Лимонов - это Томазо Кампанелла.

← →
Копир © (2005-09-03 12:38) [120]

>DiamondShark © (03.09.05 10:31) [117] :
>Это не трёп. Это диарея.
>Поциент оказался слаб аналом.

Фу, как грубо, DS!
+ неумелая пародия манеры Ломброзо, но метко схваченная (поциент).
Вы растёте прямо на глазах! Еще два-три года и тов.Ломброзо здесь делать
будет нечего.

>lookin © (03.09.05 10:13) [116] :
>Так это все треп?
>Покажи Вам женщину, и все лимоновцы и не лимоновцы, цари и Войковы
>позабудутся?

И нет, и да.

Вообще культура - это, в том числе, отношения между мужчиной и женщиной.
Это ещё др.греки знали.
И до них. Знали.

Я не думаю, что неудачная цитата господина Думкина случайна.
Цитируемый Лимонов, он же реформатор, вопиет ;-)

Все "революционеры" начинали освобождением угнетенных, а заканчивали,
если вглядеться, в лучшем случае, "групповухой".

Я не напрасно сравнил уродливого по стилю тов.Лимонова с образованным
итальянцем Кампанеллой. Последний, хоть и закончил университет в Падуе,
а еще сотни лет назад проповедывал ту же лимоновскую чушь.

И благородно считался одним из трех "источников марксизма".
(те, кто изучал историю КПСС в институте, меня поймут).

Я посмею даже в некотором смысле "обогнать" Григория Климова!

Хотите среди Ваших знакомых заранее узнать революционера и экстремиста?
Обратите внимание на отношение к женщине.

Если оно отличается от классического, традиционного, то перед Вами точно,
если не террорист, то революционер (будущий или настоящий), как minimum.

← →
Sergey_Masloff (2005-09-03 12:40) [121]

Копир © (03.09.05 12:38) [120]
>Если оно отличается от классического, традиционного
А какое традиционное? Серенады под окном или без лишних слов в высокую траву? ;-) Не издеваюсь, просто понять хочу мысль.

← →
AZ © (2005-09-04 18:45) [122]

Игорь Шевченко © (02.09.05 17:10) [74]
Не примите это как наезд, но:

"Ваша позиция очень удобна, но насквозь гнилая". (И.В.Сталин)

Вы можете изложить, наконец, свою позицию?

← →
palva © (2005-09-04 22:22) [123]

> "Ваша позиция очень удобна, но насквозь гнилая". (И.В.Сталин)
"А в политике он вообще отрицательная величина в квадрате" (И.В.Сталин)

← →
AZ © (2005-09-05 04:43) [124]

>palva © (04.09.05 22:22) [123]
Туше.. :)

← →
Думкин © (2005-09-05 06:46) [125]

> Копир © (03.09.05 07:00) [114]

:)
Стиль понял. Опять ведь вторую часть уловили? :)
Я ведь к чему - мне просто кажется, что любым вменяемым человеком вторая часть будет восприниматься как заведомо лоржная. ибо он вспомнит мать, сетру, дочь. Из ближайшего...

Пойду иначе.

Вот вы декабристов - вот так. Жители Иркустка - считают иначе. Но и не это главное.

Где грань между декабристами и Солжениценым с Новодворской, а между Колоколом и Севой Новгородцевым?

Где? Но ведь вы ее видите.

Я? Не вижу. Но одних вы в дерьмо мешаете. а других - БОГотворите. Почему?

У меня есть один ответ. грустный. Попробуйте ответить вы. Если через сутки ответа не будет - я дам свой.

И.. вы не ответили на мои 2 вопроса еще - про армян(про которых я и слова не сказал, а вы), и про выше.

Жду.

← →
Копир © (2005-09-05 19:01) [126]

>Думкин © (05.09.05 06:46) [125] :
>Вот вы декабристов - вот так. Жители Иркустка - считают иначе

Понимаю. В Чите, в той же, встречался с подобным мнением.
Когда считалось (и справедливо) что ссыльные дворяне обогатили
захолустный край своим присутствием.

Но что от этого?

Им жизнь и "присутствие" сохранил Монарх, своей милостью,
который может своевольно миловать, помимо закона.

А был бы у Пестеля закон, чем он лучше Сталина с его "пестелевской конституцией"?

Поищите в сетке. Там примеры уродливой и авторитарной декабристской конституции есть.

>Где грань между декабристами и Солжениценым с Новодворской, а между Колоколом и Севой
>Новгородцевым?
>Где? Но ведь вы ее видите.

Грань, Вы правы, действительно уловить очень трудно.
Все оне, перечисленные, бунтари и климовские пациенты.

Разница, возможно, лишь в целях.
Валерия Новодворская не призывает к содомскому греху ради демократии.

>И.. вы не ответили на мои 2 вопроса еще - про армян(про которых я и слова не сказал, а вы), и
>про выше.

Дмитрий, не подумайте, что я увиливаю, я просто, честно говорю,
не помню всех перипетий прошлых диалогов.

Если я в чём-то задел Вас лично, примите мои извинения.
Ей-Богу, революция (всякая) стоит меньше, нежели мирное
согласие между собеседниками в этой конфе :-)

← →
Vovchik_A © (2005-09-05 19:05) [127]

2Копир © (05.09.05 19:01) [126]

>Валерия Новодворская не призывает к содомскому греху ради демократии.

То, к чему она призывает, гораздо хуже.

← →
Думкин © (2005-09-06 05:52) [128]

> Копир © (05.09.05 19:01) [126]

Не только в этой конфе. Главное - что не только в конфе.

Поэтому и злюсь. Иногда.

Противоречие? так и есть.

Но я таки вернусь к той фразе про "Бомбу и Трумена". Уж очень задела.

А вы в нее верите. в свете написанного и про декабристов? Ответ - почти знаю. Но хочу увидеть его озвученным - в частности, на этом форуме. После эиого и бабушки успокоятся за свою прическу. возможно.

← →
Думкин © (2005-09-06 06:28) [129]

>
> Копир © (05.09.05 19:01) [126]
> Им жизнь и "присутствие" сохранил Монарх, своей милостью,
> который может своевольно миловать, помимо закона.

А он право имеет?
А... Богом даденое? Вам самому при это не смешно? нет? жаль.

А Внуку[13] вы так и не ответили.

← →
Думкин © (2005-09-07 07:16) [130]

так и не ответили.
так и не ответили.

жаль.

так и запишем. Именно этот пункт - и есть то самое. жаль.

← →
Vovchik_A © (2005-09-07 10:39) [131]

2Думкин © (07.09.05 07:16) [130]

Я на этот "пункт" вчера отвечал Паше Голубю в соседней ветке. Почитай. Меня там, правда, сразу начали жизни учить и пытались бить ногами некоторые товарищи с претензий на воспитаие.

← →
Копир © (2005-09-07 15:49) [132]

>Думкин © (06.09.05 05:52) [128] :
>Но я таки вернусь к той фразе про "Бомбу и Трумена". Уж очень задела.

Странно, Дмитрий, что Вы не запомнили эту удивительную цитату, которую
мог осилить только Солженицын потому, что знал сталинские лагеря не как
Горький, не в благополучных отчетах НКВД, а, as is.

Привожу по своему обыкновению, буквально.

Встречно ехавшие с пересылки Карабас привозили слухи, что там уже
вывешивают листовки: "Довольно терпеть!" Мы накаляли друг друга таким
настроением -- и жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее
мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины:
"Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!"
И надзиратели трусливо молчали. Ощутимо и для них рос наш напор и, как мы
ощущали, наша правда. И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и
самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном
состоянии, когда нечего терять.

Если вообще говорить о т.н. "революции", то вот, она, революция и есть.
Но не революция за счет германских марок, как у ленина, а революция людей
уже официально уничтоженных, всеми, даже отрекшими себя родственниками,
позабытых, даже собственными детьми-пионерами, проклятых всеми.

Человек, которого прокляли, забыли, отреклись собственные дети.
Чего ему ещё желать? Как не смерти?

Цитата Солженицына правдива.
Я понимаю отчаяние и решимость тех самых, по 58-й статье, которых никто
уже не ждал. "Никто не надеялся".

Которых любившие забыли, а рожденные не помнили.
Тогда, ведь, не 5 лет давали. Двадцать пять. Четверть века.
И это считалось лучше расстрела.

Пересмотрите вновь фильму "Холодное Лето 53-го".
Особенно финал фильма.

← →
Vovchik_A © (2005-09-07 16:10) [133]

2Копир © (07.09.05 15:49) [132]

Дима, в силу объективных причин, не может Вам пока ответить.

>Цитата Солженицына правдива.

Потому, что отсидел или потому, что Сталин - плохой ?
Мой дед одно время в НКВД работал... Его как ? В топку ?

← →
Копир © (2005-09-07 16:23) [134]

>Думкин © (06.09.05 05:52) [128] :

Самая откровенная цитата у Солженицына не о лагерях, самих по
себе.
А об истязании человеков, ещё не умерших, но уже мертвых.
Это - не Архипелаг ГУЛАГ, а "В круге первом". О тюремных свиданиях,
о родственниках, о том, что меня потрясает хлеще всякой физической
пытки - об ограничении, о вмешательстве в самое личное, о возможности
бить надзирательской дубинкой в глаза, о живых покойниках:

"Эти свидания были что-то вроде древнегреческих стелл --
плит-барельефов, где изображался и сам мертвец и те живые,
кто ставили ему памятник.

Но была на стеллах всегда маленькая полоса, отделявшая мир
тусторонний от этого.

Живые ласково смотрели на мертвого, а мертвый смотрел
в Аид, смотрел не веселым и не грустным -- прозрачным, слишком
много узнавшим взглядом."

← →
Vovchik_A © (2005-09-07 17:04) [135]

2Копир © (07.09.05 16:23) [134]

Мысль о том, что Солженицын и в "Архипелаге ГУЛАГ" и в "Круге Первом" и в "Раковом корпусе" много додумал и "приукрасил" не приходила ?

> Копир © (07.09.05 15:49) [132]

1. У меня дед сидел, как раз - только в 78 оттуда выехал. безусловно - семью - почти утерял.
2. Я вырос в том крае, среди тех людей. И лагеря - видел.

Не о том ведь я. И вы опять не ответили. А понимаю, что в неловкое - но а иначе, как?

На сем откланиваюсь. Надолго.

Копир © (03.09.05 05:52) [110]

> Э-ээ, нет, Гр.Климов, он не идеолог.
> Он врач-психиатр. Исследователь.

Кривое не может сделаться прямым.

AZ © (04.09.05 18:45) [122]

> "Ваша позиция очень удобна, но насквозь гнилая". (И.В.Сталин)

А это ваше дело - можете продолжать засыпать под сладкий дурман слов: "Демократия, рынок, либерализм" и видеть во сне коттеджи у программистов и прочих там, инженеров.

Сон не жизнь, снилось и забыл.

> Игорь Шевченко © (08.09.05 10:40) [138]
- опять опередил. Прям мысли мои читает.
Ладно, завтра книжечку занятную притащу. Будет и про революционеров и про царя с фактиками.
А вообще, имхо, все революционеры - "не мозг нации, а ее гавно"((С)В.И.Ульянов-Ленин). Однако в 17 революция была неизбежной и не революционеры ей причиной.

Лимонов - это Томазо Кампанелла. Найти похожие ветки