Можно научить правильно думать не робота, а человека?

← →
Думкин © (2004-08-26 08:36) [120]

> [118] Soft © (26.08.04 06:42)

Первая ссылка неплохая, а вторая - напрягает.
Про УО ничего сказать не могу, не мое.

← →
Копир © (2004-08-26 16:36) [121]

>NNN (25.08.04 02:33) [108] :
>На шестой день Бог сотворил мужчину и женщину, сказал им: плодитесь и размножайтесь
>и населяйте землю. На седьмой день отдохнул.
>И лишь потом из "глины" был слеплен Адам и Ева из его ребра.
>А иначе как же у Адама с Евой внуки-то появились, а?

Вы всё правильно цитируете, но , простите, несколько неправильно понимаете.

Глава 2 Книги Бытия не хронологическая, а пояснительная.
Стих 7 гл.2: "И создал Господь Бог человека из праха земного..."
не связан во времени прямо со стихом 27 из главы 1.

Так поступают многие писатели.
Сначала идет описание событий (Гл.1), потом - их осмысление и объяснение (Гл.2).
А хронология продолжается где-нибудь в Гл.6...

Впрочем, не один Вы попались в ловушки ветхозаветной традиции перемежать
историю с суждением. Так, несколько писателей даже в средние века, растерявшись
от непонимания придумали a first prawoman before Eva, named Lolita...
Сказка была очень популярна. Особенно у женского средневекового контингента:))

← →
Soft © (2004-08-26 23:58) [122]

>>Копир © (26.08.04 16:36) [121]

Но все таки как вы с рациональной, материалистической точки зрения можете объяснить свою и многих других веру в Бога единого и всемогущего, как не комплексом УО? Комплекс УО, по принципу бритвы Окамма позволяет уничтожить довольно много "сущностей", дав атеистичный ответ вере в Бога.

Это ответ заключается в том, что люди, которые в него верят - это не глупые люди, это люди с комплексом УО, что не может являться патологией, но все же...
____________________
Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна. (с) Ленин, Владимир Ильич

← →
NNN (2004-08-27 02:09) [123]

> Копир © (26.08.04 16:36) [121]

Спорить с Вами не буду и доказывать, но остаюсь при своём мнении.
Я считаю, что теория Дарвина НЕ опровергает то сотворение мира, которое описано в Библии.

>Soft © (26.08.04 23:58) [122] :
>Но все таки как вы с рациональной, материалистической точки зрения можете объяснить
>свою и многих других веру в Бога единого и всемогущего, как не комплексом УО?

Не могу. И даже пытаться не буду.

Объясню, почему: Материалист всякие явления видит в проявлениях природы.
Независимо от самого себя.
Это его дело. Конфликт материализма и идеализма в наблюдениях за природой
оставим на совести философии.

Вера - это не природное явление, не свойство человеческого организма, как испражнение
или зрение:))

Вера - продукт сознания.
О какой материалистической точке зрения может быть речь?

;))

>Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна. (с) Ленин, Владимир Ильич

Это похоже на его же цитату,- коммунизм есть советская власть плюс электрификация
всей страны. Некоторые (особенно в лагерях) потом шутили; cоветская власть- это
коммунизм без электрификации. И, - электрификация- это коммунизм без советской власти:))

Давайте я Вам приведу пример вполне абстрактной истины?

exp(i*Pi)+1=0

i=кв.корень(-1)
Pi=пи:))

Гарвардский математик Бенджамин Пирс писал,- эта формула абсолютно парадоксальна.
Мы не состоянии ее понять и не знаем, что она обозначает, однако мы ее доказали и поэтому
считаем, что она должна быть верной.

Так же и Вера, как эта формула. Понять ее невозможно, но она доказана, только не для
всех сразу, а для каждого, индивидуально, интимно.

А Ленин, Ленин то, ну чего с него взять? Он даже ТФКП не видел в своем Казанском универе:))

С уважением.

>NNN (27.08.04 02:09) [123] :
>Я считаю, что теория Дарвина НЕ опровергает то сотворение мира, которое описано в Библии.

Я тоже так считаю.
Кстати, Чарльз Дарвин был верующим человеком, старостой религиозного прихода.

Это марксисты-ленинисты исказили учение Дарвина до неузнаваемости, предпочтя
вместо вполне здравой гипотезы об эволюции (с которой, эволюцией никто из верующих
и не спорит) выдумку о том, что человек произошел от приматов.

С уважением.

Можно научить правильно думать не робота, а человека? Найти похожие ветки