Как отличить

← →
MsGuns © (2016-02-01 18:42) [80]

Смотришь все эти голливудские "шедевры" на психотемы и ловишь себя на мысли: а может вместо всех этих психоспецов надо просто постараться самому понять ребенка, уделять ему больше времени, "заболеть" его интересами или "привить" ему свои ?
То, что в США особо не заморачиваются воспитанием своих детей, доверяя это "нецарское" дело всяким "спецам", известно давно.
В знаменитом триллере "Один дома" мамашка с папашкой обнаруживают пропажу младшего (!) ребенка только в самолете (!!!) - ну тут явно не обойтись без психоаналитика, не так ли ?

Тому, кто сыт и не болеет, нужен тот, кто поможет ему с бытовой нервотрепкой, объяснит ему, сермяжному, что виноват, конечно же, не он, белый и пушистый, и не пьющий муж, и не оболтусы-детки, и не неврастеничные коллеги по работе, а некая сексуальная озабоченность, к тому же "объективная". Пропишет "лекарства", назначит "процедуры" и возьмет себе за это на хлеб с икоркой.
Очень это по-американски, не находите ?

Гениальность Фрейда заключается в предвидении востребованности психоанализа - как Вам такая предпосылка ?

← →
кгшзх © (2016-02-01 20:05) [81]

как Вам такая предпосылка ?

Годная предпосылка.
Можно пересмотреть "гроздья гнева" и попробовать представить героя Фонды на кушетке лохотронщика.

← →
TohaNik © (2016-02-01 21:07) [82]

И это заразно!
У меня у жены иногда: хочу к психо...(по разному).
Где оно счастье для всех...

← →
virex(home) © (2016-02-01 21:36) [83]

есть мнение что мышление людей имеет одну специфику: если задать цель, то оно додумает детали, причем постарается сделать это самым экономичным способом.

например у любого кому не нравится работа, найдется миллион отговорок чтобы не работать.

так же и у фрейда: куда ни глянь - все проблемы от сексуального неудовлетворения.

один раз провел аналитическую работу, а потом по накатанной искал доказательства своей теории

← →
virex(home) © (2016-02-01 21:40) [84]

>virex(home) © (01.02.16 21:36) [83]
> один раз провел аналитическую работу, а потом по накатанной искал доказательства своей теории
...всю оставшуюся жизнь.

потому у ученых главные смелые открытия/теории обычно в молодости, а оставшееся время до глубокой старости - поиск доказательств и реализация идей

← →
TohaNik © (2016-02-01 22:07) [85]

> virex(home) © (01.02.16 21:36) [83]
>
> есть мнение что мышление людей имеет одну специфику: если
> задать цель, то оно додумает детали, причем постарается
> сделать это самым экономичным способом.
>
> например у любого кому не нравится работа, найдется миллион
> отговорок чтобы не работать.

Обычно, те кому не нравится работа пытаются получить инвалидность(не зависимо от рода деятельности), а получив ее ститают себя счастливыми людьми:)

← →
Игорь Шевченко © (2016-02-01 22:43) [86]

KSergey © (01.02.16 11:42) [61]

> Или у вас есть другие варианты?

Можно и ныть, конечно, но толку-то ? Со стороны выглядит непривлекательно.

← →
MsGuns © (2016-02-02 02:15) [87]

>TohaNik © (01.02.16 22:07) [85]
>Обычно, те кому не нравится работа пытаются получить инвалидность(не зависимо от рода деятельности), а получив ее ститают себя счастливыми людьми:)

Получить инвалидность можно двумя способами:

1. Долго. Потеряв много здоровья.
2. Быстро. Потеряв много денег.

← →
Kerk © (2016-02-02 12:49) [88]

Реально такие бывают, кто пытается получить инвалидность?

← →
Eraser © (2016-02-02 13:35) [89]

> Kerk © (02.02.16 12:49) [88]

количество инвалидов в РФ около 10% населения. получение инвалидности и различных "регрессов" - целая индустрия, особенно в маленьких городах, например, шахтерских. причем, как водится, те кто реально нуждаются в попечительстве государства получают хамство и унижение в харю, а те кто платят - проскакивают вне очереди )

← →
Kerk © (2016-02-02 14:07) [90]

> Eraser © (02.02.16 13:35) [89]

Я когда-нибудь напишу бота, который посчитает количество твоих постов, в которых ты ни в кого не плюнул. Нельзя ж просто написать, надо обязательно про хамство и унижение в харю. У тебя наверно статистика есть.

← →
картман © (2016-02-02 15:01) [91]

> Я когда-нибудь напишу бота, который посчитает количество
> твоих постов, в которых ты ни в кого не плюнул.

у меня есть библиотечка, которая подсчитает в кого, по какому поводу и насколько смачно))

← →
Kerk © (2016-02-02 15:24) [92]

> картман © (02.02.16 15:01) [91]

Крутой!

← →
Кто б сомневался © (2016-02-02 18:12) [93]

https://www.youtube.com/watch?v=q-7zAkwAOYg

Новый TED-talk представляет результаты самого длинного исследования счастья в мире.

Короткая версия для ленивых: это исследование началось в 1938 году в Гарварде. Исследователи отобрали две группы: одна состояла из студентов Гарварда (мальчиков), вторая – из мальчишек самых бедных семей Бостона, у большинства из которых дома не было водопровода. Всего в исследовании участвовало около 800 человек.

На протяжении всей жизни, каждые два года мальчиков, а потом мужчин обследовали врачи и психологи, им давали тесты на IQ, интервьюировали их и их близких, брали у них кровь и сканировали мозг. Вообще-то изначально это было исследования не счастья, а здоровья. Исследователи хотели выяснить, что предохраняет от сердечных заболеваний, продолжительность жизни и тд.

И вот итог 75 лет этого невероятно массивного корреляционного исследования:

(барабанная дробь)

здоровье и счастье достоверно связано сильнее всего (без конкурентов) только с одной вещью, и это

(барабанная дробь)

Хорошие отношения. That’s it.

Три главных урока:

УРОК 1
Одиночество убивает. Одинокие люди больше болеют, менее счастливы и раньше умирают. Их мозг хуже работает, когнитивные функции снижаются раньше.
Близкие отношения предохраняют от всего этого.

УРОК 2
Самое интересное, дело не в количестве социальных связей, а в их качестве. Можно быть одиноким в толпе, можно быть одиноким в браке. Плохие отношения, например, конфликтный брак наносят сильный урон здоровью, и, понятное дело, счастью. При этом доверительные и близкие отношения в браке имеют противоположной эффект:

УРОК 3
Last but not least, хорошие отношения защищают не только тело, но и психику. В 80 лет память достоверно лучше у людей, у которых есть партнер, на которого можно положиться. Это чувство “можно положиться” является ключевым. Такие пары могут устраивать длинные перебранки и часто иметь конфликты (на самом деле, конфликты необходимы для хороших отношений), главное – это чувство безоговорочного доверия и защищенности.

ЧТО ПЕЧАЛЬНО
Печально, что гигантский процент людей чувствуют себя очень одинокими – около 20% американцев. Было бы интересно знать данные у нас.
Еще печально, что большая часть миллениалов, то есть нынешних молодых и работающих (большинства читающих эти строки) считают, что для счастья им нужны карьера, деньги и слава, но не отношения.
Так же думали и участники исследования. Но они ошибались. А теперь ошибаемся мы.

Все дело в любви.

← →
MsGuns © (2016-02-02 18:31) [94]

>Kerk © (02.02.16 12:49) [88]
>Реально такие бывают, кто пытается получить инвалидность?

После инфаркта (довольно обширного - чуть Богу душу не отдал) пытался по совету зав. кадиоотделением получить 3 гр.
Сдал анализы, был обследован (хотя нах обследование, если только что из реанимации :) Даже "прошел" одну комиссию.
Дальше пойти здоровья не хватило :)

Это было 13 лет назад. Уверен, сейчас лучше не стало :)

← →
MsGuns © (2016-02-02 18:37) [95]

>Кто б сомневался © (02.02.16 18:12) [93]
>Все дело в любви.

Очевидно. Об этом все известные религии говорят. Любовь - это самое сильное чувство, мощнейший инстинкт, перебарывает даже страх и волю к жизни. Человек, хотя бы однажды испытавший любовь, уже может считать себя счастливчиком.

Проблема всего лишь в том, чтобы отличить "истинную" любовь от любви "по Фрейду" :)

← →
MsGuns © (2016-02-02 18:43) [96]

У меня был один старинный друг, у которого было 8 жен. Первые 5 раз официальные, три последние - "гражданские". Как-то за "чаем" он рассказал, что каждый раз выбирая жену, он преследовал разные цели, все 8 его жен - одну единственную :)

Умер он от инфаркта в возрасте 57 лет, на тот момент он был холост во всех смыслах :)

← →
TohaNik © (2016-02-02 20:40) [97]

> MsGuns © (02.02.16 18:43) [96]
>
> У меня был один старинный друг, у которого было 8 жен.

И это наверно он-лайн для каждой, а там...Хотя возможно просто с 9-й не срослось.

← →
Юрий Зотов © (2016-02-02 23:33) [98]

Когда говорят "умер своей смертью", то это и означает "от одиночества". Есть всего две причины смерти - болезнь (травма) и одиночество.

Друзья ушли. У детей свои заботы и быть им в тягость не хочется. Мир стал другим, непривычным. Иные нравы, иные ценности, иные имена, иные песни, иные фильмы... все иное.

И ты один в этом чуждом тебе мире...

← →
Eraser © (2016-02-03 11:00) [99]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2016-02-03 11:31) [100]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2016-02-03 11:36) [101]

Удалено модератором

← →
Eraser © (2016-02-03 13:28) [102]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2016-02-04 01:53) [103]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2016-02-04 02:03) [104]

Удалено модератором

← →
MsGuns © (2016-02-04 02:21) [105]

Удалено модератором

← →
virex(home) © (2016-02-04 06:38) [106]

Удалено модератором

← →
Копир © (2016-02-04 11:13) [107]

>Юрий Зотов © (02.02.16 23:33) [98]:
>Когда говорят "умер своей смертью", то это и означает "от одиночества".
Есть всего две причины смерти - болезнь (травма) и одиночество.

>Друзья ушли.
У детей свои заботы и быть им в тягость не хочется.
Мир стал другим, непривычным.
Иные нравы, иные ценности, иные имена, иные песни, иные фильмы... все иное.

>И ты один в этом чуждом тебе мире...

Спасибо, Ю.С., очень образный пост!
Так и видится печальный старик,
забытый не только всеми, "забытый Богом"...

Это, кажется, Абэ Кобо полагал, что мужчина должен жить
не более 40 лет?
Потом от него никакого толку нет :)

Впрочем, есть исключения: Макс Планк "открыл" свою
теорию квантов, когда ему было 42 года.

Наш отечественный артист Владимир Зельдин
в свои 100 лет и играет на сцене, и танцует !

Когда умирает пожилой человек - это нормально.
Какой бы ни была причина.
Пожилой уже Рязанов не зря "вставил" свои стихи
в фильм "Служебный роман", -

"Осень жизни, как и осень года,
Надо не скорбя благословить."

Трагедия, это когда умирают дети.
Или молодые люди, ещё не успевшие проявить себя.

Дело не в том, сколько жить.
А в том, "как".

Я где-то вычитал в "сетке":
во Франции жил-был молодой человек,
пораженный чудовищным параличом.

Единственное, что он мог - слышать, открывать и закрывать глаза.
Ухаживала его матушка и, перечисляя буквы алфавита,
после его ответа веками, составляла слова, предложения,
разговаривала с ним.

Когда она таким образом однажды составила его просьбу убить его,
она это сделала.
Ея потом судили и приговорили.

А за что?
Она спасла сына от греха самоубийства.
Да и не мог он убить себя!

Христианство учит, что каждый человек должен нести свой "Крест",
не сколько сил у него хватит, а сколько сил ему отпустил Всевышний.

А гражданский суд Французской Республики в данном случае почему-то
посчитал, что Всевышний отпустил ему ещё немало сил...

← →
кгшзх © (2016-02-04 11:31) [108]

новая порция взаимоисключающих параграфов под хвилософским соусом?

Трагедия, это когда умирают дети.
Или молодые люди, ещё не успевшие проявить себя.

Дело не в том, сколько жить.
А в том, "как".

конечно трагедия. причем не самих детей, а их родителей. ну логично как бы.

теперь допустим молодой чел успел проявить себя в 18, а в 19 он уже умер.
и если дело не в том "скока", а в дело в том "как", то это уже не трагедия для его родителей.
как бы тоже логично получается.

ну а реально получается ахинея, когда доморощенные хвилософы вещают мудроту на форумах.

Юрий Зотов © (03.02.16 21:45) [33]
> кто уступает?
Тот, кто умнее.

скажите, а вы такой навсегда умный
потому что однажды пропустили москвич?

>Юрий Зотов © (02.02.16 23:33) [98]:
>И ты один в этом чуждом тебе мире...

Насколько я себя считаю уже стариком :) мир после сорока лет
меняется настолько, насколько человек начинает вспоминать
свои ошибки.

Ах, молодость - удивительная пора жизни, не боящаяся
(даже не думающая, порой) о неверности того или иного шага.

Ах, старость - удивительная пора жизни, передумывающая
свою жизнь с начала, как с детства.

Говорят, что старый и малый - одно и то же...

Ну что тут скажешь?
Только два четверостишия никому не известного поэта:

"Все же, порой, сожалею,
Что не могу совместить
Опыт, которым владею,
И силы, что не возвратить,

Лишь улыбаюсь устало,
Слыша такие слова:
Если бы молодость знала!
Если бы старость могла!. "

> кгшзх © (04.02.16 11:55) [111]

> скажите, а вы такой навсегда умный

Навсегда или нет - не знаю, но лет эдак 25-30 наверняка.

> потому что однажды пропустили москвич?

Не однажды и не поэтому. А потому что за эти 25-30 лет накатал по Москве чуть ли не полмиллиона километров без единой аварии. Значит, и правда умный.

Но Вы так и не ответили на вопрос - лошади едят траву?
:o)

20 тыщ в год это конечно не уровень дачника возящего рассаду на дачу раз в год.

но с другой стороны называть это "да я наматываю по 20 тысяч в гот!" - как-то не впечатляет

> кгшзх © (04.02.16 12:22) [114]

Из них примерно 250 тыщ было накатано за 2 года. То есть, ежедневно по 300-400 км по Москве в течение 2-х лет.

Но не в этом суть. А в том, что полмиллиона км по мегаполису без единой аварии. Хоть это-то впечатляет?

Любимая фраза Керка: "сначала добейся".
:o)

>Юрий Зотов © (02.02.16 23:33) [98]:
>Когда говорят "умер своей смертью", то это и означает "от одиночества".

И, наконец, в смерти нет никакой трагедии.
Закон сохранения материи, с точки зрения атеистов.

И долгожданный ответ на вопрос, - А что там?
Для людей верующих.

Томас Эдисон, предчувствуя приближение смерти,
сказал своим близким так:
"Если ТАМ что-то есть - это хорошо.
А если нет - это ещё лучше"

:)

полмиллиона км по мегаполису

житель мегаполиса ездиет по мегаполису в котором он живет. всем стоять бояться.

я бы еще понял, если бы месяц спустя после получения прав
житель нижней мухосрановки стал бы ездить по мегаполису.

да и то : "ну и чего здесь такого"?

там что у вас левосторонее движение и боком, только на правых колесах?

> кгшзх © (04.02.16 12:41) [117]
> житель мегаполиса ездиет по мегаполису в котором он живет.

А что в этом странного? Где живет - там и ездит. Странно было бы ездить, например, по Нью-Йорку, если в нем ни разу не был.

Я правильно понимаю, что единственный Ваш аргумент - это сарказм? Точнее, попытки его изобразить.

PS
Так все-таки - лошади едят траву?
:o)

Удалено модератором

Как отличить Найти похожие ветки