Задачка (ветка похоже будет долгой :)

← →
Ega23 © (2013-12-04 22:59) [80]

Отличный я вброс сделал... :)))

← →
Rouse_ © (2013-12-04 23:00) [81]

> Ega23 © (04.12.13 22:59) [80]
> Отличный я вброс сделал... :)))

Да ты ваще редиска :)

← →
Jeer © (2013-12-04 23:01) [82]

>Что-бы система была замкнутой иначе неправильно посчитаем.

Мы изначально уже знаем, что стальной шарик в воде тонет, поэтому смело можно заменить стержень на нить.

А, если используем пинг-понг для правого стакана, тогда применяем стержень.
Все очень просто.
Братья Райт это тоже постигли:)

← →
Rouse_ © (2013-12-04 23:02) [83]

> Jeer © (04.12.13 23:01) [82]
> Мы изначально уже знаем, что стальной шарик в воде тонет,
> поэтому смело можно заменить стержень на нить.

Как это? Его вода перестала выталкивать?

← →
Jeer © (2013-12-04 23:04) [84]

Вектор силы все равно будет направлен вниз, т.к. вес шарика больше выталкивающей силы.
Т.е. нить останется в напряженном состоянии.

← →
Jeer © (2013-12-04 23:07) [85]

Не.. до самолетика не дотянули:)

Ради хохмы, опубликовать что-ли сказочку про самолетик?
А?

← →
Pavia © (2013-12-04 23:08) [86]

> Jeer © (04.12.13 23:01) [82]

А точно. Как-то сразу не сообразил.

> Jeer © (04.12.13 22:52) [77]
> >Оба стакана погружаютсяХорош, глумиться.А то точно, до
> стаканов дело дойдет:)

Предлагаю в следующий раз обсудить без инерциальные системы отсчёта и инерциальные. А то я что-то не врублюсь как правильно у спутника первую космическую скорость считать.

← →
Rouse_ © (2013-12-04 23:10) [87]

> Jeer © (04.12.13 23:04) [84]
> Вектор силы все равно будет направлен вниз, т.к. вес шарика
> больше выталкивающей силы.
> Т.е. нить останется в напряженном состоянии.

Но стержень будет больше влиять чем нить - вы уж если решили чего разобрать досконально, давайте без нивелирования, самому нтересно :)

← →
Rouse_ © (2013-12-04 23:11) [88]

> Ради хохмы, опубликовать что-ли сказочку про самолетик?

Боян - взлетит :)

← →
Jeer © (2013-12-04 23:13) [89]

>Но стержень будет больше влиять чем нить

Одинаково, поскольку обе без-объемны и жестки: нить на растяжение, стержень и туда и сюда:)

← →
Jeer © (2013-12-04 23:18) [90]

>А то я что-то не врублюсь как правильно у спутника первую космическую >скорость считать.

Ну как - если спутник упал, значит первая космическая посчитана неверно:)

← →
Пит (2013-12-04 23:20) [91]

Steel ball suspended by string

условие задачи некорректное, непонятно за какую строку подвешен шарик, за AnsiString или WideString

← →
Jeer © (2013-12-04 23:21) [92]

"За пицунду и на кукан" (С) 72 м

← →
KilkennyCat © (2013-12-04 23:21) [93]

> как правильно у спутника первую космическую скорость считать.

дело не в цифрах, а в умении падать, промахиваясь. (С) если не изменяет память, "Автостопом по Галактике".

← →
Rouse_ © (2013-12-04 23:25) [94]

> Пит (04.12.13 23:20) [91]
> Steel ball suspended by string
>
> условие задачи некорректное, непонятно за какую строку подвешен
> шарик, за AnsiString или WideString

Тут главное "за что" :)

← →
Kerk © (2013-12-04 23:26) [95]

> Пит (04.12.13 23:20) [91]
>
> Steel ball suspended by string
>
> условие задачи некорректное, непонятно за какую строку подвешен
> шарик, за AnsiString или WideString

Оба эти типа строк устарели, так что разночтений быть не может.

← →
Jeer © (2013-12-04 23:27) [96]

:)
http://schachspieler.narod.ru/samolet.html

← →
Пит (2013-12-04 23:30) [97]

> Оба эти типа строк устарели,

а какой сейчас тип строк используется в новых дельфях?!

← →
Rouse_ © (2013-12-04 23:31) [98]

> Пит (04.12.13 23:30) [97]
> а какой сейчас тип строк используется в новых дельфях?!

string :))

← →
Jeer © (2013-12-04 23:33) [99]

>а какой сейчас тип строк

Если очень хочется, то можно выражаться цифрами.

← →
Ega23 © (2013-12-04 23:33) [100]

> а какой сейчас тип строк используется в новых дельфях?!

Тебе не всё равно, Дельфи-ж умер?

← →
Пит (2013-12-04 23:33) [101]

Вообще, задача интересная.

Итак, левая чаша весов, на мой взгляд, увеличится на массу, равную массе шарика для пингпонга. Хоть на поверхность воды его положи, хоть ниточкой ко дну привяжи, хоть приклей.

Права чаша весов увеличится на массу шарика, сделанного из воды. Остальную "разницу" между шаром из воды и шаром из железа скомпенсирует нитка, именно такая нагрузка на неё и будет воздействовать.

Поскольку, видимо, шарик для пингпонга весит меньше, чем такой же шарик, но сделанный из воды - то правая чаша весов перевесит.

← →
Rouse_ © (2013-12-04 23:33) [102]

ЗЫ, ну в смысле Ansi/Unicode/Wide/Oem string - еще конечно можно юзать, но не кроссплатформенно

← →
имя (2013-12-04 23:35) [103]

Удалено модератором

← →
Пит (2013-12-04 23:36) [104]

ах да.. Wide вроде вообще неуправляемый, ну в смысле без счетчика ссылок. А само содержимое от s[1] до s[Length(s)] чем-то отличается?

← →
Kerk © (2013-12-04 23:39) [105]

В новом компиляторе один тип строк - string, он же UnicodeString.

UnicodeString часто путают с WideString, но это разные вещи. WideString - это обертка над виндовой BSTR

← →
Rouse_ © (2013-12-04 23:39) [106]

> а чем unicode от wide отличается?

Без счетчика

← →
Rouse_ © (2013-12-04 23:40) [107]

> Пит (04.12.13 23:36) [104]

Хм, впрочем, ты и сам это знал :)

← →
Макс Черных (2013-12-04 23:41) [108]

> ЗЫ: мы в IT отделе, ради достижения истины, даж эксперимент
> провели с весами (как "Разрушители Легенд"), но результат
> говорить пока не буду :)

Кстати, не одни мы такие хитрые:
http://www.youtube.com/watch?v=b_8LFhakQAk

> Макс Черных (04.12.13 23:41) [108]

Блин, ну так же не честно :)))

Серега только успел почти доказать что:

> Стакан с прикрепленным ко дну пинг-понгом веса на весах
> не изменит

как ты всю подноготную открываешь :)

← →
Пит (2013-12-04 23:49) [110]

так че по теме, я в [101] прав был что ли?

Ну ё-маё, весь ср.. эээ... спор опошлил...

← →
Пит (2013-12-04 23:50) [112]

> UnicodeString часто путают с WideString, но это разные вещи.

про управление понятно. А само содержимое с первого байта "значащей" строки до последнего байта различаются?

← →
Пит (2013-12-04 23:51) [113]

> Серега только успел почти доказать что:

я внимательно не читал, но я думаю пренебрегалось тем, что мячик для пинг понга НЕ ИМЕЕТ ВЕСА. В общем то, по сравнению с 5 литрами (килограммами воды) только сверхчувствительные весы должны показать разницу при прибавке мячика для пингпонга

Зы:
резюмирую: предположение от

> Пит (04.12.13 23:33) [101]

полностью верное.

Левая чашка будет легче, ибо общий вес стакана не будет зависеть от того погружен шарик от пинг понга, приклеен к дну или лежит на поверхности - важно то, что в правом стакане :)

← →
Пит (2013-12-04 23:53) [115]

Кстати, Розыч выкладывает картинки, я тогда тоже выложу: http://img-fotki.yandex.ru/get/5012/237530027.0/0_de9c9_aed7c0df_XXL.jpg

> Пит (04.12.13 23:49) [110]
> так че по теме, я в [101] прав был что ли?

Да прав, мы вчера как раз с погружением шарика и эксперементировали :)

> Пит (04.12.13 23:53) [115]
> Кстати, Розыч выкладывает картинки, я тогда тоже выложу:
> http://img-fotki.yandex.ru/get/5012/237530027.0/0_de9c9_aed7c0df_XXL.
> jpg

Ууу, зараза, пива то у меня еще есть, а вот рыбки такой знатной.... Гад ты короче :)

> Пит (04.12.13 23:50) [112]
> А само содержимое с первого байта
> "значащей" строки до последнего байта различаются?

Одинаковые конечно...

← →
Пит (2013-12-04 23:58) [119]

еее, моя победила, крутяк)

Вывод: пиво с воблой после футбола увеличивают интеллект на 1/2 вассермана )

> Пит (04.12.13 23:58) [119]
> еее, моя победила, крутяк)
>
> Вывод: пиво с воблой после футбола увеличивают интеллект
> на 1/2 вассермана )

:)))

Задачка (ветка похоже будет долгой :) Найти похожие ветки