филиал яндекса. теперь фотик

← →
имя (2013-01-28 21:08) [80]

Удалено модератором

← →
Иксик © (2013-01-28 21:13) [81]

> Игорь Шевченко © (28.01.13 20:58) [74]

Игорь, просто из любопытства, почему Sch, вы в школе немецкий проходили? :)

← →
Иксик © (2013-01-28 21:14) [82]

> Rouse_ © (28.01.13 21:04) [78]

Объект выбран правильно! Зачет!! :)

← →
Игорь Шевченко © (2013-01-28 21:16) [83]

Иксик © (28.01.13 21:13) [81]

Ты в почту спрашивай, не надо оффтопика

← →
vuk © (2013-01-28 21:17) [84]

to QAZ11 (28.01.13 21:08) [80]:

> при таких размерах выложенной фотки :)

Мсье любитель разглядывать 100% кропы? Если надо - могу кусочек показать. :) На самом деле там все в порядке. Конкретно эту фотографию фирма Сони даже, в некотором роде, купила. :))

> а если есть предв. подъем зеркала то вообще хорошо

Он имеет смысл только на штативе. Там штатив был бы бесполезен. Пока с ним по кустам будешь ползать, все зайцы разбегуцца. :))

← →
Германн © (2013-01-29 03:10) [85]

> vuk © (28.01.13 21:00) [76]

Красивые фото!

← →
имя (2013-01-29 10:49) [86]

Удалено модератором

← →
vuk © (2013-01-29 11:01) [87]

Удалено модератором

← →
Sergey Masloff (2013-02-06 13:48) [88]

Еще раз большое спасибо Игорю Шевченко за конкретный совет.
его и купил ;-)

Также спасиб за участие в обсуждении Димке-Однофамильцу, Вук-у, Jeer-у и остальным участникам давшим информацию к размышлению (кроме Розыча который сразу начал писать о таких пугающих подробностях что я чуть от идеи зеркалки не отказался). Про Розыча шутка, Саш тебе тоже спасибо ;-)

← →
vuk © (2013-02-06 14:24) [89]

На самом деле теперь всё только начинается. Впереди томления духа по поводу оптики. :)

← →
брат Птибурдукова (2013-02-06 14:26) [90]

> Впереди томления духа по поводу оптики
Не торопи события, сначала горестное удивление "и это хвалёная зеркалка? а где же ФОТОШЫДЭВРЫ? :-("

← →
Sergey Masloff (2013-02-06 14:28) [91]

> На самом деле теперь всё только начинается. Впереди томления
> духа по поводу оптики. :)

не надо грязи! надеюсь что на ближайщие время только написаное в

брат Птибурдукова (06.02.13 14:26) [90]

← →
vuk © (2013-02-06 14:32) [92]

Ага, и первый вывод - виноват объектив и надо его поменять. :)

Причем, иной раз оно так и есть. Сам наблюдал - мужик купил цифровую коробку (Canon 40D) и поставил на неё старый пленочный кит. Результат на выходе был как от мыльницы.

P.S. У меня кончилось тем, что основные два моих объектива (ширик и штатник) - два топовых зума в системе. Такая вот фигня. Зато теперь я знаю, кто виноват во всей лаже. :))

← →
Ega23 © (2013-02-06 14:34) [93]

> Зато теперь я знаю, кто виноват во всей лаже. :))

Во всём виноват Чубайс!

← →
vuk © (2013-02-06 14:40) [94]

to Ega23 © (06.02.13 14:34) [93]:

> Во всём виноват Чубайс!

Это у кого как. ;)

← →
брат Птибурдукова (2013-02-06 14:42) [95]

> Во всём виноват Чубайс!
Казалось бы, при чём здесь Лужков?

← →
Ega23 © (2013-02-06 14:43) [96]

> Это у кого как. ;)

Рафик уапще неуинавуат!

← →
Плохиш © (2013-02-06 15:08) [97]

> Sergey Masloff (06.02.13 14:28) [91]

> не надо грязи! надеюсь что на ближайщие время только написаное в
>
> брат Птибурдукова (06.02.13 14:26) [90]

Два маленьких примера из жизни, после покупки цифрозеркалки:
1. Супруга: "С этим фотоаппаратом даже я могу делать классные фотографии"
2. После недавнего дня рождения, при рассматривании фотографий виновница торжества почти рыдала - "какая я уродина, что за кожа, одни дефекты, не фотографируйте меня больше этим фотоаппаратом..."

Так что готовься ко всякому :-)

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-02-06 15:26) [98]

может там макростекло было?
/* хотя для этого есть винрарный плугин к ps */

← →
Jeer © (2013-02-06 15:26) [99]

Знаменитое бокэ Гелиоса-81Н:

http://s005.radikal.ru/i210/1302/78/965f18b37874.jpg
http://s019.radikal.ru/i624/1302/cb/7589eeca28ab.jpg
http://s017.radikal.ru/i440/1302/54/802edbc46f7d.jpg

← →
Jeer © (2013-02-06 15:28) [100]

> и поставил на неё старый пленочный кит. Результат на выходе
> был как от мыльницы.

Да, но есть и обратные наблюдения.

← →
vuk © (2013-02-06 15:48) [101]

to Jeer © (06.02.13 15:26) [99]:

> Знаменитое бокэ Гелиоса-81Н:

Которое, когда становится заметно, что это именно Гелиос, описывается словом "ужас". :))

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-02-06 15:59) [102]

на тех деревьях то боке такое же точно как на сорок четвертом.
когда-то мне оно тоже нравилось до усрачки.

← →
Jeer © (2013-02-06 22:14) [103]

> vuk © (06.02.13 15:48) [101]
>
> to Jeer © (06.02.13 15:26) [99]:
>
> > Знаменитое бокэ Гелиоса-81Н:
>
> Которое, когда становится заметно, что это именно Гелиос,
> описывается словом "ужас". :))
>

Ну ты и дальше тащись от 24 Мегапикселей с выявлением дефектов кожи.
Тут, у меня под боком, пара девушек - точно другого мнения :)

← →
vuk © (2013-02-06 22:18) [104]

to Jeer © (06.02.13 22:14) [103]:

> Ну ты и дальше тащись от 24 Мегапикселей с выявлением дефектов
> кожи.

А кто сказал, что я тащусь именно с этого? :))

← →
Jeer © (2013-02-06 22:20) [105]

> А кто сказал, что я тащусь именно с этого? :))

Не я:)
Художество разными методами и способами имеет право на жизнь и признание.
Остальные мнения - хетчь.

← →
Inovet © (2013-02-06 22:22) [106]

> [99] Jeer © (06.02.13 15:26)
> http://s005.radikal.ru/i210/1302/78/965f18b37874.jpg

Муар на ветках особенность объектива?

← →
Медвежонок Пятачок © (2013-02-06 22:23) [107]

И его и количества лепестков диафрагмы

← →
Jeer © (2013-02-06 22:37) [108]

> Муар на ветках особенность объектива?

Это и есть бокэ ( особенности разных объективов давать уникальный задний размытый план )

to Jeer © (06.02.13 22:20) [105]:

> Не я:)

А откуда странные пожелания на предмет от чего мне тащицца? :))

> Художество разными методами и способами имеет право
> на жизнь и признание.

Так это да, кто бы спорил.

to Inovet © (06.02.13 22:22) [106]

> Муар на ветках особенность объектива?

Оно еще зону нерезкости закручивает. На 44-м и 40-м гелиосе это прет со всей дури. Особенно лезет, когда в зоне нерезкости есть мелкие объекты.

> Особенно лезет

Хуже, когда "резкая" баба со всей дури 24-мегапикселей лезет в объектив, а потом и в кровать, компенсируя дурь цифрозеркалок.:)

Чувствуется богатый опыт нарезания баб зеркалками. :))

Вот так и было направлено обсуждение в правильное русло :-)))

> Чувствуется богатый опыт нарезания баб зеркалками. :))

Offtop:
Куды ж от симпатичных туристок денешься:)

← →
брат Птибурдукова (2013-02-07 09:37) [114]

ВЫ С СОБОЙ В ПОХОД И КРОВАТИ ТАСКАЕТЕ?! :-[]

← →
Sergey Masloff (2013-02-07 10:39) [115]

Сегодня полночи читал мануал. Много думал. Первые мысли "а оно мне точно надо было?"
;-)

Ладно буду привыкать.

← →
Pit (2013-02-07 10:51) [116]

Зачем вам зеркалки, когда наибольшее количество просмотров все равно будет во вконтактике.
А так ваши фото по 10 MB каждое, а альбомы гигабайтами все равно никто смотреть не будет.

to Pit (07.02.13 10:51) [116]:

> Зачем вам зеркалки, когда наибольшее количество просмотров
> все равно будет во вконтактике.А так ваши фото по 10 MB
> каждое, а альбомы гигабайтами все равно никто смотреть не
> будет.

Ну, если у кого-то фоточки дальше вконтактика не ходят, то, понятное дело, ему может хватить камеры в телефоне. Вопросов-то нет, дело личное. :)

← →
Pit (2013-02-07 11:06) [118]

ну мне кажется так у многих. Это действительно удобно.
Выложили фотки, ты сразу в ленте это видишь, пощелкал, отсмотрел - вспомнил, поржал. Зачастую еще просмотр и на том же айфоно андроиде происходит, по пути на работу или типа того.

Второй по распространенности на мой взгляд вариант - это когда кто-то все таки удосужился записать DVD-диск, его на такой же пьянке втыкают в ноутбук и компаний на ноуте под шашлычок отсматривают фотки, с комментариями первых лиц.

Качество в общем должно быть просто приемлемое. Восхищается уровнем фоток обычно только сам автор и его ближние подыгрывают, которым этот автор дорог как человек )

Ну это чисто мой взгляд. Бывают, когда НАДО сделать типа качественно - свадебные фотки там, например. Но и то в большинстве случаев их один раз просматривают и на полку.
Невеста только раз 10 пересмотрит, наверное.

← →
Pit (2013-02-07 11:08) [119]

хотя каждому свое - это верно ) Лучше, чем бухать ягу по подъездам))

И есть еще более глупая домашняя вещь - это домашняя видеокамера. Тут область применимости сужается до величин, стремящихся к нулю. Обрабатывать видео все равно никто не умеет, не будет. Смотреть 2 часа какого-то мутного видео пьянки тоже никому не надо, если только с утра от пьянки что-то посмотреть)
При том, что многие фотоаппараты могут снимать вполне неплохое видео.

← →
Sergey Masloff (2013-02-07 11:17) [120]

> И есть еще более глупая домашняя вещь - это домашняя видеокамера

Бгг ;-) Мне тут звонил друг говорит когда заберешь видео с утренника в детском саду. Я говорю - да надо бы как-нибудь...

хинт - это еще утренник старшей дочки, она в институт в этом году. Снято на пленочную камеру, сейчас на DVD он зачем-то перегнал. Я ни разу не видел что там ;-) Ну в смысле он снял мне как-то лень было забирать, потом у меня уже не было видеомагнитофона, потом... так незаметно прошло 15 лет ;-)

Кстати у меня есть еще видеокамера с такой маленькой кассетой забыл как называется... На ней снято минут 20, когда подарили поснимал немного и отложил. Лет 7 уж лежит, кассета дальше этих 20 минут никогда не моталась ;-)

Вобщем искусство кино точно не мое

филиал яндекса. теперь фотик Найти похожие ветки