Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Ну почему именно на этом сайте процветают хамство и грубость? Найти похожие ветки
← →
Юрий Зотов © (2010-03-31 21:10) [0]Я в Сети более 10 лет. Ежедневно. Нигде такого безобразия не встречал. Что за странность?
← →
test © (2010-03-31 21:13) [1]Юрий Зотов © (31.03.10 21:10)
Дать ссылку где все плохо и этот сайт просто пример приличия?
← →
AntonioBanderas (2010-03-31 21:14) [2]
> Юрий Зотов © (31.03.10 21:10)
Вот вот уважаемый,
не зная ответа http://delphimaster.net/view/15-1270053342/
начинают просто так лохом обзывать, коров пасти посылают
← →
Суслик_ (2010-03-31 21:14) [3]Юр, привет, во-первых. Замотало меня - даже себе тз не могу написать.
Во-вторых, по сабжу. Я тоже часто думаю, почему на форуме такая атмосфера. Ответ - не знаю. Видимо - исторически так сложилось? Это сильный мотив - против привычки не попрешь.
← →
cwl © (2010-03-31 21:19) [4]выпустили пар %>
← →
AlexDan © (2010-03-31 21:22) [5]> Юрий Зотов © (31.03.10 21:10)
> Я в Сети более 10 лет. Ежедневно. Нигде такого безобразия
> не встречал. Что за странность?
Во первых такой движок, который настраивает на свободное общение. Это в свою очередь заставляет людей привносить своё может не всегда самое хорошее..
← →
AlexDan © (2010-03-31 21:27) [6]но вообщем согласен..
← →
NailMan © (2010-03-31 21:28) [7]Удалено модератором
← →
Демо © (2010-03-31 21:28) [8]
> Юрий Зотов © (31.03.10 21:10)
> Я в Сети более 10 лет. Ежедневно. Нигде такого безобразия
> не встречал. Что за странность?
Юра, говорено об этом уже 100 раз.
Давно пора махнуть рукой...
← →
_Юрий (2010-03-31 21:31) [9]Это из-за политики модерирования.
Совершенно очевидный вывод, если немножко подумать.
← →
test © (2010-03-31 21:31) [10]NailMan © (31.03.10 21:28) [7]
Сессия называется.))
← →
Piter © (2010-03-31 21:36) [11]а о чем говорить, о какой атмосфере, если даже модератор (не будем тыкать пальцами ;))) может оскорбить человека, назвать его лохом. Назвать его ламером и добавить, что ламеры должны умереть. А то и приписывать это к каждому своему посту.
Причем, все прекрасно понимают, что модератору за это ничего не будет. А вот если в таком стиле будешь отвечать модератору - то он тебя может забанить. И ему точно также ничего не будет.
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-31 21:37) [12]
> Нигде такого безобразия не встречал.
мало где бываешь
← →
И. Павел © (2010-03-31 21:38) [13]Предлагаю поставить на сайт бот, который будет материть всех ругающихся/матерящихся :) Такого не переплюнут.
← →
Piter © (2010-03-31 21:39) [14]я вообще считаю, что важнейшее условие грамотного сервиса - это хорошо налаженный callback. "Клиент" всегда должен знать, куда он может пожаловаться вышестоящему и что это имеет смысл. Здесь такое отсутствует напрочь, политика отсутствует напрочь. Фактически хаос.
Поэтому можно встретить интеллигента ЮЗ, который разложит все по полочкам. А можно быть посланным в края далекие модератором.
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-31 21:40) [15]А давайте всех хамов, грубиянов и ламеров соберем в одно место и - забаним нафиг. И будет у нас тишь, гладь и божья благодать.
← →
TIF © (2010-03-31 21:41) [16]> А вот если в таком стиле будешь отвечать модератору - то
> он тебя может забанить. И ему точно также ничего не будет.
>
Поэтому надо поступать умнее: отвечать в более возвышенном стиле, не поддаваясь на провокацию
Это такое испытание :)
← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-31 21:42) [17]С пионерами бывает сложно. Определяю пионеров по этому слову: "извени/извенений".
Иногда еще и "сдесь", но обычно менее специфично.
Да поставь ты, Антонио, уже хотя бы Оперу со спеллчекером.
> начинают просто так лохом обзывать, коров пасти посылают
Не нужно писать всякую фигню:
"может емулятор doc сломался? или проц не переключается в защищенный решим? ))"
Не будут обзывать/посылать.
← →
sniknik © (2010-03-31 21:43) [18]http://my-note.ru/archives/151.html
← →
test © (2010-03-31 21:43) [19]Piter © (31.03.10 21:39) [14]
adm@delphimaster.ru не то?
Игорь Шевченко © (31.03.10 21:40) [15]
Ты, Юра, Анатолий и Максим? ))
← →
Мимо не прошел (2010-03-31 21:44) [20]Весеннее обострение:)
← →
oxffff © (2010-03-31 21:46) [21]
> не поддаваясь на провокацию
Это одно из самых главных испытаний для человека.
И только человек неотождествляющий себя с предметом разговора может считаться либо мудрецом, либо умалишенным. :)
← →
Jeer © (2010-03-31 21:49) [22]
> Юрий Зотов © (31.03.10 21:10)
>
> Я в Сети более 10 лет. Ежедневно. Нигде такого безобразия
> не встречал. Что за странность?
Несоразмерность времени и нравов ?
Хэх..
P.S.
На днях, зашел в поликлинику оформить больничный ( подцепил грипп и серьезно ).
Стою в длиннющей очереди, хотя легко могу позвонить по мобиле соответствующему министру и бело-"халатники" забегают на пять в степени гугол.
Однако стою - так и не приучился пользоваться СП.
Входит мужичок, бледный на вид и на лет 70. ( потом оказалось 84 )
Что-то бормочет, шепчет.. никто и внимания не обращает.
Впрочем , я тоже - раз взглянул и не заметил проблему.
Потом слышу (стою спиной к нему ) в потоке его фраз слово "Боль".
Разворачиваюсь и вижу картину - на мужике шапка, а из под нее льется кровь, она пропитала волосы, одежду, течет сквозь пальто и капает на пол..
(Потом выясняется - гулял по пригородному лесу, упал и ударом снял скальп - удар пришелся, видимо, на артерию)
Народ.. стоит/сидит обычный русский народ. И всем пофигу, что с мужиком.
Я взвиваюсь от увиденного, заставляю регистратурщицу звонить в скорую ( она мне - скорая не скоро приедет ! ), затем врываюсь в кабинет врача.
Заставляю их выйти и помочь человеку.
Медсестра бегает туда-сюда и кричит "у меня ничего нет, нет перекиси, нет йода, нет средств зашить рану на голове"
Я начинаю звереть дальше и посылаю ближайшую "бальную" бабку ( дал 100 руб ) в в аптеку, которая на расстоянии 20 м,
купить перекись, кровоостанавливающее, анальгетик, ножницы.
Затем даю команду вскипятить чай регистратурщице ( чайник стоит на столе у нее, а она мне - скоро приедет скорая, зачем ему чай),
насыпать сахар, дать человеку подпитаться, затем купленными ножницами срезаю волосы, обрабатываю перекисью,
накладываю губку гемостатическую ( медсестра даже не знает - нахрено это ), даю нащатырь, выкидываю массажистку и ее пациента с тахты и укладываю
мужичка.
Ждем 20 мин - скорой нет.
Звоню зам. министра и объясняю в какой он заднице будет завтра.
Еще 20 мин и скорая приезжает.
Это произошло неделю назад, а сколько подобному я свидетель на протяжении последних "зверских" 20 лет ?
Теперь мне и популярно объясните - я, специалист по IT-технологиям, случайно оказавшись в том месте и в то время,
как я должен относиться к тем, кто не выполняет свои прямые служебные обязанности ?
"Хамство" в дальнейшем к тем, не выполнившим свои обязанности или рассчитывающим на дивиденды от своего положения ?
Это минимум,что я могу позволить себе.
P.S.
Экстраполяцию и по аналогии никто не отменял.
← →
Правильный$Вася (2010-03-31 21:51) [23]некоторые не умеют или не хотят ставить автофильтр на выходе (каюсь, сам грешу), так что приходится ставить автофильтр на входе
← →
И. Павел © (2010-03-31 21:52) [24]А мне вот интересно - те, кто так нетерпимы к "ламерам" и тем, кто неправильно выразился на сайте - также ведут себя на работе/дома? Если да, то им пришлось бы очень часто менять работу/семью. Так что все дело именно в безнаказанности, а не в нетерпимости.
Очевидно, что пытаются нахамить в сети не "профи", а люди с серьезными комплексами, которые пытаются как то это скомпенсировать.
PS: Можно еще "карму" ввести. Чтобы была небольшая но мотивация отвечать нормально и по делу.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-31 21:54) [25]
> "может емулятор doc сломался? или проц не переключается
> в защищенный решим? ))"
Юзеры в саппорт тоже, бывает, такую ерунду пишут - мрак :) А то, что нужно - не пишут. Клещами приходится информацию вытаскивать. Но здесь - форум, не саппорт. Никто никому ничего не должен. И пытать партизан никто не будет.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-31 21:59) [26]
> Очевидно, что пытаются нахамить в сети не "профи", а люди
> с серьезными комплексами, которые пытаются как то это скомпенсировать.
>
Я обычно просто молчу. Как здесь, так IRL.
> PS: Можно еще "карму" ввести. Чтобы была небольшая но мотивация
> отвечать нормально и по делу.
Мысль хорошая, только движок форума врятли кто-то будет править.
← →
test © (2010-03-31 22:00) [27]И. Павел © (31.03.10 21:52) [24]
Зайди в вопрос по MS Dos и сквозь качания прав и непонимание ответь на вопрос. Ты не работе тебе за это решение денег не дадут.
← →
alll23 (2010-03-31 22:00) [28]
> решим? ))
ну я лично понял, что это была шутка. Другое дело кто как воспринял
← →
И. Павел © (2010-03-31 22:03) [29]
> Ты не работе тебе за это решение денег не дадут.
Оптимальное поведение в этой ситуации уже написали:
> Я обычно просто молчу.
← →
test © (2010-03-31 22:08) [30]И. Павел © (31.03.10 22:03) [29]
Так в том то и дело что пытались помочь, не сделать работу за, а помочь натолкнуть на решение. Считаешь лучше будет, если вопрос некорректно задан делать запись "молчание" и закрывать ветку?
← →
Зеркало (2010-03-31 22:12) [31]> Дмитрий Белькевич (31.03.10 21:42) [17]
> С пионерами бывает сложно. Определяю пионеров по этому слову: "извени/извенений".
> Дмитрий Белькевич (31.03.10 21:59) [26]
> Мысль хорошая, только движок форума врятли кто-то будет править.
← →
Jeer © (2010-03-31 22:13) [32]
> И. Павел © (31.03.10 21:52) [24]
"Берии на вас нет" :)
P.S.
В моей практике было не много случаев, когда я был вынужден "гноить" своих же сотрудников.
Однако это было, а насколько зря - история умалчивает или расставляет Все по местам, со временем.
Кто-то не у дел, кто-то помер, кто-то скурвился..
Любой проект основан на создании и воплощении технологии его производства,а иначе - блеф и суета.
Технический руководитель проекта озабочен одним - оптимальностью.
Ему дано Задание ( после его утверждения - это Данность ).
Ему даны некие Ресурсы ( человеческие/интеллектуальные, временные, производственные и т.д.)
Его задача - осуществить маневр высшего порядка и произвести раскрой Задания в соответствии с Ресурсами.
Все ! Других вариантов нет !
Вернее.. есть - но это слабость и настоящий Руководитель на это не пойдет.
А на что пойдет Руководитель и на что ему позволено пойти его статусом ?
Хороший вопрос.
Варианты ?
← →
sniknik © (2010-03-31 22:15) [33]> Юзеры в саппорт тоже, бывает, такую ерунду пишут - мрак :) А то, что нужно - не пишут. Клещами приходится информацию вытаскивать.
и там их не пошлешь, они клиенты, они деньги приносят... а тут как отдушина. спросил ерунду, получи в ответ!
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-03-31 22:17) [34]
> Юрий Зотов © (31.03.10 21:10)
Юрий, а почему бы не сформулировать оное конкретней?
Бо, стоит ли переживать без существа.
--
Regards, LVT.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-31 22:18) [35]
> > Мысль хорошая, только движок форума врятли кто-то будет
> править.
Что делать. Я это слово так всегда пишу. Опера мне его подчеркнула, если что.
← →
И. Павел © (2010-03-31 22:18) [36]
> test © (31.03.10 22:08) [30]
Не все. Многие сразу же начали с хамства/насмешек.
> Jeer © (31.03.10 22:13) [32]
Мы обсуждаем хамство на сайте, я не понял, при чем тут поведение руководителя, хотя и считаю, что хорошая обстановка в коллективе залог его качественной работы (иначе всегда будут притеснения, жертвы и решение задач исключительно с применением героизма и из последних сил).
← →
test © (2010-03-31 22:20) [37]sniknik © (31.03.10 22:15) [33]
А почему часть студентов получают ответы, а часть заняты отстаиванием прав?
← →
Jeer © (2010-03-31 22:24) [38]
> Мы обсуждаем хамство на сайте, я не понял, при чем тут поведение
> руководителя,
Мастера - руководители
Сотрудники - вопрошающие
"Хамство" - организующее действо ( в какой-то сложившейся исторической ситуации )
P.S.
Если количество "сотрудники*вопросы*их-некорректность" превышает управленческий потенциал, что будет делать управленец ?
Я скажу - "расстреляет" часть "сотрудников".
Именно так.
Именно так и надо понимать озвученное "хамство".
← →
Зеркало (2010-03-31 22:26) [39]> Дмитрий Белькевич (31.03.10 22:18) [35]
> Что делать. Я это слово так всегда пишу. Опера мне его подчеркнула, если что.
Пиши "вряд ли".
← →
sniknik © (2010-03-31 22:26) [40]> А почему часть студентов получают ответы, а часть заняты отстаиванием прав?
кто то задал вопрос, кто то ерунду, кто то ерунду но "зацепило", кто то ерунду, не "зацепило" но ответ дали не ему, а оппоненту на приведенное "кривоватое" решение...
рулетка, удача, судьба...
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-31 22:26) [41]"Чувство долга есть у каждого, но одним вечно кажется,
что они что-то должны, а другие уверены, что должны им"
← →
test © (2010-03-31 22:28) [42]sniknik © (31.03.10 22:26) [40]
Может все дело в поведении? Кто то думать хочет, кто то не будет думать даже под страхом расстрела.
← →
sniknik © (2010-03-31 22:31) [43]> Кто то думать хочет
это у меня под пунктом первым, те кто задают вопрос... остальным как повезет.
← →
Jeer © (2010-03-31 22:33) [44]
> кто то не будет думать даже под страхом расстрела.
Хм.. Этот не окажется под "страхом расстрела" - стреляют думающих, увы.
← →
faiwer © (2010-03-31 22:34) [45]Юрий Зотов, полностью с вами согласен. На каких только порталах я не общался, этот самый бескультурный. Я - модератор гохи.ру. Это 1 из самых гнилых, немодерируемых и бескультурных порталов рунета. Но по сравнению с этим форумом он просто оплот дружелюбия )
← →
Юрий Зотов © (2010-03-31 22:37) [46]> Leonid Troyanovsky © (31.03.10 22:17) [34]
Не хочется называть имен, иначе тут полная свара начнется. Но не могу понять - почему взрослые, вполне уважаемые (и мною, в том числе) люди, наверняка вполне культурные и адекватные в реале, вдруг именно здесь начинают вести себя, как мелкоподростковая уличная шпана. Ну что за метаморфоза такая, откуда вдруг?
Взять хоть то же Королевство, те же Исходники, да и кучу других программерских форумов - там тоже нет премодерирования, но почему там такого нет и никогда не было? Нет, ну были, конечно, единичные случаи - но здесь же это уже стало практически СИСТЕМОЙ!!!
Елы палы, здесь ОЧЕНЬ многие люди выросли, как программисты, буквально на моих глазах. И я прекрасно помню, как еще совсем недавно они сами задавали совершенно чайниковские вопросы. Но вот они выросли - и что? Вместо того, чтобы хотя бы попытаться помочь нынешним чайникам, начинают крыть их в хвост и в гриву, забыв, что еще вчера они сами были точно такими же, и тоже не умели ни спросить толком, ни ответов понять.
Что за снобизм? Это ведь тоже ламерство своего рода.
Да и мэтры тоже... блин, стыдно читать иногда бывает. Вместо того, чтобы пример молодым подавать. Кого растим, коллеги?
Лёнь, можно, конечно, и примеры привести. Но лучше пусть каждый сам насчет себя подумает - а не о нем ли тут речь идет?
← →
Jeer © (2010-03-31 22:38) [47]
> faiwer © (31.03.10 22:34) [45]
Вот иди и сохраняй свой оплот, мудератор.
← →
test © (2010-03-31 22:43) [48]faiwer © (31.03.10 22:34) [45]
Сходи что ли на майл ру каменты к новости почитай.
← →
Jeer © (2010-03-31 22:43) [49]
> а не о нем ли тут речь идет?
Юра, не юли хвостом, будь честен перед собой и перед теми, кто тебя "слушает".
( Надеюсь, что ты один из немногих на этом форуме, кого слушают непредвзято ).
Возьми и назови имена - можешь начать с меня, хотя вряд ли я для тебя в твоем представлении что-то представляю :)
Если тебе будет трудно это сделать - могу подсказать, в чем проблема этого форума, а точнее - что способствует пролонгации проблем.
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-31 22:44) [50]
> Да и мэтры тоже... блин, стыдно читать иногда бывает. Вместо
> того, чтобы пример молодым подавать
Юра, тут как бы не техподдержка, не армия спасения и не институт наставников. Отвечай чаще, не давай возможности хамам, грубиянам и ламерам места для ответа - ну что еще можно посоветовать ?
Людей менять благими проповедями не получится.
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-03-31 22:45) [51]
> test © (31.03.10 22:28) [42]
> Может все дело в поведении?
Не.
Возможно, все же, что в везении.
Бо, для коммюнити может иметь интерес и тема,
заданная наикорявейшим вопросом.
Я уж как-то высказывался о том, IMHO, что автор вопроса
на тему обсуждения авторских прав не имеет :)
А все потому, что (повторяюсь) форумы и иные общалища
приспособлены для выявления собс-ных заблуждений общающихся.
Ну, а пользу от оного каждый из них реализует собс-ручно.
--
Regards, LVT.
← →
test © (2010-03-31 22:45) [52]Юрий Зотов © (31.03.10 22:37) [46]
Да мало ли, кому то на работе мозг прополоскали, кто то просто устал за день, у кого то плохое настроение, у кого то хорошее.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-31 22:47) [53]
> Пиши "вряд ли".
Спасибо за науку, о великий учитель :)
> Вот иди и сохраняй свой оплот, мудератор.
Ну что тут добавить? :)
> Взять хоть то же Королевство, те же Исходники, да и кучу
> других программерских форумов - там тоже нет премодерирования,
> но почему там такого нет и никогда не было?
Да, форум тяжёлый. Я пять раз, бывает, подумаю и десять раз погуглю, прежде чем сюда что-то постить в виде вопроса.
← →
test © (2010-03-31 22:49) [54]Leonid Troyanovsky © (31.03.10 22:45) [51]
Ну заведу я тему интересную, но по всей ветке буду требовать прав(ты не юли а по делу отвечай, короче код выкладывай), использовать жаргон(типа, ээээ делай красиво, внатуре), получу я ответ?
← →
Jeer © (2010-03-31 22:50) [55]
> Да, форум тяжёлый. Я пять раз, бывает, подумаю и десять
> раз погуглю, прежде чем сюда что-то постить в виде вопроса.
>
"Глядишь, вопрос и отчеканится" (С)
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-31 22:50) [56]
> получу я ответ?
смотря на какой ответ рассчитываешь :)
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-03-31 22:51) [57]
> Юрий Зотов © (31.03.10 22:37) [46]
> Лёнь, можно, конечно, и примеры привести. Но лучше пусть
> каждый сам насчет себя подумает - а не о нем ли тут речь
> идет?
Вот почему я не люблю широковещательные сообщения.
Ну, ладно, пойду перичитавать все свои посты.
--
Regards, LVT.
← →
Jeer © (2010-03-31 22:54) [58]
> Дмитрий Белькевич (31.03.10 22:47) [53]
> > Вот иди и сохраняй свой оплот, мудератор.
> Ну что тут добавить? :)
"Всего лишь букву изменив, возможно,
Мы, белый свет, сотрем неосторожно."
← →
Jeer © (2010-03-31 22:56) [59]
> test © (31.03.10 22:49) [54]
> Ну заведу я тему интересную, но по всей ветке буду требовать
> прав(ты не юли а по делу отвечай, короче код выкладывай),
> использовать жаргон(типа, ээээ делай красиво, внатуре),
> получу я ответ?
Конечно получишь, но - соответствующий "тону".
Только так.
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-31 22:57) [60]Дмитрий Белькевич (31.03.10 22:47) [53]
> Да, форум тяжёлый. Я пять раз, бывает, подумаю и десять
> раз погуглю, прежде чем сюда что-то постить в виде вопроса.
>
Все бы так.
← →
Юрий Зотов © (2010-03-31 22:57) [61]
> Jeer © (31.03.10 22:43) [49]
Сергей, ты сам просил - см. [47]. Неужели нельзя было обойтись без оскорбления?
> Игорь Шевченко © (31.03.10 22:44) [50]
Да, тут не техподдержка, не армия спасения и не институт наставников. Но тут и не место для того, чтобы хамить. Все можно сказать нормальными словами, не оскорбляя человека и не унижая самого себя.
> test © (31.03.10 22:45) [52]
И что? Это дает право на оскорбления?
← →
test © (2010-03-31 22:59) [62]Юрий Зотов © (31.03.10 22:57) [61]
Вопрос скатывается в некуда, важнее в такой ситуации выяснить кто кому должен.
← →
Jeer © (2010-03-31 22:59) [63]
> Бо, для коммюнити может иметь интерес и тема,
> заданная наикорявейшим вопросом.
Ты ли и не сумеешь отличить "корявый", но жаргонный по специфике стиль вопроса ?
"Нэ верю" (С)
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-31 23:04) [64]Юрий Зотов © (31.03.10 22:57) [61]
> Но тут и не место для того, чтобы хамить. Все можно сказать
> нормальными словами, не оскорбляя человека и не унижая самого
> себя.
Можно и сказать нормальными. А можно и ненормальными. Я про чувство долга не зря цитату привел.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-31 23:04) [65]Предлагаю возле "Добавить свой вопрос в форум" сделать линк на известную статью "как правильно задавать вопросы".
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-03-31 23:04) [66]
> test © (31.03.10 22:49) [54]
> Ну заведу я тему интересную, но по всей ветке буду требовать
Если дейс-но интересную, и если иметь _терпение_, то, наверное,
получить желаемое можно. Ведь, отвечать будут не столь вопрошаещему,
а одному из коммюнити (иногда - даже проходящему).
Для интерпретации оного без усилий мыслительных мышщ тоже
не обойтись. Ну и, кто сумел, тот и съел.
Почему ж пользу из обсуждений (не люблю "споры" или "дискуссии")
должны извлекать лишь вопрошающие?
--
Regards, LVT.
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-31 23:05) [67]Дмитрий Белькевич (31.03.10 23:04) [65]
Линк на известную статью находится на странице
http://www.delphimaster.ru/forums.shtml
Линк на известную статью регулярно постится в качестве ответа на "неправильно" заданные вопросы.
Что-то меняется ? :)
← →
sniknik © (2010-03-31 23:05) [68]верю, не верю, ромашка прямо... какая разница? ты прям хочешь рецепт, типа "пишем в таком стиле, и гарантировано получите ответ"... ага, счаз. гарантий когда зависит от других людей не бывает, можно только вероятность больше/меньше давать.
← →
Jeer © (2010-03-31 23:07) [69]
> Юрий Зотов © (31.03.10 22:57) [61]
> > Jeer © (31.03.10 22:43) [49]
> Сергей, ты сам просил - см. [47]. Неужели нельзя было обойтись
> без оскорбления?
А, что считать за оскорбление ?
Знаешь ли.. этот человек ( за кого ты обиделся и вступился ) - этот сайт и форум посчитал за отвал.
Это его право - так считать (он же уточнил, что модератор на каком-то супер-стар форуме).
Я еще понял бы и внял ( человек в "рубище" высказал свое мнение).
Но когда кто-то свои слова "обрамляет" в высшую степень доверия к ним на основании "я есмь То-то во плоти" - почему бы и не подсказать такому товарищу, где его место ?
"Я с Кавказа, э" (С)
← →
Юрий Зотов © (2010-03-31 23:11) [70]
> Jeer © (31.03.10 23:07) [69]
"Я с Кавказа, э" (С)
Э, дарагой, на Кавказе за такие слова рэжут, да?
← →
faiwer © (2010-03-31 23:14) [71]
> Вот иди и сохраняй свой оплот, мудератор.
толсто ) + я то справляюсь... )
> Сходи что ли на майл ру каменты к новости почитай.
моя не знать таких помоек )
← →
Суслик_ (2010-03-31 23:15) [72]Юр, опасаюсь быть запинанным ногами, но скажу.
1. Во-первых, согласен с ИШ - нахамить везде могут. Даже в иностранных форумах. Возможно, не так как у нас, но могут. Как минимум, могут попытаться тебя унизить.
2. Вообще насчет хамства. Я считаю, что наше общество во много вообще не очень воспитано. Я не исключаю себя )) А т.е. у меня есть такой благодатный материал (т.е. я) для изучения феномена хамства, я решил использовать этот шанс для саморазвития.
И вот к каким выводам я пришел. Наш человек (здесь и далее - в массе, а не конкретно кто-то) не умеет отстаивать свою позицию аргументами. Наш человек очень быстро выходит из себя и говорит неприличные и хамские вещи. Это для меня факт.
А в чем причина? А причина в том, что наш человек недоразвит в части отстаивания своих прав, в том числе и правовых прав цивилизованным путем! Видимо, мы были исторически лишены возможности вести себя достойно и блюсти свои интересы этими цивилизованными путями.
Уверен, что для многих западло написать в Книгу жалоб и предложений замечание сотруднику магазина, если тот ведет себя оскорбительно. Зато наш человек считает нормой дать в рыло (это образно, думаю понятно), т.е. нахамить в ответ.
А при чем здесь местный форум? Кажется Миша выше сказал, что нет Арбитража, нет высшей инстанции. Более того, нет высшего разума, способного управлять форумом. Но это же целая работа - это труд и время. Этим можно позаниматься некоторое время, потом надоедает.
И вот я подхожу к выводу своих мыслей. Просто при отсутствии адекватного контроля (тов-щи модераторы, не придирайтесь, я понимаю, что ваша работа не так проста, поэтому претензий нет - просто констатация факта) на форум выплескивается те недостатки, про которые я сказал ранее.
Как-то так...
Понимаю, что кто-то упертый найдет не понравившуюся фразу в моем посте и придерется к ней. Ну и пусть.
ОИНЧ (с) Д. Акуличев ))) Где он, кстати?
← →
Jeer © (2010-03-31 23:16) [73]
> Юрий Зотов © (31.03.10 23:11) [70]
> Э, дарагой, на Кавказе за такие слова рэжут, да?
За слова не режут, но за слова - надо отвечать.
Как вот, серьезно, относиться к таким вопросам на форуме ?
Это надо либо удалять "сразу", либо позволить кому-то "поразвлекаться".
Ни в первом, ни во-втором - нет хамства, поверь.
Masolin_gazin © (31.03.10 22:36)
Люди будте милосердны! Помогите с прогой! Нужна программа которая будет работать с WiFi (так сказать эмулировать работу WiFi модуля).
← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-31 23:16) [74]
> Линк на известную статью находится на странице http://www.
> delphimaster.ru/forums.shtmlЛинк на известную статью регулярно
> постится в качестве ответа на "неправильно" заданные вопросы.
>
Эти линки знают только завсегдатаи. Сделайте линк или на эту статью, и/или напишите еще одну, "как правильно задавать вопросы на этом формуме" - качество вопросов, думаю, улучшится.
← →
Jeer © (2010-03-31 23:19) [75]
> Суслик_ (31.03.10 23:15) [72]
Ну вот и поиск глубинных основ "хамства" вполне адекватно состоялся.
Респект, поскольку - прав на все примерно 80%.
Оставшиеся 20% - это носители иного менталитета.
← →
oxffff © (2010-03-31 23:22) [76]
> Jeer © (31.03.10 23:07) [69]
Я внимательно прочитал Ваше [22].
А именно
> Стою в длиннющей очереди, хотя легко могу позвонить по мобиле
> соответствующему министру и бело-"халатники" забегают на
> пять в степени гугол.
> Однако стою - так и не приучился пользоваться СП.
Это очень сильный акцент на собственной значимости в этом мире.
> заставляю регистратурщицу звонить в скорую
Почему бы просто "прошу"?
> затем врываюсь в кабинет врача.
> Заставляю их выйти и помочь человеку.
Прям терминатор какой то. :)
Опять же внимательно на подтекст выделенных слов.
> Я начинаю звереть дальше и посылаю ближайшую "бальную" бабку
Интересно если бы стоял мастер спорта по боксу Вы бы тоже так с ним общались?
> Затем даю команду
Таки контроллер все таки. Скромнее нельзя?
> Звоню зам. министра и объясняю в какой он заднице будет
> завтра.
Нужно было ему позвонить 20 лет назад и сказать в какой мы ...
Зачем ждали 20 лет?
P.S. Но то, что Вы помогли(спасли жизнь возможно) человеку действительно не может не вызывать восхищения. Только в описании можно было скромнее. А то палитесь. :)
← →
faiwer © (2010-03-31 23:23) [77]Количество вопросов в стиле "напишите мне программмку!1112" никогда не будет равным нулю, как бы портал не модерировали. Но когда на вопросы в стиле "чтобы вы посоветовали почитать из " отвечают "иди в дворники" стоит задуматься, нужны ли такие госу порталу? ) забавно что превращая форум в помойку потом удивляются почему же у нас всё так хреново )
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-03-31 23:24) [78]
> Jeer © (31.03.10 22:59) [63]
> Ты ли и не сумеешь отличить "корявый", но жаргонный по специфике
> стиль вопроса ?
Если вопрос интересный, хоть и корявый, постараюсь ответить честно,
но жаргон пацаку не спущу ;)
--
Regards, LVT.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-31 23:29) [79]
> Люди будте милосердны! Помогите с прогой! Нужна программа
> которая будет работать с WiFi (так сказать эмулировать работу
> WiFi модуля).
Угу, фигню спрашивает, конечно. Но - вроде бы к чему-то пришли.
> Только в описании можно было скромнее. А то палитесь. :)
А был ли мальчик? В смысле - дед...
← →
oxffff © (2010-03-31 23:34) [80]
> А был ли мальчик? В смысле - дед...
Почему я должен догадываться, что Вы под этим имеете ввиду?
Может самому стоит обратиться к правилам вопрошения?
P.S. Известно, что у одних народов одни жесты могут значить совершенно отличные, чем у других. Поэтому было бы здорово установить понятный друг другу язык. Попробуете еще раз?
← →
antonn © (2010-03-31 23:35) [81]Тема - баян.
Этот форум научил меня огрызаться, язвить, высокомерно отпускать шуточки и "по-папски" общаться с начинающими. Но спасибо сказать не могу...
← →
Игорь Шевченко © (2010-03-31 23:41) [82]И как народ не может понять простой вещи - качество и тон ответа в 99% зависят от вопроса. Однако почему-то отвечать должны исключительно белые и пушистые.
Юра, специально для тебя: http://delphimaster.net/view/14-75399 (на дату обрати внимание)
← →
Jeer © (2010-03-31 23:41) [83]Вроде отформатировал, но если чего не так - см. по сути.
> oxffff © (31.03.10 23:22) [76]
> > Jeer © (31.03.10 23:07) [69]
> Я внимательно прочитал Ваше [22].
>
> А именно
>
>
> > Стою в длиннющей очереди, хотя легко могу позвонить по
> мобиле
> > соответствующему министру и бело-"халатники" забегают на пять в степени гугол.
> > Однако стою - так и не приучился пользоваться СП.
> Это очень сильный акцент на собственной значимости в этом
> мире.
Сказать, что меня не "замечают" даже в этом сегодняшнем вывернутом мире - было бы не правдой.
Мой статус позволяет звонить в любой время Губернатору, а не то что там Министру.
Так вот.
> > заставляю регистратурщицу звонить в скорую
> Почему бы просто "прошу"?
Чтобы в дальнейшем было понятно - скорость моих реакций на порядок превышает скорость реакции среднего человека.
Если я принял решение по факту ситуации - дальше должно следовать их быстрое и бехукоснительное выполнение.
Ждать когда регистратурщица протрет мозги ( а вежливые слова для нее не более, чем звон мухи ) - времени нет.
> > затем врываюсь в кабинет врача.
> > Заставляю их выйти и помочь человеку.
>
>
> Прям терминатор какой то. :)
> Опять же внимательно на подтекст выделенных слов.
Я опустил свои препоны с десятком бабок, которые сидели перед кабинетом врача и уверяли меня, что им еще хуже, чем тому мужику.
Типа - пьянь, что с него взять.
> > Я начинаю звереть дальше и посылаю ближайшую "бальную"
> бабку
>
> Интересно если бы стоял мастер спорта по боксу Вы бы тоже
> так с ним общались?
Был бы там мастер спорта по боксу, мы бы с ним быстрее все сделали.
> > Затем даю команду
> Таки контроллер все таки. Скромнее нельзя?
>
Я здесь не на публику работаю, а в тот момент без "команд" было не обойтись.
Чего стоила медсестра, у которой так дрожали руки, что бинт на голову не могла наложить.
Я уж не говорю обо всем ином.
> > Звоню зам. министра и объясняю в какой он заднице будет
> > завтра.
>
>
Есть опыт работы с мед."персоналом" любого уровня.
В прошлом году удалось "спасти" жену от них.
> P.S. Но то, что Вы помогли(спасли жизнь возможно) человеку
> действительно не может не вызывать восхищения. Только в
> описании можно было скромнее. А то палитесь. :)
Ни фига не палю :)
Я привык в критической ситуации брать управление на себя.
Так было, когда тонул на глубине свыше 400 м, так было когда в руках дергалась М-16, много чего было..
← →
Petr V. Abramov © (2010-03-31 23:42) [84]
> Я в Сети более 10 лет. Ежедневно. Нигде такого безобразия
> не встречал. Что за странность?
присоединяюсь к [1] и добавлю, что с ростом посещаемости ресурса процент чудаков стремительно приближается к среднему по стране. А, учитывая феерический рост доступности инета...
← →
Дмитрий Белькевич (2010-03-31 23:45) [85]
> Почему я должен догадываться, что Вы под этим имеете ввиду?
Вопрос не вам, а Jeer"у.
> Может самому стоит обратиться к правилам вопрошения?
> Известно, что у одних народов одни жесты могут значить совершенно
> отличные, чем у других. Поэтому было бы здорово установить
> понятный друг другу язык. Попробуете еще раз?
Грань хамства, очень тонка, что поделать. Можно было просто спросить - "что вы имеете в виду"?
← →
TIF © (2010-03-31 23:46) [86]Развитие сюжета темы напоминает правило Миранды
← →
antonn © (2010-03-31 23:47) [87]
> Petr V. Abramov © (31.03.10 23:42) [84]
>
>
> > Я в Сети более 10 лет. Ежедневно. Нигде такого безобразия
> > не встречал. Что за странность?
>
> присоединяюсь к [1] и добавлю, что с ростом посещаемости
> ресурса процент чудаков стремительно приближается к среднему
> по стране.
насколько я понял речь шла об "старожилах"
← →
Правильный$Вася (2010-03-31 23:48) [88]год меня тут не было, а вопросы,проблемы,ответы,претензии и т.п. все те же
законсервировались...
← →
oxffff © (2010-03-31 23:50) [89]
> Jeer © (31.03.10 23:41) [83]
Уважаю.
Просто хотел обратить внимание, что режет слух у обывателя.
Действительно в критических ситуациях следует быстро думать и пробовать различные решения ведущие к результату. Здесь выступление в роли контролера приветствуется, если не нашлось другого. Однако поучение с менторской позиции недопустимо поскольку вызовет протест. Надеюсь понятно на что я обратил Ваше внимание.
P.S. Ситуация с медициной в провинциальных городках мне знакома. Сам лежал. На моих глазах умерло два человека, пока их оформляли. Третьего сам переносил в морг.
← →
oxffff © (2010-03-31 23:54) [90]
> Грань хамства, очень тонка, что поделать. Можно было просто
> спросить - "что вы имеете в виду"?
Очень рад, что догадались. Надеюсь описательные формулировки отражающие Ваше личное отношение не к теме, а к человеку отпускать не будете. Тем более, что выше вам зеркало показало.
← →
Jeer © (2010-03-31 23:54) [91]
> Можно было просто спросить - "что вы имеете в виду"?
Мне понравилось :)
А, можно мне взять на вооружение и долго-долго, повторными пассами этого предложения, одного и того же символьного содержания, но, безусловно разного, от раза к разу, смыслового содержания - выявлять глубинный смысл вопроса и так, чтобы в конце-то концов сам вопрос породил-бы верный ответ ?
В общем, просьба такая была у меня :)
← →
Marser © (2010-03-31 23:59) [92]
>
> Юрий Зотов © (31.03.10 21:10)
> Я в Сети более 10 лет. Ежедневно. Нигде такого безобразия
> не встречал. Что за странность?
Юрий, мы с вами почти ровесники, в смысле Сети. Должен сказать, что Вы очень заблуждаетесь, лично я традиционно рассматриваю Мастаки как один из наиболее корректных форумов, где жёсткая модерация приучает людей именно спорить, а не кидаться какашками.
Ну а то, что вас в 156-й раз (помню такие случаи в 2001, 2003, 2005...) кто-то обидел, это, конечно, печально, но можно и попроще к этому относиться ;-)
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-04-01 00:02) [93]
> Дмитрий Белькевич (31.03.10 23:16) [74]
> Эти линки знают только завсегдатаи. Сделайте линк или на
> эту статью, и/или напишите еще одну, "как правильно задавать
> вопросы на этом формуме" - качество вопросов, думаю, улучшится.
Не улучшится.
На rsdn оная ссылка в прямо в форме, но качество вопросов отнюдь
не выше.
Хотя, и вопросов http://rsdn.ru/forum/delphi/ немного, но менее здешнего.
Но, непонятно почему, невзирая, как говорят, на здешний жесткий
стиль, и учитывая то, что многие местные члены там отмечаются :)
--
Regards, LVT.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 00:05) [94]
> Надеюсь описательные формулировки отражающие Ваше личное
> отношение не к теме, а к человеку отпускать не будете.
Не стоит рассматривать любые мои слова в ветке, как выражение отношения к кому-то. Только лишь как обратную связь.
> Тем более, что выше вам зеркало показало.
Замечу, что я нигде не говорил, что я всегда пишу верно. Я лишь говорил, что существуют неверное написание слов, по которым достаточно однозначно можно определить, что пишущий, вероятнее всего, весьма молод.
Я рекомендовал пользовать спеллчекер, что бы не палиться хотя бы в этом (хотя там, по тексту, проблема не только и не столько в этих словах).
То, что слово было написано неверно - я видел (гуглить, как писать, было лень). Я его всегда так пишу и всегда будут. Мне так удобнее.
> А, можно мне взять на вооружение и долго-долго, повторными
> пассами этого предложения, одного и того же символьного
> содержания, но, безусловно разного, от раза к разу, смыслового
> содержания - выявлять глубинный смысл вопроса и так, чтобы
> в конце-то концов сам вопрос породил-бы верный ответ ?
Бесполезно себя сдерживать. Хамство - оно в крови. Оно проявится. Вопрос во времени.
← →
Marser © (2010-04-01 00:07) [95]
> Leonid Troyanovsky © (01.04.10 00:02) [93]
Немного оффтопа. Леонид, в списках легитимированной (подтверждённой первыми комиссиями) шляхты Правобережья есть шесть семей с вашей фамилией в Подольской губернии и четыре Волынской. Герб ваш либо Сас, либо Лелива ;-)
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-04-01 00:08) [96]
> Дмитрий Белькевич (31.03.10 23:45) [85]
> Грань хамства, очень тонка, что поделать. Можно было просто
> спросить - "что вы имеете в виду"?
"Что имеем, то и введем".
А что, ожидалось нечто другое? :)
--
Regards, LVT.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 00:14) [97]
> > Дмитрий Белькевич (31.03.10 23:45) [85] > Грань хамства,
> очень тонка, что поделать. Можно было просто > спросить
> - "что вы имеете в виду"?"Что имеем, то и введем".А что,
> ожидалось нечто другое? :)
Плохо, конечно, что люди хамят, не замечая этого.
Причём сам же говорит, и сам же не делает:
> Однако поучение с менторской позиции недопустимо поскольку
> вызовет протест.
← →
TIF © (2010-04-01 00:16) [98]В фразе "статья о том, как правильно задавать вопросы", ключевое слово "статья"
Как единицы читают EULA каждый раз перед тем, как установить незнакомую программу, так и единицы пришедших на форум будут читать огромную портянку о том, как тут задавать вопросы
Краткость - сестра таланта. Все самые основные моменты можно изложить в нескольких абзацах, подчернув визуально самое главное. Если разложить материал по пунктикам - это дополнительно улучшит читаемость и восприимчивость. Нужно чтобы все наставления уместились в рамках одного экрана 800x600 и не вызывали желания закрыть с глаз долой такую кучу текста
Картинка для разгрузки большого количества текста тоже помогает
Самое главное - показывать всё это в полном виде незарегистрированным посетителям, остальным уже можно в кратком виде, ссылочкой
Может коллективным разумом в этой теме выберем самые главные законы-правила? ;-) Ну вот, например, одним из первых должен быть пунктик про Google и другие поисковики. "Вы уже пытались искать ответ на свой вопрос в сети? Достоин ли ваш вопрос создания отдельной темы?"
← →
oxffff © (2010-04-01 00:16) [99]
> Я его всегда так пишу и всегда будут. Мне так удобнее.
Получается Вы молоды :)
Cогласно вашему же утверждению-посылу
> Я лишь говорил, что существуют неверное написание слов,
> по которым достаточно однозначно можно определить, что пишущий,
> вероятнее всего, весьма молод.
Почему бы просто не признать пробел?
Это будет способствовать выработке равного общения
> Бесполезно себя сдерживать. Хамство - оно в крови. Оно проявится.
> Вопрос во времени.
Хамят(под этим я понимаю, вызывают дискомфорт) все. Кто-то молчанием, кто красноречием.
Это в крови человека быть рабом в одной ситуации и быть мастером в другой.
← →
test © (2010-04-01 00:16) [100]На source запостил вопрос, посмотрим через сколько мне предложат переквалифицироваться в оператора метлы.
← →
Jeer © (2010-04-01 00:21) [101]oxffff © (31.03.10 23:50) [89]
> Jeer © (31.03.10 23:41) [83]
Уважаю.
Просто хотел обратить внимание, что режет слух у обывателя.
Действительно в критических ситуациях следует быстро думать и пробовать различные решения ведущие к результату. Здесь выступление в роли контролера приветствуется, если не нашлось другого. Однако поучение с менторской позиции недопустимо поскольку вызовет протест. Надеюсь понятно на что я обратил Ваше внимание.
P.S. Ситуация с медициной в провинциальных городках мне знакома. Сам лежал.
На моих глазах умерло два человека, пока их оформляли. Третьего сам переносил в морг.
Прошу понять меня правильно - я не напрашиваюсь на уважение.
Очень разные отправные точки, менталитет, ценности..
Иное мое откровение здесь на форуме не следует понимать иначе, как исторический опус.
Мою резкость, а может и жесткость/жестокость многие здесь замечают и я не отрицаю этого.
Менторский тон ?
Так я и рассматриваю данный форум, как средство ( инструмент ) обучения/воспитания/квадратирования.
И если я взял на себя роль ментора ( поучителя ) - так какой еще тон от меня следует ожидать ?
Мы не в равных правах со всеми тут, хотя и одной, может быть, крови.
А.. нет голубенького значка ?
Так это к психиатру...:)
Реальные методы ?
Исповедую принцип "Делай как я".
Т.е. руководитель должен уметь делать все, что требуется и на порядок лучше, чем подчиненные.
Может это сейчас и не актуально - сегодняшние "эффективные" менеджеры обычно руководят посредством бумаги..
P.S.
Зачем это я, что-то это изменит ?
P.P.S.
Вот и готов ответ Зотову, но в виде вопроса.
← →
oxffff © (2010-04-01 00:21) [102]
> Дмитрий Белькевич (01.04.10 00:14) [97]
>
> > > Дмитрий Белькевич (31.03.10 23:45) [85] > Грань хамства,
>
> > очень тонка, что поделать. Можно было просто > спросить
>
> > - "что вы имеете в виду"?"Что имеем, то и введем".А что,
>
> > ожидалось нечто другое? :)
>
>
> Плохо, конечно, что люди хамят, не замечая этого.
>
> Причём сам же говорит, и сам же не делает:
Вы так и не поняли. Я сделал это умышленно. Как зеркало для Вас.
После этого Вы хотя бы обратите внимание на себя со стороны.
И научитесь смеяться над собой.
← →
TIF © (2010-04-01 00:22) [103]> Картинка для разгрузки большого количества текста тоже помогает
Ах да. Высший пилотаж - это изложить все правила с помощью графики/инфографики. Проще говоря, правила сделать в виде комикса. Тот же пунктик про поисковики - в виде человечка, у которого в голове сидит знак вопроса, а сам он шагает к логотипу гугла. Само собой под картинкой мелким текстом пояснение-расшифровка, для тех, кто не уловит смысла картинки
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-04-01 00:22) [104]
> Marser © (01.04.10 00:07) [95]
> Немного оффтопа. Леонид, в списках легитимированной (подтверждённой
> первыми комиссиями) шляхты Правобережья есть шесть семей
> с вашей фамилией в Подольской губернии и четыре Волынской.
Ни к Подольской, ни к Волынской губернии мои предки, AFAIK,
не относились. Оная фамилия была весьма распространена
в (Западной) Белорусии, есть родня и в Польше.
Дворянское звание получить не пришлось, бо, прапрадед был
дьяком, а прадед путевым обходчиком в Вильно, но, все равно,
пострадал по происхождению.
--
Regards, LVT.
← →
Иксик © (2010-04-01 00:27) [105]Прочитал только сабжевый пост. Юра, тут просто институт благородных эээ... юношей. Поверьте! Мне на таком замечательном форуме приходится общатся, что просто.... Мамочка, я кусатся скоро начну!
← →
test © (2010-04-01 00:27) [106]TIF © (01.04.10 00:22) [103]
Или ролик с Эриком Реймондом в переводе Гоблина))
Те кто читают, прочитают в любом случае, те кто не читал и ролики смотреть не будет и комиксы.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 00:27) [107]
> Получается Вы молоды :) Cогласно вашему же утверждению-посылу
Получается, что меня опять кто-то понял неверно. Это моя вина, плохо объяснил. Неверно расставил акценты.
Повторю утверждение. Существуют некоторые ошибки в словах, по которым можно определить молодой возраст пишущего. Абсолютное большинство ошибок к ним не относится.
> Почему бы просто не признать пробел?
Да, я не знаю, как пишется это слово и мне было лень искать верное написание, и я действительно так всегда это слово и писал, только в опере заметил ошибку, подумал, что опять фигня в словарях или опера косячит - версия 10.51 с кучей багов, в том числе и в спеллчекере.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 00:31) [108]
> Вы так и не поняли. Я сделал это умышленно. Как зеркало
> для Вас.После этого Вы хотя бы обратите внимание на себя
> со стороны.
Понятно. Спасибо за обратную связь.
← →
Marser © (2010-04-01 00:36) [109]
> Leonid Troyanovsky © (01.04.10 00:22) [104]
>
>
> > Marser © (01.04.10 00:07) [95]
>
> > Немного оффтопа. Леонид, в списках легитимированной (подтверждённой
> > первыми комиссиями) шляхты Правобережья есть шесть семей
> > с вашей фамилией в Подольской губернии и четыре Волынской.
>
>
> Ни к Подольской, ни к Волынской губернии мои предки, AFAIK,
>
> не относились. Оная фамилия была весьма распространена
> в (Западной) Белорусии, есть родня и в Польше.
>
> Дворянское звание получить не пришлось, бо, прапрадед был
> дьяком, а прадед путевым обходчиком в Вильно, но, все равно,
>
> пострадал по происхождению.
>
Это только подтверждает, что они были шляхтой. С чем я Вас и поздравляю ;-)
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-04-01 00:36) [110]
> Дмитрий Белькевич (01.04.10 00:27) [107]
Ладно бодаться, у нас не филологов форум небось.
Порой накосячишь в посте аж по три орфографических,
не считая всех синтаксических.
Но, не исправлять же их ради самоих, бо, трафик ненужный,
коль уж смысл дошёл.
--
Regards, LVT.
← →
oxffff © (2010-04-01 00:40) [111]
> Jeer © (01.04.10 00:21) [101]
> Мою резкость, а может и жесткость/жестокость многие здесь
> замечают и я не отрицаю этого.
> Менторский тон ?
> Так я и рассматриваю данный форум, как средство ( инструмент
> ) обучения/воспитания/квадратирования.
> И если я взял на себя роль ментора ( поучителя ) - так какой
> еще тон от меня следует ожидать ?
> Мы не в равных правах со всеми тут, хотя и одной, может
> быть, крови.
> А.. нет голубенького значка ?
> Так это к психиатру...:)
>
> Реальные методы ?
> Исповедую принцип "Делай как я".
> Т.е. руководитель должен уметь делать все, что требуется
> и на порядок лучше, чем подчиненные.
>
> Может это сейчас и не актуально - сегодняшние "эффективные"
> менеджеры обычно руководят посредством бумаги..
>
> P.S.
> Зачем это я, что-то это изменит ?
>
> P.P.S.
> Вот и готов ответ Зотову, но в виде вопроса.
Вас уже не переделаешь. И пытаться я не буду и собственно мне это не зачем.
P.S. Технарь кайфует от досконального изучения вопросов связанных с программированием. И это действительно так захватывает. Потом по мере процесса насыщения начинает понимать что на основании одного и использовании второго в соединении с третьим можно сделать четвертое заключение. По мере тренированности мастерство и заглядывание на несколько ходов вперед растет. И это видимо свойство мозга человека - обобщать.
Однако процесс управления не требует от Вас доскональных знаний как это сделать. От Вас скорее требуется ответить на вопрос стоит ли браться за это дело(решаема ли эта задача в принципе). И как мотивировать человека сделать эту работу(за меньшие деньги например). Поэтому технарю врят ли будут интересны проблемы менеджера.
← →
TIF © (2010-04-01 00:43) [112]> Или ролик с Эриком Реймондом в переводе Гоблина))
Ролик - это видео, которое громоздится на экране в плеера, да ещё должно загрузиться и сожрать несколько МБ трафика, да ещё надо дождаться пока оно прогрузится и посмотреть его
Перегибать палку не надо, ролик не подойдёт по той же самой причине - перегруженность. Аудио бы подошло куда лучше, но опять же отпадает (нужны колонки или наушники, иначе ничего не услышим, должен подгрузиться плеер через плагин, должны скачаться байты самой аудиозаписи и т.д.)
Картинка же загружается быстро и тут же привлекает внимание. А если взгляд зацепится, то человек волей-неволей просмотрит всё
Да-да-да, найдутся и те у кого картинки отключены в браузере, и кто ничего не видит, ничего не читает, и озабчен только тем, чтобы быстрее-быстрее настучать текст вопроса и получить ответ. Само собой будет % таких посетителей, но опускать-то руки зачем?! Эффект-то всё равно должен сказаться на всей остальной массе! Вот и хороший повод проверить это, а не в очередной раз упереться в камень преткновения "висит ведь", склонив голову на камень "всё равно не поможет"
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-04-01 00:43) [113]
> Marser © (01.04.10 00:36) [109]
> Это только подтверждает, что они были шляхтой. С чем я Вас
> и поздравляю ;-)
Спасибо, конечно.
Но, более горжусь происхождением от другого прадеда:
Юшко А.В., из кубанских казаков :)
--
Regards, LVT.
← →
Andy BitOff © (2010-04-01 00:44) [114]> TIF © (01.04.10 00:16) [98]
> Ну вот, например, одним из первых должен
> быть пунктик про Google и другие поисковики. "Вы уже пытались
> искать ответ на свой вопрос в сети? Достоин ли ваш вопрос
> создания отдельной темы?"
Надо эти пункты вынести под форму вопроса, и пока галочки не поставил (типа, как соглашение с лицензией) кнопка добавить недоступна. А чекбоксы типа:
Я почел статью как правильно задавать вопросы
Я уже искал в гугле
Я максимально точно описал свою проблему
И т.д. и т.п
И если галочки поставил, просто так, то тему закрывать/удалять
← →
Юрий Зотов © (2010-04-01 00:45) [115]> Marser © (31.03.10 23:59) [92]
Лично на меня давным-давно никто не наезжает, я уже давно об этих чудаках забыл.
Но меня оскорбляет то хамство, что вижу вокруг (и не только здесь). Вот именно так - лично меня, высоким штилем. Потому и протестую.
← →
test © (2010-04-01 00:48) [116]Хроника получения метлы([100]), за полтора часа ничего, один ответ в виде ссылки, обсуждения нет, ничего нет.
TIF © (01.04.10 00:43) [112]
В том то и дело что часть вообще ничего не читает.
← →
Юрий Зотов © (2010-04-01 00:50) [117]> Marser © (31.03.10 23:59) [92]
> можно и попроще к этому относиться
Сергей, ты же, насколько помню, дворянских кровей? И дедовскую саблю хранишь?
Так как же так?
Нельзя. Нельзя к этому проще относиться. Вымрем потому что. По теории бумажки. Она каждый день жизнью подтверждается. Понаблюдай.
← →
test © (2010-04-01 00:51) [118]Andy BitOff © (01.04.10 00:44) [114]
Такое маленькое окошко куда текст писать и 3 страницы checkbox"ов))
← →
McSimm © (2010-04-01 00:54) [119]
> Мы, белый свет, сотрем неосторожно
вот что значит запятая (с) :)
← →
Jeer © (2010-04-01 00:55) [120]
> oxffff © (01.04.10 00:40) [111]
К чему этот Вам спич ?
У меня опыт и от и до, а "переделывать" меня точно не следует - не все "выживают" после таких попыток.
Технарь ли я ?
Скорее да, чем менеджер, хотя и последнее мне не чуждо.
Я, скорее, конформист - по задаче легко меняю суть и стиль.
Спектр ?
От электроники, САУ, обработка сигналов, физ-мат.задачи, СУБД и до сложных социо-экономических систем областного уровня.
Мне это все интересно, как научно-технический экзерсис для развития собственных возможностей и для достижения социально-значимого эффекта.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 00:56) [121]Jeer, кстати, смотрю, тоже модератор:
http://www.sportgen.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=3&/topic,405.msg4253.html#msg4253
Может проблема - в модерировании форумов? ;)
Шевченко, смотрю, тут тоже, бывает, грозятся в игнор внести, если бы могли :)
> Надо эти пункты вынести под форму вопроса, и пока галочки
> не поставил (типа, как соглашение с лицензией) кнопка добавить
> недоступна. А чекбоксы типа:Я почел статью как правильно
> задавать вопросыЯ уже искал в гуглеЯ максимально точно описал
> свою проблемуИ т.д. и т.пИ если галочки поставил, просто
> так, то тему закрывать/удалять
С формой добавления вопроса определённо что-то можно было бы придумать. Даже если это сократит количество некачественных вопросов на 10-20% имхо оно того стоит.
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-04-01 00:57) [122]
> Юрий Зотов © (01.04.10 00:50) [117]
Юрий, я храню дедову саблю, и прадедову тож.
Не томи, скажи, где я обосрался?
А то ж не засну, все читаю и читаю.
--
Regards, LVT.
← →
Jeer © (2010-04-01 00:57) [123]
> McSimm © (01.04.10 00:54) [119]
>
>
> > Мы, белый свет, сотрем неосторожно
>
> вот что значит запятая (с) :)
Точка не менее значима, поверь :)
← →
Юрий Зотов © (2010-04-01 01:00) [124]> Leonid Troyanovsky © (01.04.10 00:57) [122]
> Не томи, скажи, где я обосрался?
Например, вот в этом самом слове. Неужели поприличнее не нашел?
← →
test © (2010-04-01 01:01) [125]Jeer © (01.04.10 00:57) [123]
McSimm © (01.04.10 00:54) [119]
Регулярки побеждают: и точки, и запятые.))
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-04-01 01:06) [126]
> Юрий Зотов © (01.04.10 01:00) [124]
> Например, вот в этом самом слове. Неужели поприличнее не
> нашел?
Приличнее - да, точнее - нет.
Но, "например" меня расстраивает.
Не томи, Юрий, я уж за январь с.г. читаю.
--
Regards, LVT.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 01:07) [127]
> Не томи, Юрий, я уж за январь с.г. читаю.
Жаль, нет ржущего смайла. Ограничусь обычным :)
← →
Jeer © (2010-04-01 01:12) [128]
> Дмитрий Белькевич (01.04.10 00:56) [121]
>
> Jeer, кстати, смотрю, тоже модератор:
Я не томлюсь забвением.
Та, приведенная Вами, ссылка - это то, чем я сейчас занят на досуге, а именно - организация велотуристических походов в качестве руководителя и участника.
В сентябре организую велопоход высокой сложности Крым-Кавказ ( Симферополь-горный Крым-Керчь-Новороссийск-Туапсе).
Будет желание - велкам !
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-04-01 01:13) [129]
> Дмитрий Белькевич (01.04.10 01:07) [127]
> Жаль, нет ржущего смайла. Ограничусь обычным :)
Т.е., можно было б и февралем ограничиться?
Я себя так далеко и не помню.
--
Regards, LVT.
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-01 01:16) [130]Andy BitOff © (01.04.10 00:44) [114]
И конкурс на звание лучшего лифтовода, непременно!
> Надо эти пункты вынести под форму вопроса, и пока галочки
> не поставил (типа, как соглашение с лицензией) кнопка добавить
> недоступна. А чекбоксы типа:
> Я почел статью как правильно задавать вопросы
> Я уже искал в гугле
> Я максимально точно описал свою проблему
Может, просто кнопку сделать всегда недоступной ? По-моему, гуманнее :)
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-01 01:17) [131]
> Шевченко, смотрю, тут тоже, бывает, грозятся в игнор внести
да пусть вносят, тем более в клиенте такая фича есть.
← →
Jeer © (2010-04-01 01:18) [132]
> Игорь Шевченко © (01.04.10 01:16) [130]
> Может, просто кнопку сделать всегда недоступной ? По-моему,
> гуманнее :)
Ты жесток - гуманнее, это невидимее :)
← →
Демо © (2010-04-01 01:18) [133]
> Юрий Зотов ©
Услышать может только тот, кто хочет.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 01:22) [134]
> Та, приведенная Вами, ссылка - это то, чем я сейчас занят
> на досуге, а именно - организация велотуристических походов
> в качестве руководителя и участника.
Там юзеры глупыми вопросами не достают, как здесь?
> Будет желание - велкам !
Большое спасибо за предложение. Интересно, но, увы, не моё.
← →
Jeer © (2010-04-01 01:24) [135]
> Демо © (01.04.10 01:18) [133]
>
>
> > Юрий Зотов ©
>
>
> Услышать может только тот, кто хочет.
На статью тянет такое заявление.
Типа "Убей в себе раба" - а ?
← →
Демо © (2010-04-01 01:25) [136]
> На статью тянет такое заявление.Типа "Убей в себе раба"
> - а ?
С немного другим названием - "Убей в себе хама".
← →
Jeer © (2010-04-01 01:26) [137]
> Дмитрий Белькевич (01.04.10 01:22) [134]
> Там юзеры глупыми вопросами не достают, как здесь?
Там нет глупых юзеров - там люди одной формации, хотя и разных возрастов - от 20 до 60.
← →
Jeer © (2010-04-01 01:27) [138]
> Демо © (01.04.10 01:25) [136]
> С немного другим названием - "Убей в себе хама".
Тоже статья :)
← →
test © (2010-04-01 01:29) [139]Jeer © (01.04.10 01:26) [137]
Нас таки мало? Тогда мы идем к вам, сейчас что нибудь запостю в стиле, "У меня типа папина Кама лисапед, как на него обвес ставить, на тама всякие гологенки? Ну типа как у пацанов"))
← →
oxffff © (2010-04-01 01:30) [140]
> Jeer © (01.04.10 00:55) [120]
>
> > oxffff © (01.04.10 00:40) [111]
>
>
> К чему этот Вам спич ?
>
> У меня опыт и от и до, а "переделывать" меня точно не следует
> - не все "выживают" после таких попыток.
> Технарь ли я ?
> Скорее да, чем менеджер, хотя и последнее мне не чуждо.
> Я, скорее, конформист - по задаче легко меняю суть и стиль.
>
>
> Спектр ?
> От электроники, САУ, обработка сигналов, физ-мат.задачи,
> СУБД и до сложных социо-экономических систем областного
> уровня.
> Мне это все интересно, как научно-технический экзерсис для
> развития собственных возможностей и для достижения социально-
> значимого эффекта.
Отвечу в стиле буржуйской книге по мастерингу ведения диалога
Неразрешимость ситуации в том, что Вы останетесь при своем мнении(при своей позиции, которые Вы яростно защищаете и где-то навязываете).
У форума нет позиций, у него есть интересы. Так о последних почему мало кто задумается, в данной теме только уважаемый Юрий Зотов.
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-04-01 01:42) [141]
> oxffff © (01.04.10 01:30) [140]
> У форума нет позиций, у него есть интересы. Так о последних
> почему мало кто задумается, в данной теме только уважаемый
> Юрий Зотов.
Я задумался тоже. Хотя, ничего не придумал для защиты
интересов форума, бо мне не хватает информации.
Ну, и о чем же думать далее?
--
Regards, LVT.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 01:50) [142]Народа, кстати, смотрю, на форуме становится больше:
http://top.mail.ru/dynamics?output=gif&what=hosts&period=month&ids=53505+
← →
Германн © (2010-04-01 01:54) [143]
> Дмитрий Белькевич (01.04.10 01:50) [142]
>
> Народа, кстати, смотрю, на форуме становится больше:
>
> http://top.mail.ru/dynamics?output=gif&what=hosts&period=month&ids=53505+
>
http://delphimaster.net/view/15-1270053342/
← →
MsGuns © (2010-04-01 01:59) [144]Если вас обхамили в одном магазине, идите в другой :)
Это, демократия, господа ! Причем именно НАША демократия, которая очень многими почему-то ассоциируется прежде всего с безнаказанностью
Можно плевать на улицу под ноги встречным,
можно бросить окурок не глядя куда,
можно обозвать бабушку каргой, а дедушку - пердуном,
можно ехать в лужу, не обращая внимания на проходящих мимо пешеходов,
можно пИсать у дерева в горпарке или даже в лифте чужого подъезда, когда приспичит
короче, много чего можно..
и ничего за это не будет.
Кого-то это не устраивает ? Марш в другой "магазин" ("Чемодан-вокзал-Урюпинск" (с)).
Кто-то хочет бороться ? Да на здоровье ! Только не по трепаловкам дурнета, а, например, с метлой в собственном дворе. Советую для начала приструнить соседа с собачкой, регулярно какающей возле подъезда
"Разруха, она в головах" (с)
← →
Jeer © (2010-04-01 01:59) [145]
> У форума нет позиций, у него есть интересы.
Форум - это в той или иной степени абстракция.
Если рассматривать форум, как само-управляемую социо-среду, то у нее не много шансов быть ( стать ) устойчивой, а еще меньше - иметь устойчивую динамику развития. Вспомним простейший ответ - игра "Жизнь".
Управляемость (как сохранение целостности ) форума абсолютно определяется наличием "сержантов".
А вот целевое управление форумом совершенно точно может и должно осуществляться [не]формальными лидерами, в число которых могут входить и "сержанты".
Важен не "цвет", а постоянное присутствие.
Институт "голубых" касок ? Порочен.
← →
antonn © (2010-04-01 02:00) [146]
> Германн © (01.04.10 01:54) [143]
разные вещи
> Дмитрий Белькевич (01.04.10 01:50) [142]
>
> Народа, кстати, смотрю, на форуме становится больше:
а я видул другую картику: http://antonn.com/xlam/0E4FBB8D.gif
← →
Германн © (2010-04-01 02:02) [147]
> antonn © (01.04.10 02:00) [146]
>
>
> > Германн © (01.04.10 01:54) [143]
>
> разные вещи
>
Возможно.
Но суть то одна.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 02:09) [148]
> а я видул другую картику: http://antonn.com/xlam/0E4FBB8D.
> gif
За что купил - за то продал.
> Возможно.Но суть то одна.
Как раз суть - разная. На делфимастере счётчик - сторонний. На контакте - внутренний.
← →
Германн © (2010-04-01 02:18) [149]
> Как раз суть - разная. На делфимастере счётчик - сторонний.
> На контакте - внутренний.
Как раз одна.
Кто-то что-то как-то меряет и выдаёт результаты. Стандарты этих измерений и анализа этих измерений есть?
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 02:19) [150]
> Стандарты этих измерений и анализа этих измерений есть?
Всё, что нестандартно - неверно?
← →
Германн © (2010-04-01 02:19) [151]Но опять наблюдаю отход от сабжа.
← →
boriskb © (2010-04-01 07:56) [152]
> Ну почему именно на этом сайте процветают хамство и грубость?
> Мимо не прошел (31.03.10 21:44) [20]
> Весеннее обострение:)
У Юрия Зотова.
Настроение такое.
Типичный сайт. Типичное общение.
Ничего из ряда вон не наблюдаю.
Юрий, завтра будет другое настроение, первой на глаза попадется другая ветка, и выводы будут другие.
Надеюсь.
← →
oldman © (2010-04-01 08:37) [153]Ну вы, блин, даете... ©
152 поста за 10 часов.
:)
← →
oldman © (2010-04-01 08:39) [154]По сабжу
Тоже не нравятся "красные" ветки, но трагедии не вижу.
Мне никто не запрещает не читать.
Тем более, что хамство частенько идет от новичков в ответ на безобидную шутку.
Сложно припомнить хамящих корифеев, да?
← →
brother © (2010-04-01 08:42) [155]> Сложно припомнить хамящих корифеев, да?
хамящих - не припомню, но флудящих - да)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 09:20) [156]> Дмитрий Белькевич (31.03.2010 23:45:25) [85]
Что иногда будет воспринято как хамство, как наезд.
← →
sniknik © (2010-04-01 09:36) [157]> но флудящих - да)
в основном, когда вопрос задан с желанием поговорить, а не получить ответ. хотя, тут та же лотерея. как повезет.
===========================
Международный съезд пивоваров. После напряженного рабочего дня директора крупнейших пивоварен мира тусуются в баре. Директор Бадвайзера громко, чтобы все слышали, заказывает:
- Дайте мне любимый напиток каждого американца, жажду утоляющий, легко пьющийся в любое время дня, прозрачный как слеза ребенка - БАД ЛАЙТ!!
Ему наливают, он сидит и потягивает Бад с блаженным видом. Директор Короны прочищает горло, и тоже:
- Дайте мне гордость всей Мексики, древнейший напиток цивилизованного человека, ароматную, янтарную, восхитительную КОРОНУ!!
Получает, начинает смаковать, а сам давит косяка на директора Гиннеса - как, мол, тот выпендрится.
- А мне, любезнейший, стакан Кока Колы, - говорит директор Гиннеса. Ему наливают, и он с наслаждением высасывает охлажденную шипучку. Все в шоке. Директор Короны спрашивает, почему он не заказал Гиннес.
- Дык, из солидарности, - отвечает директор Гиннеса. - Вы пиво не пьете, так что же я буду?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 09:38) [158]> И. Павел (31.03.2010 21:38:13) [13]
Уже ставили автомодератора, так он первым делом забанил автора.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 09:40) [159]> cwl (31.03.2010 21:19:04) [4]
НО почему 1го апреля?
← →
KSergey © (2010-04-01 09:50) [160]> Юрий Зотов © (31.03.10 21:10)
> Я в Сети более 10 лет. Ежедневно. Нигде такого безобразия не встречал. Что за странность?
ИШ всегда говорил "мы здесь отдыхаем".
От того и так. Так уж отдыхаем, куда деваться.
← →
oxffff © (2010-04-01 09:50) [161]
> Jeer © (01.04.10 01:59) [145]
>
> > У форума нет позиций, у него есть интересы.
>
>
> Форум - это в той или иной степени абстракция.
> Если рассматривать форум, как само-управляемую социо-среду,
> то у нее не много шансов быть ( стать ) устойчивой, а еще
> меньше - иметь устойчивую динамику развития. Вспомним простейший
> ответ - игра "Жизнь".
>
> Управляемость (как сохранение целостности ) форума абсолютно
> определяется наличием "сержантов".
>
> А вот целевое управление форумом совершенно точно может
> и должно осуществляться [не]формальными лидерами, в число
> которых могут входить и "сержанты".
> Важен не "цвет", а постоянное присутствие.
>
> Институт "голубых" касок ? Порочен.
Дело не в голубых касках. Дело в примере, которые подают гораздо более старшие участники, которые периодически не стесняются рекомендовать либо пойти в дворники, либо убрать за кем-либо(не зависимо от цвета значка). Зато ни при каких обстоятельствах не позволяют общаться с ними в таком ключе, указывая на уважение к старшим. Со слабым не договориваются, ему диктуют условия.
← →
brother © (2010-04-01 10:17) [162]> Зато ни при каких обстоятельствах не позволяют общаться
> с ними в таком ключе, указывая на уважение к старшим. Со
> слабым не договориваются, ему диктуют условия.
даааа, у них тут гнездо)
← →
brother © (2010-04-01 10:18) [163]> периодически не стесняются рекомендовать либо пойти в дворники,
>
имхо это стало отмазкой, ибо лень отвечать... ну, и не отвечай тогда)
← →
kukuikar © (2010-04-01 10:23) [164]Дедовщина, как в армии...
Пришел служить - гнобили тебя.
Прошло время - гнобишь ты (потому что гнобили тебя)
Так же и здесь.
Пришел новичек ничего не умеющий - гнобить и хамить.
Понабрался опыта и сам давай нахлабучивать...
Жаль...
← →
brother © (2010-04-01 10:27) [165]> Дедовщина, как в армии...
не совсем, но разделение на: свой (мастера) и чужой (новички и не зарегеные) просматривается...
← →
brother © (2010-04-01 10:29) [166]да, и не забываем, что многие мастера являются модераторами))) а это уже власть ;)
← →
oxffff © (2010-04-01 10:29) [167]
> brother © (01.04.10 10:27) [165]
> > Дедовщина, как в армии...
>
> не совсем, но разделение на: свой (мастера) и чужой (новички
> и не зарегеные) просматривается...
Интересно.
У меня тоже?
← →
brother © (2010-04-01 10:30) [168]> У меня тоже?
я бы не хотел тыкать пальцем ибо это не есть гуд... имхо
← →
oxffff © (2010-04-01 10:34) [169]
> brother © (01.04.10 10:30) [168]
> > У меня тоже?
>
> я бы не хотел тыкать пальцем ибо это не есть гуд... имхо
Почему же. Это полезно. Я нормально к этому отношусь. :)
← →
brother © (2010-04-01 10:35) [170]Сергей.... не надо)
← →
test © (2010-04-01 10:36) [171]oxffff © (01.04.10 10:29) [167]
Да у всех, я сейчас зайду под придуманным ником начну тролить, еще и наезжать на себя с этого ника, быстро многие подключаться. На хамство влияет в том числе и адекватность персонажа. Новички никого не знают, потому и нарываются иной раз на больную мозоль, причина номер 2.
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-04-01 10:39) [172]
> brother © (01.04.10 10:27) [165]
> (новички и не зарегеные)
Начинающие анонимы ;)
--
Regards, LVT.
← →
KSergey © (2010-04-01 10:44) [173]> brother © (01.04.10 10:18) [163]
> имхо это стало отмазкой, ибо лень отвечать... ну, и не отвечай тогда)
верно. так же считаю это ключевым.
здесь может быть отмодерировано все, кроме насрать соседу на голову. особенно если сосед - новичек.
← →
KSergey © (2010-04-01 10:46) [174]причем понятно, что новички сами провоцируют неумением задать вопрос/нежеланием напрячься
Но пройти мимо - не принято здесь.
Ну а тама уже все подтягиваются. В том числе и этот новичек, если вдруг немного таки задержится :)
← →
brother © (2010-04-01 10:47) [175]> Но пройти мимо - не принято здесь.
вот! это важно!
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 10:52) [176]Всё хотел как-то спросить. Движок форума - это священная корова? Нельзя ли на что-то "стандартное" форум перенести, раз "нестандартное" доделывать некому?
← →
KSergey © (2010-04-01 10:54) [177]> Дмитрий Белькевич (01.04.10 10:52) [176]
> раз "нестандартное" доделывать некому
что доделывать-то?!
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-04-01 10:58) [178]
> KSergey © (01.04.10 10:54) [177]
> что доделывать-то?!
Что отцы не доделали :)
--
Regards, LVT.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 11:07) [179]Как минимум:
1. Карма.
2. Предварительный просмотр.
3. Редактирование/удаление (можно ограниченное - если на сообщение ответили, то запретить редактировать, или еще какие-то правила придумать).
← →
sniknik © (2010-04-01 11:08) [180]отсутствие "фенечек" не есть "недоделка" это вполне осознанное и правильное (имхо) решение. и кстати что, что а только форум тут и "доделан". вот остальное... ;(, но его и не может быть стандартного.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 11:08) [181]4. Ну и смайлы, да смайлы!!! :)
← →
Грамматон клерик (2010-04-01 11:08) [182]KSergey © (01.04.10 10:46) [174]
> новичек
Выдержка ("Справочник по правописанию и стилистике", Розенталь Д.Э.)После шипящих п о д у д а р е н и е м пишется о, в соответствии с произношением:
а) в окончаниях имен существительных, например: блиндажом, виражом (поворотом), листажом, литражом, метражом, монтажом, муляжом, пажом, стеллажом, мячом, параличом, кишмишом, шалашом, клещом, плющом, межой, свечой, левшой, пращой (ср. безударные окончания: вирáжем – в фотографии, пейзáжем, престúжем, типáжем, тоннáжем, хронометрáжем; плáчем; апáшем, плю́шем; óвощем; дáчей, нóшей, пúщей);
б) в окончаниях имен прилагательных, например: чужóго, большóго (ср. безударные окончания: ры́жего, хорóшего);
в) в суффиксах имен существительных: -ок (должок, крючок, пастушок, борщок), -онок (медвежонок, волчонок, лягушонок), -онк-а (книжонка, клячонка, душонка);
г) в суффиксах имен прилагательных: -ов- (ежовый, чесучовый, грошовый, хвощовый), -он (с беглым о: смешон);
д) на конце (в суффиксах) наречий, например: свежо, ужо (в значении «потом», «после»), горячо, вечор (в значении «вчера вечером»), общо.
После шипящих п о д у д а р е н и е м пишется е(ё), хотя произносится о:
а) в окончаниях глаголов, например: лжёт, течёт;
б) в глагольном суффиксе -ёвыва-, например: размежёвывать, выкорчёвывать, затушёвывать;
в) в суффиксе -ёвк- отглагольных существительных, например: размежёвка, корчёвка (но: ножовка – от прилагательного ножовый);
г) в суффиксе -ёр- существительных, например: стажёр, ретушёр;
д) в суффиксе -ённ-(-ён-) страдательных причастий, например: сражённый, орошённый, прекращённый; сражён, орошён, прекращён; в суффиксе -ён- отглагольных прилагательных, например: жжёный, копчёный; в словах, производных от слов данного типа, например: жжёнка, копчёности, тушёнка, упрощённость;
е) в предложном падеже местоимения что: о чём, на чём; в словах причём, нипочём.
Спасибо за внимание.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 11:12) [183]
> > новичек
Ставьте оперу ;)
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-01 11:13) [184]
> 1. Карма.
Это че ?
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 11:16) [185]
> Это че ?
Она же - "репутация".
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-01 11:18) [186]Дмитрий Белькевич (01.04.10 11:16) [185]
Представляю себе, как толпа разгневанных студентов с вопросами "сделайте мне лабу" с наслаждением выставляет репутацию.
Запасся попкорном.
← →
brother © (2010-04-01 11:19) [187]> [186] Игорь Шевченко © (01.04.10 11:18)
Заценил! +5!
← →
KSergey © (2010-04-01 11:20) [188]> Дмитрий Белькевич (01.04.10 11:07) [179]
> 1. Карма.
Это чё такое?! плюсики чели? зафига??? "не нравится он мне - минусиков пойду ему поставлю!" если это оно и есть - сичтаю это самым бестолковым и детсодовским.
> 2. Предварительный просмотр.
А ведь достаточно просто перечитать. Ну и с тэгами аккуратно обойтись.
> 3. Редактирование/удаление
А вот тут как раз все очень правильно. За описки, конечно, бывает досадно. За сиюминутные слабости - тоже неловко.
Однако - на мой взгляд - это очень правильная штука дисциплинирует, приучает после перечитывания еще и не отправлять. И это правильно.
← →
Демо © (2010-04-01 11:20) [189]
> Представляю себе, как толпа разгневанных студентов с вопросами
> "сделайте мне лабу" с наслаждением выставляет репутацию.
>
За что толпа студентов будет репутацию выставлять? -)
← →
KSergey © (2010-04-01 11:21) [190]> KSergey © (01.04.10 11:20) [188]
> сичтаю
> детсодовским.
Где редактирование?!! :)
← →
Демо © (2010-04-01 11:22) [191]Если наставят минусиков за хамство - поделом.
Ну а те, кто впервые зашли, вообще ничего поставить не смогут - достаточно ограничения небольшого, например по количеству сообщений...
← →
И. Павел © (2010-04-01 11:23) [192]> [186] Игорь Шевченко © (01.04.10 11:18)
Можно было бы выставлять репутацию только в своей ветке, только тем, кто в ней ответил и только единожды. Не хотите делать лабу - не нападайте на студента. Высказались не по делу - знайте, что ответ могут оценить. Вряд ли студент будет снижать карму тем, кто просто дал ссылку на гугл.
← →
brother © (2010-04-01 11:23) [193]> например по количеству сообщений...
во всех ветках всех послал, а потом занялся минусиками ;)
← →
Демо © (2010-04-01 11:24) [194]
> Грамматон клерик (01.04.10 11:08) [182]
Детский сад?
← →
Демо © (2010-04-01 11:25) [195]
> brother © (01.04.10 11:23) [193]
> > например по количеству сообщений...во всех ветках всех
> послал, а потом занялся минусиками ;)
Не надо людей априори считать идиотами.
← →
brother © (2010-04-01 11:25) [196]> Детский сад?
самовыражение...
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 11:26) [197]
> Представляю себе, как толпа разгневанных студентов с вопросами
> "сделайте мне лабу" с наслаждением выставляет репутацию.
>
Повод будет промолчать.
← →
brother © (2010-04-01 11:26) [198]> Не надо людей априори считать идиотами.
такой исход имеет место быть?
← →
Демо © (2010-04-01 11:26) [199]
> brother © (01.04.10 11:25) [196]
> > Детский сад?самовыражение...
Тоже своеобразное хамство...
← →
Демо © (2010-04-01 11:27) [200]
> brother © (01.04.10 11:26) [198]
> > Не надо людей априори считать идиотами.такой исход имеет
> место быть?
Поясни мысль - о чём это?
← →
brother © (2010-04-01 11:27) [201]> Тоже своеобразное хамство...
все в мире относительно... перпендикулярно и параллельно)
← →
brother © (2010-04-01 11:28) [202]> Поясни мысль - о чём это?
о том, что такое может произойти на самом деле.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 11:29) [203]> Дмитрий Белькевич (01.04.2010 11:07:59) [179]
1. Это не достративать надо, тут ломать нужно.
2. Нах.
3. Нах.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 11:30) [204]
> А ведь достаточно просто перечитать. Ну и с тэгами аккуратно
> обойтись.
Мне в окне редактирования неудобно текст читать. Понимаю, что не всем - неудобно. Мне - нет.
← →
brother © (2010-04-01 11:31) [205]> 2. Нах.
> 3. Нах.
жили-были ох и ах, и было им все: пох и нах?
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-01 11:32) [206]Демо © (01.04.10 11:25) [195]
> Не надо людей априори считать идиотами.
Они становлятся таковыми, задавая вопросы на форумах ? :)
Дмитрий Белькевич (01.04.10 11:26) [197]
Не совсем понимаю, нахрен мне молчать ? Не совсем понимаю придурошные системы типа карм, рейтингов, и прочего на подобных сайтах. На других сайтах обычно это дает какие бонусы, вплоть до денежных, а здесь ?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 11:33) [207]> KSergey (01.04.2010 11:20:08) [188]
Это правило звучит иначе - никогда не исправлять, кроме удаления с конца.
← →
brother © (2010-04-01 11:33) [208]> а здесь ?
согласен на денежные...
← →
oxffff © (2010-04-01 11:34) [209]
> brother © (01.04.10 11:31) [205]
+1
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 11:37) [210]
> Не совсем понимаю, нахрен мне молчать ?
Я хочу сказать кое-что по этому поводу, но промолчу.
> Не совсем понимаю придурошные системы типа карм, рейтингов,
> и прочего на подобных сайтах. На других сайтах обычно это
> дает какие бонусы, вплоть до денежных, а здесь ?
Думаю, что это уменьшит количество сабжевых веток.
← →
brother © (2010-04-01 11:39) [211]вот кол-во благодарностей, для каждого участника было бы не лишним - сразу видно, кто реально помогает, а кто ...
← →
oxffff © (2010-04-01 11:44) [212]
> brother © (01.04.10 11:39) [211]
> вот кол-во благодарностей, для каждого участника было бы
> не лишним - сразу видно, кто реально помогает, а кто ...
>
Только это будет отражать субъективный реальный вклад, который со справедливым будет иметь мало общего.
← →
brother © (2010-04-01 11:45) [213]хоть так?
← →
brother © (2010-04-01 11:45) [214]или: если низя сделать на 100%, то и пытаться не надо?
← →
Демо © (2010-04-01 11:46) [215]
> oxffff © (01.04.10 11:44) [212]
> > brother © (01.04.10 11:39) [211] > вот кол-во благодарностей,
> для каждого участника было бы > не лишним - сразу видно,
> кто реально помогает, а кто ...> Только это будет отражать
> субъективный реальный вклад, который со справедливым будет
> иметь мало общего.
Почему?
Вполне приближённая к реальности система.
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-01 11:48) [216]brother © (01.04.10 11:39) [211]
> вот кол-во благодарностей, для каждого участника было бы
> не лишним - сразу видно, кто реально помогает
А нафиг, опять же ? Для ЧСВ ? Так оно у каждого и без того немерянное.
Дмитрий Белькевич (01.04.10 11:37) [210]
> Думаю, что это уменьшит количество сабжевых веток.
С какой стати ?
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 11:48) [217]
> Думаю, что это уменьшит количество сабжевых веток.
И, думаю, увеличит количество ответов по делу и флуда не по делу.
← →
KSergey © (2010-04-01 11:48) [218]> brother © (01.04.10 11:39) [211]
> не лишним - сразу видно, кто реально помогает, а кто ...
так это и так не секрет, вычисляемые более изящно.
Помнится, ЮЗ вычислял его просо по кол-ву ответов (без осмысливания, конечно) в тематических ветках.
← →
brother © (2010-04-01 11:49) [219]> А нафиг, опять же ?
да хоть бы для новичков: сразу видно ху из ху... имхо и уважения больше...
← →
KSergey © (2010-04-01 11:49) [220]> Игорь Шевченко © (01.04.10 11:32) [206]
> Не совсем понимаю, нахрен мне молчать ?
А более заняться нечем? завидую.
← →
brother © (2010-04-01 11:50) [221]> Помнится, ЮЗ вычислял его просо по кол-ву ответов (без осмысливания,
> конечно) в тематических ветках.
а ведь это важно
← →
Демо © (2010-04-01 11:50) [222]
> Игорь Шевченко © (01.04.10 11:48) [216]
> brother © (01.04.10 11:39) [211] > вот кол-во благодарностей,
> для каждого участника было бы > не лишним - сразу видно,
> кто реально помогаетА нафиг, опять же ? Для ЧСВ ? Так оно
> у каждого и без того немерянное.
Ну так не будет же у всех это чувство подкреплено реальным числом?
Те, кто захочет, чтобы это число было положительным, умерят свой пыл флудераста, оставят для потрепаловки. Те, кто не хочет - будут в глубоком минусе. Это же их выбор.
Зато видно будет, кто есть кто.
← →
KSergey © (2010-04-01 11:51) [223]К стати, скоро появится существенная группа обособленных пользователей - акционеров. Хотя акционеры - дивиденты получают..
Ладно, назовем их спонсорами. Но ведь всем известно, что спонсорство без дивидендов - тоже не бывает... Вот где сила будет :)
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-01 11:51) [224]Дмитрий Белькевич (01.04.10 11:48) [217]
> И, думаю, увеличит количество ответов по делу и флуда не
> по делу.
А тебе-то с того какая радость ? Я вот честно не понимаю.
Каждый хочет каких-то улучшений, каждый указывает другим, как этим другим по его скромному мнению следует себя вести, вопрос - зачем ?
Если кто-то хочет лично себя избавить от горького катаклизма, который он здесь наблюдает, грубости, хамства и прочих страшилок на этом сайте, может, ему присмотреться к другим сайтам ?
← →
Демо © (2010-04-01 11:51) [225]
> KSergey © (01.04.10 11:48) [218]
> > brother © (01.04.10 11:39) [211] > не лишним - сразу
> видно, кто реально помогает, а кто ...так это и так не секрет,
> вычисляемые более изящно.Помнится, ЮЗ вычислял его просо
> по кол-ву ответов (без осмысливания, конечно) в тематических
> ветках.
Хм. В песочнице какой процент полезных реплик в разрезе каждого пользователя?
← →
oxffff © (2010-04-01 11:53) [226]Все я заканчиваю. :)
P.S.
Ушел мучить компоненты DOA.
← →
Демо © (2010-04-01 11:54) [227]
> Если кто-то хочет лично себя избавить от горького катаклизма,
> который он здесь наблюдает, грубости, хамства и прочих
> страшилок на этом сайте, может, ему присмотреться к другим
> сайтам ?
Вот и основной критерий - нафиг это не нужно ни владельцу, ни модераторам.
О чём в [8] и написал. -))
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 11:55) [228]
> А тебе-то с того какая радость ? Я вот честно не понимаю.
А какая радость ЮЗ"у с создания ветки? Молчал бы в тряпку. Как все.
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-01 12:17) [229]KSergey © (01.04.10 11:49) [220]
Завидуй. Я здесь, также как и ты, трачу свое свободное время, профита с этого не имею, поэтому слегка удивлен, когда такие же посетители говорят, когда мне надо молчать, а когда, наоборот, не надо.
Демо © (01.04.10 11:50) [222]
> Зато видно будет, кто есть кто.
И без того видно. На каждого умного по ярлыку повешено было однажды.
← →
brother © (2010-04-01 12:20) [230]> И без того видно. На каждого умного по ярлыку повешено было
> однажды.
эээ, а "выхлоп" от него остался тот-же?
← →
Empleado © (2010-04-01 13:10) [231]Небольшóе.
Мне нравится этот сайт. И завтра выпью за его здоровье и за всех вас! (Завтра, ибо сегодня не получится ...:))
Люблю его за то, что здесь мы собираемся каждый день, практически 10 лет нашей с вами (моей уж точно) жизни, люблю за то, что вас не вижу, за то, что хочу многих увидеть и пообщаться, за то, что каждое утро пью с вами крепкий кофе.
Мне нравится разнообразие характеров всех приходящих сюда. Нравится, когда здесь смеются, даже когда слегка подтыркивают и задевают самолюбие, нравится, что люди на этом форуме учатся, а также учатся учиться, и очень ценю за то, что здесь ищут и учатся искать.
Спасибо вам, друзя мои!
За вашу мудрость, воплощенную в стремлении совершенствовать,
За ваше терпение и способноть мыслить здраво!
Всем доброго дня!
ПС. А также с днем мех-мата :)
← →
Внук © (2010-04-01 14:36) [232]>>Ну почему именно на этом сайте процветают хамство и грубость?
Почему-почему... Потому что все козлы.
← →
Sergey Masloff (2010-04-01 14:43) [233]Внук © (01.04.10 14:36) [232]
эх, опередил ;-)
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 14:45) [234]
> Потому что все козлы.
Как я периодически говорю - виноваты все.
В контексте ветки - и отвечающие и вопрошающие.
← →
Jeer © (2010-04-01 15:00) [235]
> Дмитрий Белькевич (01.04.10 14:45) [234]
> Как я периодически говорю - виноваты все.
> В контексте ветки - и отвечающие и вопрошающие.
Все равно не повешусь :)
← →
MsGuns © (2010-04-01 15:09) [236]>Внук © (01.04.10 14:36) [232]
>Потому что все козлы.
кАзлы
:)
← →
KSergey © (2010-04-01 15:10) [237]> brother © (01.04.10 11:50) [221]
> а ведь это важно
Считаю, что при тех данных - уже не важно. И так слишком сильная картинка была.
← →
Внук © (2010-04-01 15:11) [238]Не, как водится, я имел в виду, конечно, все, кроме меня.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 15:21) [239]> brother (01.04.2010 11:39:31) [211]
А разница, ну назвал ты иначе, а ничего не изменилось.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 15:22) [240]> brother (01.04.2010 11:45:34) [214]
Ну что вас так тянет к цветным штанам.
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 15:26) [241]
> Все равно не повешусь :)
Ужас - доведение до самоубийства ;)
> Не, как водится, я имел в виду, конечно, все, кроме меня.
Все - ....расы, один я - Д"артаньян ;)
← →
KSergey © (2010-04-01 16:02) [242]А где же уважаемый зачинщик обмена любезностями? :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 16:09) [243]> Дмитрий Белькевич (01.04.2010 11:55:48) [228]
Юрий не первый раз эту ветку создает. А я так думаю, что это карма.
Шутка - Часто в Интернете можно услышать такой совет, а ты сходи на delphimaster.ru там тебе добрые люди кодом помогут, программу напишут, ну приходит, а кода то нет, на а дальше понятно.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 16:11) [244]> Дмитрий Белькевич (01.04.2010 14:45:54) [234]
Всех в сортире, ах теперь же на дне самой глубокой канилизации.
← →
Медвежонок Пятачок © (2010-04-01 16:13) [245]правильнее говорить "дотла", а "не в сортире"
← →
GrayFace © (2010-04-01 16:30) [246]Одно хорошо - после этого форума на других на наезды легко отвечать :) Это я лет 5 назад заметил, когда посидел здесь. Да и весело иногда такое читать.
Игорь Шевченко © (31.03.10 23:41) [82]
И как народ не может понять простой вещи - качество и тон ответа в 99% зависят от вопроса. Однако почему-то отвечать должны исключительно белые и пушистые.
Зависит, но не всегда правильно. Хамством можно отвечать только на хамство и откровенные приказы типа "пишите мне прогу". В том же http://delphimaster.net/view/15-1270053342/ ответ [9] появился до того, как автор показал, что он черный и лысый.
TIF © (01.04.10 0:16) [98]
+1
Вот набросок:0. Перед заданием вопроса старайтесь поискать ответ в Гугле.
1. Тема вопроса должна вкратце отражать вопрос. Не создавайте тем "Странная проблема", "Вопрос" и т.д.
2. НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ CAPS LOCK.
3. Вопрос должен содержать полное и максимально конкретное описание проблемы. Например, если возникла ошибка, обязательно напишите текст ошибки.
4. Если вы получили ответ в стиле "Телепатор нынче не работает" или "Изменилась фаза луны", скорее всего, в вопросе недостаточно информации.
5. Если вы получили ответ "Ошибка в 17 строке", значит надо показать код.
6. Если в ответе вам посоветовали убить себя каким-либо способом, не спешите притворять ответ в жизнь. Возможно он не полностью подходит для вашей проблемы.
test © (01.04.10 0:16) [100]
На source запостил вопрос, посмотрим через сколько мне предложат переквалифицироваться в оператора метлы.
Кинь ссылкой.
Юрий Зотов © (01.04.10 0:50) [117]
По теории бумажки.
А что это?
KSergey © (01.04.10 11:20) [188]
> 3. Редактирование/удаление
А вот тут как раз все очень правильно. За описки, конечно, бывает досадно. За сиюминутные слабости - тоже неловко.
Однако - на мой взгляд - это очень правильная штука дисциплинирует, приучает после перечитывания еще и не отправлять. И это правильно.
Скорее приучает к даблпостингу. Редактирование только что оставленного поста - большой плюс форуму.
Дмитрий Белькевич (01.04.10 11:26) [197]
Повод будет промолчать.
Или повод коллекционировать минусы. Здесь же люди закаленные - какое им дело до минусов?
Игорь Шевченко © (01.04.10 11:51) [224]
Каждый хочет каких-то улучшений, каждый указывает другим, как этим другим по его скромному мнению следует себя вести, вопрос - зачем ?
Если кто-то хочет лично себя избавить от горького катаклизма, который он здесь наблюдает, грубости, хамства и прочих страшилок на этом сайте, может, ему присмотреться к другим сайтам ?
Зачем был оставлен этот пост? Зачем указывать другим? Тем более зачем их куда-то посылать?
← →
GrayFace © (2010-04-01 16:40) [247]Дмитрий Белькевич (01.04.10 14:45) [234]
Как я периодически говорю - виноваты все.
В контексте ветки - и отвечающие и вопрошающие.
Ну вы философы даёте...
Дмитрий Белькевич (01.04.10 15:26) [241]
Все - ....расы, один я - Д"артаньян ;)
Все - какой-то расы, один ты - инопланетянин :)
← →
Rouse_ © (2010-04-01 18:00) [248]
> Юрий Зотов © (31.03.10 22:37) [46]
> Взять хоть то же Королевство, те же Исходники, да и кучу
> других программерских форумов - там тоже нет премодерирования,
> но почему там такого нет и никогда не было?
На исходниках все это есть - просто это не видно, ибо любое хамство - пост стирается без возможности восстановления и автору поста лепится банка. Не веришь - спроси у тех кто там участвовал с данного форума, Некоторым (имен называть не буду) РО было прописано через 8 часов после первого появления на форуме :)
← →
test © (2010-04-01 18:07) [249]GrayFace © (01.04.10 16:30) [246]
http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=299235&st=0&#entry2554877
DAY это я, что то у них какой то застой никто не отвечает, админ только через сутки отправил куда то тему.
>>Или повод коллекционировать минусы. Здесь же люди закаленные -
>>какое им дело до минусов?
Да и так у каждого репутация есть, зачем еще какие то графические обозначения вводить? Репутация зависит от текста который выдает персонаж, если TUser создает ветку "Голод в Намибии" все заранее знают: и репутацию, и про что там, тоже верно и для Xayam"a и для меня, и для Шевченко. Картинки ради картинок?
← →
test © (2010-04-01 18:10) [250]Rouse_ © (01.04.10 18:00) [248]
Что же у меня тема не мычит не телиться на исходниках? Может там картинно обидеться?
← →
Rouse_ © (2010-04-01 18:16) [251]
> test © (01.04.10 18:10) [250]
> Что же у меня тема не мычит не телиться на исходниках?
Ну понимаешь - дело в том что на форумах никто и не должен кинуться отвечать на вопрос, Если никто не отвечает - значит вопрос не интересный. Я например отвечаю сейчас крайне редко и только на интересные для меня вопросы.
← →
test © (2010-04-01 18:18) [252]Rouse_ © (01.04.10 18:16) [251]
Да я то думал что провокацию затеял, тема как то не пошла. Ни тебе холиваров и меренья средами, ты там админ?
← →
Rouse_ © (2010-04-01 18:20) [253]Нет, модератор
← →
test © (2010-04-01 18:24) [254]Rouse_ © (01.04.10 18:20) [253]
Не прибивай тему пожалуйста
← →
GrayFace © (2010-04-01 18:27) [255]test © (01.04.10 18:07) [249]
http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=299235&st=0&#entry2554877
Слишком тонко, по-моему.
← →
Rouse_ © (2010-04-01 18:29) [256]
> test © (01.04.10 18:24) [254]
> Не прибивай тему пожалуйста
Ну это не ко мне :) Я в разделе Дельфи, а не в С++
← →
antonn © (2010-04-01 18:33) [257]сходи на винград. Делай как все - один и тот же вопрос постится в десятке форумов, авось где-то ответят =)
← →
test © (2010-04-01 18:33) [258]GrayFace © (01.04.10 18:27) [255]
Совсем разучился неадекват тоннами выдавать((
Хотел их вывести из себя, разучился совсем, грустно.
← →
test © (2010-04-01 18:35) [259]antonn © (01.04.10 18:33) [257]
В теме как свет в окошке позиционировали исходники, там и пытаюсь.
← →
antonn © (2010-04-01 18:36) [260]тут про хамство и грубость, а не про быстродействие :))
← →
Медвежонок Пятачок © (2010-04-01 18:38) [261]а можно вопрос к администрации по случаю праздника?
каков процент вопросов категории скажем вот такой:
http://delphimaster.net/view/15-1270053342/
приходящих с адресов, не занятых адресами постоянных участников?
скрытый смысл вопроса на естественном языке:
насколько часто здесь троллят постоянный состав форума фейковыми куесченами, выдаваемыми за чистую как бы монету?
← →
test © (2010-04-01 18:41) [262]Медвежонок Пятачок © (01.04.10 18:38) [261]
А как ты отличишь текст студента на сессии, от этого? В любом случае статистику никто не ведет.
← →
Медвежонок Пятачок © (2010-04-01 18:42) [263]логи есть :)
← →
AlexDan © (2010-04-01 18:43) [264]> Empleado © (01.04.10 13:10) [231]
> Небольшóе.
Огромное!..).
← →
test © (2010-04-01 18:45) [265]Ура товарищи, поступил конечно не слишком тонко, но красная тряпка сделала свое дело.))
Мне уже указывают что делать на исходниках.))
← →
test © (2010-04-01 18:58) [266]Про хамство на форуме.
Ветка на исходниках.
http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=299235&st=0&#entry2554877
На неадекват среагировали так же как и здесь.
Какие еще форумы есть с повышенной толерантностью?
← →
antonn © (2010-04-01 19:07) [267]
> test © (01.04.10 18:58) [266]
>
> Про хамство на форуме.
> Ветка на исходниках.
>
> http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=299235&st=0&#entry2554877
>
> На неадекват среагировали так же как и здесь.
>
> Какие еще форумы есть с повышенной толерантностью?
ты искал там хамство - ты его получил :)
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-01 19:10) [268]GrayFace © (01.04.10 16:30) [246]
> Зачем был оставлен этот пост? Зачем указывать другим? Тем
> более зачем их куда-то посылать?
Зачем другие указывают другим ? Чем я хуже или лучше других ?
Посылают обычно иначе, прямым текстом говоря: иди ты...
← →
GrayFace © (2010-04-01 19:10) [269]test © (01.04.10 18:58) [266]
На неадекват среагировали так же как и здесь.
Нормально среагировали!
← →
Andy BitOff © (2010-04-01 19:10) [270]> test © (01.04.10 18:58) [266]
Ты им хоть по плюсику поставь, ведь эксперимент удался, да и старались люди. Торопись поставить пока тебя там не забанили ;)
← →
GrayFace © (2010-04-01 19:14) [271]только словечко "срать" 1 человек употребил и все.
Игорь Шевченко © (01.04.10 19:10) [268]
Я имел в виду посылку на другой сайт.
← →
Плохиш © (2010-04-01 19:14) [272]Во, я осилил эту ветку :-) Честно скажу, несколько раз засыпал, но осилил, хде тут памятники ставют?
Только я так снова, в который раз, и не понял :-( что ж все обиженные здесь делают, если есть кучи форумов с белыми и пушистыми?
Мазохисты прям какие-то, право слово...
← →
test © (2010-04-01 19:14) [273]Andy BitOff © (01.04.10 19:10) [270]
Поставил в чем идея этих плюсов?
← →
antonn © (2010-04-01 19:17) [274]
> что ж все обиженные здесь делают, если есть кучи форумов
> с белыми и пушистыми?
в зоопарке билет нужно покупать - тут нет. Устроит такой ответ? :)
← →
Плохиш © (2010-04-01 19:19) [275]
> в зоопарке билет нужно покупать - тут нет.
Чё ж у вас делается, зверям в зоопарк билеты нужно покупать?
← →
GrayFace © (2010-04-01 19:20) [276]GrayFace © (01.04.10 19:14) [271]
только словечко "срать" 1 человек употребил и все.
Хотя да, niXman сказал грубость. Зато со смайликом :) Если бы на Мастаках были смайлы, может быть и тут было бы лучше.
← →
_Юрий (2010-04-01 19:20) [277]
> Плохиш © (01.04.10 19:14) [272]
> Только я так снова, в который раз, и не понял
Ты не понял потому, что ветка в первую очередь про тебя.
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-01 19:20) [278]GrayFace © (01.04.10 19:14) [271]
> Я имел в виду посылку на другой сайт.
Ну если на этом грубые и невежливые, что соврешенно невозможно без слез смотреть.
← →
test © (2010-04-01 19:21) [279]Плохиш © (01.04.10 19:14) [272]
Белые и пушистые только в тех поддержке, их там заставляют, осветляют и лохматят))
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-01 19:21) [280]_Юрий (01.04.10 19:20) [277]
Точно ? :)
← →
Andy BitOff © (2010-04-01 19:22) [281]> test © (01.04.10 19:14) [273]
> Поставил в чем идея этих плюсов?
Так называемая карма/репутация. Обычно люди на нее ориенируются, смотря за что было поставленно.
← →
test © (2010-04-01 19:23) [282]GrayFace © (01.04.10 19:20) [276]
Я просто не стал, оскорблять, переходить на личности. получив результат тут же свернул деятельность, зачем людям то настроение портить?
← →
test © (2010-04-01 19:25) [283]Andy BitOff © (01.04.10 19:22) [281]
Вот тут конечно я предусмотрел, поставил +, а текст не написал вместо него " " поставил.((
← →
Плохиш © (2010-04-01 19:37) [284]
> _Юрий (01.04.10 19:20) [277]
Ну наконец-то! Стоило ли трёп разводить на 276 постов? :-)))
← →
Дмитрий Белькевич (2010-04-01 19:40) [285]
> Ура товарищи, поступил конечно не слишком тонко, но красная
> тряпка сделала свое дело.))
Юзеры test не пережили ;)
← →
Плохиш © (2010-04-01 19:43) [286]
> Игорь Шевченко © (01.04.10 19:21) [280]
>
> _Юрий (01.04.10 19:20) [277]
>
> Точно ? :)
Это, что, мне памятника не будет? :"-(
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 19:44) [287]> Rouse_ (01.04.2010 18:00:08) [248]
Неужели некоторые так долго смогли продержаться. Шутка.
Все подтверждаю.
Хорошо там где нас нет.
Конечно все форумы немного различаются, но по этой части все одинаковы.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 19:45) [288]> test (01.04.2010 18:07:09) [249]
И про репутацию знаем и про результат.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 19:46) [289]> Rouse_ (01.04.2010 18:16:11) [251]
Очень редко, но бывает, что и тем интересная, а никто не отвечает, потому что не в теме. Просто очень сложный вопрос.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 19:47) [290]> test (01.04.2010 18:18:12) [252]
Он там уничтожающий.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 19:49) [291]> antonn (01.04.2010 18:33:17) [257]
И они терпят подобный спам? Кросспостинг нигде не приветствует, приводит к бардаку.
← →
antonn © (2010-04-01 19:54) [292]я понимаю что nntp и прочее, но вот подавляющее большинство использует обычный браузер...
← →
Игорь Шевченко © (2010-04-01 19:55) [293]Andy BitOff © (01.04.10 19:22) [281]
А за прошлые заслуги карма будет выставляться ? Ну типа ввели карму/репутацию, и она сразу до небес, замучаешься скидывать :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 19:56) [294]> Игорь Шевченко (01.04.2010 19:10:28) [268]
Я считаю, оставленый пост более познавательным, чем удаленый.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 19:57) [295]> Плохиш (01.04.2010 19:14:32) [272]
Они лукавят, нет с белыми и пушистыми и им здесь нравится.
← →
asail © (2010-04-01 19:58) [296]
> test © (01.04.10 18:07) [249]
> GrayFace © (01.04.10 16:30) [246]
> http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=299235&st=0&#entry2554877
Сейчас ткнул в линк и получил:Вы ЗАБАНЕНЫ на этом форуме [219.141.184.162]
Не, ну обидно! Ладно бы test"a забанили, а меня-то за что? Я никогда на этом форуме не был!
Теперь понятно, почему там хамства нет... Хотя, это конечно, тоже хамство!
:))
А если серьезно, то хамство хамству рознь... Помниться меня как-то в молодости "обидели" на Королевстве. На вопрос "где ошибка" получил ответ "в ДНК!". И что? Ошибка примерно там и оказалась. Уже не помню деталей... Но ответ мне показался остроумным (я тогда еще не знал, что сие - есть стандартный ответ в таких случаях).
Так что, думаю, не стоит обижаться на излишне эмоциональных форумчан.
ИМХО
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 19:59) [297]> GrayFace (01.04.2010 19:20:36) [276]
Ну да сверкал бы всеми цветами, как елка.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 20:00) [298]> Andy BitOff (01.04.2010 19:22:41) [281]
Да ерунда это и не отражает. Очень неудобно тем, у кого малиновые штаны.
← →
Jeer © (2010-04-01 20:00) [299]
> Anatoly Podgoretsky © (01.04.10 19:56) [294]
>
> > Игорь Шевченко (01.04.2010 19:10:28) [268]
>
> Я считаю, оставленый пост более познавательным, чем удаленый.
>
+
← →
test © (2010-04-01 20:00) [300]Anatoly Podgoretsky © (01.04.10 19:56) [294]
Есть ветка помойму в компонентах, про Indy там описывается что выставлять для корректного разбора xml, половина ветки красная. Информация редкая, но вот то что она красная полностью. Ее бы в faq. Если бы не приходилось листать кучу "удалено модератором" было бы удобнее.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 20:02) [301]> Плохиш (01.04.2010 19:43:46) [286]
Бочку пива, лично мне.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 20:03) [302]> antonn (01.04.2010 19:54:52) [292]
Я так понимаю, что показали куда идти и как жить.
← →
antonn © (2010-04-01 20:05) [303]
> Anatoly Podgoretsky © (01.04.10 20:03) [302]
ага, хамство и грубость в чистейшем виде :)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 20:06) [304]> asail (01.04.2010 19:58:56) [296]
Оставить это модераторам, они эффективно обижаются.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 20:07) [305]> test (01.04.2010 20:00:00) [300]
Я (не помню фамилию) не читал, но одобряю.
← →
Плохиш © (2010-04-01 20:08) [306]
> Anatoly Podgoretsky © (01.04.10 20:02) [301]
>
> > Плохиш (01.04.2010 19:43:46) [286]
>
> Бочку пива, лично мне.
>
Не, я на дешёвый памятник не согласен.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 20:12) [307]> antonn (01.04.2010 20:05:03) [303]
Ты чем то недоволен, количество постов, или то что они идут подряд, так я не виноват, пока я ехал вы столько тут настрочили, а NNTP ни причем, я и через HTTP точно также, по тезисно отвечаю, просто на NNTP скорость ответа в несколько раз быстрее и автоцитата на автора.
Я обещаю не писать здесь так много, но только на взаимной, паритетной основе.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 20:13) [308]> Плохиш (01.04.2010 20:08:06) [306]
Хочешь дорогой, давай три и побольше. Я памятник тебе створю нерукотворный :-)
← →
antonn © (2010-04-01 20:17) [309]
> Я обещаю не писать здесь так много, но только на взаимной,
> паритетной основе.
да я вообще тут раз пять написал :))
и вообще это было как бы замечание м/у делом.
← →
Плохиш © (2010-04-01 20:19) [310]
> Anatoly Podgoretsky © (01.04.10 20:13) [308]
Подъезжай, есть и что горит, и что не горит :-)
← →
Копир © (2010-04-01 20:23) [311]>Ну почему именно на этом сайте процветают хамство и грубость?
Не согласен с Вами, ув. ЮЗ.
Нигде не встречал более интеллигентного и корректного по всяким поводам, сайта.
Сайт - это не только, и не столько его создатели, навязывающие (или нет)
дисциплину. Сайт - это посетители.
И я бы не "ходил" сюда тоже, без малого, десяток лет если бы, - Давайте
вспомним вместе? не подростков, которые склонны к скандалу в силу возраста,
а таких респектабельных респондентов, как ушедшие в воспоминания гг. Evgeg,
Diamond Shark, Kaif...
Я не вижу на форуме, во всяком случае, хамства и грубости.
Я вижу практически дословный перевод: рынок.
Римский рынок (форум), где философ, вздумавший провозгласить лозунг,
где хиппи, умудрившийся познать идею не личностно, но публично,
мог нарваться на свистки плебса и на ненормативную лексику.
Это - нормально.
Либо Гайд-Парк со всеми его несуразностями. Либо Идеологический Отдел
ЦК КПСС со всей его "порядочностью" и со всем смехом в рамках отдельно
взятой семьи в отдельно взятой кухне...
Выбирайте?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 20:25) [312]> antonn (01.04.2010 20:17:09) [309]
М/У это что? Это не обидно?
Вот на подобные замечания и посылают в пешее путешествие. Поскольку как отвечать и сколько раз личное дело учатника.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 20:26) [313]> Плохиш (01.04.2010 20:19:10) [310]
Да я уже памятник делаю.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 20:28) [314]> Копир (01.04.2010 20:23:11) [311]
Так вот кто виноват.
Во все виноваты римляне, древние.
← →
Копир © (2010-04-01 20:37) [315]>Anatoly Podgoretsky © (01.04.10 20:28) [314] :
>Во все виноваты римляне, древние.
Вы совершенно правы.
Искусство риторики - это искусство античное.
Современная Цивилизация ничего не сумела добавить.
Между нами говоря, даже и изучить досконально не сумела!
В древних и в греческих мифах иной пастух с полуострова Пелопонесс,
вёл речь так (если верить античным источникам), что нынешний профессор
МГУ на Моховой (на гуманирном факультете) от зависти оставит и свою
кафедру, и отпустит деканат в свободное плавание...
Лишь бы умудрить себя повествовать так же, как отвечал безымянный пастух
в "Одиссее" Гомера.
← →
asail © (2010-04-01 20:37) [316]
> Anatoly Podgoretsky © (01.04.10 20:28) [314]
> Во все виноваты римляне, древние.
Ага. Тут в одной из веток ссылка на статью была, где было популярно показано, что и в нынешнем фин. кризисе они виноваты были...
:)
← →
Плохиш © (2010-04-01 20:39) [317]
> Anatoly Podgoretsky © (01.04.10 20:26) [313]
Не хочешь ехать :-( мы бы и Иксика подтянули.
← →
asail © (2010-04-01 20:41) [318]
> Копир © (01.04.10 20:37) [315]
> иной пастух с полуострова Пелопонесс,
> вёл речь так (если верить античным источникам),
Неа, это источники ее (речь) так перефразировали... А пастух, небось, крыл так, что уши желтели и отпадали. Как листья осенью...
:)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 20:46) [319]> Плохиш (01.04.2010 20:39:17) [317]
Какого еще Иксика, делиться, не так не пойдет.
← →
Копир © (2010-04-01 20:50) [320]>asail © (01.04.10 20:41) [318] :
>А пастух, небось, крыл так, что уши желтели и отпадали.
Вот, уж, нет!
Вам Гомера удалось ли прочитать в Вашем Универе?
В библиотеке? Или только в американском ТВ-канале Дискавери
передачу посмотреть?
Античная проза и поэзия выгодно отличалась от современной и публичной.
Она была элитной, а не публичной.
Не потому, что таковой вздумала себя считать.
Просто от того, что античный плебей, готовый матюгнуться по-древне-гречески,
был неграмотным. И поэтому письменно, на сайте, матюгнуться не мог.
← →
antonn © (2010-04-01 20:53) [321]
> Поскольку как отвечать и сколько раз личное дело учатника.
вот потому и ругаются, что каждый думает что это личное дело как писать
← →
Jeer © (2010-04-01 20:55) [322]
> И поэтому письменно, на сайте, матюгнуться не мог.
Вай.. как все изменилось - плебеев обучили грамоте и допустили в Инет.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-04-01 21:00) [323]> antonn (01.04.2010 20:53:21) [321]
Конечно, техническая сторона, формат, это дело лично, а вот содержимое это личное и модератора.
← →
Копир © (2010-04-01 21:04) [324]>Jeer © (01.04.10 20:55) [322]
>плебеев обучили грамоте и допустили в Инет.
Именно!
Просто я вспоминаю 1996 г., когда неловкими своими ручонками сделал первый сайт.
Я тогда был не то, чтобы патрицием... Ну, вроде того...
И тогда уже грозные вести из тогдашнего московского журнала "Интернет"
восклицали, - "Русские, не смотря на отвратительную модемную связь, полезли
в интернет, как мухи!"
Со временем доступ должен упрощаться.
Это видно на практике программирования тоже.
Если раньше лишь высокообразованный инженер, вполне познавший свойства
порта, мог программировать "железо", то теперь всякий выскочка, скачавший
бесплатный Delphi-компонент, тоже готов к подвигу :))
← →
Jeer © (2010-04-01 21:12) [325]
> то теперь всякий выскочка, скачавший
> бесплатный Delphi-компонент
Мельчают люди, вероятно Интеллект на конкретной планете есть константа = (число "мух") * (интеллект особи)
← →
Плохиш © (2010-04-01 21:28) [326]
> Anatoly Podgoretsky © (01.04.10 20:46) [319]
>
> > Плохиш (01.04.2010 20:39:17) [317]
>
> Какого еще Иксика, делиться, не так не пойдет.
Да ладно, на всех хватит :-)
← →
AlexDan © (2010-04-01 21:28) [327]> Jeer © (01.04.10 21:12) [325]
> > то теперь всякий выскочка, скачавший
> > бесплатный Delphi-компонент
> Мельчают люди, вероятно Интеллект на конкретной планете
> есть константа = (число "мух") * (интеллект особи)
я тоже об этом думал, и пришел к выводу, что дело в перенаселении, т.е человек даже с хорошим интеллектом вынуждн работать за копейки, причём на том простом основании, что больше негде..
← →
Копир © (2010-04-01 21:33) [328]>Jeer © (01.04.10 21:12) [325] :
Я признателен Вам за попытку установить этакий "принцип неопределённостей"
в проблеме умножения "интеллекта" на "количество".
Но это не так. Производные должны быть взаимо дополняемыми.
Их произведение должно означать "действие".
Константа Планка, тут я согласен, может быть заменена на более общую,
не только физическую.
Интеллект - это не физическая единица измерения.
Количество - да. Физическая.
Вот, взять бы, и "интеллект" заменить на спектр попыток.
Измерить фон, потом, как это сделал Людвиг Больцман, заменить на энергию,
E=kT^4?
В качестве температуры можно выбрать просто средне-статистическое количество
молекул-посетителей сайта.
От формулы Больцмана до парадокса Планка недалеко.
Останется найти зависимость количества пользователей от их "энергии".
Окажется, что эта зависимость не непрерывна.
Окажется, что одни из пользователей "друг за дружку" (бозоны),
иные совсем наоборот "против всех" (фермионы).
Так социальная психология станет похожей на статистическую физику.
← →
Демо © (2010-04-01 21:40) [329]
> test © (01.04.10 18:58) [266]
> Про хамство на форуме.Ветка на исходниках.http://forum.sources.
> ru/index.php?showtopic=299235&st=0&#entry2554877На неадекват
> среагировали так же как и здесь. Какие еще форумы есть с
> повышенной толерантностью?
Только не надо сравнивать.
Я бы сказал, что там к тебе слишком терпимо отнеслись.
Я удивляюсь, что не послали сразу после закидонов, учитывая явную провокационную направленность.
Там даже никто в отношении твоей личности, твоих преподавателей, твоей предпочтительной профессии знатоком не оказался.
Один человек ругнулся, да и то не оскорбляя тебя, да и то после твоей реплики:Есть хоть какие то идеи? Что за форум то за такой мертвый?
Да блин, тут на форуме кто нибудь вообще может ответить?
Курсовик горит пока вы тут тормозите.
Я бы сказал - нарвался.
DAY, тебе никто, ничего не должен!
и всем насрать на тебя, и твой курсовик
заплати деньги, и тогда возмущайся
Да и то - ОДИН человек нашёлся, который порезче высказался. ВСЕГО ОДИН!
Сделал тебе резкое замечание. Остальные всё же обсуждали.
Я думаю, все могут представить, что бы здесь после такого высказывания произошло?
← →
Демо © (2010-04-01 21:43) [330]Да и встречал-то подобных кадров с такими высказываниями на форумах всего лишь пару раз... Вряд ли больше.
← →
Jeer © (2010-04-01 22:08) [331]
> Копир © (01.04.10 21:33) [328]
>
> >Jeer © (01.04.10 21:12) [325] :
>
> Я признателен Вам за попытку установить этакий "принцип
> неопределённостей"
> в проблеме умножения "интеллекта" на "количество".
Как тут не вспомнить незабвенный фант.рассказ "Поговорим о евгенике".
← →
Копир © (2010-04-01 22:17) [332]>Jeer © (01.04.10 22:08) [331] :
Евгеника - это буржуазная лженаука, предсказывающая, что интеллект
зависит от страны, от района проживания, так люди в Ля Рошель, якобы способнее,
нежели люди в Подольске.
Люди всюду примерно одинаковы.
Дурак из Амстердама ничем не отличается от дурака из Подмосковья.
Всё дело в количестве дураков.
В Москве нынче проживает две Голландии.
И четыре Дании.
Поэтому московский электорат имеет право дважды по-дурацки высказаться.
И четырежды так, - Так что-то неспокойно в Датском Королевстве?
Имеем право. Четырежды.
← →
Jeer © (2010-04-01 22:28) [333]
> Евгеника - это буржуазная лженаука
А если скромнее ?
← →
Копир © (2010-04-01 22:33) [334]Удалено модератором
Примечание: Обсуждение личности
← →
Leonid Troyanovsky © (2010-04-01 22:52) [335]
> Игорь Шевченко © (01.04.10 19:55) [293]
> А за прошлые заслуги карма будет выставляться ? Ну типа
> ввели карму/репутацию, и она сразу до небес, замучаешься
> скидывать :)
Или, вот, например, оную в карты проиграл.
--
Regards, LVT.
← →
test © (2010-04-01 23:18) [336]Демо © (01.04.10 21:40) [329]
Причина следствие, я высказался резко, получил то же в ответ. Ты на оставшуюся часть обратил внимание?
Поясню:
1 Указаны требования к компилятору, в принципе вопрос можно скормить Гуглу
2 Кроме 1 случая, просто непонимание без требования единения прав и особого отношения
3 Не использования сленга чем грешит молодежь
← →
Rouse_ © (2010-04-01 23:22) [337]Ну все - хватит.
Демократию хотели? Хотели.
Когда модераторы начинали чистить - сами же возмущались? Да было дело. Получите и распишитесь, а сей флейм сочтем законченым.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2010.08.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 1.47 MB
Время: 0.068 c
