Взлетит шарик?

← →
McSimm © (2009-12-11 15:46) [40]

> Давление газа на оболочку в сторону вверх конечно же есть,

А если оболочка непрозрачная или ночью, как они низ от верха отличают ?
Наверное как птицы - ориентируются по магнитным линиям :)

← →
NailMan © (2009-12-11 15:46) [41]

[37] Медвежонок Пятачок ©
Проведешь опыт с откачкой воздуха в шаре и попытки его поднять в воздух? Оболочку найдем - зациакриним оболочку шара. Сделем ее такой массы чтобы вместе с гелием она летала. Откачаешь воздух и посмотрим что будет с шариком

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
ZeroDivide © (2009-12-11 15:47) [42]

Машина, перевозящая жидкий вакуум:
http://lurkmore.ru/images/0/04/Vacuum1.jpg

:)

← →
McSimm © (2009-12-11 15:48) [43]

> NailMan © (11.12.09 15:46) [41]

не верю, что это серьезно.
вы прикалываетесь ?

← →
ZeroDivide © (2009-12-11 15:51) [44]

И вроде бы этот человек еще и самолетами увлекался, если я не путаю... :)

← →
DrPass © (2009-12-11 15:55) [45]

> ZeroDivide © (11.12.09 15:51) [44]
> И вроде бы этот человек еще и самолетами увлекался, если
> я не путаю... :)

С самолетами проще. Если все точно по чертежам выпиливать, то физику знать совсем не обязательно :)

← →
Jeer © (2009-12-11 15:58) [46]

> ZeroDivide © (11.12.09 15:51) [44]
>
> И вроде бы этот человек еще и самолетами увлекался, если
> я не путаю... :)

Там другие законы работают и з-н Архимеда знать не обязательно :)

← →
TUser © (2009-12-11 16:42) [47]

Про весомость стенок ничего не сказано, так что взлетит. Проверить, кстати, легко: откупориваем бутылку пива (это традиционно, для этого опыта лучше подойдет газировка), - вверж полетит много таких (аналогичных) шариков.

← →
Думкин © (2009-12-11 16:44) [48]

А вот это дети и есть классический случаай когда технарское образование колеблется на кончике веры. И куда оно в итоге склонится - там и будет пациент. Результаты таких сваливаний по отсутствию знаний, и наиличию лишь веры в оные - в интернетах - тьмы немерянные. Пока не пдведут - в рамках, подведут - объятия кашприровского. Как все знакомо - уже 20 лет, минимум.

:(

← →
KilkennyCat © (2009-12-11 16:47) [49]

в пивных шариках вакуум?

← →
Думкин © (2009-12-11 16:49) [50]

> TUser © (11.12.09 16:42) [47]

А вот это дети - классический случай холостяка. :) Ибо как вы помните, вверх летят вначале шарики продаваемые во всяких парко-зоопарках, а уже потом какие-то вонючие пузырьки из пива у бородатых мужиков с бутылками. :)

Вот сразу видно. У меня в первом же посте пришли на ум воздушные шарики, а у него пузырьки из пива. :)))

← →
KilkennyCat © (2009-12-11 16:52) [51]

закон архимеда прост. и без всяких плотностей.
тело, погруженное в среду, теряет в своем весе столько, сколько весит вытесненная им среда.
так что, для полета шарика достаточно, чтоб он весил меньше, чем объем воздуха, равный объему шарика. в случае с вакуумом - идеально.

есть еще одно доказательство полета шарика. природа, как известно, не терпит пустоты. и в данном случае, она брезгливо выкинет шарик в космос.

← →
Inovet © (2009-12-11 16:53) [52]

> [42] ZeroDivide © (11.12.09 15:47)
> Машина, перевозящая жидкий вакуум:
> http://lurkmore.ru/images/0/04/Vacuum1.jpg
> :)

Это жидкий шворц.:) Йогурт подкинул, когда у Одинокой Звезды топливо в звездолёте кончилось.

← →
Думкин © (2009-12-11 16:57) [53]

> KilkennyCat © (11.12.09 16:52) [51]
> закон архимеда прост. и без всяких плотностей.
> тело, погруженное в среду, теряет в своем весе столько,
> сколько весит вытесненная им среда.

Интересная фраза. Не всегда понимают что за ней стоит. Вчерашнее затопление мира через погружение в Гершензона.

← →
clickmaker © (2009-12-11 16:57) [54]

> [49] KilkennyCat © (11.12.09 16:47)
> в пивных шариках вакуум?

в безалкогольном.
а в балтике 9 - вообще пары спирта, похоже

← →
Думкин © (2009-12-11 16:59) [55]

> природа, как известно, не терпит пустоты. и в данном случае,
> она брезгливо выкинет шарик в космос.

В какую сторону в космос? Природа любит собирать шарики в центре. :)

← →
RWolf © (2009-12-11 17:09) [56]

то шарики, а у нас скорее отсутствие шарика — вокруг густо, внутри пусто.

← →
KilkennyCat © (2009-12-11 17:28) [57]

днем полетит лучше. солнечные лучи нагреют вакуум, а как известно, горячий вакуум легче холодного.

← →
ANB (2009-12-11 17:45) [58]

> и сколько щас?

45 - без проблем. У нас и 50-летних берут.
А вот моложе 25 не берут совсем, моложе 30 - неохотно.

← →
korneley © (2009-12-11 18:36) [59]

Всё это напоминает разборки "Звёздных войн" Лукаса. Так он, ещё на премьере 4-го эпизода, сказал: "Я знаю, что взрывов со звуком в вакууме не бывает. Но мне по-барабану" :)

← →
korneley © (2009-12-11 18:46) [60]

Да, взлетит как миленький, если масса оболочки, конечно, не будет больше массы воздуха в том же объёме. [16]

← →
test © (2009-12-11 18:48) [61]

Взлетит или нет, по желанию проводившего эксперимент, в исходных данных разрешена магия и всяческое волшебство))

← →
KilkennyCat © (2009-12-11 18:54) [62]

> korneley © (11.12.09 18:46) [60]

вообще-то не массы, а веса.
ибо шарику придется преодолевать g
Итого резюмируем:
Для успешного полета шарика необходимо наличие внутре него нагретого вакуума, вокруг него минимум холодный вакуум, и для надежности, у него - отрицательное ускорение.

← →
korneley © (2009-12-11 18:55) [63]

> NailMan © (11.12.09 11:52) [17]
> взлететь с вакуумом шар сможет если он будет легче воздуха,
> так как вакуум не дает давления на оболочку и не толкает
> шар вверх как гелий или подобный легкий газ.

Я "падстолом" :) Интересный вывод: вакуум никуда не "толкает", а потому всё, забудьте о полётах... И как ещё самолёты летают, раз они крыльями не машут?

← →
korneley © (2009-12-11 18:57) [64]

> test © (11.12.09 18:48) [61]
> Взлетит или нет, по желанию проводившего эксперимент

Ну это уже, непрекрытое читерство :))

← →
korneley © (2009-12-11 19:03) [65]

> KilkennyCat © (11.12.09 18:54) [62]

Про "нагретый вакуум" это шутка? И ещё: вес, это сила, с которой тело действует на опору или подвес.

← →
korneley © (2009-12-11 19:04) [66]

> korneley © (11.12.09 18:57) [64]

неприкрытое естественно...

← →
DVM © (2009-12-11 19:05) [67]

взлетит ли шарик надутый вакуумом в самолете который на транспортере?

← →
korneley © (2009-12-11 19:13) [68]

> DVM © (11.12.09 19:05) [67]
>...шарик надутый вакуумом

:))))

> korneley © (11.12.09 19:03) [65]

про нагретый вакуум не шутка. Вес - это масса, помноженная на ускорение свободного падения. А куда действует уже не важно, опора или подвес - это для тупых школьников, которым тяжело мыслить без шаблонов.

> Дмитрий С

не верю

> KilkennyCat © (11.12.09 19:19) [71]
>
> > korneley © (11.12.09 19:03) [65]
>
> про нагретый вакуум не шутка. Вес - это масса, помноженная
> на ускорение свободного падения.

Если бы это было так, то не было бы шутки: что больше весит килограмм ваты или гвоздей? :)

> Думкин © (12.12.09 06:04) [73]
> ...что больше
> весит килограмм ваты или гвоздей? :)

:)) весят-то они одинаково, а вот масса у ваты поболее, т.к. объём больше, а следовательно и вытесняющая сила. Мы же не вакууме ;)

> весят-то они одинаково, а вот масса у ваты поболее

все правильно, только наоборот.

даже дважды наоборот.

> даже дважды наоборот.

достаточно одного. при одинаковом весе так и будет

а, я запутался :)

волшебным способом делаем так - КЛЮЧ к РАЗГАДКЕ :)

Взлетит шарик? Найти похожие ветки