Убойная статистика

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-11-08 22:05) [160]

> Омлет © (08.11.09 21:56) [155]

> Так пойдет?

Так - совсем другое дело.
А то - двухвалентный.

--
Regards, LVT.

← →
Омлет © (2009-11-08 22:12) [161]

> [159] Kerk © (08.11.09 22:05)

На фоне ЕР другие партии смотрелись явными лузерами, насколько я помню всю ту агитацию.

← →
Kerk © (2009-11-08 22:13) [162]

Те цифры, которыми мы располагаем в настоящее время, однозначно указывают на то, что демарш оппозиции носит исключительно бездоказательный характер. Что фракции, покинувшие парламент, поступили бессовестно и бесстыдно, поскольку реальность доказывает обратное - текущая кампания была наиболее честной. И победа "Единой России" достигнута не за счет административного ресурса, который применялся по минимуму - а за счет реальной массовой поддержки населения. Впрочем, чтобы не быть голословным, я приведу цифры, о которых мы все почему-то не говорим.

Тезис первый: пресловутый административный ресурс, о котором кричат оппозиционеры, на этих выборах, вообще не играл никакой роли. Дело в том, что оппозиционные партии в ходе кампании имели формальное преимущество перед "Единой Россией". Мне можно не верить, но давайте посмотрим на цифры.

В выборах приняли участие все семь партий, которые имеют право участвовать в выборах. Было выдвинуто 94348 кандидатур. Из них зарегистрировано 93%. Это 87721 человек. Когда говорят о массовых снятиях, забывают, что не зарегистрировано всего 7% кандидатов - чуть больше, чем 6500 человек. При этом "Единая Россия" получила больше всего отказов в регистрации кандидатов!

Незарегистрированных кандидатов на муниципальных выборах 11 октября от "Единой России" - 5,5% от всех её выдвинутых лиц. У "Справедливой России" и КПРФ по 3,5% отказов. У ЛДПР и "Патриотов России" менее 3%. У "Яблока" - 1%, у "Правого дела" - менее 1%. Теперь вопрос - против кого играл административный ресурс на выборах? В отношении кого осуществлялись самые массовые снятия с дистанции? "Единая Россия" понимает, что снятия кандидатов обусловлены чаще всего невыполнением предписаний ЦИК РФ и стремится учитывать это в своей работе. Остальные партии почему-то, вместо совершенствования юридического обеспечения кампании предпочитают скулить о нарушениях и снятиях кандидатур.

Теперь о фактах снятия. Южно-Сахалинск, Москва и Астрахань - вот три наиболее известных случая, когда снятых кандидатов системных партий восстанавливали в гонке по решению суда. Но, отметим, что кандидаты не просто кричали о нарушениях, а обратились с жалобами в ЦИК и в суд. Суд вынес соответствующее решение, которое было выполнено местными избиркомами. Большая же часть снятых кандидатов предпочитает кричать, вместо того, чтобы отстаивать свои права в судебном порядке.

Еще одно "свидетельство" страшного административного ресурса приказало долго жить. Оппозиция уверяет, что основные фальсификации приходятся на досрочное голосование. Но вот возьмем, например, Москву. В Москве досрочно проголосовало менее 1 процента избирателей. Очевидно, что никакой результат такого голосования не может повлиять на итоговый результат.

Наконец, не менее важно, что и число поданных жалоб показывает, что выборы прошли в высшей степени корректно. В Центральную избирательную комиссию в настоящее время поступило менее 500 жалоб (часть из них от партии "Единая Россия"). Подтвердились по итогам проверки лишь 40 жалоб. О чем тут говорить! Такое мизерное количество жалоб демонстрирует, что никаких массовых фальсификаций не было, да и шире - попросту фальсификаций не было. Были некоторые нарушения, и все.

Вот все говорят "административный ресурс". А почему тогда "Единая Россия" не победила в Ржеве Тверской области? Там разница по голосам несколько сот бюллетеней? Где же тут был "административный ресурс"? Или Волгоградская область - выборы в Калачаевскую городскую Думу по многомандатному избирательный округу. "Единая Россия" не получила ни одного мандата, а другие партии (кроме ЛДПР) заняли кресла депутатов. Тут где был "административный ресурс"? Очевидно же, что "административный ресурс" - это такое глупое и банальное самооправдание за неведение кампании, за неучастие в политике и за закономерный проигрыш.

Кстати, оппозиция сама не чурается нарушений. Не надо думать, что она выступает в качестве такой вот "белой и пушистой". Только на выборах мэра Астрахани было зафиксировано 443 нарушения со стороны оппозиции. Это, впрочем, не помешало победить кандидату от "Единой России" Сергею Боженову с 65% голосов. И это притом, что кампанию они с Олегом Шеиным начинали чуть ли не ноздря в ноздрю.

Тезис второй: оппозиционные партии не имеют доказательств нарушений по тому, что в день выборов массово манкировали своими собственными обязанностями. Банально - в день выборов наблюдатели и члены избирательных комиссий от оппозиционных партий массово не вышли на работу.

Изначально сторонников "Единой России" среди членов избирательных комиссий с правом решающего голоса было меньше, чем членов прочих партий. Всего на выборах в региональные парламенте в Москве, Туле и Марий Эл было 5056 участковых избирательных комиссий, в составы которых назначены 58 308 членов комиссий с правом решающего голоса, из них "Единая Россия" - 4962 члена комиссий, КПРФ - 3836, "Справедливая Россия" - 4489, ЛДПР - 3071, других партий - 3179.

Теперь возьмем отдельно Москву. Всего сопровождение выборов по столице осуществляют около 40 тысяч человек - и представители ТИК, УИК и наблюдатели. В комиссии не явились 325 представителей "Справедливой России", от КПРФ не пришли 2639 человек, от ЛДПР - 3351 человек, от Яблока 3774 человека. Из числа не пришедших на участки 1790 членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. Почти поголовно представители оппозиционных партий. Отмечу, что членов избирательных комиссий с правом решающего голоса нельзя удалить из избирательных участков.

← →
Kerk © (2009-11-08 22:14) [163]

Однако мы вдоволь наслушались историй об "изгнанных наблюдателях". Дескать, это новый способ фальсификаций, когда изгоняют наблюдателей, а потом делают вброс. Но стоп - какое изгнание наблюдателей, когда их не было изначально? Факты удаления наблюдателей были, они зафиксированы избиркомами. Теперь внимание. По Москве из нескольких тысяч наблюдателей были удалены с участков... 26 (прописью двадцать шесть) человек. Из них оспорили в суде свое удаление... 7 (прописью - семь) человек. Остальные удаления были совершены, как мы понимаем по основаниям пребывания лиц в не совсем адекватном приподнятом состоянии вызванным эйфорией от близкого знакомства с граненым другом.

Тезис третий и последний. Единая Россия не вступала в жесткий клинч с оппозиционными партиями в большинстве выборов осеннего сезона. Не вступала по той простой причине, что большинство мандатов разыгрывалась между "Единой Россией" и беспартийными. Общее число разыгрываемых мандатов составляло 42727 штук. Если "Единая Россия" выставила кандидатов на 91,5% мандатов в органы власти различного уровня (более 39 тысяч кандидатов), то КПРФ претендовала всего на 11,7% мандатов (чуть больше 4 тысяч кандидатов). В свою очередь, "Справедливая Россия" выставила менее 4 тысяч кандидатов, закрыв 9,1% мандатов, а ЛДПР и того меньше - 8,27% (чуть больше, чем 3,5 тысячи кандидатов). Остальные партии выставили мизерное число, о котором и говорить нет смысла.

То есть, у "Единой России" не было партийных конкурентов на большую часть мандатов просто по факту. Естественно, что результаты выборов в ситуации, когда оппозиционные партии вообще не выставляют свои кандидатуры, благоприятны для "Единой России". Тут ничего странного нет. "Единая Россия" нашла по всей стране почти 40 тысяч кандидатов на выборные должности. Остальные партии с трудом наскребли 10 часть от того, что сделала "Единая Россия". Чему удивляться тогда?

Павел Данилин,
Член Политсовета МГЕР, шеф-редактор портала kreml.org

← →
@!!ex © (2009-11-08 22:18) [164]

Тьфу, опять вернулись к тому, что обсуждали... даже тезисы теже самые.

← →
test © (2009-11-08 22:21) [165]

Kerk © (08.11.09 22:05) [159]
У тебя телевизор не правильный с ЫЫЫ чипом!

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-08 22:26) [166]

test © (08.11.09 22:21) [165]

У меня правильный телевизор (онлайн который). Я смотрел дебаты имени моего однофамильца, на которых Жириновский кричал криком, что у них масса доказательств и Единая Россия в ноябре уйдет со сцены. Причем, кричал так, что слова никому не давал вставить, впрочем, за ним это уже 20 лет замечено.

Ну и где доказательства от Жириновского ?

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-11-08 22:34) [167]

> Игорь Шевченко © (08.11.09 22:26) [166]

> У меня правильный телевизор (онлайн который).

Очень хотелось спросить, про который другой.
Тоже б такой прикупил, если не очень дорого.

--
Regards, LVT.

← →
test © (2009-11-08 22:39) [168]

Игорь Шевченко © (08.11.09 22:26) [166]
У Жириновского, он как Явлинский обиделся что его не выбрали и никому не сказал ))

зы
Это вообще то юмор был про ЫЫЫ чип

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-08 22:55) [169]

Leonid Troyanovsky © (08.11.09 22:34) [167]

А его не надо покупать - он в тырнете. Онлайн-трансляция.
Например http://ru.2onlinetv.com/

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-08 23:09) [170]

Например, сейчас на
http://ru.2onlinetv.com/tv/stream.php?id=405
группу Chilly показывают. Забавно :)

← →
Макс Черных © (2009-11-09 05:16) [171]

Юрий Зотов © (08.11.09 18:28) [70]
> Угу. Чубайс - мученик и бессеребреник.
> Понравилось. Сильно.

Юра, понимаешь в чем фишка - те которые веруют в "мученичество" чубайса, немцова, гайдара, и прочих клоунов, никак не могут понять: почему народ никак не голосует за этих дебилов.
Я уже давно убедился что спорить с этой публикой бесполезно. Они под стол не нагибаясь ходили, а многие другие (и я в т.ч.) на собственной шкуре ощущали прелести "демократии" а-ля "жиды дорвались до власти". Ну там налог на курсовую разницу, зарплата в мешке, стрелба под окнами, обнищавщие и обобранные "бессеребряниками" старики, крах жкх после введения единых нормативов в стране (немцову спасибо); можно очень долго продолжать ... Сколько народу сгинуло от всего этого беспредела и дурдома ...
А нам тут про лампочки в поворотниках ...

← →
Григорьев Антон © (2009-11-09 09:53) [172]

> Макс Черных © (09.11.09 05:16) [171]

А вот до любителей воспевать нынешнюю власть никак одна простая вещь дойти не может: что если бы сейчас были цены на нефть 7$ за баррель, как при Ельцине, то никакой бы "стабильности" не было. Путину просто повезло с ценами.

А ещё эти любители никак не могут понять, что те, кто не любит Едро, вовсе не обязательно любят Чубайса и иже с ними. То, что тут хорошего про них сказали - это человек высказал своё личное мнение, не надо его обобщать на всех. Помнится, в школе мои одноклассники считали меня коммунистом только за то, что я не любил Ельцина, и никакие мои уверения в том, что коммунистов я тоже не люблю, не помогали. Видимо, история повторяется.

> обнищавщие и обобранные "бессеребряниками" старики

Эта фраза особенно впечатлила. Сейчас у стариков, конечно, денег море. А льготы в 2006 году у них отнюдь не Едро отобрало. Вы вообще в курсе, сколько старики получают сейчас? Только не в Москве, а в России, особенно в глубинке. И что лекарства, на которые у них льготы, приходится покупать за полную стоимость, потому что процедура их получения усложнена до предела? И если при Ельцине хотя бы было оправдание в том, что у государства нет денег, то сейчас они есть, только идут почему-то совсем не на стариков, а куда-то в сторону Рублёвки.

> А нам тут про лампочки в поворотниках ...

Не про лампочки, а про то, что власть ведёт себя с нами как с быдлом: принимает и отменяет решения, круто изменяющие положение десятков тысяч законопослушных людей, ничего не объясняя, отказывается от любых диалогов и т.п. Но, видимо, эта мысль осталась вами непонята, из всего написанного вы уловили только слово "лампочки"...

← →
Думкин © (2009-11-09 10:17) [173]

> А вот до любителей воспевать нынешнюю власть никак одна
> простая вещь

Таковых тут не наблюдается, в отличии от тех, кто считает Чуба бессеребренником.

← →
Mike Kouzmine (2009-11-09 11:23) [174]

Григорьев Антон © (09.11.09 09:53) [172] нефть 7$ за баррель, как при Ельцине
А почему она так стоила? Видимо запасов 15 лет тому назад больше было раз в 10, или бензину раз в 10 меньше потреблялось. Не иначе. И газу в россии не добывалось.
Вероятно финны и шведики с удовольствием покупали наш переработанный лес-кругляк? А нидерланды и прочие бельгии наши фасованные калийные удобрения в пакетах от 1 до 40 кг? Может не евросоюз закрыл атомные станции в болгарии и все прочее производство в прибалтике? Куда шли полуфабрикаты, порой очень высокотехнологичные из россии?
Тут ты сказал - повторю примерно, "как заводы производящие атомные подводные лодки, не смогли производить тефлоновые сковородки?". Прости, но этот вопрос может задать только .... как бы помягче - человек не совсем в курсе.
Всех этих либералов все мои знакомые и я не любят не за то, что они либералы или прочие чуда-юда, а то что умеют только ломать. А в россии, надеюсь, к большевикам появилась устойчивая аллергия.
Другими словами, пока не придут созидатели, будет побеждать проправительная партия. Причем честные созидатели, не ходорковские и чубайсы. А таких нет или им некогда.

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-09 11:26) [175]

Григорьев Антон © (09.11.09 09:53) [172]

Антон, про стариков в провинции не знаю, про Москву могу сказать - при Советах такого количества бомжей не было, при демократах появились. В метро нельзя было проехать, чтобы не наткнуться, особенно на кольцевой линии.
Можно сколько угодно говорить про цены на нефть, один из предыдущих ораторов говорил, что при Горбачеве цена на нефть упала, ну и Союз развалился. Почему-то даже при Горбачеве старики по помойкам не ковырялись.

И крыс, кстати, в таком количестве не было. Я про Москву, если что.

Кстати, о Союзе - реплика в тему:
"Большинство россиян жалеют о распаде СССР"
http://top.rbc.ru/society/09/11/2009/344017.shtml

← →
Григорьев Антон © (2009-11-09 12:24) [176]

> Mike Kouzmine (09.11.09 11:23) [174]
> Тут ты сказал - повторю примерно, "как заводы производящие
> атомные подводные лодки, не смогли производить тефлоновые
> сковородки?". Прости, но этот вопрос может задать только
> .... как бы помягче - человек не совсем в курсе.

Я ничего подобного не говорил. Как раз я очень хорошо представляю разницу.

> Игорь Шевченко © (09.11.09 11:26) [175]
> Антон, про стариков в провинции не знаю, про Москву могу
> сказать - при Советах такого количества бомжей не было,
> при демократах появились. В метро нельзя было проехать,
> чтобы не наткнуться, особенно на кольцевой линии.

Да, около трамвайной остановки, через которую я еду на работу, очень много бомжей. Так ведь недемократический режим уже 10 лет у власти. Что ж до сих пор не навели порядок? Времени не хватило? А вот отстроить себе нечто типа http://ifun.ru/view/79494 - хватило.

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-09 12:33) [177]

Григорьев Антон © (09.11.09 12:24) [176]

> Так ведь недемократический режим уже 10 лет у власти. Что
> ж до сих пор не навели порядок? Времени не хватило?

Нет, потому что ты молчишь. Когда тебя задело с цветом габаритов, ты принял участие в беспорядках, а этот случай тебя видимо не волнует, поэтому ты ждешь, что за тебя кто-то сделает :)

В метро при "недемократическом режиме" бомжей стало на порядок меньше. И по помойкам старушки интеллигентного вида уже не ковыряются так открыто.

← →
Mike Kouzmine (2009-11-09 12:43) [178]

Григорьев Антон © (09.11.09 12:24) [176]

> Mike Kouzmine (09.11.09 11:23) [174]
Я ничего подобного не говорил. Как раз я очень хорошо представляю разницу.

Действительно так. Прошу прощения.

← →
Григорьев Антон © (2009-11-09 12:54) [179]

> Игорь Шевченко © (09.11.09 12:33) [177]
> Нет, потому что ты молчишь. Когда тебя задело с цветом габаритов,
> ты принял участие в беспорядках, а этот случай тебя видимо
> не волнует, поэтому ты ждешь, что за тебя кто-то сделает
> :)

Другими словами, власть должна делать что-то хорошее только для тех граждан, которых всё достало настолько, что они приняли участие в беспорядках - я правильно понял?

Я ещё раз подчёркиваю, что моё участие в этих беспорядках было жестом отчаяния, поступком человека, загнанного в угол. И что я с удовольствием решал бы эту проблему мирными способами, если бы и со стороны власти было желание к этому.

> В метро при "недемократическом режиме" бомжей стало на порядок
> меньше. И по помойкам старушки интеллигентного вида уже
> не ковыряются так открыто.

Да и моя семья стала жить намного лучше. Я хорошо помню, что раньше, например, на новую куртку мы деньги откладывали два-три месяца, а сейчас я могу зайти в магазин и купить не самую дешёвую куртку фактически на свои карманные деньги. Только цена этого благополучия - дальнейшее превращение России в сырьевой придаток.

← →
boriskb © (2009-11-09 12:58) [180]

Бей буржуев!
Вся власть Советам!!

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-09 13:02) [181]

Григорьев Антон © (09.11.09 12:54) [179]

> Другими словами, власть должна делать что-то хорошее только
> для тех граждан, которых всё достало настолько, что они
> приняли участие в беспорядках - я правильно понял?

Не, я к другому - когда коснулось тебя лично, ты в беспорядках принял участие, а тут видно не касается, поэтому ты просто власть поругиваешь :)

> Только цена этого благополучия - дальнейшее превращение
> России в сырьевой придаток.

Ну что делать, если демократы такой курс избрали :)

← →
Григорьев Антон © (2009-11-09 13:41) [182]

> Игорь Шевченко © (09.11.09 13:02) [181]
> Не, я к другому - когда коснулось тебя лично, ты в беспорядках
> принял участие, а тут видно не касается, поэтому ты просто
> власть поругиваешь :)

А зачем мне быть святее папы римского? Если не протестуют те, кого это в первую очередь касается, то какой смысл это делать мне? Как-то поддержать этих людей, если они всё-таки решатся на выступления - это я ещё могу, но не более. Нельзя всерьёз бороться за чужие цели. Вы бы стали подавать в суд за нарушение каких-то моих прав, если бы я сам сидел сложа руки?

> Ну что делать, если демократы такой курс избрали :)

Демократами с большими натяжками можно назвать только некоторых руководителей ельцинских времён. А последние 10 лет мы видим только планомерное свёртывание демократии, так что нынешнюю власть назвать демократичной никак нельзя.

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-09 13:50) [183]

Григорьев Антон © (09.11.09 13:41) [182]

> Демократами с большими натяжками можно назвать только некоторых
> руководителей ельцинских времён. А последние 10 лет мы видим
> только планомерное свёртывание демократии, так что нынешнюю
> власть назвать демократичной никак нельзя.

Антон, не лукавь. Курс сырьевого придатка был взят при Ельцине.

← →
Григорьев Антон © (2009-11-09 14:27) [184]

> Игорь Шевченко © (09.11.09 13:50) [183]
> Антон, не лукавь. Курс сырьевого придатка был взят при Ельцине.

А разве не при Брежневе? Ещё при нём очень многое покупалось на нефтедоллары.

Но даже пусть будет при Ельцине. У Ельцина хотя бы отмазка была: больше ни на что денег нет. А сейчас и деньги вроде есть, а их в стабфонде маринуют. 10 лет уж прошло, уже многое из ельцинского наследства переделано на новый лад, а это - только усугубляется. Видимо, не в демократии дело.

← →
b z (2009-11-09 14:48) [185]

> Видимо, не в демократии дело.
Надо "валить отседава" ;)

← →
Игорь Шевченко © (2009-11-09 15:43) [186]

Григорьев Антон © (09.11.09 14:27) [184]

> А разве не при Брежневе? Ещё при нём очень многое покупалось
> на нефтедоллары.

Ты изучи структуру экспорта, оно полезно будет.

> У Ельцина хотя бы отмазка была: больше ни на что денег нет.
> А сейчас и деньги вроде есть, а их в стабфонде маринуют.
> 10 лет уж прошло, уже многое из ельцинского наследства
> переделано на новый лад, а это - только усугубляется. Видимо,
> не в демократии дело.

Мне тебе курс политграмоты читать или оставить для самостоятельного изучения ?

← →
Jeer © (2009-11-09 17:11) [187]

> 10 лет уж прошло, уже многое из ельцинского наследства переделано
> на новый лад, а это - только усугубляется. Видимо, не в
> демократии дело.

«Каменный век кончился вовсе не потому,
что иссякли месторождения камня».
Шейх Ямани, министр нефти
http://www.iraq-war.ru/article/209973

← →
Макс Черных © (2009-11-09 21:00) [188]

> А ещё эти любители [воспевать нынешнюю власть ] никак не могут
> понять, что те, кто не любит Едро,
> вовсе не обязательно любят Чубайса и иже с ними.

А, ну понятно. Те, кто не любят Едро, они не обязательно любят Чубайса, но те кто не любит демократов-либерастов - они, обязательно любители воспевать нынешнюю власть. Обычная уже либерасткая логика, наглядно характеризующая степень ихнего "плюрализма" мнений.

> что если бы сейчас были цены на нефть 7$ за баррель, как
> при Ельцине,

И в каком таком году была цена в 7$? Статистика по ценам вполне доступна в интернете. Только зачем ее читать, мы немцова с касьяновым слушаем, так?

Что касается проблем стариков, то это все, по сути, следствие краха промышленной и финансовой системы учиненной гаидаром и иже с ним.
Вопрос ведь совсем не в деньгах, деньги это лишь эквивалент (или мера права требования, по научному). И старики деньги не едят. Обвинять Путина в этих проблемах (независимо от отношения к нему) - просто глупо.

Сравнивая цену на нефть в разные года, стоит еще помнить про инфляцию. $1 сегодня, 10 лет назад и 20 лет назад - это три разные по стоимости вещи.

> И в каком таком году была цена в 7$?

В 1998 году. Где-то так и было. Если брать российский сорт Ural.
http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/recep/2000/1/rcpb200010000mony/rcpb200010000mony130.htm
А что Немцов и Касьянов тоже об этом говорят? Ну значит правду говорят.
Ну неужели Касьянов об этом не знает, если он в то время на переговорах вытаскивал страну из финансового кризиса.

Вот тут интереснее:

http://www.inflationdata.com/inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp

Тут наглядно видно по годам, как Союз развалился из-за падения цены на нефть, как старается доказать ряд авторов.

palva © (09.11.09 21:28) [190]

> если он в то время на переговорах вытаскивал страну из финансового
> кризиса.

А кто страну загнал в этот кризис ?

Игорь Шевченко © (09.11.09 21:53) [191]

Судя по таблице хуже всего было с 1946 по 1972 годы))

#ifdef НОВОДВОРСКАЯ
>>А кто страну загнал в этот кризис ?
Комуняки проклятущие, они сделали все
#endif //НОВОДВОРСКАЯ

> А кто страну загнал в этот кризис ?

Не знаю. Ельцин, наверно. Он ведь за свое бездействие отвечает. Не Кириенко же, на которого всё сваливают. Но это надо знать всю эту кухню.

А Касьянов после дефолта сидел безвылазно в Америке пытаясь урегулировать всё это с американскими кредиторами. По телевизору часто показывали. Потом, после успеха этой работы был назначен первым заместителем министра финансов. А потом и до министра дорос. А уж как назначили родимого премьером, так Россия сразу пошла в гору. И цена на нефть не очень в то время была высокая, по нынешним меркам смешная. Правда, сейчас Россия ползает по дну кризиса, так ведь и премьер сейчас другой...

> Макс Черных © (09.11.09 21:00) [188]
> Обычная уже либерасткая логика, наглядно характеризующая
> степень ихнего "плюрализма" мнений.

Логика очень простая. По пунктам:

1. Я нигде не говорил, что мне нравится то, что делалось в 90-ые. Я говорил только о том, что мне не нравится сейчас.

2. Вы в своём сообщении персонально прошлись по лампочкам, о которых писал я. Следовательно, вам не понравилось именно то, что писал я.

3. Так как я писал плохо о нынешней власти, а вам не понравилось то, что я писал, отсюда я делаю вывод, что нынешняя власть вам нравится.

Ну и что ущербного в этой логике?

P.S. На самом деле я догадываюсь, в чём тут дело, уже не раз сталкивался с подобным. У вас просто смешалось в одну кучу всё, что пишут здесь активные противники нынешней власти. Я, TUser, palva, остальные - все слились для вас в одного виртуального противника. Но это уже ваши личные проблемы восприятия. Конечно, моя позиция имеет больше общего с позицией того же TUser"а, чем, например, с позицией Игоря Шевченко, но это вовсе не значит, что я готов подписаться под любым словом TUser"а. Я отвечаю только за свои слова.

palva © (09.11.09 22:11) [193]

> Не знаю. Ельцин, наверно. Он ведь за свое бездействие отвечает

Если только перед дьяволом

Так что там с ценой-то из-за которой союз развалился ?

> Комуняки проклятущие, они сделали все

Ну коммунисты вряд ли. Вот к приватизации они в Думе руку приложили, это да, Удалось им сделать ее в пользу директоров, а не по Чубайсу. А с долгами здесь больше Черномырдин виноват. Большим был сторонником - брать деньги в долг у Запада.

> Так что там с ценой-то из-за которой союз развалился ?

Так говорят, цена упала, поступления снизились, зерно стало проблемно в Канаде покупать.

palva © (09.11.09 22:30) [197]

> Так говорят, цена упала, поступления снизились, зерно стало
> проблемно в Канаде покупать.

В каком году ? :)

Ну если посмотреть в то же интернете, http://enc.fxeuroclub.ru/399/ (средний график), то резкий скачок вниз был в начале 1986 года.

palva © (09.11.09 22:46) [199]

> то резкий скачок вниз был в начале 1986 года.

Да, скачок до уровня цен в 1977-1978 году. Кто помнит, какая нищета была в 1978 году, тот наверняка согласится. Правда, после 1986-го цена опять пошла вверх, но наверное удар был нанесен слишком сильный, при Брежневе смогли выжить, а при Горбачеве начали с пьянством бороться.

Убойная статистика Найти похожие ветки