Почему хвост форума периодично обрезается???

← →
Пробегал2... (2008-05-20 17:35) [40]

Palladin © (20.05.08 17:28) [37]
при равных условиях работы программы и форума в программе происходило бы тоже самое. данные архивировались и сбрасывались на носители.

по-моему, гораздо лучше хранить все онлайн, чтобы доступ был мгновенный. Ты не согласен?

Архивы применяются для снижения нагрузки, но для этого форума с таким количеством сообщений срок хранения в месяц или около того и применение архивов просто смешно. Еще раз - на нашем форуме например сообщения хранятся годами, а он более популярен чем этот. И функционально куда более наворочен.

← →
Пробегал2... (2008-05-20 17:36) [41]

Удалено модератором
Примечание: п. 10 правил

← →
Kerk © (2008-05-20 17:36) [42]

> Пробегал2... (20.05.08 17:35) [40]
> Palladin © (20.05.08 17:28) [37]
> при равных условиях работы программы и форума в программе
> происходило бы тоже самое. данные архивировались и сбрасывались
> на носители.
>
> по-моему, гораздо лучше хранить все онлайн, чтобы доступ
> был мгновенный. Ты не согласен?

С этим только тут могут не согласиться :)

← →
Пробегал2... (2008-05-20 17:37) [43]

Удалено модератором
Примечание: п. 10 правил

← →
Kerk © (2008-05-20 17:39) [44]

Удалено модератором
Примечание: п. 10 правил

← →
Palladin © (2008-05-20 17:40) [45]

> Пробегал2... (20.05.08 17:35) [40]

я? с чем? с ограничением на 24 страницы по 20 постов на 13 (15) форумов? 1. я не знаю с чем связанно это ограничение, но то что оно есть - это факт.
2. зачем хранить в онлайне весь объем форума с испокон веков, когда его (форума) контент состоит на 80% и одних и тех же вопросов?
3. кто будет заниматся фильтром этих вопросов? кто будет решать попадать в онлайн-базу той или иной ветке или она подлежит забвению?

← →
Kerk © (2008-05-20 17:42) [46]

> Palladin © (20.05.08 17:40) [45]
> зачем хранить в онлайне весь объем форума с испокон веков,
> когда его (форума) контент состоит на 80% и одних и тех
> же вопросов?

А как ж он не будет из одних и тех же вопросов состоять, если старые вечно удаляются? :))))

← →
Eraser © (2008-05-20 17:44) [47]

Согласен с Керком относительно визуального состояния форума на все 100%..
21 век на дворе, стыдно должно быть админу, imho.
форум не развивается, как с точки зрения web 1.0 - статьи не размещаются, так и с т.з. 2.0 - т.е. не то что там о блогах речи нет.. посты удаляются через пол года. жэсть, товарищи, жэсть.

PS интересных вопросов действительно не стало почти.

← →
Palladin © (2008-05-20 17:45) [48]

> А как ж он не будет из одних и тех же вопросов состоять,
> если старые вечно удаляются? :))))

да очень просто. в интернете бесчисленное множество FAQ как по делфи так и по алгоритмам, в том числе и на этом сайте, но что то никому не приходит в голову провести поиск по нему. и ты считаешь, что если вдруг здесь будут хранится все ветки, то все сюда входящие ринутся искать сначала, а потом задавать вопрос? ну ты наивный же однако... тут частенько такой же вопрос находится буквально внизу ветки и тут же его задает другой...

о чем ты вообще...

← →
Palladin © (2008-05-20 17:46) [49]

я на этом форуме только именно изза его "визуального состояния" и в гробу я видал все phpBB и прочие пестрящие попугаистые места...

← →
Eraser © (2008-05-20 17:49) [50]

> [49] Palladin © (20.05.08 17:46)

эту точку зрения можно было понять 5 лет назад, даже 3 года назад, но сейчас у подобных движкой весьма хороший уровень и возможность настройки шаблонов, и сервера сейчас мощные, с такой посещаемостью все летать будет. ну и клиенты к самым популярным движкам тоже есть.
другой вариант - сделай сам, но, как вижу, этого точно не будет.

← →
Kerk © (2008-05-20 17:49) [51]

> Palladin © (20.05.08 17:45) [48]

Немало программерских форумов, на которые не забили админы, при создании веток есть автопоиск похожих вопросов по сабжу.

> Palladin © (20.05.08 17:46) [49]
> я на этом форуме только именно изза его "визуального состояния"
> и в гробу я видал все phpBB и прочие пестрящие попугаистые
> места...

Да когда ж ты поймешь, о чем в этой ветке речь :)

← →
Palladin © (2008-05-20 17:53) [52]

> Да когда ж ты поймешь, о чем в этой ветке речь :)

о том, что форум мертвый потому, что: "визуальное состояние" не вебдваноль и потому, что: ветки сбрасываются в архив...

> Eraser © (20.05.08 17:49) [50]

пример форума, пожалуйста, не отягощенного каскадами и конструкциями div, table и span на движе BB...

← →
Kerk © (2008-05-20 17:54) [53]

Я лично знаю пару человек, которые года три назад хотели расти профессионально, чтобы получить тут голубой значок. Да-да, бывает такое. Сейчас и подумать смешно.

← →
Rouse_ © (2008-05-20 17:57) [54]

> года три назад хотели расти профессионально, чтобы получить
> тут голубой значок.

Ужас какой. Зачем он нужен то? Хотя наверное парни скорее выросли из детсадовского возраста и начали зарабатывать реальные деньги, а не виртуальные голубые значки :)

← →
Andy BitOff © (2008-05-20 17:57) [55]

> Palladin © (20.05.08 17:46) [49]
> и в гробу я видал все phpBB

Зря Вы так. Вон у Eraser"а очень симпотичная версия, приятный цвет, мягкий такой... Уютно, словом. Вот если бы здесь такой был бы, уж хуже-то точно не было бы.

← →
Kerk © (2008-05-20 17:58) [56]

> Palladin © (20.05.08 17:53) [52]
> пример форума, пожалуйста, не отягощенного каскадами и конструкциями
> div, table и span на движе BB...

Ты открой тут исходник странички и сделай поиск по строка "<div" и "<table". Только пачки пожалуй "<span" не найдешь.

И вообще в 21м веке глупо НАСТОЛЬКО экономить трафик. Главное, чтоб визуально все было ок, чего там внутри странички пофиг.

← →
Kerk © (2008-05-20 17:59) [57]

> Rouse_ © (20.05.08 17:57) [54]
> Ужас какой. Зачем он нужен то? Хотя наверное парни скорее
> выросли из детсадовского возраста и начали зарабатывать
> реальные деньги, а не виртуальные голубые значки :)

Действительно выросли. Только сейчас такого желания ни у кого в принципе появиться не может. Авторитетных людей и настоящих специалистов тут кот наплакал. И те почти не пишут.

← →
Eraser © (2008-05-20 18:01) [58]

> [52] Palladin © (20.05.08 17:53)

пример возможно есть, но навскидку не назову, но ты наверно не совсем внимательно прочила мой пост. во-первых, на phpBB свет клином не сошелся, во-вторых, тот же phpBB это удобный движок, к которому легко привинтить любой шаблон. при желании можно сделать так, что от того, что есть сейчас визуально отличаться вообще не будет. другое дело ядро, которое поддерживает штук 5 современных БД и разработкой которого непрерывно занимались и занимается дюжина человек в течение уже достаточно продолжительного времени.

← →
Palladin © (2008-05-20 18:01) [59]

> Kerk © (20.05.08 17:58) [56]

ты открой тут исходники, посчитай вложенность и количество и открой там исходники посчитай всложенность и количество

> И вообще в 21м веке глупо НАСТОЛЬКО экономить трафик.

в 21 первом веке глупо думать что в интернете гуляют ТОЛЬКО через ADSL или модем и только за ПК...

как на WM все перекосячит и сожрет 200кб траффика только для одной странички, тогда и поймешь, чем отличается 20ый от 21ого...

← →
Ega23 © (2008-05-20 18:02) [60]

> Только сейчас такого желания ни у кого в принципе появиться
> не может.

Желание-то глупое. Нафиг этот значок нужен? Зарплату за него поднимут?

← →
Palladin © (2008-05-20 18:02) [61]

> Eraser © (20.05.08 18:01) [58]

в любом случае это к Максиму, если форум поменяет движок и не растолстеет как незнаю, что, то это будет просто замечательно... вот только вопрос, с какой целью его менять то, какие конкретно нарекания к текущему? визуальные...

← →
Eraser © (2008-05-20 18:03) [62]

> [55] Andy BitOff © (20.05.08 17:57)

там самый стандартный шаблон, весьма тяжеловатый кстати, но для моих целей этого через глаза, другое дело высокопосещаемый форум, там напильником прилично поработать надо, но тем не менее.

← →
ага (2008-05-20 18:18) [63]

http://dev2.delphimaster.ru/forum/other/
-никаких движений. а жаль.

← →
antonn (work) (2008-05-20 18:29) [64]

дело не в кружочках и не в ХТМЛе, дело в структуре форума, в организации хранения базы постов. Мне, например, приятно открыть некоторые веселые темы давнишние до жути :)
Поиск по местному факу? а он работает? :) последний раз, когда я пробывал - нет, потому и не пробую больше :)

← →
antonn (work) (2008-05-20 18:32) [65]

PS а базе в 200Мб на обычном хостинге можно хранить немыслимое кол-во постов (они еще и сжимаются? в отличии от файлов).

← →
Palladin © (2008-05-20 18:34) [66]

> antonn (work) (20.05.08 18:29) [64]

работает

> antonn (work) (20.05.08 18:32) [65]

если ты еще не понял, дело не в возможностях, а в смысле

← →
antonn (work) (2008-05-20 18:41) [67]

> если ты еще не понял, дело не в возможностях, а в смысле

насколько я понял, некоторым не пофиг, а некоторым пофиг... вопрос, куда относятся хозяева) ну да, на сайте по сути остался форум, жиденький такой, куда ходят уже по привычке..

← →
MsGuns © (2008-05-20 18:55) [68]

По поводу "интересных" вопросов.
ИМХО, их не задают не потому, что полно факов, а потому, что
а) вопрос тут же вышвырнут из тематической ветки в "прочее", где тут же зафлудят
б) ответят по типу "марш в библиотеку !"
в) просто обольют грязью

Серьезные СПЕЦИАЛЬНЫЕ вопросы тут задают редко, а если задают, то отвечают на них весьма неохотно. Хотя теоретические диспуты весьма популярны (что само по себе только хорошо, если бы в конце концов разговор циклопически не вылазил бы за пределы сабжей)

Совершенно "оскоплена" ветка "Прочее", исчезли люди, заходившие в нее годами и имевшие свои весьма нестандартные мнения и явный талант излагать свои мысли. Не знаю, что там показывает статистика Розычу, но форум просто неинтересен. Ветки-диспуты за 200 постов стали чуть ли не раритетами.

> Ветки-диспуты за 200 постов стали чуть ли не раритетами.

Слава богу!

Вот, Серега, мне чертовски интересно, как ты выпиваешь в компании ? Наверное, как в благостные 70-е, жах стаканяру, занюхал сырком - и домой. А че еще делать ? О чем базарить ? Вотки нет, и денег на нее тоже.

Ну а ты? Пьешь беспробудно неделями? Сколько дней подряд можно словоблудить на одну и ту же тему?

← →
antonn (work) (2008-05-20 19:10) [72]

а если удалять их почаще - то можно почаще заводить новую тему :)

ЗЫ в общем все свелось опять к недовольствам :)

← →
Умище (2008-05-20 19:19) [73]

Воообще, говорить надо об упадке сайта, а не форума, так как здесьне только форум форум был интересен. Кроме форума ничего не осталось. Да и из форумов весьма сомнительный интерес и привлекательность имеет только кастрированный донельзя "Прочее" (ранее "Потрепаться").

← →
Пробегал2... (2008-05-20 19:21) [74]

Palladin © (20.05.08 18:01) [59]
как на WM все перекосячит и сожрет 200кб траффика только для одной странички, тогда и поймешь

а вот для этого у нормальных форумов есть специальный поддомен для PDA устройств. И это намного круче. Там и трафик меньше, и вывод расчитан под маленький экран.

А попытка сделать форум, который подходит и для PC, и для PDA приводик к тому, к чему приводит ;)

>Германн © (20.05.08 19:06) [71]
>Ну а ты? Пьешь беспробудно неделями?

Если попадется приятный человек, то до утра за нефиг делать могу.

>Сколько дней подряд можно словоблудить на одну и ту же тему?

Есть мнение, Серега, что ОБЩЕНИЕ - одно из самых великих благ, данных Господом Богом человеку. И представь, я с ним согласен ;)

> Умище (20.05.08 19:19) [73]
> Воообще, говорить надо об упадке сайта, а не форума

Дык что сайт умер году так в 2005м даже Розыч вроде не спорит. Давно уже все воспринимают дельфимастер только как форум :).

← →
Умище (2008-05-20 19:34) [77]

>Kerk
Только очевидного признавать не хотят...

← →
Пробегал2... (2008-05-20 19:45) [78]

я лично воспринимаю дельфимастер как потрепаться даже, а не как форум ;)

В этом аспекте удивляет вообще желание кое-кого закрыть потрепаться и оставить только тематические разделы ;) Вот тогда точно смерть.
Ну или флуд в тематических разделах.

P.S. Дельфимастеру еще помогает то, что остальные форумы по дельфи убоги не менее. Например, то же королевство.

> MsGuns © (20.05.08 19:03) [70]

> Вот, Серега, мне чертовски интересно, как ты выпиваешь в
> компании ? Наверное, как в благостные 70-е, жах стаканяру,
> занюхал сырком - и домой. А че еще делать ? О чем базарить
> ? Вотки нет, и денег на нее тоже.

Блин! Ну не согласен! Кутегариччски! И тогда, и сейчас - никаких стаканяров. 40 грамм. Если в стакан, то на 2 пальца. Эт раз.

Сырок - эт хорошо. Но закусывать вкуснее, чем занюхивать. Эт два.

Об чем базарить - с хорошим человеком завсегда найдется, а с плохим и пить не фиг. Эт три.

Воттка может и кончиться (временно), но деньги на нее быть обязаны. Эт четыре.

Ну не согласен. Кутегариччски!

Серег, а вообще - я видел, как Серега выписвает в компании. Нормально выпивает. Очень даже достойно, я бы сказал. Во всех отношениях.

> Германн © (20.05.08 19:06) [71]
> Ну а ты? Пьешь беспробудно неделями? Сколько дней подряд
> можно словоблудить на одну и ту же тему?

Мужики - а вы не подеретесь, а вы не подеретесь, а вы не подеретесь...

С дуба упали? Тут куча пионеров на вас смотрит. А потом отвечать в "начинающие" идут. А потом удивляемся, че это на форуме столько ругани развелось...

> MsGuns © (20.05.08 19:23) [75]

> Если попадется приятный человек, то до утра за нефиг делать
> могу.

> Есть мнение, Серега, что ОБЩЕНИЕ - одно из самых великих
> благ, данных Господом Богом человеку. И представь, я с ним
> согласен ;)

Сергей, я тут через месяц-другой в отпуск собираюсь. Как насчет встречи в Чернигове? Я - приятный, вот чес-слово.
:о)

← →
Умище (2008-05-20 20:03) [80]

В свое время было предложение поднять сайт - от него отказались.
То, что есть сейчас, то и есть. Учитывая загруженность нынешнего владельца сайта, которая не вызывает сомнений, сайт в таком состоянии и останется. Сюда заходят и треплются больше по привычке.
Кроме болезни всех старых форумов - дедовщины, этот имеет еще одну - отсутствие поддержки и развития.

Почему хвост форума периодично обрезается??? Найти похожие ветки