Положительные стороны демократии from USA

← →
Гостикк (2007-07-13 12:41) [280]

Virgo_Style © (13.07.07 12:35) [276]

В Ваших рассуждениях ошибка. Гуманизм - объективное понятие, а не субъективное. Так что на гуманность развала моей страны абсолютно не влияет, пофигу Вам или не пофигу ее развал.

← →
Игорь Шевченко © (2007-07-13 12:42) [281]

> Некто А положил на счет 1000 долларов, на которые он мог
> купить N велосипедов, через год у него уже 1080 долларов,
> на которые он может купить N ведосипедов.
> Некто Б взял кредит на 1000 долларов, на которые он мог
> купить N велосипедов, через год он заплатил 1080 долларов,
> на которые он мог купить N ведосипедов

У тебя еще и с арифметикой плохо. Если банк дает кредит под те же проценты, что и капают на счет, это не банк, а благотворительная организация.

Еще раз: дай денег

← →
Kerk © (2007-07-13 12:42) [282]

> [276] Virgo_Style © (13.07.07 12:35)

Вообще, он забавный чел. Только что рассказывал, как все кроме России молдавское вино с удовольствием покупают, но вот Россия перестала покупать и теперь Молдавия стопудово развалится.

← →
Гостикк (2007-07-13 12:45) [283]

Kerk © (13.07.07 12:37) [277]

Про M и L понятно, конечно. Но я же писал о другом - за X лет банковский вклад удвоится, а клиенты банка почему-то об этом забывают. Они вообще не видят разницы между деньгами прямо сейчас и деньгами через 100 лет. Им в голову не приходит, что деньги сейчас могут работать, могут являться средством увеличения денег, капиталом. Типичная совковая психология: деньги - лишь способ сохранения, но не преумножения. Такие люди держат деньги под матрацем и жалуются на инфляцию.

← →
Virgo_Style © (2007-07-13 12:47) [284]

Я считаю, что без контекста нельзя оценивать поступки как гуманные или негуманные.

Гуманизм - объективное понятие, а не субъективное.

Как жаль, что здесь нельзя стирать свои посты, да? Какой был бы простор для полемики... А то, понимаешь, всегда можно проверить, что человек говорил пару сообщений тому назад... Жутко неудобно, наверное.

← →
Гостикк (2007-07-13 12:48) [285]

Kerk © (13.07.07 12:40) [279]

От того, что в каком-то банке на каком-то счете есть куча денег, экономике не жарко, ни холодно. Если грант дает Всемирный Банк, о какой экономике речь?

ЗЫ. Знаю лично американку, которая занимается организацией сбора товаров для гуманитарной помощи.

← →
Kerk © (2007-07-13 12:49) [286]

> [283] Гостикк (13.07.07 12:45)

Когда ты берешь кредит X рублей, вкладываешь в бизнес, получаешь на этом 5X рублей, из них 3X отдаешь банку - это нормально. Когда ты берешь кредит на квартиру стоимостью Y рублей и через какое-то время отдаешь банку 3Y рублей (при том, что банковский вклад за это период вырос бы до 1.8Н) - тут есть повод задуматься.

← →
DiamondShark © (2007-07-13 12:49) [287]

> umbra © (12.07.07 16:25) [184]
> 2 Гостикк (12.07.07 16:16) [171]
>
> Какую политическую выгоду получила Россия, запретив, ввоз,
> к примеру, молдавского вина?

Причём здесь политическая?
Выгода чистаканкретна денежная. После запрета экспорт практически сразу разрешили, но с оговоркой "для предприятий имеющих долю российского капитала".

← →
Гостикк (2007-07-13 12:51) [288]

Игорь Шевченко © (13.07.07 12:42) [281]

Я не банк обеляю.

Kerk © (13.07.07 12:42) [282]

Развалится не из-за вина, а из-за разочарования в России. Ты в 1992 году здесь не был, не знаешь, какие были настроения, только благодаря Приднестровью и сохранились.

← →
TUser © (2007-07-13 12:51) [289]

> Гостикк (13.07.07 12:45) [283]

Из-под матраца деньги не испаряются во время деноминаций, обменов, пирамидальных крахов и банковских кризисов. Народ это точно знает. Такова уж наша история. Поэтому и держат бывает там, а не в банках. А вовсе не от непонимания или мазохистского удовольствия от инфляции.

← →
Kerk © (2007-07-13 12:53) [290]

[285] Гостикк (13.07.07 12:48)
> От того, что в каком-то банке на каком-то счете есть куча
> денег, экономике не жарко, ни холодно

Я тебе открою страшную тайну. Когда ты ложишь на свой счет в банке деньги, они там не в ящике лежат, а вкладываются в инвестиционные проекты, например в кредитование.

> ЗЫ. Знаю лично американку, которая занимается организацией
> сбора товаров для гуманитарной помощи.

Это мелочь. Я в более глобальном смысле. Когда жертвам какого-нить урагана привозят пару самолетов тушенки, это не активной американки рук дело.

← →
Гостикк (2007-07-13 12:55) [291]

Virgo_Style © (13.07.07 12:47) [284]

Не путай контекст и субъективность. Вася подсыпает Пете в стакан порошок. Без контекста оценить нельзя: это мог быть как яд, так и лекарство, которые Петя из-за упрямства отказывался принять. Субъективность - нечто совсем другое. Например, допустим, все-таки это было лекарство. Вася Петю спас (гуманизм, кстати, налицо), хотя субъективно Петя недоволен и считает поступок Васи плохим.

← →
DiamondShark © (2007-07-13 12:55) [292]

> Гостикк (13.07.07 09:53) [239]
> db2admin © (13.07.07 09:50) [238]
>
> согласен. В некотором смысле я даже рад, что у нас нет ресурсов,
> и страна маленькая - руководство не может наворовать и
> свалить, как Березовские и Абрамовичи, поэтому вынуждено
> поднимать экономику страну, причем "по-настоящему", а не
> путем капитализации нефтяных компаний.

ПлакалЪ.

Вы точно в Молдове живёте?

← →
Virgo_Style © (2007-07-13 12:57) [293]

Гостикк (13.07.07 12:51) [288]
Развалится не из-за вина, а из-за разочарования в России. Ты в 1992 году здесь не был, не знаешь, какие были настроения, только благодаря Приднестровью и сохранились.

Вероятно, вся страна глазами, полными любви, смотрит на Россию, и если та, не дай Тьма, ее обидит - цель жизни будет потеряна.

Прямо-таки "мы в ответе за тех, кого приручили" вспоминается.

← →
Гостикк (2007-07-13 12:57) [294]

Kerk © (13.07.07 12:49) [286]

Конечно, повод задуматься есть. Договор под дулом паяльника заставляют подписывать?

← →
Плохиш © (2007-07-13 12:58) [295]

> Гостикк (13.07.07 12:38) [278]

Обсуждать вопросы экономики с тем, кто изучал экономику по книжке "Незнайка на луне" у меня нет времени...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-07-13 12:58) [296]

> Virgo_Style (13.07.2007 12:35:36) [276]

Палка?

← →
Гостикк (2007-07-13 12:59) [297]

TUser © (13.07.07 12:51) [289]

И такое бывает, не спорю.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-07-13 13:00) [298]

> Гостикк (13.07.2007 12:41:40) [280]

А если это президент США?
Но поему уже поздно.

← →
Гостикк (2007-07-13 13:01) [299]

DiamondShark © (13.07.07 12:55) [292]

Ага. Sandman моя фамилия. Какие ресурсы (не трудовые) Молдова экспортирует?

← →
Virgo_Style © (2007-07-13 13:01) [300]

Гостикк (13.07.07 12:55) [291]

Хорошо. Тогда так. В результате развала производители вина других стран лишатся конкурента, что, несомненно, принесет им выгоду, появятся дополнительные рабочие места и прочая, и прочая.

Гуманизм налицо.

← →
Гостикк (2007-07-13 13:02) [301]

Virgo_Style © (13.07.07 12:57) [293]

Ты будешь смеяться, но примерно так и было. Даже до сих пор встречаются такие, кто в войне между Россией и Молдовой стал бы на сторону России.

← →
Гостикк (2007-07-13 13:06) [302]

Virgo_Style © (13.07.07 13:01) [300]

Ага. А давайте еще пенсионеров на кладбище закопаем. Тоже гуманизм - налоговая нагрузка уменьшится. Это не Вы СССР развалили, чтобы конкуренцию повысить? а то в совке большие проблемы с этим делом были...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-07-13 13:22) [303]

> Гостикк (13.07.2007 13:06:02) [302]

Сбил старушку, получи 500 рублей от пенсионного фонда.

← →
DiamondShark © (2007-07-13 13:23) [304]

> Гостикк (13.07.07 13:01) [299]
>
> Ага. Sandman моя фамилия.

Да знаю я ;)

> Какие ресурсы (не трудовые) Молдова
> экспортирует?

Ыпс... Заведомо некорректный вопрос.
Во-первых, Объём денег, ввозимых трудовыми мигрантами, по порядку велечины сравним с госбюджетом. К чему это уточнение: "не трудовые"?

Во-вторых, энергоносители -- электричество, газ, нефтепродукты -- 100% импортные, товары народного потребления -- 100% импортные, продовольствие -- больше чем на 50% импорт. Знаешь, мне тоже крайне интересно: что же экспортирует Молдова?

В-третьих, хотелось бы поподробнее, в чём заключается подъём экономики, и, особенно, какова в этом роль правительства.

---офф
а ведь так и не встретились ;)

← →
Virgo_Style © (2007-07-13 13:30) [305]

Гостикк (13.07.07 13:06) [302]
А давайте еще пенсионеров на кладбище закопаем.

Уже. И пенсионеры, и женщины, и дети - все там. Да здравствуют ядерные бомбардировки - ключ к счастью и процветанию!

← →
palva © (2007-07-13 13:43) [306]

Уже за 300 постов перевалило.
Вот сколько нашлось положительных сторон демократии from USA.
Запотели перечислять...

← →
Думкин © (2007-07-13 13:47) [307]

> TUser © (12.07.07 23:20) [220]
> А что Афганистан амеры уже захватили? Там численность амеров
> приблизительно равна числу только лишь потерь советских
> войск за десять лет.

А производство нарки и его транзит через чудо-демократические страны чудом вырос в 5 раз. С чего бы? И про численность и потери - цифири бы. И про открытость этой темы и далее по тексту. Так что там с с посевами ганджубаса?

← →
TUser © (2007-07-13 13:54) [308]

> А производство нарки и его транзит через чудо-демократические страны чудом вырос в 5 раз. С чего бы?

Нам только северный альянс поставлял, остальное (от талибов) в Пакистан шло и далее по Азии. Теперь откуда хошь можно к таджикам везти и далее в Европу. Так что закономерно.

> И про численность и потери - цифири бы.

По словам Буша, США сокращают число своих боевых бригад в Ираке с 17 до 15, а численность своих войск в Афганистане - с 19 до 16,5 тыс. чел.
http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-russian&y=2006&m=January&x=20060105073831dmslahrellek0.3520471

По официальным данным, за 9 лет 1 месяц и 18 дней войны безвозвратные потери составили 14 453 человека
http://www.soldat.ru/book/afganistan/poteri.html

Я и говорю, численность амеров в афгане примерно равна только нашим потерям (за 10 лет). Но говорят, СССР так и не смог завоевать и покорить. Так что про то, что амеры завоевали Афганистан, - это мягко говоря преувеличение.

Думкин © (13.07.07 13:47) [307]
Прикол такой ходит давно:
Дали амеры в 199Х году деньги на подьем сельского хозяйства, производство наркотиков выросло в 10 раз ))

Кстати, о пцыцах:
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/13136/

> Ega23 © (13.07.07 14:10) [310]

Ты в Чечне прежде всего о гражданских правах думал? Требовать соблюдения каких-то там прав человека в военное время, это как требовать, чтобы жэ было равно 9,81 на Луне. Ну, по-другому там.

> TUser © (13.07.07 14:15) [311]

Не думал.
Это я к тому, что не надо верить в то, что "демократические" военные гражданских не убивают.
Ещё как убивают.

Как то прочитал статистику сколько пострадало мирных граждан в войнах начиная с 17ХХ года, там такая же картина. Может они воюют?

> Может они воюют?

Да нет, просто когда у тебя ствол в руках, и ты уверен на 95%, что тебе можно абсолютно всё, то начинается совсем другая карусель. С изнасилованиями, мародёрством, грабежом и прочими отрезаниями уш.

> Ega23 © (13.07.07 14:17) [312]

Во-во. Да, амеры всякую гадость творят, не лучше других. А статья эта - про то, какие они плохие (типа все остальные хорошие). То есть голая пропаганда.

> Во-во. Да, амеры всякую гадость творят, не лучше других.
> А статья эта - про то, какие они плохие (типа все остальные
> хорошие). То есть голая пропаганда.

Не "плохие", а "такие же как и все".
Почуствуйте разницу.

← →
Гостикк (2007-07-13 14:52) [317]

DiamondShark © (13.07.07 13:23) [304]

Ыпс... Заведомо некорректный вопрос.
Во-первых, Объём денег, ввозимых трудовыми мигрантами, по порядку велечины сравним с госбюджетом. К чему это уточнение: "не трудовые"?

К тому, что трудовые ресурсы Молдова экспортирует, причем в числе мировых лидеров (так и хочется добавить "к сожалению"). А вот весь остальной экспорт - не ресурсы.

Во-вторых, энергоносители -- электричество, газ, нефтепродукты -- 100% импортные, товары народного потребления -- 100% импортные, продовольствие -- больше чем на 50% импорт. Знаешь, мне тоже крайне интересно: что же экспортирует Молдова?

Судя по
http://www.statistica.md/statistics/dat/1001/ru/Comert_exterior_1997_2006_ru.htm
в основном это 3 статьи:
Продукты растительного происхождения
Готовые пищевые продукты; алкогольные и безалкогольные напитки; табак
Текстиль и текстильные изделия

В-третьих, хотелось бы поподробнее, в чём заключается подъём экономики, и, особенно, какова в этом роль правительства.

Создание условий для развития малого и среднего бизнеса, привлечение иностранных инвестиций, реформа образования. Законы у нас очень хорошие (особенно в свете последних законов о нулевом налоге на прибыль), только вот коррупция всё еще сильно мешает. Правительство должно обеспечить соблюдение этих самых законов.

а ведь так и не встретились ;)

Оно тебе надо? Я в жизни еще вреднее, чем на форуме :)

> Ega23 (13.07.2007 14:22:14) [314]

> когда у тебя ствол в руках,

Демократизатор.

> Гостикк (12.07.07 17:34) [207]
> Плохиш © (12.07.07 17:20) [206]
>
> Нет, я ошибся.
>
> Согласно последним данным Агентства «Молдова-Вин», за 11
> месяцев 2006 года

А в москве продают коньяк "Черный аист". Производитель - Франция.... ужос...

Однажды я удивился... на прошлой неделе показали по общественному каналу док фильм про Ирак... честно говоря, жестокий... документальные съемки в Ираке и настоящую смерть... потом понял - время Буша и его администрации подходит к концу...
Так вот, интересный момент там был... Захватили амеры здание какое-то, врываются в какую-то комнату. Там несколько трупов, один живой и один стонущий раненный... Вот живой кричит "...он жив, он ранен!..." Солдат подходит к раненому, очередь и говорит "уже нет..."

Положительные стороны демократии from USA Найти похожие ветки