Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-07-11 15:33) [40]

Кто-то узаконил свое право юзать залежи нефти.
Кто-то считает это очень несправедливым. Так как нефть должна быть общая.
Кто-то раньше решил, что саму землю можно объявлять частной собственностью.
Кто-то с этим не спорит.
Кто-то решил, что делать копии может только он и никто иной.

и так далее и тому подобное.

А кто-то возводит в абсолют авторские и смежные права, считая, что это просто само по себе священно.

← →
oldman © (2007-07-11 15:34) [41]

Я выхожу из этой дискуссии...
Когда Вас будут брать, не говорите, что Вас не предупреждали.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-07-11 15:35) [42]

но из-за пиратов, продающих его "нечто" по дешевке, он не может продать с тем, чтобы отбить бабки, вложенные в создание

Упущенная выгода - слышали, быть может, такой термин?

Это вообще всем фичам фича.
Назначаю цену в сто миллиардов долларов, и заявляю об упущенной выгоде именно на такую сумму.

:)

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-07-11 15:36) [43]

Когда Вас будут брать, не говорите, что Вас не предупреждали.

Вы просто с ТЮзером не замечаете, что про разные вещи говорите.

← →
vpbar © (2007-07-11 15:36) [44]

правка vpbar © (11.07.07 15:31) [39]
"Библиотеки не в законе" заменить на "Библиотеки в законе"

← →
db2admin © (2007-07-11 15:36) [45]

oldman © (11.07.07 15:30) [35]
Написание картин которые повторяют части существующих шедевров тоже нарушение прав, краткий список что уже изображенно:
"Девочка с персиками" - нельзя писать девочек, персики, столы, вазы
"Опять двойка" - нельзя писать мальчиков, собак, женщин одетых
и т.д.
Значит имеем разрешенные темы/предметы: Героиновый приход, ЛСД краткая хроника видений.

Вот такая вот картина авторское право.

Еще прикольнее что в литературе нельзя использовать шаблонные сюжеты

Справедливый закон ничего не скажеш ))

← →
vpbar © (2007-07-11 15:37) [46]

>>Cobalt © (11.07.07 15:31) [37]
Во-во и гдеже упущенная выгода в последнем примере что я привел в теме?

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-07-11 15:38) [47]

Про винду еще как-то можно понять.
Чуваки старались, писали.

А про землю и частную собственность на нее?
Как здесь быть, братья-земляне?

:)

← →
Romkin © (2007-07-11 15:38) [48]

Не путайте нарушение авторских прав и незаконный сбыт объектов авторского права.
За использование пиратских программ вообще наказывать нельзя. Нет такой статьи. Есть статья, в которой фигурирует распространение и воспроизведение.
При этом под воспроизведением программы понимается запись в память устройства. То есть, установил или дал кому-нибудь - виноват.
А просто запустил - какая вина?
Представь ситуацию: заходишь ты в инет-кафе, сидишь себе, кофий попиваешь... Тут вваливается ОМОН, и тебе дают срок: оказывается, винда-то нелицензионная была, а ты ее пользовал!

← →
vpbar © (2007-07-11 15:39) [49]

>>db2admin ©
"Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные статьей 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты."

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-07-11 15:39) [50]

Еще прикольнее что в литературе нельзя использовать шаблонные сюжеты

Зато на вчерашнем нонейме прикольный материал про шаблоны у студии Диснея.

← →
Игорь Шевченко © (2007-07-11 15:39) [51]

> А про землю и частную собственность на нее?

Бог старался, творил целых шесть дней.

← →
Cobalt © (2007-07-11 15:40) [52]

2 Reindeer Moss Eater © (11.07.07 15:33) [40]
не путайте материальные и нематериальные сущности.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-07-11 15:41) [53]

Бог старался, творил целых шесть дней.

А вроде с землей он быстрее управился :)

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-07-11 15:42) [54]

не путайте материальные и нематериальные сущности.

<Цитата>

Это вы не путайте попу с пальцем. В том законе речь про очень даже материальные вещи идет речь.

← →
vpbar © (2007-07-11 15:42) [55]

>>Romkin © (11.07.07 15:38) [48]
Как же нет?! Я в теме привел часть статьй 146 УК РФ. Там именно ИСПОЛЬЗОВАНИЕ - не верите посмотрите сами

← →
db2admin © (2007-07-11 15:43) [56]

oldman © (11.07.07 15:34) [41]
а мы им скажем что у тебя самиздат есть ))

Reindeer Moss Eater © (11.07.07 15:38) [47]
про Винду: Чуваки 5 лет назад написали дырявую прогу(какой последний сервис пак?), которую поддерживают бесплатно по всему миру: производители ПО, гос учереждения, комерческие организации, учебные заведения(информатику все таки в большинстве своем препадают на Windows). Правда удобно?

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-07-11 15:43) [57]

А именно про тиражирование. На очень материальных носителях.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-07-11 15:45) [58]

Правда удобно?

не совсем понимаю о чем речь.

← →
TUser © (2007-07-11 15:45) [59]

> oldman © (11.07.07 15:30) [35]

Вася купил у вас книгу и спрятал ее. Ваша прибыль - Х рублей.
Петя купил у вас книгу и за деньги дает ее почитать (библиотека). Ваша прибыль - Х рублей, Петя зарабатывает еще У.
Вова купил у вас книгу и дает почитать бесплатно. Например, сосканировал и выложил в сети. Ваша прибыль - Х рублей.

Вы всегда получаетее одинаковые деньги. Петя на вашем труде еще и зарабатывает. Вася и Вова - нет. Петя и Вова дадут возможность ознакомиться с книгой многим читателя. Но сажать надо только Петю. Почему так?

А про легальные копии книги - другим рассакзывайте. Я по сути говорю. А суть такова, что деньги вы потеряли токльо на Пете. А книгу вашу во многих копиях распространяет еще и Вова. И караете вы их как-то избирательно. Ну что, закрываем библиотеки?

← →
vpbar © (2007-07-11 15:48) [60]

>>TUser ©.
Что вы к библиотекам пристали? Законны они
"Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме." ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ

← →
db2admin © (2007-07-11 15:51) [61]

vpbar © (11.07.07 15:39) [49]
на двойной шелчок мыши у МелкоМягких оформленно авторское право

← →
TUser © (2007-07-11 15:52) [62]

Cobalt © (11.07.07 15:31) [37]
некто придумал нечто
он мог бы продать это
Если речь про фотошоп, то не мог бы. Я такую дорогую программу не куплю. Так что никакой упущенной выгоды нет.

← →
Kerk © (2007-07-11 15:53) [63]

[62] TUser © (11.07.07 15:52)
> Если речь про фотошоп, то не мог бы. Я такую дорогую программу
> не куплю.

Ты не купишь, другие купят. Не будь пиратов, винда бы лицензионная у 99% присутствующих бы стояла... цены не такие уж заоблачные, чтоб раз в 5 лет себе не позволить.

← →
vpbar © (2007-07-11 15:54) [64]

>>db2admin © Если я не ошибаюсь он запатентован а США. А там многое можно запатентовать. И их патенты у нас вроде не все действуют. Так что нам пофик.
А процесс (а два раза быстро кликнуть мышой - эт вроде он и есть) не можут быть предметом авторского права

← →
db2admin © (2007-07-11 15:54) [65]

TUser © (11.07.07 15:45) [59]
закрывать их откроют тут же подпольно, только массовые сжигания могут хоть как то защитить авторские права.

vpbar © (11.07.07 15:48) [60]
ну в смысле библиотеки сжигать надо

← →
TUser © (2007-07-11 15:54) [66]

> Что вы к библиотекам пристали? Законны они

Их можно запретить согласно абсолютно той же логике, что и тиражирование эектронных копий. Или просто "дать почитать друзям". А значит, эта логика - ущербная. И все, что на этой логике основано - это ущербно. В том числе и современное а.п.

А к библиотекам я не приставал. Меня просили прояснить мое мнение именно по этому пункту. Ну, я и просянил.

← →
Romkin © (2007-07-11 15:55) [67]

> Как же нет?! Я в теме привел часть статьй 146 УК РФ. Там
> именно ИСПОЛЬЗОВАНИЕ - не верите посмотрите сами

Уже много раз обсуждалось. Вот видят слово - и сажают.
Это слово относится к использованию авторских прав, а не программ. Я же говорю об использовании именно программ (... контрафактных экземпляров ...).

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-07-11 15:55) [68]

Я такую дорогую программу не куплю.

Виновен вдвойне значит и повинен смерти.

:)

> Ты не купишь, другие купят.

Ибо привычка, рожденная пиратским рынком.

> Не будь пиратов, винда бы лицензионная у 99% присутствующих бы стояла...

Не будь растений, мы бы кислород покупали.

>>Romkin © (11.07.07 15:55) [67]
"Незаконное использование ОБЪЕКОВ авторского права" Программа - объект авотрского права (смежных прав). Что не так?

vpbar © (11.07.07 15:54) [64]
Была передачка по ТВ одна там рассказывалось на что в России оформленны авторские права, очень удивишся один ухарь оформил права на рельсы(в РЖД его послали : )) ), второй на бутылку "чебурашка".

TUser ©

Ты строишь рассуждения на основании логики обстоятельств, как ты их понимаешь.
Все получается стройно и логично. Действительно, чего это эти упертые не видят такой красоты??

Да вот только ИШ еще в первых постах сказал тебе, что живем то мы не по твоей логике, а по законам.
И законы эти не только твоей, но часто вообще никакой логике не подчиняются :))
Так что рассуждать ты можешь сколь угодно долго и как угодно красиво, но сидеть все равно придется (не дай бог конечно)

Так что акцент смени - не доказывай, что ты прав (мерило - существующий закон, а не твоя логика),
а предлагай как изменить закон.

Программа - объект авотрского права (смежных прав). Что не так?

Один закон регулирует тиражирование программы на материальных носителях, другой защищает права автора называть свою программу своей, и не занимается никакими носителями.

А использование как раз связано с носителями.

Может быть, немного не в тему, но давно хотел спросить: чем отличается (R) от (C) и от (TM)?

[71] TUser © (11.07.07 15:56)
> > Не будь пиратов, винда бы лицензионная у 99% присутствующих
> бы стояла...
> Не будь растений, мы бы кислород покупали.

Сравнение винды с кислородом - это конечно сильно :))

>>Kerk © (11.07.07 15:56) [70]
Не понимаю о чем Вы. Ну да ладно. Вообщем - вы лично согластны или нет с тем, что покупка пираткого ПО лицом, которое не имеет возможности купить лицензию, не наносит никакого прямого ущерба или недополучения прибыли фирме-владельцу ПО

> Да вот только ИШ еще в первых постах сказал тебе, что живем
> то мы не по твоей логике, а по законам.
> И законы эти не только твоей, но часто вообще никакой логике
> не подчиняются :))

В [11] я говорил, что обсуждаю не закон (я не сомневаюсь, что там написано), а суть дела, мораль и логику того, как должно быть устроено. В [22] я прямо говорил, что надо менять закон. И даже выразил надежду, что это случиться.

Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав Найти похожие ветки