На чём всё?

← →
Yanis © (2007-06-13 23:42) [0]

На чём держатся такие программы как µTorrent или например осёл?
Причём программы развиваются. Дизайн у них профессиональный, сайты тоже склёпаны хорошо. Неужели всё это на интузиазме? Почему то не верится.

← →
ferr © (2007-06-13 23:50) [1]

Там же сообщество разработчиков..

← →
Eraser © (2007-06-13 23:54) [2]

> [0] Yanis © (13.06.07 23:42)

а на чем держиться firefox и opera? )

← →
Rouse_ © (2007-06-13 23:54) [3]

Нтузизазизм, как говаривал Петросян - заразен изначально :)
А зараза его в том, что черезчюр уж он инициативен и не подконтролен

← →
Rouse_ © (2007-06-13 23:55) [4]

> а на чем держиться firefox и opera? )

А действительно, на чем? :) Только не говори что на нтузизазизме ;)

← →
ferr © (2007-06-13 23:56) [5]

firefox"у гугл платит, opera тоже как-то деньги получает =)

← →
Yanis © (2007-06-13 23:58) [6]

Ну посмотрите на это нездоровое их количество:
http://dc.ru-board.com/faq.php#mainq7
Это ж не иконку в трей запуздырить, а ведь пишут и пишут…
Что то за этим скрывается :)

← →
Rouse_ © (2007-06-14 00:00) [7]

Ну Линукс он тоже "как-бы" бесплатный ;)

← →
Rouse_ © (2007-06-14 00:05) [8]

Да кстати, посмотрел я энтот списочек :) Ты после запуска данных клиентов пошукай у себя спиок процессов на всякий...
Рекламный бизнес он такой... На опенсорсах шустро распространяющийся :)

← →
Yanis © (2007-06-14 00:09) [9]

> Да кстати, посмотрел я энтот списочек :) Ты после запуска
> данных клиентов пошукай у себя спиок процессов на всякий.
> ..
> Рекламный бизнес он такой... На опенсорсах шустро распространяющийся
> :)

Ну я всё то устанавливать не буду конечно :)
Просто все бесплатные программы отличает какая то кривоватость… Конечно и платные не без греха.
Просто я со стороны программирования такой софт просто так бы не отдал никому :) К тому же в них ни банера ни всплывающей рекламы.
Процессов лишних тоже не встречал.

← →
Rouse_ © (2007-06-14 00:11) [10]

> Процессов лишних тоже не встречал.

Кто-ж тебе их в таскмоне покажет :)

← →
Rouse_ © (2007-06-14 00:22) [11]

Ты вот сам посуди. Ставишь ты себе на комп не что-то а почти FTP СЕРВЕР!!! Через который указываешь что можно и откуда брать. Теперь подумай - действительно все ограничивается только теми рамками, которые ты указал?
Это первое. Второе: большинство данных киентов в составе себя несут кучу адвар в виде расширений оболочки. Вроде как и не видно их, а посмотреть что за библиотеки в эксплорер подгружены лениво.
В третьих - чистой воды протроянивание - заскочи на форумы данных утилит и посмотри на жалобы пользователей и на заверения разработчиков что ничего подобного там нет.

← →
Piter © (2007-06-14 01:20) [12]

Yanis © (13.06.07 23:42)
На чём держатся такие программы как µTorrent или например осёл?

не ожидал, Янис, от тебя такого вопроса. А как же Linux / FreeBSD, ты же знаешь, что эти программы куда более сложны в разработке и поддержке.

← →
Piter © (2007-06-14 01:22) [13]

Rouse_ © (14.06.07 0:22) [11]

да ну Розыч не страдай паранойей. Я тебе могу привести пример с тобой же - а что ты делаешь на этом форуме? А на исходниках? У тебя есть сайт, где ты выкладываешь СВОЙ наработки другим. Сколько тебе за это платят?

Что движет тобой, когда ты помогаешь другим программистам решать свои проблемы? А по сути уж, они твои конкуренты на рынке программинга.

Вероятно, в каждом твоем исходнике зашит троян?

← →
P (2007-06-14 02:01) [14]

> Rouse_ © (14.06.07 00:22) [11]

Ну Винда - это один большой троян, причем на пару гигов. А ведь все равно ставят...

← →
novice (2007-06-14 13:10) [15]

> Rouse_ © (14.06.07 00:00) [7]
> Ну Линукс он тоже "как-бы" бесплатный ;)

как бы ?

> Rouse_ © (14.06.07 00:05) [8]
> Да кстати, посмотрел я энтот списочек :) Ты после запуска
> данных клиентов пошукай у себя спиок процессов на всякий...
> Рекламный бизнес он такой... На опенсорсах шустро распространяющийся
> :)

Вызывающе неверная информация. Если есть какие то данные говорите конретно, а нет так , про весь опенсоурс.

← →
Rouse_ © (2007-06-14 13:38) [16]

> как бы ?

Угу... в том то и дело, что как-бы :) Это "как бы бесплантный" продукт тянет за собой кучу денежных затра, которые не нужны в случае Win :)

> Вызывающе неверная информация.

У тебя есть доказательство обратного? Если есть - говори, а нет, так зачем попусту клавиши топтать?

← →
StriderMan © (2007-06-14 13:42) [17]

> У тебя есть доказательство обратного?

а доказательства прямого есть?

опенсорс на то и опенсорс, что если тямы хватает, загляни в исходник и убедись куда он чего шлёт и принимает. И врят ли выкладывались бы опенсорсные проекты, у которых в исходниках такие закладки, обязательно кто-нибудь заметил бы и хай поднял. Автора закладок другие девелоперы распяли бы на месте.

← →
Rouse_ © (2007-06-14 14:08) [18]

> а доказательства прямого есть?

Это у евреев такая привычка - вопросом на вопросю
Для примера берем тот-же utorrent идем на http://www.virustotal.com и натравливаем на него весь набор антивирусников. :)

Трое выдали резильтат (Suspicious) - DNAScan.
Конца я не дожидался, уж больно долго полное сканирование идет, мошт еще что нашли бы :)

← →
Rouse_ © (2007-06-14 14:18) [19]

О оказыфвается не остановил я проверку :) В итоге что имеем. Имеем скачаный с офсайта utorrent.exe
File size: 177152 bytes
MD5: e3013175d75cb6abbb55f61fdfef7f50
SHA1: 324d14d3c6bec2537874e3db020a9d00f60701f6

Файлик зачем-то покрыт PECompact-ом

Обозван сообществом антивирусов как:
- (Suspicious) - DNAScan
- Suspicious Trojan/Worm
- VIPRE.Suspicious
- Win32.Malware.gen#PECompact!84 (suspicious)

Вопросы еще имеются?

← →
db2admin © (2007-06-14 14:30) [20]

Win32.Malware.gen was first detected by Prevx1 on Jul 15 2005. Violates Physical Memory Protection allowing it to take control of yout PC. Opens and scans your email address book . Could use your PC to send mass mail using SMTP protocols. Has a keylogger that can spy on and log keystrokes without your knowldege or permission. Modifies Internet Browser Settings:(HomePage,Search,Toolbar). Deactivates your Windows XP Firewall PC security. Changes file type execution and program maps. Creates multiple copies of the Malicious infection on your PC. Creates registry run keys to ensure it is restarted every time you boot your PC. Installs other malicious programs. Registers Background Service(s). Examines which processes are running on your PC allowing it to explore vulnerabilities in Windows and your antivirus and anti-spyware products. Modifies the HostsFile which could stop your antivirus or anti-spyware protection or put your personal information at risk. Connects with 3rd party computer systems and forwards data via the internet. Modifies vulnerable system files. Modifies The Windows System Restore Area. Hijacks other processes.

← →
db2admin © (2007-06-14 14:30) [21]

http://virusinfo.prevx.com/viruscenter.asp?GRP=4852600017

← →
novice (2007-06-14 14:32) [22]

> Угу... в том то и дело, что как-бы :) Это "как бы бесплантный"
> продукт тянет за собой кучу денежных затра, которые не нужны
> в случае Win :)

Какие затраты ? вы не GetTheFacts начитались случаем ?
Список затрат в студию.

цитата отсюда (http://forum.oszone.net/archive/index.php/t-83280.html)

> VIPRE - только движок Субнелта для детектирования. У этого
> механизма имеются подозрения.
> Остальные тоже говорят, что подозрителен, и один конкретизирует,
> из-за чего: DNAScan. Но DNAScan обычно выскакивает при
> наличии определённых упаковщиков и не свидетельствует, что
> имеем дело с вирусом.

Заметьте все они написали suspicious - подозрительный.
Т.е. это не 100% подтверждено.

Где вы еще что нашли ? не в OpenOffice случайно ?

← →
StriderMan © (2007-06-14 14:35) [23]

> Rouse_ © (14.06.07 14:18) [19]
> Вопросы еще имеются?

разумеется :))
во-первых ругань антивирусов в принципе понятна - торрент отдает файлы неизвестно куда, что расценивается ими как потенциальный троян.

во вторых: думается open-source не ограничивается торрентом :)) и клеймить позором такие продукты как FreeBSD, Firebird, firefox и прочие linux"ы из-за торрента по меньшей мере недальновидно.

в третьих, коммерческие продукты ничуть не меньше в себе содержат закладок, а скорее всего намного больше.

в четвертых: холивар? :)))

← →
Ega23 © (2007-06-14 14:45) [24]

О, опять набежали опенсорсники...
Давайте, где там этот чувак.. Ну который хочет быть как какой-то другой чувак, который какую-то хрень для ОО написал и срубил на этом бабла?
Мне этот клоун ещё в прошлый раз понравился...

← →
StriderMan © (2007-06-14 14:48) [25]

> Ega23 © (14.06.07 14:45) [24]
> О, опять набежали опенсорсники...

Кстати я опенсорсом вообще не занимаюсь, пишу комерческий коробочный закрытый софт. защищенный до кучи аппаратным ключом. Но использую чужие open-source"ы с удовольствием :))

← →
StriderMan © (2007-06-14 14:49) [26]

Кстати речь о халявном же софте изначально шла, зря сюда опенсорс прикрутили. Тот же FastReport - опенсорс, но ведь не халявный.

← →
Ega23 © (2007-06-14 14:54) [27]

> Кстати я опенсорсом вообще не занимаюсь, пишу комерческий
> коробочный закрытый софт. защищенный до кучи аппаратным
> ключом. Но использую чужие open-source"ы с удовольствием
> :))

Кстати, если чё, мне вообще до лампочки, какой софт ты пишешь и что используешь. И я не к тебе конкретно обращался, а вообще.
Без обид.

← →
novice (2007-06-14 14:56) [28]

> во вторых: думается open-source не ограничивается торрентом
> :)) и клеймить позором такие продукты как FreeBSD, Firebird,
> firefox и прочие linux"ы из-за торрента по меньшей мере
> недальновидно.
>

об этом и речь.

> в третьих, коммерческие продукты ничуть не меньше в себе
> содержат закладок, а скорее всего намного больше.

+1

> Rouse_ (14.06.2007 14:18:19) [19]

Да посерьезнее примеры имеются, например Миранда, Скайп
А насчет разобраться по исходникам, знаю плавали, еще бы большими буквами написали - эта часть червь

← →
novice (2007-06-14 15:11) [30]

> Да посерьезнее примеры имеются, например Миранда, СкайпА

OpenSource ?

> или например осёл?

У меня большое подозрение, что он на делфи или билдере сделан.

> DVM © (14.06.07 15:31) [31]
> > или например осёл?
> У меня большое подозрение, что он на делфи или билдере сделан.

а почему бы и нет? какое отношение к бесплатным или опенсорс проектам это имеет? не понял.

> а почему бы и нет? какое отношение к бесплатным или опенсорс
> проектам это имеет? не понял.

Да это я так, к слову. Вопрос - на чем, ответ на делфи. :)

> novice (14.06.2007 15:11:30) [30]

Первый да

> Список затрат в студию.

1. Обучение персонала
2. Подбор железа (не под каждую железяку есть линуховый драйвер) и софта (не под каждый софт есть нормальный линуксовый аналог - опенофис с офисом даже сравнивать как то стыдно ввиду убогости первого).
Уже только от первых двух обхохотаться можно пока их решишь.

> novice (14.06.07 15:11) [30]
> OpenSource ?

Покажи мне хоть один коммерчески успешный пример опенсорс продукта, если учитывать что опенсорсы бесплатны изначально :)

← →
novice (2007-06-14 15:57) [36]

> Первый да

и тоже "вирус" нашли ?

> и тоже "вирус" нашли ?

А у тебя есть доказательства что там все чисто? :)
А ты уверен что чистой версией PECompacta покрывался конечный экзешник. Ты прежде чем кричать, свои то доказательства приведи, а то я их что-то не заметил :)

> Покажи мне хоть один коммерчески успешный пример опенсорс
> продукта, если учитывать что опенсорсы бесплатны изначально
> :)

Не всегда, есть коммерческие лицензии. BSD например.

> Тот же FastReport - опенсорс

Эээ, а где он опенсорс, разе производители без проплаты позволяют качать исходники? ИМХО они работают по аналогии с теми-же DevExpress-ами. т.е. исходники после проплаты.
А по поводу VIPRE, там еще Trojan/Worm и Malware.gen до кучи есть :)

> Эээ, а где он опенсорс, разе производители без проплаты
> позволяют качать исходники

эээ а разве open-source подразумевает исходники без оплаты? AFAIK просто исходники, а утром стулья - вечером деньги или наоборот - дело производителя.

На чём всё? Найти похожие ветки