Лишение прав за вождение в пьяном виде

← →
Piter © (2006-12-18 23:48) [0]

Вот интересно мне стало... Есть знакомый, который попался за рулем пьяным, соответственно, права отняли, дали временное. К настоящему моменту у него во временном две записи о том, что опять попался пьяным за рулем. Интересно, это где-то еще отмечается? Неужели у них прямо есть БД, из которой извлекут все сведения на суде? Или что, ему стоит выбросить временное (типа потерял) и как-будто этих последних двух раз не было?

Как это интересно регулируется законом, может кто знает? :)

← →
Алхимик © (2006-12-18 23:58) [1]

Думаю ему стоит продать машину к едрене фене - и сам целее будет и никто не постарадает.

← →
J_f_S (2006-12-19 00:03) [2]

Нужно таким водителям пулю в лоб на месте без разбирательств. Его не жалко - и хоть других не передавит.

← →
Agent13 © (2006-12-19 00:08) [3]

> Вот интересно мне стало... Есть знакомый, который попался
> за рулем пьяным, соответственно, права отняли, дали временное.
> К настоящему моменту у него во временном две записи о том,
> что опять попался пьяным за рулем.

А нафига ему вообще права, если он и так на правила начхал? Пусть себе без прав катается. А вообще, см. [1]

← →
Gero © (2006-12-19 00:11) [4]

> Вот интересно мне стало

Это не ты, случаем? )

← →
Алхимик © (2006-12-19 00:13) [5]

> [4] Gero © (19.12.06 00:11)
> > Вот интересно мне стало
>
> Это не ты, случаем? )

Ага, сейчас он признается и J_f_S его застрелит :)

← →
Юрий Зотов © (2006-12-19 01:14) [6]

За вождение в пьяном виде, да еще и неоднократное, надо лишать не прав, а того, чем детей делают. Чтобы себе подобных не наплодил.

← →
Суслик © (2006-12-19 01:21) [7]

> Юрий Зотов © (19.12.06 01:14) [6]
> За вождение в пьяном виде, да еще и неоднократное, надо
> лишать не прав, а того, чем детей делают. Чтобы себе подобных
> не наплодил

случаи разные бывают.

← →
Юрий Зотов © (2006-12-19 01:22) [8]

> Суслик © (19.12.06 01:21) [7]

Угу. А неоднократные - тоже?

← →
Макс Черных © (2006-12-19 01:39) [9]

Как говорил давным давно в отношении подобных чудиков наш препод по автоделу:

- Лучше его щас выгнать нахрен и права изорвать и не давать никогда, чем потом на венок и гроб скидываться, да еще и не на один :(

← →
Mike Kouzmine © (2006-12-19 01:41) [10]

Надо ввести уголовное наказание. Как хотят

← →
Германн © (2006-12-19 02:07) [11]

> Суслик © (19.12.06 01:21) [7]
>
>
> > Юрий Зотов © (19.12.06 01:14) [6]
> > За вождение в пьяном виде, да еще и неоднократное, надо
> > лишать не прав, а того, чем детей делают. Чтобы себе подобных
> > не наплодил
>
> случаи разные бывают.
>

Ну в "разных случаях" надо после "лишения" сделать Delete виновнику. Тогда уж точно поможет.

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-19 02:20) [12]

штраф в размере стоимости машины, прогрессирующий от стоимости этой самой машины (с) друг шофер-профессионал. чтоб за такое дело машину отдал и пока не купит новую, осознавал. Друг, правда, говорит, у него бывало такое дело :), но он не приводит аргументов
> случаи разные бывают.
тем более, сейчас общедоступна услуга "водитель для пьяного". т.е. нажрался - к тебе приедет человек с правами, и отгонит твою машину, куда скажешь с тобой в качеситве пассажира, за проиществия в пути отвечает он.

← →
Gero © (2006-12-19 02:29) [13]

> [12] Petr V. Abramov © (19.12.06 02:20)
> штраф в размере стоимости машины, прогрессирующий от стоимости
> этой самой машины

Очень и очень правильная идея.

← →
Германн © (2006-12-19 02:29) [14]

> с тобой в качеситве пассажира, за проиществия в пути отвечает
> он.

:-)

← →
Gero © (2006-12-19 02:30) [15]

> [13] Gero © (19.12.06 02:29)

И я не про конкретный случая, а про систему штрафом вобще.

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-19 02:38) [16]

> Германн © (19.12.06 02:29) [14]
че к орфографии придрался :)))

← →
Юрий Зотов © (2006-12-19 02:46) [17]

Знаю такой случай. Приехали люди на дачу, новый год отмечать, все на тачках. Сидят, выпивают, веселятся. Вдруг одному становится плохо с сердцем, загибается человек. Мобильников тогда не было - что делать? Выбирают, кто из водил относительно потрезее, сядятся к нему, грузят этого бедолагу - и поехали в соседний город (до которого километров 20). Едут и думают - а где в этом городе больница, ее ж еще найти надо, а на улице никого нет, все по домам сидят, водочку кушают. У въезда в город - пост ГАИ. Водила САМ подъезжает к нему (никто не тормозил), объясняет ситуацию и почему пьяный за рулем оказался. Один из гаишников садится за руль тачки этого мужика, довозит всю команду до больницы, ждет, когда они сдадут больного врачам, а потом отвозит их обратно на свой пост и говорит водиле - мужик, ты все правильно сделал, так что езжай себе обратно на дачу, только потихоньку, чтоб потом вас всех тоже в больницу везти не пришлось.

Вот это действительно из серии "разные случаи бывают". Но когда человека несколько раз пьяного за рулем засекают, то это уже не "разные случаи", а один. И уже не случай, а система.

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-19 02:51) [18]

> Юрий Зотов © (19.12.06 02:46) [17]
а для того Менты и стоят, а не автотрубки. ну кроме технических проблем

← →
Piter © (2006-12-19 03:03) [19]

господа, я тоже жутко осуждаю данного товарища, но вопрос в другом. Интересно, предусмотрено что нашим законодательством?

Интересно с технической точки зрения - неужели у нас вся ГИБДД оборудована БД такими? Или закон просто не предусматривает случаев, что человек со временным будет еще и правила нарушать?

← →
Германн © (2006-12-19 03:11) [20]

> Petr V. Abramov © (19.12.06 02:51) [18]
>
> > Юрий Зотов © (19.12.06 02:46) [17]
> а для того Менты и стоят

Для этого они должны стоять! Кроме всего прочего! Но увы не всегда они стоят для этого :(
Мой двоюродный брат - гаишник, имхо, для этого и стоИт.
Но всё-равно, пьяный за рулём == потенциальный убийца!

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-19 03:12) [21]

> Piter © (19.12.06 03:03) [19]
БД нужна
1. тебе?
2. народу?
3. кому еще?
4. кто из 1-3 готов отдать свои на нее деньги?

← →
J_f_S (2006-12-19 03:25) [22]

На самом деле можно поступить проще и гуманней. Ввести норму, по которой инспектору ГАИ в случае обнаружения у водителя состояния алкогольного опьянения дозволяется нанести удар упомянутому водителю в область тела. находящеюся на 20 см ниже пупка. Денежные штрафы неэффективны, стрелять неудобно. А вот по яйцам никто просто так получить не захочет, даже пьяный.

← →
vidiv © (2006-12-19 03:25) [23]

Если квитанцию выписывали - то в БД есть с некоторой вероятностью.

← →
_uw_ (2006-12-19 03:53) [24]

Piter © (18.12.06 23:48)

В московском ГАИ БД существует. В ней - вся история штрафов, оплаченных и неоплаченных. В суде среди прочих бумаг - распечатка БД.

← →
TUser © (2006-12-19 07:08) [25]

> В московском ГАИ БД существует. В ней - вся история штрафов,
> оплаченных и неоплаченных. В суде среди прочих бумаг -
> распечатка БД.

Они ее на савеловском рынке купили :)))

А я вообще за ужесточение наказаний за вождение. Т.к. правила нарушают - ой как. И даже взятки - пофиг, пусть водилы боятся взяток.

зы. У меня машинки нет :)

← →
pavel_guzhanov © (2006-12-19 08:33) [26]

Считаю, что у того, кого поймали пьяным за рулем надо просто вместе с правами конфисковывать машину, и помещать ее на штрафстоянку года на два, а за стоянку чтобы платил тот самый любитель выпить... А то права отберут, а ему положить на это с прибором, он на следующий день опять нажрется и поедет кататься... И будет так поступать, пока не угробит кого-нибудь (хорошо, если себя, а то, как правило, сами пьяные уроды страдают в дтп меньше всех)

← →
Суслик © (2006-12-19 09:44) [27]

не заводись, Юра :)
я про другое - про то, что нужны четкие нормы алкоголя.
иначе можно обвинить в пьяности многих - ну випил вчера, переработаться не успело.

я только об этом.

пить и за руль - нельзя. сам делал однажды, когда вывозил машину из леса (жена только начинала водить), потом на дороге жену посадил. кстати попался :) заметили, соколы, с растояния метров 500, что я пересаживался.
как они меня уговаривали 200 баксов им отдать. мне даже жалко их стало, когда нарколог скрипя зубами сказал - расписывайся, что трезвый (почки, тьфу-тьфу наверное по молодости хорошо работали). потом они уже не вымогали, а лезно просили - детей нечем кормить и все такое. у меня даже мелькнула мысль, а может и правда помочь :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-19 10:23) [28]

> Юрий Зотов (19.12.2006 1:14:06) [6]

Надо руки по локоть, поскольку первое не эффективно (не поможет).

Надо как в Америке.
Отнимание машины нафиг и пожизненное лишение прав (этого пока у них нет, но к этому идёт). попался без прав - в тюрьму.

А знакомый твой - урод моральный просто, очевидно.

> Суслик © (19.12.06 01:21) [7]
> случаи разные бывают.

Не бывают.

> Piter © (18.12.06 23:48)
> Вот интересно мне стало... Есть знакомый, который попался
> за рулем пьяным, соответственно, права отняли, дали временное.

Я только не понял, какой смысл, в таком случае, в ентой процедуре по отниманию прав?

я вижу тут много любителей карательных мер.
господа, поймите, что зачастую карательные меры у нас оборачиваются увеличением взяток.

имхо, наиболее верный путь это налаживание четкой и регламентированной работы сотрудников ГАИ в это области. по возможности нужно исключить ошибки.

> по возможности нужно исключить ошибки.

и поле для злоупотреблений служебным положением.

> Я только не понял, какой смысл, в таком случае, в ентой
> процедуре по отниманию прав?

до суда.

А как можно наказать - не карая?
А злоупотребления - были есть и будут. Но для борьбы с ними у органов собственные структры есть. (как они работают это отдельная тема).

P.S. Бывает, помогаю своим знакомым права вернуть - по Москве ездить не нарушая правил нереально. Но только не в случае отнятия прав по пьяни - в этом случае никогда не помогаю принципиально.

> Суслик © (19.12.06 11:48) [34]
>
> > Я только не понял, какой смысл, в таком случае, в ентой
> > процедуре по отниманию прав?
>
> до суда.

Т.е., если права не отнять, то на суд не придёт и всё ему с рук сойдёт? Варварская страна :-(

> [36] Плохиш © (19.12.06 11:56)

> Т.е., если права не отнять, то на суд не придёт и всё ему
> с рук сойдёт? Варварская страна :-(

какой ты резкий однако.
там срок действия есть. изначально месяц, потом нужно продлевать, если затягивается слушанье.

-----
говорить о ужесточении наказания в *нашей* стране на *текущем* этапе ее развития может только тот, кто не сталкивался с произволом.

я сам сталкивался с упомянутым явлением раза 2 всего. мне хватило понять, что ГАИ в *текущем* ее состоянии только дай интсрумент, с помощью которого можно заработать. уж заработают.

несколько аргументирую свою мысль. все знают, что несколько лет назад дочтаточно сильно ужесточились правила. вообще говоря у сотрудников ГАИ есть *все* возможности наводить порядок на дорогах. почему они этого не делают? а? а очень понятно - очень мало осталось статей, за которые можно брать деньги с проезжающих. вернее статей полно, но решает то суд о лишении прав. а они (ГАИ) что крайние, работать? все равно в суд дело пойдет.

люди как ездили по встречной, так и ездят :(

итог (мой, есно) - прежде чем проводить ужесточения нужно наводить порядок в самих органах и заставить их работать.

TUser © (19.12.06 7:08) [25]
зы. У меня машинки нет :)

ну у кого чего нет - те завсегда за ужесточение правил пользования этим самым :)

Плохиш © (19.12.06 11:45) [31]
какой смысл, в таком случае, в ентой процедуре по отниманию прав?

временное действительно только некоторое время (смотри название). По просроченному временному кататься нельзя. Чтобы ты не забил на суд, только он может вернуть тебе права. Естественно, выписывают временное потом, а не на месте, чтобы человек пьяным продолжил ехать.

> Суслик © (19.12.06 12:09) [37]

> прежде чем проводить ужесточения нужно наводить порядок
> в самих органах и заставить их работать.

Так, с этим никто не спорит, вроде. Как говориться "рыба гниёт с головы".

> [39] Плохиш © (19.12.06 12:12)

как раз ощущение, что большинство тут выступает за отрывание головы за езду в пьяном виде.

Лишение прав за вождение в пьяном виде Найти похожие ветки