Лишение прав за вождение в пьяном виде

← →
Суслик © (2006-12-19 12:12) [40]

> [39] Плохиш © (19.12.06 12:12)

как раз ощущение, что большинство тут выступает за отрывание головы за езду в пьяном виде.

← →
Плохиш © (2006-12-19 12:13) [41]

> Piter © (19.12.06 12:11) [38]

> Чтобы ты не забил на суд, только он может вернуть тебе права.

Я ж и говорю - варварская страна.

← →
Piter © (2006-12-19 12:13) [42]

Плохиш © (19.12.06 11:56) [36]
если права не отнять, то на суд не придёт и всё ему с рук сойдёт?

не сойдет, суд после затяжек вынесет решение без него. Во всяких БД его права аннулируют, но корочка то у него есть. Далеко не каждый ГИБДД"шник будет пробивать права по базе, чисто визуально документ посмотрит - все ок, настоящий.

← →
Piter © (2006-12-19 12:14) [43]

Удалено модератором

← →
Плохиш © (2006-12-19 12:15) [44]

> Суслик © (19.12.06 12:12) [40]

Так "езда в пьяном виде" и "наведение порядка в органах" - это вроде разные вещи? Или пока порядок не наведут и правила соблюдать не надо?

← →
Piter © (2006-12-19 12:15) [45]

Удалено модератором

← →
Плохиш © (2006-12-19 12:18) [46]

> Piter © (19.12.06 12:14) [43]

Это не я сказал, это Ваше мнение :-(

← →
Плохиш © (2006-12-19 12:20) [47]

> Piter © (19.12.06 12:15) [45]

Честно сказать, я был о Вас лучшего мнения.

← →
Суслик © (2006-12-19 12:22) [48]

> [44] Плохиш © (19.12.06 12:15)
> Так "езда в пьяном виде" и "наведение порядка в органах"
> - это вроде разные вещи? Или пока порядок не наведут и правила
> соблюдать не надо?

У меня ощущение, что я ясно выразился в своих постах?

У меня ощущение, что ГАИ вообще не работает. Рарушение скоростного режима на 40-50 км/час это норма. Конечно, нафиг им это - в суд то не отправишь, денюжку не струбуешь, а ее стоять штраф выписывать.

Езда по встречной тоже норма. Тут уж я не понимаю, почему они не работают - за это нужно в суд отправлять, следовательно и деньгу можно стребовать.

Нарушения правил ж/д переездов тоже норма. Тоже не понимаю, почему не работают.

Должна сформироваться культура вождения по правилам. А вот над этим нужно работать с обеих сторон: и водителей, и ГАИ.

← →
Piter © (2006-12-19 12:39) [49]

Суслик © (19.12.06 12:22) [48]
Рарушение скоростного режима на 40-50 км/час это норма. Конечно, нафиг им это - в суд то не отправишь, денюжку не струбуешь

Суслик, мы чего-то в разных Россиях живем. Чтобы инспекторы не срубали денег за превышение скоростного режима?! Да ты че...

Логика у тебя потрясающая. Мол, содрать денег можно только из-за того, что владелец не хочет под суд? :)
Я прямо в шоке.

Официальные штрафы просто в два раза больше, чем инспекторы берут, да их потом еще оплачивать в сберкассе надо. Так что 99% владельцев расплачиваются именно на месте, и за превышение, и за все остальное.

← →
Ega23 © (2006-12-19 12:43) [50]

Пьяных водителей надо лишать прав навсегда.

← →
antonn © (2006-12-19 12:46) [51]

мда... пьяный за рулем - смерть на дорогах, ужас ночи и вообще апокалипсис...
а не пьяный, но решивший выпендриться перед подругой и с кирпичной мордой несущийся по шоссе "ловко лавирующий" м/у машинами - не ужас?
а новичек, недавно получивший права, но которому приходится ехать через сложные перекрестки - не потенциальный "аварист"?
Стрелять всех.

:/

← →
Real © (2006-12-19 12:56) [52]

> Ega23 © (19.12.06 12:43) [50]
> Пьяных водителей надо лишать прав навсегда.

Мне кажется что большая часть попавшихся, второй раз пьяным не сядет (разумеется, речь о нормальных людях). Наказание существует для того, чтобы дать возможность провинившемуся сделать выводы (не у всех, увы, получается учится на чужих ошибках).

← →
Думкин © (2006-12-19 12:57) [53]

> antonn © (19.12.06 12:46) [51]

Да, нет, что ты. Надо талоны на усиленное питание выдавать, конечно.

← →
Ega23 © (2006-12-19 13:00) [54]

> Мне кажется что большая часть попавшихся, второй раз пьяным
> не сядет (разумеется, речь о нормальных людях). Наказание
> существует для того, чтобы дать возможность провинившемуся
> сделать выводы (не у всех, увы, получается учится на чужих
> ошибках).
>

Мне кажется что большая часть попавшихся на изнасиловании, второй раз насиловать не будет (разумеется, речь о нормальных людях). Наказание существует для того, чтобы дать возможность провинившемуся сделать выводы (не у всех, увы, получается учится на чужих ошибках).

← →
vidiv © (2006-12-19 13:00) [55]

А я разок ездил выпившый.. в новогоднюю ночь, на прошлый новый год =) Специально, хотел посмотреть какого оно=) Ничего особенного в таком вождении не заметил :)

← →
Думкин © (2006-12-19 13:02) [56]

> vidiv © (19.12.06 13:00) [55]

Ну да. Пьяные вообще ничего такого никогда не замечают. Но очень не любят, если им на следующий день видеозапись показывают. :)

← →
ocean © (2006-12-19 13:07) [57]

> Пьяных водителей надо лишать прав навсегда. Вообще-то правильно.
> прежде чем проводить ужесточения нужно наводить порядок
> в самих органах и заставить их работать - святая правда. Можно дать гаишникам право расстреливать пьяных на месте, но выиграют от этого только бандюги.
Но вопрос, по-моему, не об этом. Действенна ли упомянутая БД? Можно ли сослаться на ее сбой? Говорят, в Москве ставят радары, фотографирующие превышающего скорость. За границей это давно работает, и я вам скажу, это страшное дело. Как придет штраф евров на 1500, и веедь не отвертишься, система отлажена как часы. А у нас как с этим?

← →
Gorlum © (2006-12-19 13:33) [58]

>>>>ocean © (19.12.06 13:07) [57]
"А у нас как с этим?"

В Японии изобрели робота, который ловит воров.
- В Японии за 5 минут поймали 100 воров.
- В Америке за 5 минут поймали 200 воров.
- В России за 5 минут кто-то спер робота.

Реально знаю случай, когда со здания спёрли 2 камеры наружного наблюдения:)

← →
Gorlum © (2006-12-19 13:34) [59]

Если вводить систему автоматизированноого контроля будут так, как ЕГАИС - точно 100% судов будут выигрывать именно со ссылкой на "сбои":)

← →
Внук © (2006-12-19 14:17) [60]

Суслик © (19.12.06 12:09) [37]
там срок действия есть. изначально месяц, потом нужно продлевать, если затягивается слушанье.
Срок действия чего месяц? Продлевать что?

← →
Piter © (2006-12-19 15:12) [61]

Ega23 © (19.12.06 13:00) [54]
Мне кажется что большая часть попавшихся на изнасиловании, второй раз насиловать не будет (разумеется, речь о нормальных людях). Наказание существует для того, чтобы дать возможность провинившемуся сделать выводы (не у всех, увы, получается учится на чужих ошибках).

а у тех, кто превысит скорость хоть один раз - отрубать палец. Если не согласен - обоснуй.

А вот по постам Думкина можно на 90% определить, что машины у него нет и он даже не собирается покупать. Вероятно, будут речи про то, что общественный транспорт эффективнее, надежнее, меньше стоит и бла бла бла :) И что автомобиль нах не нужен.

Внук © (19.12.06 14:17) [60]
Срок действия чего месяц? Продлевать что?

временного водительсткого удостоверения. До суда короче.

← →
Ega23 © (2006-12-19 15:18) [62]

> а у тех, кто превысит скорость хоть один раз - отрубать
> палец. Если не согласен - обоснуй.

Раньше дырки в правах ставили. 3 дырки - всё, капец. Хорошая система была.

← →
Real © (2006-12-19 15:22) [63]

> Мне кажется что большая часть попавшихся на изнасиловании,
> второй раз насиловать не будет (разумеется, речь о нормальных
> людях). Наказание существует для того, чтобы дать возможность
> провинившемуся сделать выводы (не у всех, увы, получается
> учится на чужих ошибках).

Ну не надо путать теплое с мягким. Речь идет о случае, когда был факт задержания в пьяном виде, а не когда скажем будучи пьяным сбил человека. Вы приводите пример, в котором правонарушение связано с посягательством на другого человека, а это разные вещи.

← →
Думкин © (2006-12-19 15:25) [64]

> Piter © (19.12.06 15:12) [61]
>
> А вот по постам Думкина

Ты мешки ворочай но оглядывайся. В этой ветке у меня пост один и тот нейтральный. А за предвидение - 2. И кто ты после этого?

← →
Real © (2006-12-19 15:25) [65]

> Ega23 © (19.12.06 15:18) [62]
>
> > а у тех, кто превысит скорость хоть один раз - отрубать
> > палец. Если не согласен - обоснуй.

> Раньше дырки в правах ставили. 3 дырки - всё, капец. Хорошая
> система была.

А где ответ на вопрос? Превышение скорости - это тоже нарушение как езда в пьяном виде. И то и то, может кончится очень трагически. Почему вы считаете нормальным что нарушение скоростного режима допустимо три раза, а вождение в пьяном виде - означает что нужно поставить крест на водителе?

← →
Думкин © (2006-12-19 15:27) [66]

Нет. 2. Но оба к автомобилям и почему - 0 отношения. Впрочем, мешки некоторым действительно тяжелее ворочать. Удачи им в их нелегком труде.

← →
Ega23 © (2006-12-19 15:30) [67]

> Почему вы считаете нормальным что нарушение скоростного
> режима допустимо три раза, а вождение в пьяном виде - означает
> что нужно поставить крест на водителе?

Я так не считаю. Я вообще полагаю, что любого серьёзно нарушевшего правила надо лишать прав навсегда. Несерьёзно (70 вместо 60 проехал) - штраф на 20000.

← →
Внук © (2006-12-19 15:33) [68]

>>Piter © (19.12.06 15:12) [61]
Временное разрешение не имеет срока действия. И действует до вступления в силу решения суда. После этого становится недействительным и подлежит изъятию.
Или я отстал от жизни?

Ega23 © (19.12.06 15:18) [62]
Раньше дырки в правах ставили. 3 дырки - всё, капец. Хорошая система была

но еще лучше сразу пальцы рубить. Десять раз нарушил - считай, без рук. Верно же?

Думкин © (19.12.06 15:25) [64]
А за предвидение - 2. И кто ты после этого?

ну видимо плохой предвидец :)
А что, есть машина? :)

Ega23 © (19.12.06 15:30) [67]
Несерьёзно (70 вместо 60 проехал) - штраф на 20000.

бла, Ega23, вот у тебя точно автомобиля нет :)

Внук © (19.12.06 15:33) [68]
Временное разрешение не имеет срока действия. И действует до вступления в силу решения суда. После этого становится недействительным и подлежит изъятию.
Или я отстал от жизни?

ну не, как это не имеет срок действия. Человек может просто не придти на суд, причем тянуть достаточно долго...

А машину покупать собираюсь. Даже гаражи есть. И что дальше? Мимо тазика опять?

> Piter © (19.12.06 15:34) [69]

Нету пока. Я еще по дому не до конца. Какая машина? Но планы на будущее есть. Правда, по каким постам ты вывел - для меня загадка.

А нарушителей не люблю. Ни со стороны водителей, ни со стороны пешеходов. Обе стороны достойны друг друга. Только пешеходды и сами подставляются, а водители могут без ущерба для себя выплыть.

> бла, Ega23, вот у тебя точно автомобиля нет :)
>

И что?
Не далее как сегодня мама до работы подвезла. Сколько по пути я про пешеходов наслушался - это просто ужас. Причём пешеходы вроде как в положенном месте дорогу переходили.
А водит она не так давно.

Если ты хочешь сказать, что ездить на автомобиле не нарушая правила - невозможно, то тогда следует либо пересмотреть правилаЮ либо запретить автомобили.

Думкин © (19.12.06 15:36) [72]
А машину покупать собираюсь

а, так все таки нету :)

Для полноты картины машина у тебя должна была бы быть лет в 20-25. Думаю, ты по другому бы говорил.

Внук © (19.12.06 15:37) [73]
Буквально

не может такого быть. Иначе я просто три раза забиваю на суд, мне присуждают 2 года лишения, срок пошел, а я продолжаю ездить по временному. Не может такого быть.

Ega23 © (19.12.06 15:39) [75]
Если ты хочешь сказать, что ездить на автомобиле не нарушая правила - невозможно

я, кстати, такое не хотел сказать, но это правда.

Ega23 © (19.12.06 15:39) [75]
то тогда следует либо пересмотреть правилаЮ

как ты понимаешь, это не в моей компетенции :0

Ega23 © (19.12.06 15:39) [75]
либо запретить автомобили

этого я также не могу, да и глупо это.

> Пересмотрят. Сос ледующего года минималка будет 300р :))

Что это изменит? Понимаешь, у меня батя 3 месяца в году во Франции, там у них на группу машина есть.
Знаешь сколько раз он там правила нарушил? Один. скорость превысил на 20 км/ч. Заплатил 150 евро - по почте квитанция пришла. Больше не нарушает уже 4 года.

Внук © (19.12.06 15:37) [73]

да ты САМ ПОДУМАЙ. Даже у прав есть срок годности, у нормальных обычных прав!!! А у временного бессрочно? :)

Лишение прав за вождение в пьяном виде Найти похожие ветки