Вот смотрю я телевизор и возникает у меня

← →
КаПиБаРа © (2006-11-18 21:47) [0]

такое ощущение что следующим президентом РФ будет Медведев. Может не только у меня? Как вам он в роли президента?

← →
unknown © (2006-11-18 22:34) [1]

Еще даже предвыборная компания не началась, а народ во всю гадает - кто???
К чему бы все это...

← →
unknown © (2006-11-18 22:35) [2]

> unknown © (18.11.06 22:34) [1]

кАмпания

← →
Sergey Masloff (2006-11-18 22:36) [3]

И самое главное - а какая разница?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-18 22:47) [4]

> unknown (18.11.2006 22:34:01) [1]

Как не началась, она уже давно идет, ты только посмотри на раздучу слонов единороссами.

← →
Ломброзо © (2006-11-18 22:53) [5]

> Как вам он в роли президента?

"Жалкая, ничтожная личность" (с)

← →
palva © (2006-11-18 22:55) [6]

> такое ощущение что следующим президентом РФ будет Медведев.
Будет, если конечно тебя и многих других убедят, что он наилучший кандидат.
> Как вам он в роли президента?
А что - представительный товарищ, почти как Касьянов. Путин против него не канает.
А почему такой вопрос? Гораздо интереснее вопрос, какую партию, (партия неправильное слово - группировку, клику) будет представлять новый президент, чьи интересы он будет защищать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-18 22:56) [7]

> palva (18.11.2006 22:55:06) [6]

А вот это сложно сказать, сейчас идет создание партий под новую выборную компанию.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-18 23:13) [8]

> [6] palva © (18.11.06 22:55)
> Гораздо интереснее вопрос, какую
> партию, (партия неправильное слово - группировку

Что тогда Вы подразумеваете под словом "партия"?

> [5] Ломброзо © (18.11.06 22:53)
> > Как вам он в роли президента?
> "Жалкая, ничтожная личность" (с)

Это Вы его наверное с собой в роли президента сравнили? Осталось только балотироваться.

← →
Ломброзо © (2006-11-18 23:19) [9]

Гарри Поттер © (18.11.06 23:13) [8]
Шутку юмора недопонял.

← →
palva © (2006-11-18 23:37) [10]

> Что тогда Вы подразумеваете под словом "партия"?
Неформальные партии всегда существуют. Даже при дворе Людовика (всякого) были партии, которые олицетворялись той или иной фавориткой. Неформальная партия - это группа людей во власти, которые друг друга поддерживают и осознают свои интересы, отличные от интересов других влиятельных людей. Наверно так.
Но для того, чтобы заручиться поддержкой избирателей такая группа должна создать уже формальную партию, сформулировать платформу, выдвинуть своего представителя - публичного политика, фаворита Путина - за которого народ мог бы проголосовать.
Оформление таких партий, как сказал Anatoly Podgoretsky © (18.11.06 22:56) [7] сейчас происходит.
Существуют еще старые партии - Зюганов, Жириновский, Явлинский - которых удалось отстранить от политических процессов. То ли по причине их слабости, то ли из-за податливости их лидеров на подкуп.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-18 23:39) [11]

> [9] Ломброзо © (18.11.06 23:19)
> Шутку юмора недопонял.

Это не шутка, а вопрос. Понимать буквально. Ведь ответ в [5] не отбалды написан? Я с Вами лично не знаком, наверное у Вас достижений гораздо больше, раз Вы так говорите. Может в президенты, а? А мы поддержим..

← →
Внук © (2006-11-18 23:49) [12]

Президентом будет тот, кого выберет народ.
О как, стихами заговорил...

← →
Ломброзо © (2006-11-18 23:58) [13]

Внук © (18.11.06 23:49) [12]

Катгорически с вами не согласен.Президентом будет тот, кому выделят больше эфирного времени.

← →
Gero © (2006-11-19 00:03) [14]

Удалено модератором
Примечание: Жаргон меняем

← →
Иксик © (2006-11-19 00:07) [15]

Удалено модератором
Примечание: Жаргон меняем

← →
Gero © (2006-11-19 00:10) [16]

http://vokruginfo.ru/pixs/1142418668-0.jpg

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 00:31) [17]

> Гарри Поттер (18.11.2006 23:13:08) [8]

Классику надо знать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 00:33) [18]

> Ломброзо (18.11.2006 23:58:13) [13]

Эфирное время лишь малая часть к этому, тут важнее больше денег иметь, во всех видах от админресурса до прямого подкупа избирателей.

← →
Eraser © (2006-11-19 00:40) [19]

> [10] palva © (18.11.06 23:37)

> фаворита Путина - за которого народ мог бы проголосовать.

Я б сказал, что Путин фаварит Медеведева. Почему? см. биографию Медведева.

← →
Ломброзо © (2006-11-19 00:41) [20]

>Anatoly Podgoretsky © (19.11.06 00:33) [18]

Избирателей подкупать нонче никчему. На то есть Глава Центризбиркома с мегаинформационной системой "ГАС-выборы" и свежепресловутый закон об отмене порога явки. Так что теперь судьба страны в руках сраного пролетариата, у которого кроме ОРТ ничего на дебилизор не ловицца :))

← →
Куб (2006-11-19 00:44) [21]

Anatoly Podgoretsky © (19.11.06 00:33) [18]
Эфирное время лишь малая часть к этому, тут важнее больше денег иметь, во всех видах от админресурса до прямого подкупа избирателей.

Ну и плюс человек выглядит сексуальнее при наличии множества денег, как говорят. :)

← →
Ппп (2006-11-19 00:52) [22]

Медведев и будет

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 00:59) [23]

> Ломброзо (19.11.2006 0:41:20) [20]

Ну у нас нет порога явки, ничего плохого в этом нет.
Для выборов уже сейчас достаточно 1000 человек, больше меньше картины не меняет.
У одного из старых американских фантастов есть хороший рассказ на эту тему.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 00:59) [24]

> Куб (19.11.2006 0:44:21) [21]

Ага Путин очень сексуально выглядел и выглядит.
Один только взгляд чего стоит.

← →
Иксик © (2006-11-19 01:05) [25]

> Gero © (19.11.06 00:10) [16]
> http://vokruginfo.ru/pixs/1142418668-0.jpg

Я был первый!!! Черт, до чего ж приятно :):):)

← →
КаПиБаРа © (2006-11-19 01:25) [26]

Иксик © (19.11.06 1:05) [25]
Погоди радоваться. Он еще не президент :)

← →
Иксик © (2006-11-19 01:33) [27]

> КаПиБаРа © (19.11.06 01:25) [26]
> Иксик © (19.11.06 1:05) [25]
> Погоди радоваться. Он еще не президент :)

:)

← →
Плохиш © (2006-11-19 01:36) [28]

> palva © (18.11.06 22:55) [6]

> какую партию, (партия неправильное слово - группировку,
> клику) будет представлять новый президент, чьи интересы
> он будет защищать.

Ту, которая была и есть сейчас у власти. Не ужели есть сомнения.

> Внук © (18.11.06 23:49) [12]
> Президентом будет тот, кого выберет народ

Рыдал...

← →
Marser © (2006-11-19 02:29) [29]

Окрасим Красную Площадь в оранжевый? ;-))

← →
Gero © (2006-11-19 02:32) [30]

> [29] Marser © (19.11.06 02:29)

Всем провокаторам провокатор!

← →
Плохиш © (2006-11-19 02:33) [31]

> Gero © (19.11.06 02:32) [30]
> > [29] Marser © (19.11.06 02:29)
>
> Всем провокаторам провокатор!

У него просто кровь оранжевая...

← →
Marser © (2006-11-19 02:52) [32]

> [31] Плохиш © (19.11.06 02:33)
>
> > Gero © (19.11.06 02:32) [30]
> > > [29] Marser © (19.11.06 02:29)
> >
> > Всем провокаторам провокатор!
>
> У него просто кровь оранжевая...

Кровь моя красная, а цвета синий и жёлтый, вовсе не оранжевый, пусть это и сложно кому-то понять (сам два года не понимаю амнезии тех, кто до 22.11.2004 называли меня бандеровским националистом, с вариациями, а после - оранжевым с вариациями).
А насчёт провокаторства - есть такое ;-)

← →
Германн © (2006-11-19 03:39) [33]

> Marser © (19.11.06 02:52) [32]
>
> > [31] Плохиш © (19.11.06 02:33)
> >
> > > Gero © (19.11.06 02:32) [30]
> > > > [29] Marser © (19.11.06 02:29)
> > >
> > > Всем провокаторам провокатор!
> >
> > У него просто кровь оранжевая...
>
> Кровь моя красная, а цвета синий и жёлтый, вовсе не оранжевый,
> пусть это и сложно кому-то понять (сам два года не понимаю
> амнезии тех, кто до 22.11.2004 называли меня бандеровским
> националистом, с вариациями, а после - оранжевым с вариациями).
>
> А насчёт провокаторства - есть такое ;-)
>

Хорошо, что признался.

← →
vagra © (2006-11-19 03:40) [34]

Как Путина все дружно выбрали, так и Медведева выберем. Кого скажут, того и выберем. Нам не привыкать.

← →
Медведя (2006-11-19 03:41) [35]

Marser © (19.11.06 02:52) [32]
И не мечтай, у нас такой лажи в принципе быть не может, что в свою очередь не может не радовать. Все-таки Россия - это серьезное государство. И все-таки в России есть понимание, что идеологи «оранжевой чумы» совсем не походят на друзей России. К тому же все видели к чему приводят подобные эксперименты. Ничего хорошего, а если так, зачем платить больше :)

← →
Медведя (2006-11-19 03:46) [36]

vagra © (19.11.06 03:40) [34]
Ну а что в этом плохого? Стабильность, по-моему главное. Там где стабильность, там благополучие и для бизнеса очень важный фактор, так как позволяет делать долгосрочные инвестиции. А вот там, где не известно кто у власти будет завтра, там стараются как можно быстрее схватить побольше, что бы успеть. Ну и скажите, где здесь выгода для народа?

← →
Медведя (2006-11-19 03:49) [37]

Последний вопрос если можно: А что кого то не устраивает то что делает нынешняя власть? Или может где-то есть примеры лучшей деятельности властей, я имею в виду постсоветское пространство.

← →
palva © (2006-11-19 09:27) [38]

> И не мечтай, у нас такой лажи в принципе быть не может
Что же тогда все время вспоминают про русский бунт, бессмысленный и беспощадный? Сто раз уже было, а теперь "в принципе быть не может"?

>> Кого скажут, того и выберем. Нам не привыкать.
> Ну а что в этом плохого?

Конечно, хорошо, когда народ слушается начальства и не бунтует. Плохое в этом тоже можно отыскать. Во всем можно найти диалектику. Ведь у власти, когда она не боится очередных выборов возникает естественное желание обогатиться лично и обогатить своих друзей (клику) используя властные рычаги. А "преемник" поможет сохранить нажитое. С покорностью народа связана в том числе и сама возможность пользоваться властными рычагами по своему усмотрению. Был свидетелем такой картины: патрульная милицейская машина проезжает мимо арбузного развала. Выходит милиционер и ни слова не говоря берет арбуз и не заплатив садится в машину. Правда в глазах некоторых продавец арбузов совсем не народ. Но народ такой же покорный, особенно в глубинке. А властная вертикаль, выстроенная Путиным позволяет этим коррупционным деньгам двигаться вверх. Каждый начальник за то что у него есть возможность лихоимства отстегивает вышестоящему начальнику. Либо платит сразу оптом, покупая должность.

> А что кого то не устраивает то что делает нынешняя власть? Или может где-то есть примеры лучшей деятельности властей, я имею в виду постсоветское пространство.
Какие-то вы странные вопросы задаете. Ответы же очевидны. Многих не устраивает. Есть лучшие примеры, о чем говорит и уровень жизни, и нравственное здоровье некоторых соседних стран.

← →
Внук © (2006-11-19 09:37) [39]

>>Ломброзо © (18.11.06 23:58) [13]
Дык. Одно другому не противоречит. Лапши навешают, это факт, но выбирать то все равно будет "электорат". На основе этой лапши впрочем.

← →
Внук © (2006-11-19 09:39) [40]

>>Плохиш © (19.11.06 01:36) [28]
Не плачь, все будет хорошо.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-19 09:58) [41]

> > [38] palva © (19.11.06 09:27)
> А что кого то не устраивает то что делает нынешняя власть?
> Или может где-то есть примеры лучшей деятельности властей,
> я имею в виду постсоветское пространство.
> Какие-то вы странные вопросы задаете. Ответы же очевидны.
> Многих не устраивает. Есть лучшие примеры, о чем говорит
> и уровень жизни, и нравственное здоровье некоторых соседних
> стран.

Эти страны засекречены? Или palva © пытается уйти от прямого ответа, типа сами догадайтесь, ведь дал же наводку: "очевидно" и "некоторые", а недогадаетесь - значит palva © умнее, прозорливее, чем прочий электорат... Детский сад мля.

← →
palva © (2006-11-19 10:13) [42]

> Эти страны засекречены? ... типа сами догадайтесь, ведь дал же наводку
Нет не засекречены. И догадываться не надо. Медведя список не интересует, кто недоволен и какие страны - он и не спрашивает. Подозреваю, что его вообще ответ на вопрос не интересует. Просто он хочет высказать некоторое утверждение, типа что все довольны и лучше нас никого нет, но хочет избежать ответственности за такой смешной базар. Поэтому задает вопрос. Вот и вы тоже задаете вопрос, а я, естественно, отвечаю.

← →
palva © (2006-11-19 10:18) [43]

> значит palva © умнее, прозорливее, чем прочий электорат... Детский сад мля.
Ладно, пойду умничать в тематические форумы.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-19 10:50) [44]

> [42] palva © (19.11.06 10:13)
>Нет не засекречены.

Ну вот, опять вода вместо хотя бы одного названия.. А как же "Ответы же очевидны"?

> Вот и вы тоже задаете вопрос, а я, естественно, отвечаю.

Я ответа так и не услышал.

> Ладно, пойду умничать в тематические форумы.

Это будет лучше, т.к. плеснуть дерьмеццом в сторону России большого ума не надо.

← →
palva © (2006-11-19 11:04) [45]

> Я ответа так и не услышал.
Я ответил на все вопросы, которые были заданы. Последний ответ "Нет не засекречены" вы сами процитировали.
> плеснуть дерьмеццом в сторону России большого ума не надо.
Согласен с вами.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-19 11:44) [46]

> [45] palva © (19.11.06 11:04)
> > Я ответа так и не услышал.
> Я ответил на все вопросы, которые были заданы. Последний
> ответ "Нет не засекречены" вы сами процитировали.

Я начинаю сомневаться в том что Вы адекватно воспринимаете действительность :)
"Ответы же очевидны" - это не название одной из "некоторых соседних стран."
Повторю часть из [38]:

>> А что кого то не устраивает то что делает нынешняя власть?
>>Или может где-то есть примеры лучшей деятельности властей, я имею в виду постсоветское пространство.
>Какие-то вы странные вопросы задаете. Ответы же очевидны. Многих не устраивает.
>Есть лучшие примеры, о чем говорит и уровень жизни, и нравственное здоровье некоторых соседних стран.

Назовите страну из тех, Вам известных, "некоторых соседних". Если не можете это сделать, то с подобными заявлениями вы ведете себя как Крыловская моська.. Разучились Родину любить? Чемодан, вокзал, и т.д..

← →
Marser © (2006-11-19 12:00) [47]

> [35] Медведя (19.11.06 03:41)
> Marser © (19.11.06 02:52) [32]
> И не мечтай, у нас такой лажи в принципе быть не может,
> что в свою очередь не может не радовать. Все-таки Россия
> - это серьезное государство. И все-таки в России есть понимание,
> что идеологи «оранжевой чумы» совсем не походят на друзей
> России. К тому же все видели к чему приводят подобные эксперименты.
> Ничего хорошего, а если так, зачем платить больше :)

У нас выбора не было. Вы не можете понять, что за Януковичем стоят довольно-таки беспринципные люди. Ваша верхушка уже поняла, что для этих людей в 2004 Россия (ЕЭП, второй государственный etc) тоже была инструментом удержания и расширения власти, поэтому не испытывает детского восторга по поводу воцарения антикризисной коалиции.

← →
palva © (2006-11-19 12:27) [48]

> "Ответы же очевидны" - это не название одной из "некоторых соседних стран."
А меня не просили дать название. Вы же сами процитировали вопрос: "Или может где-то есть примеры лучшей деятельности властей" мой ответ: "Есть лучшие примеры"

> Назовите страну...
Литва, например. Вы можете представить, чтоб нашего президента отстранили за коррупцию? А там отстраняют, потому что там есть независимый суд и парламент. И уровень жизни там выше, потому что там тип экономики другой - уже другой, не латиноамериканский. Хотя начинали на равных. Если вы интересуетесь этим вопросом, посмотрите, как выглядит Россия в различных рейтингах. Вот первое, на что наткнулся:

http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/43/rossiya_v_mirovyh_ratingah/
Рейтинг качества жизни
...
Россия в этом рейтинге на 73−м месте, что достаточно низко (но, по-видимому, соответствует реальному положению дел). Основания: низкая продолжительность жизни, высокая смертность, низкие расходы на здравоохранение. Из постсоветских стран выше России — Эстония, Литва, Латвия, ниже — Белоруссия, Украина, Армения, Казахстан, Грузия, Киргизия, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Молдавия и Таджикистан.

Теперь наверно вам нужен также список "недовольных действиями власти". Уверяю вас, такие тоже есть. Ближайший недовольный это
> KilkennyCat © (19.11.06 11:26) [2]
> И нафига это России нужно...
который в соседней ветке недоволен тем, что Россия стремится в ВТО.
Также можно перечислить - всех скопом - политиков, которые не у власти, но "претендуют" Березовский, Явлинский - и даже не претендуют - Гайдар, Сатаров, Гавриил Попов.

Действительно. Ответы очевидны.

> Разучились Родину любить? Чемодан, вокзал, и т.д.
А у меня есть конституционная обязанность любить родину?
Вот конституционной право жить на своей родине и говорить о ней все что угодно (в рамках закона) у меня есть. Если положение на родине меня не устраивает, я не буду уезжать, а буду что-то делать, чтобы это положение изменить.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-19 12:59) [49]

> [48] palva © (19.11.06 12:27
>http://www.expert.ru/
>Рейтинг качества жизни
>Россия в этом рейтинге на 73?м месте

Там есть и другие рейтинги. Но цитируя автора:
"..всегда остается вопрос: можно ли сложную, динамичную и многомерную реальность современного мира адекватно измерить с помощью одномерных шкал?"

> я не буду уезжать, а буду что-то делать, чтобы это положение
> изменить

Повышать свой уровень жизни, и для этого есть возможности.
"Чем больше в обществе богатых людей тем выше уровень жизни в целом"(с) :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:09) [50]

> Marser (19.11.2006 2:29:29) [29]

Шиш вам, мы лучше вам вагон апельсинов и валенок вышлем.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:10) [51]

> Gero (19.11.2006 2:32:30) [30]

Кто с апельсином к нам придет, тот апельсином и подавится.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:11) [52]

> Германн (19.11.2006 3:39:33) [33]

Это он только про провокаторские замашки признался, а про кровь пока еще не уверен.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:11) [53]

> Медведя (19.11.2006 3:41:35) [35]

Кончай серьезно говорить, дай нам повеселиться, если не понял.

> Медведя (19.11.2006 3:46:36) [36]

В начале революции штаб Ющенко не был уверен и похищал первые апельсины, информация из вчерашней передачи 5 канала.
Охранники за руку схватили, тогда дело замяли, а вот теперь оно на поверхность выплыло.

> palva (19.11.2006 9:27:38) [38]

> А властная вертикаль, выстроенная Путиным позволяет этим коррупционным деньгам двигаться вверх.

А то раньше двигались по горизонтали.

> palva (19.11.2006 10:18:43) [43]

Только не про валенков

palva © (19.11.06 12:27) [48]

> > Назовите страну...
> Литва, например. Вы можете представить, чтоб нашего президента
> отстранили за коррупцию? А там отстраняют, потому что там
> есть независимый суд и парламент.

Наивный ... :) Его устранила коррупционная "старая гвардия", имхо. У устраненного президента кстати, на протяжении всех 2 лет после импичмента рейтинг в 2 раза выше, чем у действующего спикера парламента.

Alexis © (19.11.06 13:18) [57]
> Наивный ...
А в чем заключается моя наивность? На самом деле его не отстранили или отстранили неправовыми методами? Расскажите об этом.

palva © (19.11.06 14:26) [58]

> На самом деле его не отстранили или отстранили неправовыми
> методами? Расскажите об этом.

Официальное обвинение-разглашение информации, представляющей гос.тайну. Роландас Паксас сказал в телефонной беседе Юрию Борисову(российскому предпринимателю, спонсору его избир. компании), что его прослушивает ДГБ(Департамент Гос.Безопасности). Как потом выяснилось, ДГБ прослушивал и президентский телефон тоже :))
Формально методы совершенно правовые, но "сожрали" Паксаса совсем не поэтому. Это как с Ходорковским в России - формально, посадили за неуплату налогов, а на самом деле, из за неуместных политич. амбиций, разумеется.

> [59] Alexis © (19.11.06 15:25)
> Ходорковским в России - формально,
> посадили за неуплату налогов, а на самом деле, из за неуместных
> политич. амбиций, разумеется.

И откуда вы все знаете... Вы из тех кто обвинение составлял?

Полностью согласен c [38], не надо гордиться инертностью и пассивностью собственного народа, этого надо стыдиться.

> Гарри Поттер (19.11.2006 15:48:00) [60]

Ну известно, из своего кармана доплачивал бедным сиротам, в казну платил 110 процентов, а его посадили, надо было 120 платить.

> Marser (19.11.2006 15:48:01) [61]

А тебе стыдно за текущий народ, за что боролись то?
За Януковича, так он и предлагал Сильвера в капитаны.

← →
Медведя (2006-11-19 20:04) [64]

>>не надо гордиться инертностью и пассивностью собственного народа
Чрезмерная активность хороша только при ловли блох :)))))

← →
Медведя (2006-11-19 20:09) [65]

Anatoly Podgoretsky © (19.11.06 15:52) [63]
Так ведь сценаристы то из Голливуда, по этому и конец как в классическом голливудском боевике, бандиты успешно ограбили банк, но замочили друг друга при дележе награбленного :)))))
ЗЫ: Кстати кто то должен еще поженится. Да и коп который все знал с самого начала то же должен быть где то.

> [65] Медведя (19.11.06 20:09)
> Anatoly Podgoretsky © (19.11.06 15:52) [63]
> Так ведь сценаристы то из Голливуда, по этому и конец как
> в классическом голливудском боевике, бандиты успешно ограбили
> банк, но замочили друг друга при дележе награбленного :)
> ))))
> ЗЫ: Кстати кто то должен еще поженится. Да и коп который
> все знал с самого начала то же должен быть где то.

Тогда уж и нац\секс-меньшинства должны присутствовать, иначе что за демократия?

← →
Медведя (2006-11-19 20:20) [67]

Удалено модератором
Примечание: Не переходи допустимых границ

← →
Медведя (2006-11-19 20:29) [68]

Удалено модератором
Примечание: Умудрился все таки

← →
имя (2006-11-19 23:08) [69]

Удалено модератором

Именно он и будет!
Я давно уже заметил: если правительство ругают, случилась какая-то катастрофа или просто негатив, то показывают Фрадкова.
А вот если нужно открыть новый газопровод в селе, отчитаться о растущем благосостоянии, порадоваться вместе с народом - это Медведьев.

Обычный пиар. К его образу привязывают исключительно положительные ассоциации, чтобы при упоминании этой фамилии народ помнил только хорошее. Ну и конечно частые выходы в этот самый народ, героя должны знать в лицо.
А как известно, если тебя пиарят значит кому-то это очень нужно.

Однозначно Медведов. Он уже ходит походкой Путина, говорит с интонациями Путина, даже мимика соответствует Путинской. Имиджмейкеры работают.

> Тульский © (20.11.06 13:09) [71]

А Путин ходил походкой Ельцина, говориле го интонациями? Что-то я Путина пьяным не припоминаю...

> Думкин © (20.11.06 13:12) [72]

> А Путин ходил походкой Ельцина, говориле го интонациями?
> Что-то я Путина пьяным не припоминаю...

Ельцин - негатив, а Путин - позитив. Народу негатив больше не нужен, значит, нужен новый позитив.

Я медведева только на фотке с "Превед, медвед!" увидел. Которую тут показали. Фамилия на слуху, а ни разу не видел :)
А что, его избирают чтоли?

Вот смотрю я телевизор и возникает у меня Найти похожие ветки