Вот смотрю я телевизор и возникает у меня

← →
КаПиБаРа © (2006-11-18 21:47) [0]

такое ощущение что следующим президентом РФ будет Медведев. Может не только у меня? Как вам он в роли президента?

← →
unknown © (2006-11-18 22:34) [1]

Еще даже предвыборная компания не началась, а народ во всю гадает - кто???
К чему бы все это...

← →
unknown © (2006-11-18 22:35) [2]

> unknown © (18.11.06 22:34) [1]

кАмпания

← →
Sergey Masloff (2006-11-18 22:36) [3]

И самое главное - а какая разница?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-18 22:47) [4]

> unknown (18.11.2006 22:34:01) [1]

Как не началась, она уже давно идет, ты только посмотри на раздучу слонов единороссами.

← →
Ломброзо © (2006-11-18 22:53) [5]

> Как вам он в роли президента?

"Жалкая, ничтожная личность" (с)

← →
palva © (2006-11-18 22:55) [6]

> такое ощущение что следующим президентом РФ будет Медведев.
Будет, если конечно тебя и многих других убедят, что он наилучший кандидат.
> Как вам он в роли президента?
А что - представительный товарищ, почти как Касьянов. Путин против него не канает.
А почему такой вопрос? Гораздо интереснее вопрос, какую партию, (партия неправильное слово - группировку, клику) будет представлять новый президент, чьи интересы он будет защищать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-18 22:56) [7]

> palva (18.11.2006 22:55:06) [6]

А вот это сложно сказать, сейчас идет создание партий под новую выборную компанию.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-18 23:13) [8]

> [6] palva © (18.11.06 22:55)
> Гораздо интереснее вопрос, какую
> партию, (партия неправильное слово - группировку

Что тогда Вы подразумеваете под словом "партия"?

> [5] Ломброзо © (18.11.06 22:53)
> > Как вам он в роли президента?
> "Жалкая, ничтожная личность" (с)

Это Вы его наверное с собой в роли президента сравнили? Осталось только балотироваться.

← →
Ломброзо © (2006-11-18 23:19) [9]

Гарри Поттер © (18.11.06 23:13) [8]
Шутку юмора недопонял.

← →
palva © (2006-11-18 23:37) [10]

> Что тогда Вы подразумеваете под словом "партия"?
Неформальные партии всегда существуют. Даже при дворе Людовика (всякого) были партии, которые олицетворялись той или иной фавориткой. Неформальная партия - это группа людей во власти, которые друг друга поддерживают и осознают свои интересы, отличные от интересов других влиятельных людей. Наверно так.
Но для того, чтобы заручиться поддержкой избирателей такая группа должна создать уже формальную партию, сформулировать платформу, выдвинуть своего представителя - публичного политика, фаворита Путина - за которого народ мог бы проголосовать.
Оформление таких партий, как сказал Anatoly Podgoretsky © (18.11.06 22:56) [7] сейчас происходит.
Существуют еще старые партии - Зюганов, Жириновский, Явлинский - которых удалось отстранить от политических процессов. То ли по причине их слабости, то ли из-за податливости их лидеров на подкуп.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-18 23:39) [11]

> [9] Ломброзо © (18.11.06 23:19)
> Шутку юмора недопонял.

Это не шутка, а вопрос. Понимать буквально. Ведь ответ в [5] не отбалды написан? Я с Вами лично не знаком, наверное у Вас достижений гораздо больше, раз Вы так говорите. Может в президенты, а? А мы поддержим..

← →
Внук © (2006-11-18 23:49) [12]

Президентом будет тот, кого выберет народ.
О как, стихами заговорил...

← →
Ломброзо © (2006-11-18 23:58) [13]

Внук © (18.11.06 23:49) [12]

Катгорически с вами не согласен.Президентом будет тот, кому выделят больше эфирного времени.

← →
Gero © (2006-11-19 00:03) [14]

Удалено модератором
Примечание: Жаргон меняем

← →
Иксик © (2006-11-19 00:07) [15]

Удалено модератором
Примечание: Жаргон меняем

← →
Gero © (2006-11-19 00:10) [16]

http://vokruginfo.ru/pixs/1142418668-0.jpg

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 00:31) [17]

> Гарри Поттер (18.11.2006 23:13:08) [8]

Классику надо знать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 00:33) [18]

> Ломброзо (18.11.2006 23:58:13) [13]

Эфирное время лишь малая часть к этому, тут важнее больше денег иметь, во всех видах от админресурса до прямого подкупа избирателей.

← →
Eraser © (2006-11-19 00:40) [19]

> [10] palva © (18.11.06 23:37)

> фаворита Путина - за которого народ мог бы проголосовать.

Я б сказал, что Путин фаварит Медеведева. Почему? см. биографию Медведева.

← →
Ломброзо © (2006-11-19 00:41) [20]

>Anatoly Podgoretsky © (19.11.06 00:33) [18]

Избирателей подкупать нонче никчему. На то есть Глава Центризбиркома с мегаинформационной системой "ГАС-выборы" и свежепресловутый закон об отмене порога явки. Так что теперь судьба страны в руках сраного пролетариата, у которого кроме ОРТ ничего на дебилизор не ловицца :))

← →
Куб (2006-11-19 00:44) [21]

Anatoly Podgoretsky © (19.11.06 00:33) [18]
Эфирное время лишь малая часть к этому, тут важнее больше денег иметь, во всех видах от админресурса до прямого подкупа избирателей.

Ну и плюс человек выглядит сексуальнее при наличии множества денег, как говорят. :)

← →
Ппп (2006-11-19 00:52) [22]

Медведев и будет

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 00:59) [23]

> Ломброзо (19.11.2006 0:41:20) [20]

Ну у нас нет порога явки, ничего плохого в этом нет.
Для выборов уже сейчас достаточно 1000 человек, больше меньше картины не меняет.
У одного из старых американских фантастов есть хороший рассказ на эту тему.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 00:59) [24]

> Куб (19.11.2006 0:44:21) [21]

Ага Путин очень сексуально выглядел и выглядит.
Один только взгляд чего стоит.

← →
Иксик © (2006-11-19 01:05) [25]

> Gero © (19.11.06 00:10) [16]
> http://vokruginfo.ru/pixs/1142418668-0.jpg

Я был первый!!! Черт, до чего ж приятно :):):)

← →
КаПиБаРа © (2006-11-19 01:25) [26]

Иксик © (19.11.06 1:05) [25]
Погоди радоваться. Он еще не президент :)

← →
Иксик © (2006-11-19 01:33) [27]

> КаПиБаРа © (19.11.06 01:25) [26]
> Иксик © (19.11.06 1:05) [25]
> Погоди радоваться. Он еще не президент :)

:)

← →
Плохиш © (2006-11-19 01:36) [28]

> palva © (18.11.06 22:55) [6]

> какую партию, (партия неправильное слово - группировку,
> клику) будет представлять новый президент, чьи интересы
> он будет защищать.

Ту, которая была и есть сейчас у власти. Не ужели есть сомнения.

> Внук © (18.11.06 23:49) [12]
> Президентом будет тот, кого выберет народ

Рыдал...

Окрасим Красную Площадь в оранжевый? ;-))

> Gero © (19.11.06 02:32) [30]
> > [29] Marser © (19.11.06 02:29)
>
> Всем провокаторам провокатор!

У него просто кровь оранжевая...

> [31] Плохиш © (19.11.06 02:33)
>
> > Gero © (19.11.06 02:32) [30]
> > > [29] Marser © (19.11.06 02:29)
> >
> > Всем провокаторам провокатор!
>
> У него просто кровь оранжевая...

Кровь моя красная, а цвета синий и жёлтый, вовсе не оранжевый, пусть это и сложно кому-то понять (сам два года не понимаю амнезии тех, кто до 22.11.2004 называли меня бандеровским националистом, с вариациями, а после - оранжевым с вариациями).
А насчёт провокаторства - есть такое ;-)

> Marser © (19.11.06 02:52) [32]
>
> > [31] Плохиш © (19.11.06 02:33)
> >
> > > Gero © (19.11.06 02:32) [30]
> > > > [29] Marser © (19.11.06 02:29)
> > >
> > > Всем провокаторам провокатор!
> >
> > У него просто кровь оранжевая...
>
> Кровь моя красная, а цвета синий и жёлтый, вовсе не оранжевый,
> пусть это и сложно кому-то понять (сам два года не понимаю
> амнезии тех, кто до 22.11.2004 называли меня бандеровским
> националистом, с вариациями, а после - оранжевым с вариациями).
>
> А насчёт провокаторства - есть такое ;-)
>

Хорошо, что признался.

Как Путина все дружно выбрали, так и Медведева выберем. Кого скажут, того и выберем. Нам не привыкать.

← →
Медведя (2006-11-19 03:41) [35]

Marser © (19.11.06 02:52) [32]
И не мечтай, у нас такой лажи в принципе быть не может, что в свою очередь не может не радовать. Все-таки Россия - это серьезное государство. И все-таки в России есть понимание, что идеологи «оранжевой чумы» совсем не походят на друзей России. К тому же все видели к чему приводят подобные эксперименты. Ничего хорошего, а если так, зачем платить больше :)

← →
Медведя (2006-11-19 03:46) [36]

vagra © (19.11.06 03:40) [34]
Ну а что в этом плохого? Стабильность, по-моему главное. Там где стабильность, там благополучие и для бизнеса очень важный фактор, так как позволяет делать долгосрочные инвестиции. А вот там, где не известно кто у власти будет завтра, там стараются как можно быстрее схватить побольше, что бы успеть. Ну и скажите, где здесь выгода для народа?

← →
Медведя (2006-11-19 03:49) [37]

Последний вопрос если можно: А что кого то не устраивает то что делает нынешняя власть? Или может где-то есть примеры лучшей деятельности властей, я имею в виду постсоветское пространство.

> И не мечтай, у нас такой лажи в принципе быть не может
Что же тогда все время вспоминают про русский бунт, бессмысленный и беспощадный? Сто раз уже было, а теперь "в принципе быть не может"?

>> Кого скажут, того и выберем. Нам не привыкать.
> Ну а что в этом плохого?

Конечно, хорошо, когда народ слушается начальства и не бунтует. Плохое в этом тоже можно отыскать. Во всем можно найти диалектику. Ведь у власти, когда она не боится очередных выборов возникает естественное желание обогатиться лично и обогатить своих друзей (клику) используя властные рычаги. А "преемник" поможет сохранить нажитое. С покорностью народа связана в том числе и сама возможность пользоваться властными рычагами по своему усмотрению. Был свидетелем такой картины: патрульная милицейская машина проезжает мимо арбузного развала. Выходит милиционер и ни слова не говоря берет арбуз и не заплатив садится в машину. Правда в глазах некоторых продавец арбузов совсем не народ. Но народ такой же покорный, особенно в глубинке. А властная вертикаль, выстроенная Путиным позволяет этим коррупционным деньгам двигаться вверх. Каждый начальник за то что у него есть возможность лихоимства отстегивает вышестоящему начальнику. Либо платит сразу оптом, покупая должность.

> А что кого то не устраивает то что делает нынешняя власть? Или может где-то есть примеры лучшей деятельности властей, я имею в виду постсоветское пространство.
Какие-то вы странные вопросы задаете. Ответы же очевидны. Многих не устраивает. Есть лучшие примеры, о чем говорит и уровень жизни, и нравственное здоровье некоторых соседних стран.

>>Ломброзо © (18.11.06 23:58) [13]
Дык. Одно другому не противоречит. Лапши навешают, это факт, но выбирать то все равно будет "электорат". На основе этой лапши впрочем.

Вот смотрю я телевизор и возникает у меня Найти похожие ветки