Сегодня задают вопросы президенту.

← →
kaif © (2006-10-25 10:14) [0]

Вот сижу и думаю.
Задать вопрос или не задать.
Видимо больше не задам.
Бессмысленно это все.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-25 10:15) [1]

Это кино!

← →
Slider007 © (2006-10-25 10:17) [2]

kaif © (25.10.06 10:14)
Задать вопрос или не задать.

Есть ли жизнь на Марсе.

← →
cyborg © (2006-10-25 10:21) [3]

на Марксе.

← →
brother © (2006-10-25 10:23) [4]

если честно... что за шоу они устроили? для кого? и куда их всех послать?
вот эти вопросы мучали меня после того как я по телеку узнал об этом!

← →
Delphi77 (2006-10-25 10:23) [5]

Изредка пишу, один раз ответили письмом, но такую муть написали. На нормальные действительно актуальные темы не отвечают.

← →
Click (2006-10-25 10:26) [6]

> kaif © (25.10.06 10:14)
> Вот сижу и думаю.

даже не думай..

← →
Vlad433 © (2006-10-25 10:31) [7]

Цель акции - помочь ФСБ составить список всех нелояльных. Обязательно задай.

← →
kaif © (2006-10-25 10:53) [8]

Я, кажется, понял, что именно меня не устраивает.

Нет никаких правл.

Вот если бы я устроил такую акцию, то я бы ввел ряд правил:

1. Все вопросы премодерируются. Вопросы, содержащие оскорбления или нецензурные выражения бракуются. Вопросы, содержащие антикоституционные призывы, бракуются. Вопросы, содержащие пропаганду ненависти или насилия, бракуются.

2. Все остальные вопросы разделяются на 2 категории:
a) вопросы личного характера (жалобы на несправедливость, сетования на жизнь, ипотека, наследство, участок под дачу, прописка, жилплощадь, медицина, наследство и т.п.)
b) вопросы делового, общественно-политического, правового или философского характера (о правах, о бизнесе, о бюрократии, о внутренней и внешней политике, о собственности, о свободе слова, о финансовом учете, о ЖКХ, тарифах и т.п.)

3. Параллельно выделяются в обеих категориях важные с точки зрения экспертов вопросы и маловажные, а так же типичные и нетипичные и все остальные.

В результате образуется 8 групп вопросов.

Личные-важные-с-точки-зрения-экспертов
Личные-маловажные-с-точки-зрения-экспертов
Личные-типичные-с-точки-зрения-экспертов
Личные-нетипичные-с-точки-зрения-экспертов
Внеличные-важные-с-точки-зрения-экспертов
Внеличные-маловажные-с-точки-зрения-экспертов
Внеличные-типичные-с-точки-зрения-экспертов
Внеличные-нетипичные-с-точки-зрения-экспертов

Далее делается розыгрыш номеров вопросов. Из каждой группы выделяется случайным образом по сколько-то вопросов, скажем, равное количество из каждой группы.

Далее Президент может ознакомиться с частью вопросов (скажем, с половиной) заранее и поготовиться к ответам.

Далее все отобранные таким образом вопросы приносятся в студию.
Президент обязан озвучить каждый вопрос.
Президент вправе ответить на любой из них кратко или развернуто или оставить вопрос без ответа.
-----------------------------------------------

Это были бы правила игры.

-------------------------

А так я просто не понимаю, в какую игру буду играть.

Мы все зададим вопросы, Президент (или его Люди:) выберут то, что им хочется выбрать (сознательно или бессознательно), выделив то, что им кажется важным и типичным, выбросив на помойку все остальное, что, возможно, содержало здравые мысли, и будут создавать мне видимость того, что общественные настроения именно таковы, какими их хочет видеть Президент или (скорее) его Люди.

Я даже знаю заранее, что получится.
Как всегда получится, что при Путине "наконец" порядка стало больше (хотя почти каждый день убивают бизнесменов, журналистов, а теперь уже и политиков), народ типа стал жить лучше (у народа больше сотовых телефонов), но отдельные недочеты имеют место быть на местах. А главное в политике - это чтобы гражданин мог "законно оформить" какой-нибудь старый сарай на своем дачном участке, для чего всему Кабинету Министров и Думе прредствоит страшно напрягаться весь следующий год.

← →
Юрий © (2006-10-25 11:04) [9]

> [0] kaif © (25.10.06 10:14)
> Вот сижу и думаю.
> Задать вопрос или не задать.
> Видимо больше не задам.
> Бессмысленно это все.

Я вчера звонил (благо с сотовых бесплатно), но не помню что спрашивал (слишком перепугался).

:)

← →
brother © (2006-10-25 11:07) [10]

Удалено модератором
Примечание: Флудить завязываем

← →
Юрий © (2006-10-25 11:09) [11]

> [10] brother © (25.10.06 11:07)
> Водки я налил в стакан и спросил... и пьяный Вовка тихо
> мне отвечал... )))
> реально с Вовой Путиным разговаривал?

Ну зачем же так. ;)
Телефон он един для всех, и отвечают там приятные женщины (по голосу): 88002004040.

← →
brother © (2006-10-25 11:10) [12]

Удалено модератором
Примечание: Флудить завязываем

← →
Гарри Поттер © (2006-10-25 11:14) [13]

> [8] kaif © (25.10.06 10:53)
> Вот если бы я устроил такую акцию, то я бы ввел ряд правил:
>
> 1. Все вопросы премодерируются. Вопросы, содержащие оскорбления
> или нецензурные выражения бракуются. Вопросы, содержащие
> антикоституционные призывы, бракуются. Вопросы, содержащие
> пропаганду ненависти или насилия, бракуются.
>
> 2. Все остальные вопросы разделяются на 2 категории:
> a) вопросы личного характера
> b) вопросы делового, общественно-политического, правового

В какую категорию попадет вопрос о боевых роботах? :)
Не надо думать что там дураки сидят, если ты чего-то не понимаешь.

← →
brother © (2006-10-25 11:22) [14]

[11] а по подробнее о том как все происходит можно?

← →
Плохиш © (2006-10-25 11:29) [15]

> kaif © (25.10.06 10:53) [8]

> Мы все зададим вопросы, Президент (или его Люди:) выберут
> то, что им хочется выбрать (сознательно или

Думаешь они не руководствуются описанными тобой правилами? ;-)

← →
Гарри Поттер © (2006-10-25 11:31) [16]

> [14] brother © (25.10.06 11:22)
> [11] а по подробнее о том как все происходит можно?

Позвони тебе все объяснят, звонок бесплатный. Пообщаешься девушкой с приятным голосом. Если вопрос актуальный, она запишет его и твои контактные данные.

← →
brother © (2006-10-25 11:35) [17]

> запишет ... твои контактные данные.

вот это то и смущает :)

← →
Гарри Поттер © (2006-10-25 11:40) [18]

> [17] brother © (25.10.06 11:35)
> > запишет ... твои контактные данные.
> вот это то и смущает :)

Анонимов здесь тоже не любят.

← →
kaif © (2006-10-25 11:43) [19]

Меня смущает вот это:

К сожалению, ограниченные рамки телеэфира не позволят ответить на
все поступившие вопросы. Мы зададим Президенту лично в прямом эфире наиболее интересные и актуальные из них.

Я все же задал вопрос на сайте.
Заполнил всю анкету и задал.
Про переход на международный финансовый учет.

← →
IceBeerg © (2006-10-25 11:50) [20]

Я вот хочу задать вопрос про послабление программерам насчет распития спиртных напитков (ПИВО) в общественных местах. Задолбался уже от ППС прятаться когда иду домой с работы и мозги разгружаю с бутылочкой пива. Жаль вопрос не пройдет. Эээх.

← →
kaif © (2006-10-25 11:50) [21]

Гарри Поттер © (25.10.06 11:14) [13]
Не надо думать что там дураки сидят, если ты чего-то не понимаешь.

Форум "Мастера Дельфи" тоже не дурак писал.
Однако он удосужился озвучить правила.
Для меня есть разница, как отбираются вопоросы.
Так как самая важная информация для меня - не те вопроосы, на которые Президент хочет ответить, а как раз те, на которые он избегает отвечать.
В частности, вопрос о финансовом учете и судьбе экономики.
Указом Ельцина переход на GAAP был назначен на март 2000г.
Касьянов (уже при Путине) клятвенно обещал перейти до конца 2005г.
Все, кто обещает, тут же куда-то исчезают.
Вот я хочу, чтобы Путин это как-то объяснил и честно ответил, что он думает о том, чтобы с южноамериканского бухучета перейти на англо-американский. Так как иметь правовое поле как в Аргентине, а при этом желать жить и дышать, как в Англии - не получится.
Дыхалки не хватит.

← →
IceBeerg © (2006-10-25 11:52) [22]

2 kaif © (25.10.06 11:50) [21]
> на которые он избегает отвечать.

И это правильно! Поддерживаю.

← →
stone © (2006-10-25 11:56) [23]

> kaif © (25.10.06 11:50) [21]

Ответь, только честно. Твои переживания по поводу GAAP связаны с заботой о России в области бухучета (пафосный интерес) или с возможностью за счет этого увеличить объем продаж твоего ПО (шкурный интерес)?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-25 12:00) [24]

> Думаешь они не руководствуются описанными тобой правилами?
> ;-)

Руководствуются, все что соответствует этим правилам игнорируется, ответы идут на вопросы, заготовленые администрацией для строго проверенного и отобраного количества лиц.

← →
Ломброзо © (2006-10-25 12:00) [25]

IceBeerg © (25.10.06 11:50) [20]
Было б что разгружать

← →
Гарри Поттер © (2006-10-25 12:02) [26]

> [21] kaif © (25.10.06 11:50)
>Вот я хочу, чтобы Путин это как-то объяснил и честно ответил,
>что он думает о том, чтобы с южноамериканского бухучета перейти на
>англо-американский.

ИМО - "Президент" <> "специалист по бухучету" и если он не будет отвечать на этот вопрос, не следует искать в этом происки и заговоры..
Но если ответит, ему только плюс.

← →
Юрий © (2006-10-25 12:02) [27]

Вот теперь можно послушать вопросы, и ответы. :)

← →
kaif © (2006-10-25 12:05) [28]

2 stone © (25.10.06 11:56) [23]
А что государственный интерес всегда должен исключать личный?
И всякий личный интерес в этом государстве по определению шкурный?

Я с 1997 г всеми способами пропагандирую правильный финансовый учет.
В том числе и пишу программы для этого. Так как это та лепта, которую Я ЛИЧНО могу внести в это правое дело.

Если бы мной двигал шкурный интерес, я бы тысячу раз написал бы подобие 1С и продал бы в тысячу раз больше копий продукта.
Мне не раз предлагали поступить именно так.
Подумай хорошенько, прежде чем обвинять.

Если министр здравохраннения говорит,что нужно увеличить ассигнования на медицину, ты ведь не называешьо это шкурным интересоом.

А я не прошу ассигнований.
Я прошу лишь отменить то уродство, которое превращает российскую экономику в мафиозную экономику на манер Аргентины или Боливии.

Если хочешь знать, всякий раз, когда я заводил разговоры на эту тему или пытался найти ответ в литературе (почему это уродство до сих пор существует) я слышал один ответ - у нас нет отечественных программ, которые поддерживали бы такой подход к финансам. Я создал такие программы, чтобы так больше никто не мог говорить. А мне теперь говорят "шкурный интерес".
Шкурный интерес был бы, если бы я был дилером NAVISION и искал, кому бы из госструктур ее с откатом продать.

> kaif © (25.10.06 12:05) [28]
> А что государственный интерес всегда должен исключать личный?

Не должен, но может идти в разрез с личным.

> И всякий личный интерес в этом государстве по определению
> шкурный?

Конечно, на то он и ЛИЧНЫЙ. Причем в любом государстве.

> Я с 1997 г всеми способами пропагандирую правильный финансовый
> учет.
> В том числе и пишу программы для этого. Так как это та лепта,
> которую Я ЛИЧНО могу внести в это правое дело.

Видимо не тем делом занимаешься. С такими лозунгами в политику надо, а не программы писать.

> Если бы мной двигал шкурный интерес, я бы тысячу раз написал
> бы подобие 1С и продал бы в тысячу раз больше копий продукта.
>
> Мне не раз предлагали поступить именно так.
> Подумай хорошенько, прежде чем обвинять.

Вопрос не является обвинением. Где ты обвинение увидел? Или слово "шкурный" тебя так задело?

> Если министр здравохраннения говорит,что нужно увеличить
> ассигнования на медицину, ты ведь не называешьо это шкурным
> интересоом.

Ну ты ведь не министр экономики.

> А я не прошу ассигнований.
> Я прошу лишь отменить то уродство, которое превращает российскую
> экономику в мафиозную экономику на манер Аргентины или Боливии.
>

Бросай программирование, иди в политики :)

Публичный финансовый учет - это когда у народа не будет вопросов к нашим миллиардерам, откуда они взяли столько денег.
Это разве не государственный вопрос?
Публичный финансовый учет, это когда у граждан будет возможность компетентно покупать и продавать акции компаний, как российских, так и зарубежных (а не отдавать свои сбаражения мошенникам) - когда гражданин России станет инвестором, а не какой-то инстранный дядя, который там переговоры ведет насчет каких-то труб с Фрадковым.
Это разве не государственный вопрос?
Если Президент ничего не обязан понимать в бухгалтерии, то это то же самое, как сказать "Президент не обязан понимать ни что такое собственность, ни что такое арифметика, ни что такое право и закон".
Аргентинская бухгалтерия (или советская бухгалтерия) - это та бухгалтерия, которая так устроена, чтобы никто в ней ничего не мог понимать.
Именно ее я и призываю отменить к черту.
Президенту совсем не обязательно понимать, как устроена совесткая бухгалтерия. Ему достаточно понять, как устроена бухгалтерия нормальная. Или перестать в своем лексиконе юзать такие термины, как "инвестиция". Так как это именно бухгалтерский термин.

2 stone © (25.10.06 12:24) [31]

Ты задал вопрос по схеме "или-или".
То есть твой вопрос подразумевает, что личный интерес и государственный совпадать не могут.
Причем всякий личный интерес в вопросе обозван шкурным.
Я думаю, что ты бы тоже обиделся на такую постановку.

Я не хочу "идти в политику".
Я полагаю, что высказывать свое мнение в общественных местах (как я это делаю здесь) и есть заниматься политикой. Мне совершенно не нужно "числиться политиком" и получать оклад с записью в трудовой книжке "должность - политик".

А то, что я пишу программы в таком стиле, связано с тем, что я решаю конкретные проблемы конкретных людей, которые уже поняли, что честно вести бизнес и поддерживать норимальные отношения с партнерами невозможно без хорошего финансового учета. С людьми, которые за прозрачность и за публичность.
И которые не чувтствуют себя комфортно в правовом поле, в котором абсолютно все финансовые отчеты в стране липовые или бутафорские и это известно всем - от самогого низжего государственного чиновника - до Президента.

> kaif

А можешь дать ссылку на описание различий в этих бухгалтериях и преимуществ одной из них? Только, чур, для чайников.

kaif © (25.10.06 12:24) [32]

> Публичный финансовый учет - это когда у народа не будет
> вопросов к нашим миллиардерам, откуда они взяли столько
> денег.

А у народа разве есть вопросы к ним ? Вот новость.

К ним нет, есть вопрос откуда взяли.
Вань я такую же хочу.

http://www.glavnews.ru/author/4279.htm
Читаем 29-ый вопрос. :)))

До получения доступа в интернет я считал, что дураков меньше

2 TUser © (25.10.06 12:41) [34]
У меня нет хороших русскоязычных ссылок. Можешь почитать Accounting на английском в любом месте инета. И сам попробовать найти отличия. Если найдешь что-то общее, разумеется. :)

Я могу привести ряд отличий.
В GAAP отсутствует, например, регламентированная нумерация счетов. Названия для счетов придумывает сам бухгалтер. Существует некоторая традиция названий и около 10 фундаментальных принципов относительно того, как следует вести дела и считать цифры.

Например, "принцип объективности".
Если документ не соответствует факту, то в GAAP принято учитывать факт, а не документ. В нашем бухучете - прямо наоборот.

Принцип консерватизма: если какой-то убыток (расход) лишь вполне вероятен, его следует сразу учесть как убыток, а доход учесть только в случае, когда он есть вполне свершившийся факт. У нас - в зависимости от того, когда возникнет "документ-основание", в любом случае так, чтобы в пользу налоговой.

Наконец вопросы отвественности.
За искажение финансовой отчетности во всем мире отвечает тот, кто конкретно виноват в этом искажениии. Обычно это директор. Это очень сертезное обвинение и такие вопросы разбираются и решаются в суде.
А у нас - заведомо отвечает бухгалтер.

По целям: в странах GAAP финансоваая отчетность удовлетворяет информационные потребности инвесторов и публики. А в России - исключительно ГОСКОМСТАТа и Налоговой.

Вот ты знаешь прот такой пассивный счет, как "доля меньшинства"? Нет. Так как в спискем "Утвержденных счетов МИНФИНА" нет такого счета. А без этого счета невозможна покупка одной компании другой компании, если у покупаемой компании имеются акционеры.

И так далее.

В общем главное - вот что.
Если опубликовать тот баланс, что российские предприятия сдают в "компетентные органы" где-нибудь в газете, то никто ничего не поймет из нормальных людей.

А если опубликовать баланс какого-нибудь российского банка, то все все поймут.

Так как банки в России ведут бухучет по GAAP согласно закону.
Для банков у нас один закон, а для всех остальных смертных - иной.

Видно если бы банки вели бухучет по нашим стандартам, то государству просто негде стало бы хранить деньги.

>я бы тысячу раз написал бы подобие 1С
не написал бы
не тысячу, не 500 и не 10
ни разу бы не написал

Сегодня задают вопросы президенту. Найти похожие ветки