Влияют ли планеты на характер человека?

← →
Думкин © (2006-10-20 12:56) [80]

> Ringo © (20.10.06 12:53) [76]
> 2 Alien1769 © (20.10.06 12:20)
> "Плиз без политики."
>
> Ладно, без политики :)
> Астрология говорит, что зачатый в определенное время обладает
> раз и навсегда заданными свойствами.

Это говорит детерминизм. Астрология говорит немного иное.

← →
Alien1769 © (2006-10-20 12:57) [81]

> А, вот ведь, Россия вместо лжекоролей и теперь великая страна.
> И никакой
> Козерог или Телец не властен. Потому, что государство не
> поклоняется знакам, хоть и
> зодиакальным. Государство государственную службу блюдет

Вот с этим согласен. В гороскопы не верю. Ветка уже была не так давно. Обсуждали.
Щас еще ясновидящих вспомним %)

← →
ПЛОВ © (2006-10-20 12:57) [82]

> Это какая именно научная методология сказала про такое

То, что уже произошло - это и есть судьба, изменить уже ничего невозможно, то что может произойти всегда можно изменить.

← →
Думкин © (2006-10-20 12:58) [83]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:56) [79]

Вы знаете, с вами скучно общаться. Правда. Иногда вы демонстрируете некоторое владение простыми формалльными правилами. Но не более. Думать у вас не получается ни разу. хотя вы безусловно иного о себе мнения. Добро пожаловать в игнор. Либо пишите осмысленные тексты.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 12:59) [84]

то что может произойти всегда можно изменить.

Его же еще нет, как же его можно изменить?
Да еще и всегда?

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 13:02) [85]

Добро пожаловать в игнор.

Когда я хочу кого-то игнорировать, я просто молча игнорирую кого-то.
И мне совсем не важно, знает этот кто-то, что я его игнорирую или нет.

:)

Либо пишите осмысленные тексты.
Типа астрология - не наука и писец.

Харашо! Я постараюсь.
:)

← →
Zacho © (2006-10-20 13:03) [86]

2 Reindeer Moss Eater © :

Ладно, что такое научная методология ты не знаешь и узнавать не хочешь
Или просто развлекаешься ?

Но хотя бы скажи прямо: считаешь ли ты астрологию наукой ? Если да, то почему ?

А насчёт сферической тригонометрии ... Вот, к примеру, я буду использовать тригонометрию при "изучении" влияния размеров и формы приусадебных участков на сроки пробуждения Ктулху. Появится ли новая наука ктулхулогия, и буду ли я считаться учёным-ктулхологом ? Аналогия, надеюсь, понятна ? :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-20 13:04) [87]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:47) [73]

> Чтобы это стало фигней, надо сначала признать, что судьба
> вообще есть.
> Тогда можно будет говорить, что предсказание судьбы такой
> методой - фигня.

Я тебе адрес дам: http://slovari.yandex.ru

Ты там поищи толкования слов, можешь сюда выложить, чтобы не оказалось, что мы о разном говорим.

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-20 13:05) [88]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:02) [85]

> Типа астрология - не наука

Нифига не наука. Партия об этом неустанно твердит.

← →
ПЛОВ © (2006-10-20 13:05) [89]

> Его же еще нет, как же его можно изменить?

Есть науки, которые тоже занимаются предсказанием. Вполне научным.
Как пример - статистика. Вот сегодня в городе произошло 240 ограблений. А вчера 301, а позавчера 224, а днем ранее 286. Вот я могу предположить что завтра будет около 262 ограблений.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 13:06) [90]

Вот, к примеру, я буду использовать тригонометрию при "изучении" влияния размеров и формы приусадебных участков на сроки пробуждения Ктулху. Появится ли новая наука ктулхулогия, и буду ли я считаться учёным-ктулхологом ? Аналогия, надеюсь, понятна ? :)

Конечно понятна.
Только ответ зависит не от того, насколько смешно звучит слово "Ктулху" в контексте. А от того, будут ли реально найдены закономерности и связи между размером и формой участков и сроками пробуждения.
Если да, то почему бы и нет?
:)

← →
Думкин © (2006-10-20 13:06) [91]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:02) [85]

Принято. почти.

Я понял, вам хочется погонять постов и пофлеймить. Пусть так.
Так вот партия ни при чем.
Если две параллельные линии не пересекаются, то они не пересекаются вовсе не из за партии, а по определению. И если из чегот-то, вдруг вытекает, что две указанные прямые параллельны, то пересекаться им никак нельзя.

Показть то, что астрология наука - никому пока не удалось. А вот наоборот - сколько угодно. У вас есть возражения по существу. Методологию науки - можете поискать. А если охота просто поввредничать и постебаться - то скучно.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 13:08) [92]

Есть науки, которые тоже занимаются предсказанием. Вполне научным.
Как пример - статистика. Вот сегодня в городе произошло 240 ограблений. А вчера 301, а позавчера 224, а днем ранее 286. Вот я могу предположить что завтра будет около 262 ограблений.

Ну так и покажите почему такого рода изучения явлений заявленных в теме не являются наукой.
PS Аргумент "так в школе рассказывали" я помню.

← →
Zacho © (2006-10-20 13:10) [93]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:06) [90]

Ты упустил один момент. Дело не в звучании слова Ктулху, а в его (не слова, а самого Ктулху) существовании.
Вот то же и с астрологией.
Кстати, ты так и не ответил, считаешь ли ты астрологию наукой и почему .

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 13:12) [94]

Вот сегодня в городе произошло 240 ограблений. А вчера 301, а позавчера 224, а днем ранее 286. Вот я могу предположить что завтра будет около 262 ограблений.

Вот 100 проанализированных натальных карт жадных людей показали, что у них венера во втором доме. Вот почему я не могу предположить, что сто первый человек с венерой в первом деканате второго дома не будет жадным?

:)

← →
Zacho © (2006-10-20 13:13) [95]

Да, упустил из вида.
Вообще-то своей аналогией я хотел сказать, что использование тригонометрии или чего-либо ещё, не достаточно для того, чтобы называть что-либо наукой.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 13:14) [96]

Кстати, ты так и не ответил, считаешь ли ты астрологию наукой и почему .

Зато я ответил, имеет ли право на существование наука изучающая форму участков и сроки всхожести ктулху.

Или нет?

← →
Думкин © (2006-10-20 13:15) [97]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:12) [94]

А 100 натальных карт это точно показали? А какова презентативность выборки и т.п. и т.д? Говорить о сферических конях в вакууме можно долго и нудно. а если бы, а кабы. А как до дела - так ни одного аргумента реального.

← →
ПЛОВ © (2006-10-20 13:15) [98]

> Вот 100 проанализированных натальных карт жадных людей показали,
> что у них венера во втором доме. Вот почему я не могу предположить,
> что сто первый человек с венерой в первом деканате второго
> дома не будет жадным?

Потому что по СТАТИСТИКЕ "у них венера во втором доме". При чем тут астрология?

← →
Zacho © (2006-10-20 13:17) [99]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:14) [96]

Но вопрос то был совсем о другом.

← →
Zacho © (2006-10-20 13:20) [100]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:14) [96]
всхожести ктулху

Вхожесть Ктулху - это сильно ! Возьму эту фразу на заметку :)

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 13:21) [101]

Потому что по СТАТИСТИКЕ "у них венера во втором доме". При чем тут астрология?

Это.
Думкин просил писать более осмысленные посты. А то скучно.
Или надо объяснять что такое второй дом, венера?
:)

А 100 натальных карт это точно показали? А какова презентативность выборки и т.п. и т.д? Говорить о сферических конях в вакууме можно долго и нудно. а если бы, а кабы. А как до дела - так ни одного аргумента реального.

Ну венера либо во втром доме, либо не во втором. Так ведь?
Или домов нет?
Или делить окуржность на сектора - это само по себе лженаука?
Навигация там, строительство и просто ориентирование на местности это шарлатанство?

Или все дело только в обеспечении репрезентативности выборки?
Но как же её достичь если это априорно лженаукой называют?

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 13:23) [102]

Но вопрос то был совсем о другом.

В чем же он был?
Ты посторил несуразно звучащую фразу и спросил будешь ли ты настоящим ученым если будешь изучать эту хрень.
Я тебе сказал, что ответ зависит от того, будут найдены закономерности или нет.

Ку или не ку?

← →
Думкин © (2006-10-20 13:25) [103]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:21) [101]

Если будет показано, что слоны летают от махания ушами, то мы примем что слоны летают от махания ушами. Пока же этого нет - говорить о летающих слонах с махающими ушами можно бесконечно, пытаясь подначивать собеседников.
Вот когда сделают, покажут и также поступят со многими своими утверждениями - тогда глядишь астрологию признают за науку. А пока = это летающие слоны с махающими ушами.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 13:28) [104]

Думкин, то есть все дело все же в репрезентативной выборке которой пока вроде бы нет?
А что же мы тогда как последние мракобесы из средневековья объявляем что-то лженаукой? Причем заранее, не имея достаточных данных?
:)

← →
Думкин © (2006-10-20 13:29) [105]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:28) [104]

Так есть уже люди, которые занимаются астрологией. Вот именно их труд и называют "лженаукой". Впрочем у вас на это может быть альтернативное мнение.

← →
Zacho © (2006-10-20 13:30) [106]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:23) [102]

Ладно, объясню ещё раз.
Вопрос был в том, сделает ли применение тригонометрии науку из хрени.
Так понятней ?

← →
Думкин © (2006-10-20 13:30) [107]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:28) [104]
> Думкин, то есть все дело все же в репрезентативной выборке
> которой пока вроде бы нет?
> А что же мы

Поэтому это МЫ - я не знаю к кому именно вы относите.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 13:33) [108]

Вопрос был в том, сделает ли применение тригонометрии науку из хрени.
Так понятней ?

Я и не утверждал, что тригонометрия делает астрологию наукой.
Это кто-то другой попрорсил рассказать о некоторых методах астрологии.

Так надеюсь еще более понятно?

Тригонометрия - не метод.

Так есть уже люди, которые занимаются астрологией. Вот именно их труд и называют "лженаукой".

Да пусть называют наздоровье. Мне более интересно почему они это делают.

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:35) [110]

По результатам труда этих труженников очевидно? Или эти борцы за права второго дома венеры смогли переубедить в обратном? можно почитать - где?

По результатам труда этих труженников очевидно?

Какими именно результатами располагаете?

> Или надо объяснять что такое второй дом, венера?

Понятия не имею что это. Но объяснять не нужно )

> Ну венера либо во втром доме, либо не во втором. Так ведь?
> Или домов нет?
> Или делить окуржность на сектора - это само по себе лженаука?
> Навигация там, строительство и просто ориентирование на
> местности это шарлатанство?

Сначала нужно доказать что второй дом и Венера влияют на жадных людей (желательно еще объяснить механизм "влияния" и доказать это теоретически, провести эксперименты и доказать это практически) - тогда это будет наукой.

> Вопрос был в том, сделает ли применение тригонометрии науку
> из хрени.

))

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:39) [113]

Которые дают. Также, безуслвоно, чтение литературы. По крайней мере, доказательств того, что астрология наука - еще ни одного не видел точно. а вот разоблачений и откровенного вранья - много. Но вам и этого мало, конечно. Демагогия штука неплохая, вам она удается. удачи.

> ПЛОВ © (20.10.06 13:41) [114]

Механизм влияния вовсе не нужен. Достаточно показать связь. напрмер. статистическим экспериментом. Он вас банально разводит, вовлекая в разговор о сферических конях. А вы ведетесь. :)

Сначала нужно доказать что второй дом и Венера влияют на жадных людей (желательно еще объяснить механизм "влияния" и доказать это теоретически, провести эксперименты и доказать это практически) - тогда это будет наукой.

Ну а если такие доказательства будут представлены?
И вообще. Я не утвердал здесь, что астрология это наука. Я бодаюсь с теми, кто априорно считает что нет, не является.
И вообще это оффтоп.

Тема - "влияют/не влияют."
Если не влияют, вопрос про науку отпадает сам собой.
А если все же влияют?

Он вас банально разводит, вовлекая в разговор о сферических конях. А вы ведетесь. :)

Кто-то здесь телепатами обзывался не так давно.

> Я бодаюсь с теми, кто априорно считает что нет

Я вот таких в упор не наблюдаю.

> Я не утвердал здесь, что астрология это наука. Я бодаюсь
> с теми, кто априорно считает что нет, не является.

Докажите, что являеться. Докажите - я поменяю свое мнение без бадания)
> Тема - "влияют/не влияют."
> Если не влияют, вопрос про науку отпадает сам собой.
> А если все же влияют?

Я не понимаю, это что второй заход на посадку? Уже было сказано - влияют. Но нет тех закономерностей, о которых трындят астрологи.

Влияют ли планеты на характер человека? Найти похожие ветки