Влияют ли планеты на характер человека?

← →
ПЛОВ © (2006-10-20 13:52) [120]

> Я не утвердал здесь, что астрология это наука. Я бодаюсь
> с теми, кто априорно считает что нет, не является.

Докажите, что являеться. Докажите - я поменяю свое мнение без бадания)
> Тема - "влияют/не влияют."
> Если не влияют, вопрос про науку отпадает сам собой.
> А если все же влияют?

Я не понимаю, это что второй заход на посадку? Уже было сказано - влияют. Но нет тех закономерностей, о которых трындят астрологи.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 13:53) [121]

Я вот таких в упор не наблюдаю.

Ага. Верю.
У большинства спорящих стойкая ассоциация предмета спора с газетными/телевизонными гороскопами и прочей ерундой.

← →
Ученик чародея © (2006-10-20 13:54) [122]

> Думкин © (20.10.06 13:06) [91]
>
> > Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:02) [85]
>
> Принято. почти.
>
> Я понял, вам хочется погонять постов и пофлеймить. Пусть
> так.
> Так вот партия ни при чем.
> Если две параллельные линии не пересекаются, то они не пересекаются
> вовсе не из за партии, а по определению. И если из чегот-
> то, вдруг вытекает, что две указанные прямые параллельны,
> то пересекаться им никак нельзя.

Контекст утверждения нужно указывать, как в данном случае эвклидово пространство, а вот в нелинейном эйнштейновском они отлично пересекаются и расходятся.

Настоящий ученый никогда не станет отбрасывать факт, даже если он противоречит официальной теории. Он сперва постарается найти или неточность в получении факта, или же уже потом, при подтверждении точности эксперимента,- неточность в официальной теории.

Для меня авторитетов и догм нет!

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 13:55) [123]

Докажите, что являеться. Докажите - я поменяю свое мнение без бадания)

Читай выше про оффтоп.

← →
Думкин © (2006-10-20 13:57) [124]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:53) [121]

Так дело в том, что другого практически и нет. Можно, конечно, предположить, что где-то в келье сидит покрытй мхом со знанием которое никому не показывает - ну и пусть сидит. Вот если выйдет и скажет - а вота, тогда другое дело. Плока ничего такого не наблюдается. Из-за печки никто не вышел. А слдеовательно предмета нет. Отбираем у Оккама бритву и чик.... :)

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 13:59) [125]

Так дело в том, что другого практически и нет. Можно, конечно, предположить, что где-то в келье сидит покрытй мхом со знанием которое никому не показывает - ну и пусть сидит. Вот если выйдет и скажет - а вота, тогда другое дело. Плока ничего такого не наблюдается. Из-за печки никто не вышел. А слдеовательно предмета нет. Отбираем у Оккама бритву и чик.... :)

Ну значит я был не совсем неправ, когда говорил про точку зрения с признанием исключительно только официоза и непризнанием всего официально неутвержденного.

← →
Думкин © (2006-10-20 13:59) [126]

> а вот в нелинейном эйнштейновском они отлично пересекаются
> и расходятся.

Неправда ваша. Пралллельные не пересекаются нигде - по определению. А если у вас другое определение параллельных - то вот с этого и начинайте.

> Настоящий ученый никогда не станет отбрасывать факт,

Безусловно. Но ключевое тут - факт. Это важно.

> Для меня авторитетов и догм нет!

Так и у других нет. У вас есть одна догма - что ими пресыщены другие. Это лечат.

← →
Думкин © (2006-10-20 14:00) [127]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:59) [125]

Это не так. Я вообще смутно понимаю, что есть официальное. Вы видимо понимаете - так ветер в спину.

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-20 14:01) [128]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:46) [117]

> Я бодаюсь с теми, кто априорно считает что нет, не является.

Я считаю, что астрология не является наукой. Задолбало одремучивание простых советских людей.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 14:03) [129]

Я вообще смутно понимаю, что есть официальное.

Это такая штука, Думкин.
Классная.
В нее можно поверить, совершенно не опасаясь что над тобой посмеются.
А если посмеются, то все равно можно сказать: вы сами дураки и ветер вам в спину.
:)

← →
Ученик чародея © (2006-10-20 14:03) [130]

> Думкин © (20.10.06 13:59) [126]
>
>
> > а вот в нелинейном эйнштейновском они отлично пересекаются
> > и расходятся.
>
> Неправда ваша. Пралллельные не пересекаются нигде - по определению.
> А если у вас другое определение параллельных - то вот с
> этого и начинайте.

Берем два луча выпущенных из параллельно ориентированных лазеров, между ними ставим черную дыру... Сойдутся или нет?

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 14:04) [131]

Я считаю, что астрология не является наукой. Задолбало одремучивание простых советских людей.

Пост номер сто семнадцать. В этой ветке.

← →
ПЛОВ © (2006-10-20 14:07) [132]

> Берем два луча выпущенных из параллельно ориентированных
> лазеров, между ними ставим черную дыру... Сойдутся или нет?

Предположим, сойдуться. Будут они тогда паралельны, или нет?

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-20 14:09) [133]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 14:04) [131]

> Пост номер сто семнадцать. В этой ветке.

Пост номер двадцать четыре. В этой ветке. Читай про то, что такое астрология и не подменяй понятия.

← →
Ученик чародея © (2006-10-20 14:09) [134]

> Игорь Шевченко © (20.10.06 14:01) [128]
>
> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 13:46) [117]
> > Я бодаюсь с теми, кто априорно считает что нет, не является.
> Я считаю, что астрология не является наукой. Задолбало одремучивание
> простых советских людей.

Ваше мнение я буду принимать в внимания только поле того как вы публично раскаетесь и лично сожжете свой настольный сборник трудов по марксизму-ленинзму.

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-20 14:10) [135]

Ученик чародея © (20.10.06 14:09) [134]

А меня заботит принятие тобой моего мнения ? Ошибаешься, дорогой кандидат на чтение.

← →
Думкин © (2006-10-20 14:11) [136]

> Ученик чародея © (20.10.06 14:03) [130]

А причем тут параллельные прямые? Что занчит параллельно исходящие? У вас серьезные проблемы. Как и писал ранее, вас гнать из аспирантуры надо. У вас весьма изрядная каша в голове.

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 14:03) [129]

Да, а также можно сказать, что я один Дартаньян, а вы все идиоты. Упростить и опошлить в демагогисческом экстазе можно многое. У вас приз, с чем вас и поздравляю.

← →
Думкин © (2006-10-20 14:15) [137]

Вот в геометрии сферы никому в голову не приходит называть прямые параллельными, хотя типа на любом экваторе они вроде как "параллельны". Там протсо нет параллельных прямых и все. А у Лобачевского их куча, хотя и не "параллельно" направлены. Если так в азубуке плутаем, о чем можно говорить вообще? Правильно - остается только гуманистическое брызгание слюной и героическое восседание на коня со шпагой в руках.

← →
ZeroDivide © (2006-10-20 14:19) [138]

Влияют ли планеты на характер человека?
Нет, не влияют. Если кого-то не убеждают здравые рассуждения на эту тему, то могу сказать, что данное утверждение доказано мной ЭМПИРИЧЕСКИ. У меня есть знакомый который родился со мной в один год, один месяц и один день.

Характеры у нас разные, абсолютно! Есть еще смысл о чем то здесь дискутировать? :)

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 14:19) [139]

Да, а также можно сказать, что я один Дартаньян, а вы все идиоты. Упростить и опошлить в демагогисческом экстазе можно многое. У вас приз, с чем вас и поздравляю.

У кого-то точно демагогический экстаз.
:)

← →
Думкин © (2006-10-20 14:21) [140]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 14:19) [139]

Вы тоже это заметили? Что ж в самокритике вам не откажешь. :)

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 14:22) [141]

Характеры у нас разные, абсолютно! Есть еще смысл о чем то здесь дискутировать? :)

Конечно есть.
Думкин когда из экстаза выйдет, скажет, что выборка не репрезентативная.
:)

← →
ПЛОВ © (2006-10-20 14:27) [142]

Предлагаю поупражняться в астрологии и предсказать через сколько постов ветку закроют)))

← →
Zacho © (2006-10-20 14:32) [143]

Кстати, я тут поболтал немного на эту тему с одним знакомым, может кому-нибудь любопытно будет :)

AlexRaider (16:52:23 20/10/2006) Астрология безусловно, не наука, а учение. Zacho (16:53:06 20/10/2006) Во ! Что я и ещё некоторые люди и пытаемся там объяснить борцунам за астрологию AlexRaider (16:54:51 20/10/2006) Я не претендую на истину, это всего лишь мое мнение - Некоторый смысл в астрологии есть. нельзя брать какие-то конкретные примеры, литчностей, итд. Нужно брать _корреляцию_ то есть сопоставлять некие качественные множества с определенной погрешностю. AlexRaider (16:55:36 20/10/2006) так вот при определенном подходе, если выработать определенную систематику, метрики, итд - корреляция будет наблюдаться. Zacho (16:55:57 20/10/2006) Согласен. Но пока и этого в астрологии нет. Так что - пока не наука. AlexRaider (16:56:50 20/10/2006) не наука. но имеет право на существование. Zacho (16:57:05 20/10/2006) Имеет. Ну и что ? AlexRaider (16:58:20 20/10/2006) в сущности - попытка систематизации, присущая человечеству. ну не может человек существовать без того чтобы не приклеить ярылк даже вида "родился в таком-то месяце - обладает такими-то свойствами".

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 14:33) [144]

Zacho (16:55:57 20/10/2006)
Согласен. Но пока и этого в астрологии нет. Так что - пока не наука.

Откуда данные-то?

← →
Zacho © (2006-10-20 14:36) [145]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 14:33) [144]

А есть другие данные ?
Приведи. Только достоверные.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 14:38) [146]

Тебе надо что бы я запостил здесь все натальные карты, составленные за последние триста лет или чего?
Или что?
Или ты их уже видел и выяснил, что никакой кореляции там нет?
Или что?

← →
Думкин © (2006-10-20 14:43) [147]

От того что у алхимиков был большой накопленный опыт, алхимия наукой не стала. Для этого ей пришлось чуток измениться. И тогда возникла наука - химия. До этого она была просто свалкой фактов. Но главное - что таки фактов. И это позволило ей перейти в науку. А вот у астрологии все никак не получается. Хоть тресни. Отчего бы?

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-20 14:43) [148]

> ну не может человек существовать без того чтобы не приклеить
> ярылк даже вида "родился в таком-то месяце - обладает такими-
> то свойствами".

Образование снимает эту проблему :)

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 14:38) [146]

Мне надо, что бы ты дал ссылки на публикации в любых рецензируемых научных изданиях.
Пока таких публикаций нет - то нет и причины считать астрологию наукой.

Ну или хотя бы ответь, какую конкретную пользу приносит астрология. Вот какую, например, физика - и так видно. А астрология ?

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 14:38) [146]
Тебе надо что бы я запостил здесь все натальные карты, составленные за последние триста лет

Хотя бы скажи, есть корелляция или нет, и достоверны ли эти карты.

Мне надо, что бы ты дал ссылки на публикации в любых рецензируемых научных изданиях.
Пока таких публикаций нет - то нет и причины считать астрологию наукой.

Да ради бога. мне не нужно что бы ты считал что-от наукой.
Мне это просто по барабану. Я и сам не считаю её ничем.
Ни наукой ни лженаукой.

Хотя бы скажи, есть корелляция или нет, и достоверны ли эти карты.

Карты строятся на основе эфемерид планет.
Откуда берутся эфемериды и является ли лженаукой астрономия будем обсуждать тему?
Дальше на карте расставляются зодиакальные сектора и расчитываются границы двенадцати домов. (Чистая тригонометрия с использованием местного времени и широты места)
Насколько достоверны такие карты?
Ровно настолько, насколько мы преуспели в астрономии и сферической тригонометрии, географии и измерении времени.

Полных данных о кореляции у меня нет, как их нет и у вас.
Да только я-то как раз ничего и не утверждаю, а только спорю с точкой зрения тех, кто считает это фигней.

а можно ли поверить в определение которая дала википедия?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Астрономия

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 15:01) [156]

Я считаю это фигней.

"Линии на натальной карте обозначают определенное взаимное положение планет (так называемые аспекты). Это символизирует тот или иной характер взаимоотношений этих планет: Квадратура - кармическое препятствие, над разрешением которого человек будет работать в этой жизни. Секстиль - творческие возможности, которые могут раскрыться при проработке данного аспекта. Трин (тригон) - уже существующие способности, ресурсы человека. Оппозиция - необходимость научиться уравновешивать те области жизни, которые обозначены планетами в оппозиции. Соединение - планеты приобретают свойства друг друга.

Дома гороскопа (делящие звездное небо на "сектора") символизируют области жизни человека.

I дом личность,
II дом имущество/среда,
III дом человеческое окружение,
IV дом семья,
V дом творчество,
VI дом здоровье/работа,
VII дом партнерство,
VIII дом трансформация/смерть,
IX дом идеалы,
X дом статус/репутация,
XI дом друзья,
XII дом ограничение/служение. "

Вот отквоченное и есть фигня. ПОЛНАЯ.

> Я и сам не считаю её ничем.
> Ни наукой ни лженаукой.

Так я тоже - она и есть ничто ))
Умные люди всегда найдут общее мнение)

продолжить (20.10.06 15:03) [157]
Астрономия это наука а Астрология: учение

Влияют ли планеты на характер человека? Найти похожие ветки