Что дальше или в чем ВАШ смысл жизни?

← →
xayam © (2006-10-12 12:57) [0]

...продолжении серии веток "Первичный ключ" (http://xayam.by.ru/index.shtml?level1), "Почему программисты не хотят структурировать код?" (http://xayam.by.ru/index.shtml?level2). И еще пожалуй вот этой - "Что важнее?" (http://delphimaster.net/view/15-1159526178/) - собственно вопрос и появился после прочтения этой ветки, я буду Вам очень признателен, если каждый выскажет свое мнение. С Уважением, Алексей.

← →
Elen © (2006-10-12 13:04) [1]

> Наблюдал, как два товарища в метро спорили: если для жизни
> строить график – время (по х) \ удовольствие (по у соответственно),
> то что важнее – высота максимального пика, или площадь
> под графиком

Имхо количество пиков

← →
Sandman29 © (2006-10-12 13:09) [2]

Согласен с
http://psi-logic.narod.ru/psi/mini3.htm

← →
xayam © (2006-10-12 13:20) [3]

> Sandman29 © (12.10.06 13:09) [2]

Вообще я хотел узнать последний 8-й случай, потому что (imho) все остальные случаи - это частный случай этого.
Смысл моей прошедшей жизни для меня - в том, чтобы мне было хорошо жить теперь. А для других людей смысл моей прошедшей жизни - в тех добрых делах, что я для них сделал. Смысл моей нынешней жизни для меня - в том, чтобы мне было хорошо жить в будущем. А для других людей смысл моей нынешней жизни - в тех добрых делах, что я для них делаю сейчас. Смысл всей моей жизни - в том, чтобы лучше жилось моим потомкам и вообще всем людям. Ну а смысл жизни всего нынешнего человечества заключается в том, чтобы нашим детям жилось еще лучше, чем нам.
Очень непонятно написано. Вам не кажется?

← →
Sandman29 © (2006-10-12 14:27) [4]

xayam © (12.10.06 13:20) [3]

Вообще я хотел узнать последний 8-й случай, потому что (imho) все остальные случаи - это частный случай этого.

Последний (в таблице) 8 случай - результат всего существования человечества для тех, кто останется после нас (тараканы или вирусы, еще неизвестно :-)). Что тут можно обсуждать??? В чем результат жизни вымерших динозавров для нас? Да почти ни в чем. Планету не до конца испортили и на том спасибо.

Очень непонятно написано. Вам не кажется?

Нет, не кажется. Какое предложение вызывает затруднения?

← →
xayam © (2006-10-12 14:45) [5]

> Sandman29 © (12.10.06 14:27) [4]

Непонятно, что подразумевается под фразами "хорошо жить", "добрых делах", "лучше жилось", "жилось еще лучше" и т.д. - как раз это нужно выяснить, ЧТО лучше для всех и ЧТО нужно КАЖДОМУ в отдельности (и это должно быть одним и тем же).
И насчет диназавров. В плохом всегда можно найти что-то хорошее, например, сделать соответствующий вывод и не повторять его в будущем.

← →
Sandman29 © (2006-10-12 15:00) [6]

xayam © (12.10.06 14:45) [5]

Непонятно, что подразумевается под фразами "хорошо жить", "добрых делах", "лучше жилось", "жилось еще лучше" и т.д

Давайте опять разделять.
Когда User - тот же человек, то таких вопросов не возникает. В детстве я старался хорошо учиться, чтобы поступить в университет, чтобы работать по интересной и высокооплачиваемой специальности, чтобы получать побольше положительных эмоций и поменьше отрицательных.
Когда User - другой человек, то я либо спрашиваю его, чего он от меня хочет (жена), либо пытаюсь сам догадаться (грудной ребенок).
Когда User - общество, то я получаю от него эту информацию косвенным образом.

И насчет диназавров. В плохом всегда можно найти что-то хорошее, например, сделать соответствующий вывод и не повторять его в будущем.

Мы не знаем, от чего они вымерли.

← →
xayam © (2006-10-12 17:18) [7]

> Sandman29 © (12.10.06 15:00) [6]
> xayam © (12.10.06 14:45) [5]
> Непонятно, что подразумевается под фразами "хорошо жить",
> "добрых делах", "лучше жилось", "жилось еще лучше" и т.
> д
> Давайте опять разделять.
> Когда User - тот же человек, то таких вопросов не возникает.
> В детстве я старался хорошо учиться, чтобы поступить в
> университет, чтобы работать по интересной и высокооплачиваемой
> специальности, чтобы получать побольше положительных эмоций
> и поменьше отрицательных.

А какая конечная цель этих манипуляций, какой в них смысл?

> Когда User - общество, то я получаю от него эту информацию
> косвенным образом.

и какую информацию Вы получили на данный момент?

← →
Sandman29 © (2006-10-12 17:20) [8]

xayam © (12.10.06 17:18) [7]

А какая конечная цель этих манипуляций, какой в них смысл?

В этом случае я, более поздний, пользуюсь результатами, которые достиг я же, но более ранний.

и какую информацию Вы получили на данный момент?

На данный момент общество от меня хочет законопослушности, налогов и немного по мелочи :)

← →
xayam © (2006-10-12 17:28) [9]

> Sandman29 © (12.10.06 17:20) [8]
> xayam © (12.10.06 17:18) [7]
> А какая конечная цель этих манипуляций, какой в них смысл?
> В этом случае я, более поздний, пользуюсь результатами,
> которые достиг я же, но более ранний.

...конечной цели не видно

> и какую информацию Вы получили на данный момент?
> На данный момент общество от меня хочет законопослушности,
> налогов и немного по мелочи :)

т.е. Вами управляют. А Ваш СТИМУЛ какой?

← →
Sandman29 © (2006-10-12 17:34) [10]

xayam © (12.10.06 17:28) [9]

...конечной цели не видно

Конечной цели в каком смысле? Если после конца моей жизни, то для меня уже смысла не будет, по понятным причинам. А если имеется в виду, в чем смысл текущего пользования результатами, так без этих результатов моя жизнь была бы хуже. Хуже по моим личным критериям. Конкретно для меня и в этом случае - работа не была бы интересной и высокооплачиваемой.

т.е. Вами управляют. А Ваш СТИМУЛ какой?

А мой стимул - поддержка общества, ощущение себя частью этого общества, пенсия и т.д. Кому не нравится, всегда могут уйти в тайгу лесником или киллером-одиночкой :)

← →
xayam © (2006-10-12 17:41) [11]

> Sandman29 © (12.10.06 17:34) [10]
> xayam © (12.10.06 17:28) [9]
> ...конечной цели не видно
> Конечной цели в каком смысле?

в смысле смысла всего того что Вы делаете, сори за товтологию

> А мой стимул - поддержка общества, ощущение себя частью
> этого общества, пенсия и т.д. Кому не нравится, всегда могут
> уйти в тайгу лесником или киллером-одиночкой :)

т.е. Вы поддерживаете общество, конечной цели которого НЕ знаете?

← →
Sandman29 © (2006-10-12 17:43) [12]

xayam © (12.10.06 17:41) [11]

в смысле смысла всего того что Вы делаете, сори за товтологию

Улучшение жизни. Критерии зависят от субъекта.

т.е. Вы поддерживаете общество, конечной цели которого НЕ знаете?

Знаю. Через 4 миллиарда лет Млечный Путь скорее всего стокнется с Туманностью Андромеды и общество погибнет.

← →
Sandman29 © (2006-10-12 17:45) [13]

т.е. Вы поддерживаете общество, конечной цели которого НЕ знаете?

Сорри, спутал. Цель - благоденствие общества и всех его членов.

← →
Gero © (2006-10-12 17:49) [14]

> т.е. Вы поддерживаете общество, конечной цели которого НЕ
> знаете?

Нет, конечно. Цветовая дифференциация штанов — вот наша цель!

← →
xayam © (2006-10-12 17:51) [15]

> Sandman29 © (12.10.06 17:43) [12]
> xayam © (12.10.06 17:41) [11]
> в смысле смысла всего того что Вы делаете, сори за товтологию
> Улучшение жизни.

Вы повторяетесь - улучшение жизни, "лучше жить"...а конечной цели так и нет и поэтому (имхо) в этом нет смысла.

> Знаю. Через 4 миллиарда лет Млечный Путь скорее всего стокнется
> с Туманностью Андромеды и общество погибнет.

т.е. цель общества - погибнуть?

← →
Sandman29 © (2006-10-12 17:56) [16]

xayam © (12.10.06 17:51) [15]

Вы повторяетесь - улучшение жизни, "лучше жить"...а конечной цели так и нет и поэтому (имхо) в этом нет смысла.

Сначала объясните мне, что такое конечная цель жизни. Жизнь - это процесс. Единственный конечный результат этого процесса для самого человека - смерть.

т.е. цель общества - погибнуть?

Это не цель, это судьба :)
о цели я в 13 написал.

← →
xayam © (2006-10-12 18:05) [17]

> Sandman29 © (12.10.06 17:45) [13]
> т.е. Вы поддерживаете общество, конечной цели которого НЕ
> знаете?
> Сорри, спутал. Цель - благоденствие общества и всех его
> членов.

это ничего не объясняет, Вы просто заменили "лучше" на "благо".

> Это не цель, это судьба :)

очевидно, смысла в такой жизни тоже нет, если все определено заранее и судьба общества - смерть.

← →
xayam © (2006-10-12 18:16) [18]

> Sandman29 © (12.10.06 17:56) [16]
> Сначала объясните мне, что такое конечная цель жизни.

ЭТО то к чему стремится общество и каждый человек, поддерживающий это общество. И как ни странно общество НЕ хочет смерти (по любой причине), точно также как и каждый человек этого общества. Оно постоянно пытается противодействовать смерти (попробуйте со мной поспорить) любыми способами, и примеров тут очень много, например, медицина. В этом и есть СМЫСЛ жизни общества и каждого человека этого общества. Вы понимаете к чему я клоню?

← →
Virgo_Style © (2006-10-12 20:32) [19]

xayam © (12.10.06 18:16) [18]
Вы понимаете к чему я клоню?
Смысл жизни - в жизни?

Не соглашусь.

← →
Gero © (2006-10-12 20:39) [20]

> Оно постоянно пытается противодействовать смерти

Конечно, тараканы тоже эт делают.

← →
xayam © (2006-10-12 20:41) [21]

> Virgo_Style © (12.10.06 20:32) [19]
> xayam © (12.10.06 18:16) [18]
> Вы понимаете к чему я клоню?
> Смысл жизни - в жизни?

А я не так сказал. Я сказал, что общество пытается всеми доступными способами ПРОДЛИТЬ срок жизни.

← →
xayam © (2006-10-12 20:57) [22]

> Gero © (12.10.06 20:39) [20]
> > Оно постоянно пытается противодействовать смерти
> Конечно, тараканы тоже эт делают.

Правильно)) Но у них другой уровень развития

← →
Sandman29 © (2006-10-13 08:38) [23]

xayam © (12.10.06 18:05) [17]

это ничего не объясняет, Вы просто заменили "лучше" на "благо".

конечно. критерии не есть нечто абсолютное и неизменное. в древнее время общество стремилось к тому, чтобы получить побольше еды, теперь в ЕС предумышленно уменьшают засеваемые площади...

очевидно, смысла в такой жизни тоже нет, если все определено заранее и судьба общества - смерть.

очевидно, что с вашим подходом в жизни человека смысла быть не может, потому что человек неминуемо умрет.
для меня очевидно, что смысл жизни ищут те, кто чувствует себя недостойным жить ради самого себя потому и пытаются найти кого-нибудь или что-нибудь, ради служения которому они найдут в себе силы жить. ищущие смысл жизни не являются самодостаточными людьми

xayam © (12.10.06 18:16) [18]

ЭТО то к чему стремится общество и каждый человек, поддерживающий это общество.

вы считаете конечной целью общества достижение бессмертия. только я ведь могу адресовать вам ваш же вопрос - разве это конечная цель? зачем жить вечно?
и не забывайте, что при отсутствии стимула организм вырождается. если завтра к нам прилетят инопланетяне, после завтра почти никто не выйдет на работу - а зачем, ведь инопланетяне поделятся с нами своими технологиями. в итоге человек погибнет в виртуальной или наркотической реальности, как сейчас плохо заканчивают некоторые дети мультимиллионеров.

← →
xayam © (2006-10-13 11:03) [24]

> Sandman29 © (13.10.06 08:38) [23]
> xayam © (12.10.06 18:05) [17]
> критерии не есть нечто абсолютное и неизменное

неправда

> ...очевидно, что с вашим подходом в жизни человека смысла быть
> не может, потому что человек неминуемо умрет...
> ...вы считаете конечной целью общества достижение бессмертия...

ЭТО противоречие

> только я ведь могу адресовать вам ваш же вопрос - разве
> это конечная цель?

Да. Вы скажите ЭТО утопия? Да. Но это также и единственно возможное решение задачи, которую решает природа и каждый человек, живущий "по природе"...(http://xayam.by.ru/index.shtml?level2#214)

> зачем жить вечно?

О! Вот это самый интересный вопрос. Ответ очевиден, тогда НЕ будет никакого зла, никто НЕ сможет сделать другому что-нибудь плохого, потому что главного у человека будет НЕ отнять - это жизнь. И для этого (!) стоит жить. ЧТД

> если завтра к нам прилетят инопланетяне, после завтра почти
> никто не выйдет на работу - а зачем, ведь инопланетяне поделятся
> с нами своими технологиями. в итоге человек погибнет в виртуальной
> или наркотической реальности, как сейчас плохо заканчивают
> некоторые дети мультимиллионеров.

это аспекты реализации, к вышесказанному это никак не относится.

← →
Sandman29 © (2006-10-13 11:19) [25]

xayam © (13.10.06 11:03) [24]

неправда

В христианстве рай почти тождественен безделью, потому что древние люди очень тяжело и много работали. Вы хотели бы вечно ничего не делать?

ЭТО противоречие

Вам нужно прочитать книгу "500 лет до катастрофы" или что-то такое, мне ее Игорь Шевченко посоветовал. Вы согласны, чтобы Вы и Ваши ближайшие потомки жили рабской жизнью ради того, чтобы Ваши дальние потомки, возможно, стали бессмертными и последними потомками, потому что новых людей бессмертные уже рождать не будут?

Да. Вы скажите ЭТО утопия?

Это не утопия, это просто не конечная цель. Зачем жить вечно? Вы хотели бы жить вечно и при этом постоянно чувствовать физическую боль? Или быть сумасшедшим? Или видеть, как мучаются Ваши дети, жена и родители? Зачем жить вечно? Чтобы получать вечное удовльствие?

Ответ очевиден, тогда НЕ будет никакого зла

Бессмертным людям всё равно будет необходимо еда, органы и прочее, то есть ресурсы. Причина зла останется. Не говоря о том, что бессмертные будут деградировать, умственно и физически.

это аспекты реализации, к вышесказанному это никак не относится.

Организм человека создан так, что без стимулов мы деградируем. Только движение вперед, иначе смерть.

← →
xayam © (2006-10-13 11:35) [26]

> Sandman29 © (13.10.06 11:19) [25]
> xayam © (13.10.06 11:03) [24]
> В христианстве рай почти тождественен безделью, потому что
> древние люди очень тяжело и много работали. Вы хотели бы
> вечно ничего не делать?

Я бы хотел вечно делать то, что хочу сам

> Это не утопия, это просто не конечная цель.

для меня это конечная цель, и это абсолютная истина для всех. Вы не сможите доказать обратное, по крайне мере до этих слов не смогли.

> Зачем жить вечно? Вы хотели бы жить вечно и при этом постоянно
> чувствовать физическую боль? Или быть сумасшедшим? Или видеть,
> как мучаются Ваши дети, жена и родители? Зачем жить вечно?
> Чтобы получать вечное удовльствие?

я конечно бываю пессимистом, но не до такой степени. На вопрос зачем я уже ответил.

> Бессмертным людям всё равно будет необходимо еда, органы
> и прочее, то есть ресурсы. Причина зла останется. Не говоря
> о том, что бессмертные будут деградировать, умственно и
> физически.

это неизвестно, также как с диназаврами

> Вы согласны, чтобы Вы и Ваши ближайшие потомки жили рабской
> жизнью ради того, чтобы Ваши дальние потомки, возможно,
> стали бессмертными и последними потомками, потому что новых
> людей бессмертные уже рождать не будут?

Никто и не говорит про рабскую жизнь, нужно просто признать, что это конечная цель. Не будут рожать? Значит будут делать как-то по-другому.

← →
Sandman29 © (2006-10-13 11:50) [27]

xayam © (13.10.06 11:35) [26]

Я бы хотел вечно делать то, что хочу сам

например, умереть? :)
может ли уставший от рая умереть?

для меня это конечная цель, и это абсолютная истина для всех. Вы не сможите доказать обратное, по крайне мере до этих слов не смогли.

странная логика. для меня не является конечной целью достижение бессмертия. всё, ваш тезис "это абсолютная истина для всех" опровергнут :)

это неизвестно, также как с диназаврами

тем более. как можно поставить себе целью неизвестное? а если выяснится, что по законам физики бессмертие возможно только в одном случае - каждые 9 месяцев женщина рожает ребенка и использует его органы для обновления своего тела. вы бы стремились к такому бессмертию?

Никто и не говорит про рабскую жизнь, нужно просто признать, что это конечная цель. Не будут рожать? Значит будут делать как-то по-другому.

ресурсы ограничены, поэтому число живущих не может стать бесконечным. если же бессмертные размножаются, их число становится бесконечным :)
только не надо мне говорить, что человек будет жить, не потребляя никаких ресурсов :)

← →
xayam © (2006-10-13 12:21) [28]

> для меня не является конечной целью достижение бессмертия.
> всё, ваш тезис "это абсолютная истина для всех" опровергнут

Вы просто еще не дошли до этого (для этого я кстати и пишу), и ничего не опровергнуто.

> как можно поставить себе целью неизвестное?

А в чем неизвестность? Жизнь без смерти, что тут неизвесно. Будущее в любом случае неизвестно.

> если же бессмертные размножаются, их число становится бесконечным

почему это вдруг бесконечным, просто их будет очень много.

> > если же бессмертные размножаются, их число становится
> бесконечным
>
> почему это вдруг бесконечным, просто их будет очень много.

Боюсь, это будет геометрическая прогрессия.

> Gero © (13.10.06 12:30) [31]
> > [30] xayam © (13.10.06 12:26)
> Бессмертность тоже.

Да. И это тем вернее, чем БОЛЬШЕ людей, говорящих также))

> Sandman29 © (13.10.06 11:19) [25]
> Бессмертным людям всё равно будет необходимо еда, органы
> и прочее, то есть ресурсы. Причина зла останется. Не говоря
> о том, что бессмертные будут деградировать, умственно и
> физически.

Мне тут еще одна мысль пришла в голову. Прежде чем люди достигнут бессмертия им придется пройти достаточно много преград (уровней), которые перед ними поставила природа (структура). Я думаю к тому времени они будут знать достаточно много, включая решение проблемы с ресурсами и т.д. А как раз причина зла будет уничтожена, и воцарит добро, и ...во понесло.

> А как раз причина зла будет уничтожена, и воцарит добро

Как последствие, отсутствие каких-либо целей => суицид.

xayam © (13.10.06 12:21) [28]

Вы просто еще не дошли до этого (для этого я кстати и пишу), и ничего не опровергнуто.

Ну вот, начинаем хамить. Вы за меня знаете, какая у меня должна быть цель? :)
А еще вот какая загвоздка. Допустим, Вы правы, и я должен стремиться к тому, чтобы Ваши потомки вечно занимались тем, что им нравится. Но ведь я уже сейчас могу заниматься тем же самым - то есть тем, что мне нравится. Почему я должен отказываться от своего "счастья" и мучиться?

Жизнь без смерти, что тут неизвесно

Как у Вас всё легко получается :)
Почему Вы так уверены, что такая жизнь будет сродни той жизни, что сейчас?
Давайте я намекну. Многие из тех, кто узнал о том, что болен раком в последней стадии, очень меняются.

почему это вдруг бесконечным, просто их будет очень много.

Точно. И когда на каждого "живущего" в год придется по одному атому "еды", они задумаются: "А не слишком ли нас много?" :)
И устроят войнушку :(

Мне тут еще одна мысль пришла в голову. Прежде чем люди достигнут бессмертия им придется пройти достаточно много преград (уровней), которые перед ними поставила природа (структура). Я думаю к тому времени они будут знать достаточно много, включая решение проблемы с ресурсами и т.д. А как раз причина зла будет уничтожена, и воцарит добро, и ...во понесло.

Значит, наши цели совпадают. Потому что одна из моих целей - служение обществу, то есть как раз решение проблем с ресурсами и прочим. Так что не надо на мне раньше времени крест ставить, вдруг я уже "дошел" :)

> Sandman29 © (13.10.06 14:20) [35]
> xayam © (13.10.06 12:21) [28]
> Вы просто еще не дошли до этого (для этого я кстати и пишу),
> и ничего не опровергнуто
> Ну вот, начинаем хамить.

где там хамство? Я просто констатирую факт.

> Вы за меня знаете, какая у меня должна быть цель? :)

Я не говорю, что должна. Она есть, она одна. Этого никто НЕ может изменить, включая меня. И об этом нужно знать - вот об этом я говорю.

> Но ведь я уже сейчас могу заниматься тем же самым - то есть
> тем, что мне нравится

Да, можете, но тогда в Вашей жизни нет смысла. Вами просто управляют, а Вы не знаете для чего.

> Почему Вы так уверены, что такая жизнь будет сродни той
> жизни, что сейчас?

я такого не говорил

> И устроят войнушку :(

неа, не за чем

> Значит, наши цели совпадают. Потому что одна из моих целей
> - служение обществу, то есть как раз решение проблем с ресурсами
> и прочим. Так что не надо на мне раньше времени крест ставить,
> вдруг я уже "дошел" :)

СОВПАДАЮТ, очень даже совпадают. Я как раз и говорю, что у всех людей одна задача (включая нас с Вами), но для начала мне надо убедить хотя бы Вас. И крест я ни на ком не ставлю, я объясняю суть вопроса.

xayam © (13.10.06 14:32) [36]

где там хамство? Я просто констатирую факт.

LOL
У меня рост 190см. Всё равно не дорос? :)

Я не говорю, что должна. Она есть, она одна. Этого никто НЕ может изменить, включая меня. И об этом нужно знать - вот об этом я говорю.

Как интересно. И кто же нас запрограммировал на неосознательное стремление к данной цели, причем стремление даже против собственного желания? Или Вы сейчас опять нахамитее, объявив меня невменяемым, потому что я не понимаю, к чему сам стремлюсь?

Да, можете, но тогда в Вашей жизни нет смысла. Вами просто управляют, а Вы не знаете для чего.

Судя по Вашей предыдущей фразе, всеми людьми управляют :)
Но Вы хотя бы знаете, для чего. Правда, это нисколько не помогает ни в чем :)

я такого не говорил

я имел в виду, почему Вы уверены, что люди захотят жить вечно? Только потому что сейчас они хотят жить долго (и то не все)?

неа, не за чем

так еды же не хватает? Я готов обсуждать фантастику, но научную :)

но для начала мне надо убедить хотя бы Вас

Зачем? Если по Вашим словам я стремлюсь к этой цели в любом случае :)

> Sandman29 © (13.10.06 14:45) [37]
> xayam © (13.10.06 14:32) [36]
> Я не говорю, что должна. Она есть, она одна. Этого никто
> НЕ может изменить, включая меня. И об этом нужно знать -
> вот об этом я говорю.
> Как интересно. И кто же нас запрограммировал на неосознательное
> стремление к данной цели

Да сама природа, мы не можем идти против природы, поперек природы, иначе смерть от экологических проблем или еще чего - это очевидно.

> причем стремление даже против
> собственного желания?

А какие у Вас желания? Вас никто не заставляет (по крайне мере физически), но с Вами (это относится к каждому) задача будет решена быстрее

> Или Вы сейчас опять нахамитее, объявив
> меня невменяемым, потому что я не понимаю, к чему сам стремлюсь?

Надеюсь уже понимаете

> Судя по Вашей предыдущей фразе, всеми людьми управляют

в какой-то мере да, но это не значит, что это плохо для людей.

> Но Вы хотя бы знаете, для чего. Правда, это нисколько не
> помогает ни в чем :)

Ну если знает один, то МОГУТ узнать и все остальные. Это для начала.

> но для начала мне надо убедить хотя бы Вас
> Зачем? Если по Вашим словам я стремлюсь к этой цели в любом
> случае :)

Как зачем, чтобы в Вашей жизни был смысл. И вообще если у идеи много сторонников о ней рано или поздно узнают все - вот для этого.

xayam © (13.10.06 15:09) [38]

Да сама природа, мы не можем идти против природы, поперек природы, иначе смерть от экологических проблем или еще чего - это очевидно.

Глупости. Если бы мы не шли против природы, мы бы жили как приматы, в тех же условиях и в том же количестве. Когда человек поднял палку для обороны-нападения, он уже пошел против природы, изменил баланс сил.

А какие у Вас желания?

у меня желание делать то, что я хочу, как и у Вас :)

Ну если знает один, то МОГУТ узнать и все остальные. Это для начала.

Конечный смысл какой? :)

Как зачем, чтобы в Вашей жизни был смысл. И вообще если у идеи много сторонников о ней рано или поздно узнают все - вот для этого.

В моей жизни уже есть смысл. Но Вы, видимо, не понимаете. Не доросли еще :)

> Sandman29 © (13.10.06 15:12) [39]
> Глупости. Если бы мы не шли против природы, мы бы жили как
> приматы, в тех же условиях и в том же количестве. Когда
> человек поднял палку для обороны-нападения, он уже пошел
> против природы

...для выживания. А это только подтверждает мои слова.

> у меня желание делать то, что я хочу, как и у Вас :)

хоть в одном сошлись

> Конечный смысл какой?

боюсь повторять ЭТО слово.

> В моей жизни уже есть смысл

А я не против ВАШЕГО смысла, как раз поэтому тема так и называется. Я говорю, что есть ОБЩИЙ смысл для всех.

> Но Вы, видимо, не понимаете. Не доросли еще

...не льстите себе, я Вас обогнал))

Что дальше или в чем ВАШ смысл жизни? Найти похожие ветки