Суббота

← →
Alx2 © (2006-05-06 12:13) [40]

Мимо родной деревни проходит шоссе районного, так сказать, масштаба.
На этом шоссе, недалеко от ложбины с лесным родником, часто насмерть разбивались люди.
Оказалось, что в прошлом там какие-то отморозки изнасиловали убили женщину, а ее призрак выходил на шоссе вечером и искал помощи, чтобы ее похоронили по-человечески. Народ шугался и разъезжался кто по кюветам, кто на лобовую со встречными шел.
Потом прекратилась эта напасть. Родник прочистили, потом попы приезжали - разобрались, видимо, и как-то договорились с усопшей. А биться потом все больше только по случайности начали - место неудобное, холмистое. Обзор слабый, а дорога хороша по сравнению с другими участками. Вот народ и отрывался...

Чудеса - они вокруг нас. А вы говорите, потусторонней жизни нет...

← →
MeF Dei Corvi © (2006-05-06 12:20) [41]

> А биться потом все больше только по случайности начали -
> место неудобное, холмистое. Обзор слабый, а дорога хороша
> по сравнению с другими участками. Вот народ и отрывался.

И почему, если что-то случается плохое, то начинают валить всё на потусторонние силы, а уже потом находятся объективные причины?

← →
Alx2 © (2006-05-06 12:25) [42]

>MeF Dei Corvi © (06.05.06 12:20) [41]

Да вот фиг его знает. Наверное, иначе просто не интересно и банально :)

← →
жора (2006-05-06 12:29) [43]

Это к теме про Берлиоза.

← →
MeF Dei Corvi © (2006-05-06 12:38) [44]

> Это к теме про Берлиоза.

.., погибшего по вполне объективным причинам ;)

← →
жора (2006-05-06 12:45) [45]

Не погибшего по вполне объективным причинам, а оставшегося без вечности, по вполне объективным причинам.

Как там "что ж это у вас никого нет".
Коли все причины "объективны", всмысле зависят токмо от физико-химических и психологических процессов, то увы и ах, ждет вас участь Берлиоза (не в смысле трамвая).

← →
Alx2 © (2006-05-06 12:50) [46]

>жора (06.05.06 12:45) [45]

>а оставшегося без вечности, по вполне объективным причинам

Судя по всему, Вы читали какой-то официальный документ под названием "Мастер и Мартагрита", с научной строгостью анализирующий реальные факты? :)

← →
Alx2 © (2006-05-06 12:52) [47]

Мартагрита = Маргарита.
Сорри. Эти мои описки доведут меня до беды когда-нибудь.

← →
TUser © (2006-05-06 12:57) [48]

> И почему, если что-то случается плохое, то начинают валить всё на потусторонние силы, а уже потом находятся объективные причины?

Иногда еще на буржуев и империалистов. Америка во всем виновата, адназначна!!

← →
Sergey13 © (2006-05-06 12:59) [49]

2[48] TUser © (06.05.06 12:57)
> Америка во всем виновата, адназначна!!
Еще на память приходит одна национальность. 8-)

← →
vovnuke © (2006-05-06 13:00) [50]

2 [39] REA (06.05.06 11:59)
Этот священник, вообще то, одим из сильнейшик Боксеров. И в этом бою он выглядел гораздо лучше, несмотря на свой возраст.

← →
жора (2006-05-06 13:08) [51]

Да нет, я к опискам не превередлив :)

Да нет конечно. Про Берлиоза просто к слову пришлось. Что-бы там ни говорили про писателя, однако он довольно точно "подметил" - самая страшная участь - небытие. А если всетаки бытие по смерти, то придется поверить в то чего не можешь пощупать.

← →
Внук © (2006-05-06 13:18) [52]

>>жора (06.05.06 13:08) [51]
Страшная она там или нестрашная - от ваших срахов ничего не изменится. Хотя сказки во утешение можно, конечно, разные придумать.

← →
жора (2006-05-06 13:42) [53]

Ну смотря что называть сказками.
Например полет на луну, или то, что зумля круглая, или что солнце больше земли :) уверен большинство землян не видя этих явлений и событий поверило в них безоговорочно.

← →
Alx2 © (2006-05-06 13:44) [54]

>жора (06.05.06 13:42)

Вообще говоря, такие вещи даже в школе не голословно утверждаются. И доказательства к тому же воспроизводимы.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-06 13:48) [55]

Alx2 © (06.05.06 13:44) [54]
И доказательства к тому же воспроизводимы.
А как насчёт полёта на луну? Многие вот не верят что он был, мол пиндосы всё подстроили, а съёмки проходили на земле. И доказывают что это так: высота прыжков и дальность полёта неестественная, флаг на Луне развивался, хоть там атмосферы нет и т.п.

← →
Внук © (2006-05-06 13:49) [56]

>>жора (06.05.06 13:42) [53]
Они (большинство то самое) и в барабашку поверят, и в слоников. И в Бога. Его на одну полку с барабашкой ставить?

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-06 13:50) [57]

Alx2 © (06.05.06 13:44) [54]
Вообще говоря, такие вещи даже в школе не голословно утверждаются
А как вообще можно достоверно утверждать об историческом событии? Вот как можно доказать существование Чингис-хана, если даже могилы его нет. ожет его и небыло никогда?

← →
Внук © (2006-05-06 13:51) [58]

>>Труп Васи Доброго © (06.05.06 13:48) [55]
А Вас призывают верить в полет на Луну?

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-06 13:52) [59]

Внук © (06.05.06 13:51) [58]
А Вас призывают верить в полет на Луну?
Я про "воспроизводимость доказательств". Это применимо только к естественным наукам.

← →
DiamondShark © (2006-05-06 13:55) [60]

> Труп Васи Доброго © (06.05.06 13:52) [59]

А можно вопрос?
Зачем вообще оперировать утверждениями, для которых декларируется принципиальная невоспроизводимость?

← →
жора (2006-05-06 13:55) [61]

Ну и замечательно. Мало что-ли воспроизводимых доказательств в духовной сфере.

Пять лет назад в Казани в церковь Николая Чудотворца прибыла медная одноименноя иконка. Икона совсем маленькая и выполнена как чеканка на листе меди. Так вот эта икона плавает в воде.

Тот же, приведенный ранее, случай с фаворским огнем.

Не помню где, видел видео фильм про это чудо, в монастырь ежегодно в одно и то-же время сползается куча змей, там какое-то предание было по этому поводу.

Чудо мироточения икон и крестов. Я один раз наблюдал как мироточит бумажная икона.

Да полно, если вы этого не видели, и если в школе про это не говорят это не значит что этого нет.

← →
Внук © (2006-05-06 13:56) [62]

>>Труп Васи Доброго © (06.05.06 13:52) [59]
Это применимо к любым наукам. Лишь бы наукам.

← →
Alx2 © (2006-05-06 13:57) [63]

>Труп Васи Доброго © (06.05.06 13:48) [55]
Недавно на канале "Культура" была презентация док. фильма-фейка "Первые на Луне". Об этом фильме: http://www.volgograd.ru/info/?pub_id=23098
В той передаче (на презентации) присутствовал сторонник дикой версии, что мерьканцы на Луне не были. И присутствовали люди, граждане жестко конкурирующей со штатами в этой гонке державы, которые ОТСЛЕЖИВАЛИ полет Апполонов туда. Типа, Кубрик из своего съемочного павильона вещал аж с Луны?

Леонов, также там присутствувавший, прямо сказал, что такие домыслы идут от элементарного невежства.

Так сказать, ламерство, но немного в другой ипостаси.

Линки попробую поискать на ту передачу.

← →
vovnuke © (2006-05-06 13:58) [64]

2 [59] Труп Васи Доброго © (06.05.06 13:52)
Не только. Вопрос в том, что считать, а что не считать доказательствами.

← →
Внук © (2006-05-06 13:58) [65]

>>жора (06.05.06 13:55) [61]
Я уже говорил. Чтобы поверить, надо иметь соответствующий склад ума. Допускающий логические изъяны там, где это удобно. Некоторые сразу такими рождаются, некоторых жизнь калечит психологически. Типа уверил в Бога после сильного стресса.

← →
vovnuke © (2006-05-06 14:04) [66]

Про луну:
http://www.duel.ru/200502/?02_5_2
http://www.duel.ru/200348/?48_5_1

← →
жора (2006-05-06 14:07) [67]

> Внук

:) мне кажется изьяном я вляется то, что очивидные вещи отвергаются, просто потому, что этого не может быть.

Если вам дадут в руки лист металла и миску с водой. Вы кладете лист в миску и он всплывает. Ваши действия?

← →
Джо © (2006-05-06 14:09) [68]

> [67] жора (06.05.06 14:07)
>
> Если вам дадут в руки лист металла и миску с водой. Вы кладете
> лист в миску и он всплывает. Ваши действия?

Вот когда дадут и когда всплывет, тогда и будем говорить.

2 [67] жора (06.05.06 14:07)
А корабли как плавают?

> [65] Внук © (06.05.06 13:58)
> >>жора (06.05.06 13:55) [61]
> Я уже говорил. Чтобы поверить, надо иметь соответствующий
> склад ума. Допускающий логические изъяны там, где это удобно.

Хм, а в теории сотворения мира прямо-таки нет ни одного изъяна?
Или Вы снова катите бочку на религию, не имея ничего против абстрактного идеализма а ля "что-то есть"?

>>жора (06.05.06 14:07) [67]
С удовольствием попробую. К нам тиут периодически приходят вечные двигатели продавать. Честно выслушиваем, иногда с математикой, иногда модели даже строим. Не работают... С железом ко мне еще не приходили. Но сама ситуация аналогична, не вижу разницы между теми, кто верует в вечный двигатель и ... Нет, вижу - вечный двигатель не обещает жизнь вечную.

> 2 [67] жора (06.05.06 14:07)
> А корабли как плавают?

БРАВО!!!!

К посту Alx2 © (06.05.06 13:57)

К сожалению, не нашел стенограммы той передачи.

Но надо было видеть реакцию людей, которым наглец-недоучка бросал в лицо свои "неопровержимые доказательства".

> [69] vovnuke © (06.05.06 14:10)
> 2 [67] жора (06.05.06 14:07)
> А корабли как плавают?

Корабль, как ни странно, это не "лист металла". И, второе, если корабль утонет, то он не "всплывет". ;p

>>Marser © (06.05.06 14:13) [70]
И на "что-то есть" тоже. Идеализм - это ведь не "что-то есть", это Вы старика Гегеля не обижайте. Тем более не обижайтесь, почему Вас обижает разговор о логических изъянах, это просто факт. На логику верующему должно быть наплевать, не то что обижаться. Нельзя ж одной ... на двух стульях.

так и иконка не лист металла? а кто сказал что она всплывала?

:-)
О том, что Земля круглая, я узнал от матери в три года, разглядывая глобус (ещё читать не умел). Первым вопросом было - а почему воджа не выливается вниз? Не помню, что именно ответила мама, но она не поленилась объяснить мне на пальцах суть тяготения.

Внук © (06.05.06 13:56) [62]
Это применимо к любым наукам. Лишь бы наукам.
Воспроизводимость? К любым наукам? Ну так может того же Чингис-хана или Македонского воспроизведёте? А они исторической наукой утверждаются как существовавшие личности.

Суббота Найти похожие ветки