Агрессивные вегетарианцы

← →
Ученик чародея © (2006-03-21 02:02) [120]

>>API © (20.03.06 22:07) [32]
>>И еще, раз у вас такая недетерминированность в сознании, давайте пойдем в другую сторону: объясните, чем таким отличается человек от макак, дельфинов, свиней, собак, кошек, курей и куниц, что животное есть можно, а человека - нет; что шубы и перчатки из меха и кожи животных носить можно, а из человечьей - нет?

Не выгодно. Свинья вырастает за один год, человек за 16-18. Да и еще, что человек - это универсальный хищник.

← →
Ученик чародея © (2006-03-21 02:10) [121]

>>API © (20.03.06 22:34) [44]

А антибиотики и "Доместос" тоже запретить стоит.

Миллионы микробов умрут!!! (с) "Доместос"

← →
Ученик чародея © (2006-03-21 02:37) [122]

>>API © (21.03.06 00:58) [109]

А у меня кот ест только мясо (куриное так как дешевое). О его праве вы подумали?

← →
SergP. (2006-03-21 02:52) [123]

> А почему они не жалеют несчастных растений? Тоже живые,
> в некотором роде даже более высокоразвитые, чем глупый человек
> или там корова. Следующий этап - полный отказ от пищи?

Ну еще можно питаться продуктами неорганического происхождения...
Типа как это растения делают...
Но тогда мозги вообще станут как у растений...

← →
Джо © (2006-03-21 02:54) [124]

> [123] SergP. (21.03.06 02:52)
> Ну еще можно питаться продуктами неорганического происхождения...
>
> Типа как это растения делают...
> Но тогда мозги вообще станут как у растений...

А может, в этом и есть сермяжная правда жизни? :)

← →
TUser © (2006-03-21 06:18) [125]

> Вы когда яблоко едите, или грушу, или банан, или огурец,
> или землянику - вы целиком выкапываете дерево, вырываете
> куст, выдергиваете растение из земли, лишая его жизни? Нет?
> Вы только плоды потребляете? Заметьте - плоды, если их
> вовремя не сорвать - падают сами и сгнивают. Листья салата
> - увядают. Листья растений - тоже опадают осенью. Таким
> образом, срывая плоды, листя - мы не нарушаем естественного
> течения жизни растения.

Картошку ем. И марковку. Знаете же, как их выкапывают. А грушу многие едят с косточками. А косточка - это будущее дерево. Так почему аборты делать нельзя, а грушу с косточками есть можно? Орехи, семячки, опять же. А еще есть березовый сок. Его пьют. А человеческую кровь не пробовали?

И это не попытка довести до абсурда. Это просто логическое продолжение. Человек яден (хемигетеротрофен) изначально. Кушать надо, короче.

← →
Думкин © (2006-03-21 06:26) [126]

Взять бы заклятого вегетарианца и поселить - ну хоть в Анадыре. Пусть поживет на одной морошке и одевая одежду из брусничных листьев. А там и посмотрим.

← →
Virgo_Style © (2006-03-21 07:41) [127]

API © (21.03.06 0:58) [109]
И когда я вижу напыщенную дуру в песцовой шубе - я понимаю, что ее существование не стоит и одной жизни этих животных.

ну это Вы сгоряча наверное, она же

> Человек, "венец природы"

← →
Gydvin © (2006-03-21 07:56) [128]

Выращивание животных в питомниках - это ХОРОШО

1. Если бы человек не обзавелся в свое время скотом то пожалуй он до сих пор бы занимался охотой и жил бы небольшими стаями

2. Человек ест только то, что выращено своими руками и спецеально для этих целей и по возможности не трогает дикие виды этих животных

3. Если взять и все бросить, то будет выбор либо сразу сдохнуть либо сначало все на земле съесть, а потом сдохнуть

4. Да и вообще я не думаю что наши предки были полными идиотами и если ели мясо значит так было нуно, а раз нужно, значит и выращивать скот тоже нужно.

По поводу шмоток, тут согласен, ходить в шкурах изврат imho (кроме кожи).
Сам не могу носить такую одежду, может запах не нравится. А все остальное бред зверствующих вегетарианцев.

Я без мяса ну ваще никак, вроде ешь, желудок полный, а кушать хочется.

ЗЫ. А с загрязнением действительно надо что-то делать, вымрем же нафих...

← →
Геро (2006-03-21 08:17) [129]

Вобщем, смешно это все. Те же аргументы можно применить в защиту оказа от потребления, например, картофеля. И рассказывать, как это аморально — есть картошку.

← →
ANB © (2006-03-21 08:21) [130]

> Те же аргументы можно применить в защиту оказа от потребления,
> например, картофеля

Кистате, где то проскакивала инфа, что у расстений нашли подобие нервной системы . . .

← →
paul_k © (2006-03-21 08:52) [131]

> У вас есть собака? За сколько вы согласны продать шапку
> из своей собаки?

Ну не бред ли. Да у меня есть собака. Я её выращивал не на шапку. Я её выращивал охранять звероферму.
Да у меня есть звероферма. Бухгалтер посчитает почем шапочка.
Ход мыслей понятен?
Да хоть удавитесь от своего вегетарьянства. Но доставать его из широких штанин и потрясать на публике не есть здОрово или здорОво...

← →
Bless © (2006-03-21 09:07) [132]

> API
> Если не понятно, повторяю - выращиваение животных в искуственных
> условиях ради упортебления в пищу - с моей точки зрения
> - не хорошо. Мы же, люди, их выращиваем.

Что-то я никак не пойму вашу позицию, не могли бы вы пояснить?
Вы нормально воспринимаете льва, кушающего зебру и в то же время против потребления той же зебры человеком.

Плохо то, что человек ВЫРАЩИВАЕТ себе еду? То есть, если бы она добывалась на охоте, вы бы нормально относились к мясоедству?

Или человек должен перестать вообще есть мясо в силу своей способности понимать, что животные страдают?

← →
stone © (2006-03-21 09:21) [133]

> API © (20.03.06 23:35) [67]
> В природе львы не убивают львов.

Зато убивают львят. Если пришлый лев побеждает/изгоняет льва-главу прайда, ему достаются все самки, а детенышей он убивает.
Взято из передачи ВВС.

← →
Ega23 © (2006-03-21 09:28) [134]

> Bogdan1024 © (21.03.06 00:53) [105]
>
> Знаменитые вегетарианцы:
>

А людей на земле - 6 миллиардов....

← →
Ega23 © (2006-03-21 09:29) [135]

> Думкин © (21.03.06 06:26) [126]
>
> Взять бы заклятого вегетарианца и поселить - ну хоть в Анадыре.
> Пусть поживет на одной морошке и одевая одежду из брусничных
> листьев. А там и посмотрим.
>

Гы-ы, вот ты садюга!!! :о)
Да, там без сала - не протянешь...

← →
Думкин © (2006-03-21 09:47) [136]

> Bless © (21.03.06 09:07) [132]

Видел такое исследование - вот со ссылками затрудняюсь - в Африке, кторая в саваннах и парке любимомв ВВС, животных разводить для мясного - экономически глупо. Экономически выгоднее там занимать простым собирательством и охотой. Это экономически - выгоднее.
Но в умеренных широтах экономически выгоднее было заниматься земледелием и разведением скота. И люди смогли это реализовать. Потому они как мамонты и не вымерли. Поэтому экономика, а и все зеленые и вегитарьянцы - в ауте.

← →
Думкин © (2006-03-21 10:22) [137]

> Ega23 © (21.03.06 09:29) [135]

Смок Белью - бобы с салом. :о)

Пэтому человек стал человеком - быть может и применив палку. Но различие пришло тогда когда он стал экономистом - не научным(сразу), а пусть - эмпирическим.
Ел мясо, ем и буду есть - пока зубов хватит.
Могу и о других аспектах рассказать - о запрещении на отстрел мишек в определенной территории в определенное время. Если уж про человеческое мясо.
Современные маразмы, мне кажется, коммунизм давно переплюнули и пошли намного дальше.

← →
Ega23 © (2006-03-21 10:35) [138]

> Ел мясо, ем и буду есть - пока зубов хватит.

А я ещё и рыбу есть буду.

← →
radium © (2006-03-21 10:46) [139]

Русский "филиал":
http://www.aeliberation.net/

← →
Плохиш © (2006-03-21 11:27) [140]

> Ega23 © (21.03.06 10:35) [138]
>
> > Ел мясо, ем и буду есть - пока зубов хватит.
>
>
> А я ещё и рыбу есть буду.

Кстати, о праве рыбы на жизнь, что-то местный вегетариянец не заявляет, к чему бы это?

← →
EvS © (2006-03-21 11:32) [141]

>Плохиш © (21.03.06 11:27) [140]

Дык в анкету загляни

← →
Плохиш © (2006-03-21 11:35) [142]

> EvS © (21.03.06 11:32) [141]
> >Плохиш © (21.03.06 11:27) [140]
>
> Дык в анкету загляни

В чью? В твоей ну ничего интересного не написано.

← →
Sandman25 © (2006-03-21 11:44) [143]

По поводу выращивания животных ради мяса всё понятно: без выращивания конкретная особь вообще бы не родилась, так что люди делают добро.
По поводу уничтожения человеком целых видов тоже всё понятно - это зло. За исключением, конечно, тех случаев, когда таким образом человек избавляется от конкурентов типа неандертальцев или прилетевших инопланетян :).
По поводу дамочек в натуральных шубах всё не так однозначно. С одной стороны, шуба не является необходимой вещью, пока работает химическая промышленность. С другой стороны, чем принципиально отличается выращивание ради мяса от выращивания ради шкурки?

← →
Думкин © (2006-03-21 11:44) [144]

> Ega23 © (21.03.06 10:35) [138]

Вот рыбу не ем. Лет с 4-х. Наличие ее нахожу даже в беляшах продающихся на базаре в отношении 1:100000000000. Такое вот. Но рвота - сразу.
Мне объясняли и косточкой от хариуса в горло попавшей не вовремя и прочим. Мне пофиг. Рыбу - от мяса - на раз отличаю.
Мясо ем. Рыбу - нет. Хоть красную, хоть зеленую.

← →
Sandman25 © (2006-03-21 11:46) [145]

Думкин © (21.03.06 11:44) [144]

Сочувствую.

← →
Ega23 © (2006-03-21 11:48) [146]

> Но рвота - сразу.

Бывает. У меня друг тоже не ест. Ловить - ловит, а есть - ну никак.

← →
Думкин © (2006-03-21 11:55) [147]

> Sandman25 © (21.03.06 11:44) [143]

Есть и иное. Вот идет дама не в мехе нерпы. А в мехе хлопчатобумажногобайкальскогозавода. Вопрос к зеленщикам. Кто убил кого больше - дама в нерпе или тот завод. Но и это мелочи.

Самое для меня запоминающееся выступление зеленых(зеленка - кто был ребенком - тому понятно, кто не был - в газенваген или йод):
1. Лондон.
2. Центр Лондона.
3. О ужас - Гайд парк оплот демократии. Типа, Вау.
4. Дерево. На дереве - гамадрил. Голый.
5. почти. На нем часы швецарские(типа когда будильник сигнал даст тогда и мао-мао орать начну), очки (типа если не вижу - то вот), и волосы - зеленые (выкрашенные в естественный цвет химпредприятия или той лягушк который последний раз ужинал).
6. И вот такое чудо сидит и орет о возврате к истокам.
7. вопрос простой - к каким? Где очки. часы, цвет волос или чего?
8. вот я и думаю.

← →
Sandman25 © (2006-03-21 12:00) [148]

Думкин © (21.03.06 11:55) [147]

Кто убил кого больше - дама в нерпе или тот завод.

Я об этом тоже думал, только решил не писать. Слишком неоднозначно :)

И вот такое чудо сидит и орет о возврате к истокам.

Им можно, они выживут.

> Sandman25 © (21.03.06 11:46) [145]

?
Зачем? Ты же знаешь я могу здесь мой список тебе сочувствия более мощным выложить.
:о)

> Sandman25 © (21.03.06 12:00) [148]
> Им можно, они выживут.

Сомневаюсь. Если оно умудрилось перед всем Лондоном залезть без штанов покрашенным в очках и часах. И не заметило этого.
Не выживет.

← →
Геро (2006-03-21 12:12) [151]

Ха, нашел форум «прав животных». Смешно наблюдать, вроде взрослые люди, а как дети малые.

http://forum.animalrights.ru

Зарегистрировался, надо будет с ними побеседовать :)

> Ел мясо, ем и буду есть - пока зубов хватит

"За то, что водку пью - судите сами,
Не так уж велика моя вина.
Была бы твердая, я б грыз ее зубами,
Пью, потому что жидкая она."

навеяло...

>
> Мясо через трубочку не пролазит :))

Фарш.

Зачем фарш? Много есть способов.
1. Женщине сделали операцию. Трепанацию. Но вот обратно - некузяво вышло. Дырка осталась - небольшая. Она все лечила - ватку туда с водкой прикладывала. Ну и внутрь опосля. Только так. а потом сделали до конца рперацию и все. И не пила. Иела почти так. :(
2. Мужик так и и пил и питался один знакомый. пока не помер конечно. Но и размякиши в трубчку кидал в горло вставленную и водку вливал.
3. А уж как младенцам дают - мать разжует и потом рот в рот - ему. У меня так тошнота. А тот ничего - чавкает. Даже двух братьев знал - друг друга так кормили. Фу.
4. зубы. это вторичное.

> С другой стороны, чем принципиально отличается выращивание ради мяса от выращивания ради шкурки?

А кого-то выращивают ради шкурки? В промышленных имеется в виду масштабах. Попытки-то были, лис, соболей - только вроде кончилось пшиком.

> Игорь Шевченко © (21.03.06 12:47) [154]

Даже если спирт замерзнет,
Все равно его не брошу,
Буду грызть его зубами,
Потому тчо он хороший.

(с) студенческое творчество

TUser © (21.03.06 14:56) [159]

А кого-то выращивают ради шкурки? В промышленных имеется в виду масштабах. Попытки-то были, лис, соболей - только вроде кончилось пшиком.

Вроде есть.
http://www.soiuz.ru/excurs/tver/

Кстати, в процессе поиска наткнулся на:

Радикальных экологов официально признали террористами. ФБР назвало террористическими некоторые экологические организации и группы, занимающиеся защитой животных. В статье, появившейся недавно в газете «Гардиан», сообщается, что перед тем как прийти к такому выводу, ФБР проанализировало деятельность экологов и защитников животных, сравнив ее с действиями экстремистских организаций.
http://www.agentura.ru/dossier/russia/people/latysheva/usecologs/

Агрессивные вегетарианцы Найти похожие ветки