XX съезд КПСС

← →
Virgo_Style © (2006-02-27 19:01) [80]

>А что думаете Вы?

Что миф, выгодный для одних, сменился мифом, выгодным для других.

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с)

← →
Kerk © (2006-02-27 19:02) [81]

История - продажная деффка политики.

← →
Sergey13 © (2006-02-27 19:06) [82]

2[79] Marser © (27.02.06 19:00)
> А ради чего войны? Ради экономики, в основном.

Ну тут да, взаимосвязаны они сильно.

← →
Джо © (2006-02-27 19:26) [83]

> [81] Kerk © (27.02.06 19:02)
> История - продажная деффка политики.

И уж лучше не вспоминать, что такое политика...

← →
Marser © (2006-02-27 19:38) [84]

> Kerk © (27.02.06 19:02) [81]
> История - продажная деффка политики.

Кибернетику тоже по-разному называли. От необходимости знания истории это не освобождает.

← →
Джо © (2006-02-27 19:40) [85]

> [84] Marser © (27.02.06 19:38)
> Кибернетику тоже по-разному называли. От необходимости знания
> истории это не освобождает.

А какая может быть в этом необходимость? Необходимость подразумевает некую практическую пользу. Или, по твоему мнению, она есть (польза, и вытекающая из нее необходимость?)?

← →
Kerk © (2006-02-27 19:40) [86]

Marser © (27.02.06 19:38) [84]
От необходимости знания истории это не освобождает.

Знания какой именно ее интерпретации?

← →
Marser © (2006-02-27 19:45) [87]

> Знания какой именно ее интерпретации?

Как минимум, в одной из них.
Иначе глупо выходит:
- Ты знаешь, кто такой Брусилов?
- Исторический деятель какой-то вроде? Не знаю и знать не хочу, история - продажная деффка политики.

← →
umbra © (2006-02-27 20:08) [88]

2 EvS (27.02.06 18:11) [75]

присоединяюсь к Virgo_Style © (27.02.06 19:01) [80].
20-й съезд - попытка подвести идеологическую базу под захват власти и некоторую смену курса правительства

← →
Marser © (2006-02-27 20:17) [89]

> umbra © (27.02.06 20:08) [88]

Этого я ждал :-)
Но!

> 20-й съезд - попытка подвести идеологическую базу под захват
> власти и некоторую смену курса правительства

Как это связать с утверждением о том, что материал готовил Берия?
А куда девать потртеты с усатой физиономией на сотни квадратных метров площадью?

← →
Kerk © (2006-02-27 20:23) [90]

Marser © (27.02.06 19:45) [87]
Как минимум, в одной из них.
Иначе глупо выходит:
- Ты знаешь, кто такой Брусилов?
- Исторический деятель какой-то вроде? Не знаю и знать не хочу, история - продажная деффка политики.

Т.е. историю нужно знать, чтобы более ловко меряться пиписками?

← →
Marser © (2006-02-27 20:28) [91]

> Т.е. историю нужно знать, чтобы более ловко меряться пиписками?

Всё, сдаюсь - можешь не знать историю! :-)
Хотя ты, гад, её всё равно знаешь лучше своего Питерского оппонента ;-)

← →
Marser © (2006-02-27 20:28) [92]

← →
umbra © (2006-02-27 20:40) [93]

2 Marser © (27.02.06 20:17) [89]

какая разница, кто материал готовил? ясно же было, что надо что-то менять. Может у руководства стояли и не гении милосердия, но совсем не дураки.

← →
EvS (2006-02-27 22:25) [94]

>[88] umbra © (27.02.06 20:08)

>20-й съезд - попытка подвести идеологическую базу под захват власти и >некоторую смену курса правительства

Зачем? Перед кем обелять себя, перед народом,уже приученном к абсолютному послушанию.

← →
Думкин © (2006-02-28 05:37) [95]

> Marser © (27.02.06 19:00) [79]

Не скучно и не долго. Дорого. Вот и обоснование. Для тупых.

А Хрущев - это прямой преступник, уж перед твоим народом - на все 100. И что дальше? Почему ты и такие как ты все на прошлом замешиваете? Кстати навранном.
Ты бы таки почитал, не только что в школе прописали и другие националисты.
"Старик, я слышал мног раз
что ты меня от смерти спас
Зачем?"

Вот это зачем и мучает тебя и Саакашвили. Может лишнее было?

← →
старый маразматик(с) (2006-02-28 13:07) [96]

Думкин ©
Ты бы таки почитал, не только что в школе прописали и другие националисты.
Вот это зачем и мучает тебя и Саакашвили.

можно отсюда поподробнее? я вот, как бы, только совецкую историю изучал, тогда про 20 съезд не очень-то распространяли, равно как и про сталина. а в современной я - полный баран, бэ-бэ. так шо ж меня мучает(хоть и не ко мне вопрос, но с Марсером во много согласен тут, в этой ветке, национализма никакого не уловил, наверно, читал плохо).

и вообще, про что речь то ты вел? хрушев плох? а были лучче? да не было. положительные моменты при нем были? были. равно как и отрицательные. и шо с того, я так и не понял.

судя по времени поста, ты выспался плохо, и потому настроение поганое.

← →
umbra © (2006-02-28 13:28) [97]

EvS (27.02.06 22:25) [94]

> Зачем?

никто никого не обелял. наоборот, кого-то черняли. были же и противники смены курса, наверняка. и они бросили бы клич "За Родину, за Сталина!" - и народ бы за ними пошел. А так идол свергли и лишили противников поддержки народа.

← →
Харько © (2006-02-28 13:44) [98]

Удалено модератором

← →
Marser © (2006-02-28 17:01) [99]

> [95] Думкин © (28.02.06 05:37)
> > Marser © (27.02.06 19:00) [79]
>
> Не скучно и не долго. Дорого. Вот и обоснование. Для тупых.

Спасибо за комплимент. Ну да, куда ж мне, я ведь никогда ничего не смогу противопоставить тебе. Я ж тупой.

> А Хрущев - это прямой преступник, уж перед твоим народом
> - на все 100. И что дальше? Почему ты и такие как ты все
> на прошлом замешиваете? Кстати навранном.

Кстати, нужно обосновывать. Даже если ты гений, как ты о себе утверждаешь, нужно обосновать.
Я догадываюсь о чём ты, но это не относится к Хрущёву-генсеку.

> Вот это зачем и мучает тебя и Саакашвили. Может лишнее было?

Что? И может, не только нас. Может твоя точка зрения для меня девиантна?

> [96] старый маразматик(с) (28.02.06 13:07)

Ждём до завтра.

← →
Думкин © (2006-03-01 05:23) [100]

> старый маразматик(с) (28.02.06 13:07) [96]

1. Время там московское - у нас значит на 3 часа плюс. А спать я перестаю уже в 5 где-то по-местному, а то и раньше. Благо солнце вставить стало рано - вот и я подтягиваюсь. Нервы шалят. Успеть хочу, а времени все меньше и меньше.
2. Хрущев все прохрущил. Я не обеляю Сталина, а у же тем более Брежнева. Но Хрущев сломал что-то так ничего и не построив. Ничего. Как и Беня, кстати. Вот вы Путина не любите, а вот строит. Не лучший конечно государь - но против Бени - 400 баллов. Они ав историю оба войдут но через 200 лет и по разному.
3. В плане людей - вряд ли. Скот мы. Для них. Ну и взаимная любовь. Ответная. Не было. Но чтобы и как бы - а при Сталине и экономику подняли и войну таки не проиграли. Жутко там было? Жутко. Хотел бы я в те годы жиь - нет. Но я сейчас живу, потому что кто-то тогда жил. Тот же Матросов. Лагеря - видел. Но вот мало кому в голову попадает - сейчас их население - больше. Произвола(беспредела) - больше. То что произошло в Новочеркасске тогда и в Питере 1905 года - нас научили считать трагедией. А теперь разучивают. Сейчас происходят деясятки таких же событий - и что? А ничего. Это уже не трагедия. Это всего ли шь ЧП на котором друзья Шойгу денег отмоют.

> Marser © (28.02.06 17:01) [99]

1. Так очевидное сказал - чего ты и выпрашивал. Можно посчитать экономические затраты на доставку бересты через Балтику и Архангельск. Подумать. Можно одина раз. Потом и Тузлу и как ваши вспетушились. Для начала.
2. Приведи мой пост где я утверждал что я - гений. Пока не предоставишь ссылку - ты молодой пустобрех обгаживающий. И все.
3. Поо 100 миллионов - таки данные где? Да и о других цифирях тоже. Не надо лгать. "Правду говорить легко и приятно"(с) Сделай себе приятное - начни говорить правду.
4. А хоть перепендикулярна. Затем.

← →
Думкин © (2006-03-01 05:58) [101]

Сталин - очень не хорший человек. Редиска.
Но вот Хрущев - он преступник. Прямой преступник, как и горби с Беней.

← →
Думкин © (2006-03-01 06:27) [102]

Простой вопрос - БАМ. Может ли кто объясниь его смысл весь и главное той стройки что в 70- началась? Подумайте.
А потом скажите - экономика какой страны после этого поднялась. Для умных. Комплимент Марсеру.

← →
TUser © (2006-03-01 06:43) [103]

> Вот вы Путина не любите, а вот строит. Не лучший конечно
> государь - но против Бени - 400 баллов.

> То что произошло в Новочеркасске тогда и в Питере 1905 года
> - нас научили считать трагедией. А теперь разучивают. Сейчас
> происходят деясятки таких же событий - и что? А ничего.
> Это уже не трагедия. Это всего ли шь ЧП на котором друзья
> Шойгу денег отмоют.

Все ясно. Перестаньте смотреть первый канал. Слушайте тут - http://echo.msk.ru/, если интернет-канал у Вас широкий.

Хоть что-то я понял из Думкина, а то туплю в последнее время.

← →
Джо © (2006-03-01 06:47) [104]

> [103] TUser © (01.03.06 06:43)
> Хоть что-то я понял из Думкина, а то туплю в последнее время.

Слушай, ей богу - с меня бутылка... Растолковал бы мне кто эти заковыристые посты, что-то я в последнее время нифига их не понимаю... =)

← →
Думкин © (2006-03-01 06:48) [105]

> TUser © (01.03.06 06:43) [103]

У меня другой канал ширявее. Не интернет. Мне из регионов люди подвозят инфу. То что вижу - то и докладываю.
И вы тоже привывыкайте жить в этой стране. В которой я живу.

Это не ты, это у меня заскоки. Исправляюсь.

← →
Думкин © (2006-03-01 06:49) [106]

> Джо © (01.03.06 06:47) [104]

Я просто пишу. Это вы - непонятливые.

← →
Джо © (2006-03-01 06:51) [107]

> [106] Думкин © (01.03.06 06:49)
> > Джо © (01.03.06 06:47) [104]
>
> Я просто пишу. Это вы - непонятливые.

Да я ж и не говорю ничего. Вполне согласен с тем, что это я непонятливый.

← →
Думкин © (2006-03-01 07:00) [108]

Национализм - проявление малого общения между. Граждан. Когда граждане общаются, то вывод один - есть мужчины . а есть женщины. Дальнейшее выявляет лишь одно - есть еще дети, но это уже скучно.

Знали бы вы что вокруг эльгинского месторождения заручивается.
Да вы ничего о стране своей не знаете. Ничего.
А гонору и соплей. Вы бы проехали на том же 1 первом скором через всю страну - хоть раз. Скучно. Вы не знаетет эту страну.

> Ученик чародея © (01.03.06 08:43) [110]

Ваша ошибка тривиальна - вы только думаете что в Европе, а вы в анусе. И все.

Ну а если даже и так. Европа.
Более скотского отношения к людям - так поискать с огнем.
Европа - это скот на скоте сидит и скотом погоняет. При этом размешивая все философией. И ничего более. Лицемерие - вот тебе имя Европа.
Там все дети сложнее и не суйся со своим калашным в наш ряд. Ты сессию пересдай. Для начала.

>Думкин © (01.03.06 08:52) [113]
>Там все дети сложнее и не суйся со своим калашным в наш ряд. Ты сессию пересдай. Для начала.

Смысла этой фразы не понял.

>Думкин © (01.03.06 08:52) [113]

Европа это гарант соблюдения прав человека. А то уже, как этот человек распорядится своими правами его личное дело.

>Думкин © (01.03.06 05:23) [100]
>Хрущев все прохрущил... Но Хрущев сломал что-то так ничего и не построив. Ничего.

Самое главное, что сломал Хрущов:
До него (точнее, его речи в конце 20 съезда) вся Система зижделась на непререкаемом авторитете вождей. Люди даже помыслить не могли, что партия ошибается. Отдельные личности - да, а вот в целом система - нет. И Главный Лидер Системы - тем более.
Хрущов посягнул на главное, Неприкосновенность Генсека. И таким образом ускорил конец системе. Анендоты про Брежнева, "кухонная революция", "дряхлеющие" вожди, горбачевский бардак - это все следствия того доклада.
Не случайно уже в 63-м году Суслов выступил с большим докладом на Политбюро, в котором осудил уже Хрущова и фактически положил конец либеральному периоду. Имя Сталина опять воздвигалось на прежнее место, "органам" недвусмысленно было дано понять, что ругать Сталина есть преступление. Конечно, свергнутые памятники и полинявшие плакаты с вождем реставрировать не стали, но народ намек понял. Каифа Системы свое дело знал туго.

>В плане людей - вряд ли. Скот мы. Для них.
Не совсем, не всегда и не для всех. Тот же Брежнев в жизни был весьма сердобольный человек. Всем, кто до него смог "достучаться", он неизменно помогал. Вовсе не сволочью был и Андропов. О Щербицком можно очень много хорошего сказать. А уж как белорусы любили своего Машерова..
Не надо свою желчь лить на всех подряд - это по крайней мере не умно.

>Думкин © (01.03.06 06:27) [102]
>Простой вопрос - БАМ. Может ли кто объясниь его смысл весь и главное той стройки что в 70- началась? Подумайте

Хорошие советы даешь. А сам не пробовал ими воспользоваться ? Тогда бы, возможно, не спрашивал здесь зачем БАМ. Экономика в СССР была прежде всего служкой политики (точнее - Системы). И нельзя подходить к ее оценке с рационалистически-капиталистических позиций.

>Думкин © (01.03.06 06:48) [105]
>Это не ты, это у меня заскоки. Исправляюсь.

Господи, неужели ? Мы все в радостно-тревожном томлении...

> Ученик чародея © (01.03.06 09:04) [114]
> Ученик чародея © (01.03.06 09:06) [115]

Европа - это ужас человества. Если самое доброе что могло оно в итоге изобрести снеся голову Марии - это гильотину. Не смешите мои тапочки. "Утро Стрелецкой казни" вас тошнит - но никак не современников. Это им и на завтрак подавали и не морщились. А уж чтобы детям рот порвать как у гуимплена - эка не видаль. А вашему сыну так - от ушей и до других ушей? Улыбку.
Ну и чего ваша Европа произвела, кроме утонченного знания о том как уничтожить и европейца и не европейца тоже? Ну и гордитесь этим. И после этого вы кто? цвет цивилизации или таки ублюдки?
Гордитесь. А подумать?
Смысла он фразы не понял. А чего ты вообще понял?

> msguns © (01.03.06 09:49) [116]

1. про вождей - перечитай себя и ужаснись. Ты ужаснее. Ибо тупее.
2. 63-год. Почитал. подумал. Упал.
3. Про Машерова и и Хрущова - ты видимо не допонял. На то и спишем.
4. Дядя не надо, 30 эшелонов их почему то помимо всякой политики в Японию каждый день гонят - полных угля - кашерного. Я вот тогда спрошу - почему Алдан возник. Не знаешь - не говори. А я - знаю.
5. А нафига. Чтобы на вас посмотреть? А нафига? Идиота я каждый день в зеркале вижу. Еще и ваши типа лица увидеть? А смысл?

> Ученик чародея © (01.03.06 09:06) [115]
>
> Европа это гарант соблюдения прав человека. А то уже, как
> этот человек распорядится своими правами его личное дело.

Такой большой, а в сказки евришь...

Удалено модератором

XX съезд КПСС Найти похожие ветки