XX съезд КПСС

← →
msguns © (2006-03-01 12:03) [120]

Удалено модератором

← →
msguns © (2006-03-01 12:05) [121]

Извиняюсь, пост [120] прошу удалить, не ту фишку надавил ;)

← →
Думкин © (2006-03-01 12:13) [122]

> msguns © (01.03.06 12:02) [119]

Не пей. Но хотя бы думай. Так вот - ты подумай и пока ты ничего кроме соплей не внесешь в 4. - ну о о чем с тобой говорить? Не о чем. Дожевывай пряник и и вникай. Дите.
Я ведь не просто спросил. А ответа - ну не знаешь ты. А там ведь взрослое.

← →
Думкин © (2006-03-01 12:19) [123]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2006-03-01 12:23) [124]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2006-03-01 12:52) [125]

Так вот Эльгинское.
Что есть Эльгинское? А ничего. Окромя угля и железа руддного рядом. И много. Но это так. Мелочи. Стоящие десятки миллиардов долларов. Если освоить.
Там правда не один миллиард надо вложить - чтобы дороги и прочее. Ну по мелочи. И все.
И чего? А вот и все друзья. Мозги - если есть - вы их включайте. А вот выключить - желающих больше.

← →
старый маразматик(с) (2006-03-01 13:14) [126]

2 Думкин ©
ща скажу...

>2. Хрущев сломал что-то так ничего и не построив.
так таки и не построив? таки хрущевки свое предназначение выполнили. до сих пор стоят, а на то время это был конкретный выход с жилищной промблемой. и, все же, таки была хрущевская оттепель.

>Вот вы Путина не любите, а вот строит.
да ну нафик, зачем мне его любить, он же не тетка. я его опасаюсь(в плане внешнеполитических действий), и такого правителя к себе - не хочу. потому, что читай далее свою (цы):
"Сейчас происходят деясятки таких же событий - и что? А ничего. Это уже не трагедия. Это всего ли шь ЧП на котором друзья Шойгу денег отмоют."
и все. и вообще, некоторые события, которые у вас происходят... сам же говорил, железную дорогу у вас там строя ненужную, например. да ладно. главно, шо жить стало лучче, жить стало веселей(с)тырено.

а, и еще. извини, но на мои уши не налазит, когда армия, призванная защищать, давит людей танками. ну, или там из автоматов. знакомый полковник-танкист в Венгрии вот так покатался, случайно про это обмолвился. но в подробности вдаваца не захотел. не знаешь, почему?

>Можно посчитать экономические затраты на доставку бересты через Балтику и Архангельск. Подумать.

слишком категорично. видимо, там комплекс причин(экономические, расстояние, что тоже из разряда экономических, ну и фик его знает еще чего). кроме того, там холодно, водичка того, замерзает? я точно не знаю...

>Потом и Тузлу и как ваши вспетушились. Для начала.
просвети, а то я недогоняю. шо-то с утра башка не варит

[109] Думкин ©
>Вы не знаетет эту страну.
дык, откудова? в первого канала - не, немогу осилить. так ты просвети.

>вы только думаете что в Европе, а вы в анусе
жжошь! и совершенно прав насчет того, шо в европе - не медом намазано. просто разные разновидности анусов, потому чего дёргатца?

[115] Ученик чародея ©
>Европа это гарант соблюдения прав человека
гы. два разы. вот, к примеру, свобода слова, да? чувака будут судить за то, что он отрицает факт Холокоста.

[116] msguns ©
>Самое главное, что сломал Хрущов: Хрущов посягнул на главное, Неприкосновенность Генсека
угу. вот, помнитца, дедущка ленин был такой. помню, был в шоке, когда в перестройку начали про него печатать всякое, не верил даже попервоначалу... а про сталина всегда как-то так, вскользь говорили, ну типа там немного ошибся, с кем не бывает...

[117] Думкин ©
гм... опять настроение плохое...

>Окромя угля и железа руддного рядом
с учетом того, что в ближайшем обозримом будушем с полезными ископаемыми будет большой напряг, то и дорогу построят и все, шо хочешь. и шо из того?

← →
Думкин © (2006-03-01 13:28) [127]

> старый маразматик(с) (01.03.06 13:14) [126]

2. Это не он. Это таки Сталин. Да на крови. Но а Хрущев и на ней не смог. Я не опрадываю, но все таки производную пусть и кроваво но Сталин поднял. жутко. Страшно. Но не Хрущев.

3. Есть такое. Но начали при Бене воровать - прое его совесть лифшицыа - тебе сказать? Теперь заворачивают ласты - даже на уровне ЖД. Причем натральным образом. Алданский улус он только сейчас в прибыль выходит. Скупленный Москвой. Не шутка. Но выходит и многое вверх пошло. Был удивлен. Не очень, но приятно.

4. Про армию - развернутеее напиши. Не вник.

5. Категорично. А ты можешь что иное противопоставить? Противопоставь.

6. Тузла - это истерика украины. Не более. нам она и на.... не укушалась. Это ваша внутренняя истерика. Не более.

7. Жгу. Ну кому и анус медом. Я мешаю? В добрый путь.

8. Ну не знаете - и все. Оспоришь?

9. ----

10. Не это. Это шелуха. Он сломал другое. И сделал все слишком кратковременным. И всего-то. Он сломал более серьезное.

11. А чего ему хорошим быть?

12. Не дождешся. И не для твоих детей - 100%.

← →
Никита © (2006-03-01 13:32) [128]

Ну о Сталине однозначно нельзя сказать плохо, потому что он все делал правильно. Чтобы в стране был порядок нужна сильная власть.

Кстати все кто жил при Сталине отзываются о нем очень хорошо.

← →
Mike Kouzmine © (2006-03-01 13:33) [129]

Думкин © (01.03.06 13:28) [127] Эка тебя угораздило. Надеюсь ничего серьезного в жизни не произошло? Откуда такой пессимизм?
Не боись, построят железную дорогу, будешь на електричке за опятами ездить. Всего делов-то.

← →
Думкин © (2006-03-01 13:34) [130]

> Никита © (01.03.06 13:32) [128]

А все кто после него остался жить - плохо.
Вот и консенсунс.

← →
Думкин © (2006-03-01 13:36) [131]

> Mike Kouzmine © (01.03.06 13:33) [129]

Зря ты. Про ЖД - там все веселее. Так думаю. Ой как веселее.
Ничего не произошло.
"За державу обидну"

← →
Mike Kouzmine © (2006-03-01 13:50) [132]

Думкин © (01.03.06 13:36) [131] Не правильно ты говоришь, дядя Федор. За то, что уходит - не обидно, за то, что приходит - большой вопрос, надо ли обижаться. :)
Тибет вроде рядом, а такое упадническое настроение. Вах.

← →
Думкин © (2006-03-01 13:54) [133]

> Mike Kouzmine © (01.03.06 13:50) [132]

Информации тут 2 чемодана подвезли. Первое впечатление - выложил. Об остальном - думать буду. Тибет отдыхает. Не упадничесские - реальность убивает нас. Почему она не права в итоге? :)

← →
Никита © (2006-03-01 13:55) [134]

> Думкин © (01.03.06 13:34) [130]

И как ти можешь говорить о том, что не видел, а смотрел только по телевизору?!
Наша власть делает все чтобы облидь грязю советское время, и это не удивительно, потому что советское время было лучше современного,
и наша власть это понимает.

← →
Kerk © (2006-03-01 13:59) [135]

Никита © (01.03.06 13:55) [134]

> Наша власть делает все чтобы облидь грязю советское время

Грязью как раз поливают всякие яблоки и спсы, а не "власть".

← →
Думкин © (2006-03-01 14:00) [136]

> Никита © (01.03.06 13:55) [134]

По какому телевизору?
Лагеря я видел совсем не по телевизору. Я их видел. И сидевших в них тоже.
Я даже ледники видел в тех лагерях. Про какие телевизоры ТЕБЕ примерещилось?
Вот про численность - тут да. Но не говори о том о чем не знаешь.

Так вот - я лагеря видел. Даже урановые рудники. А ты?

← →
Mike Kouzmine © (2006-03-01 14:02) [137]

Думкин © (01.03.06 13:54) [133] Информации тут 2 чемодана подвезли.

Скоро тебя по телеку будем глядеть, как Скуратова. Интересно.....!

← →
Sergey13 © (2006-03-01 14:03) [138]

2[134] Никита © (01.03.06 13:55)
Мощно задвинул! Как твой тезка из сабжа. Уважаю.
Я аж в анкету полез посмотреть - уж не Хрущев ли это сам восстал. А там - облом - Дата рождения: 07 ноября 1989 года. Если бы с 17-го года, тогда понятно (полный ровестник революции!!!). А 17 лет - это смешно. Уроки то сделал уже? 8-)

← →
Sergey13 © (2006-03-01 14:06) [139]

2[137] Mike Kouzmine © (01.03.06 14:02)
Не Скуратова, а Руцкого. Чемоданы вроде у него были. 8-)

← →
Думкин © (2006-03-01 14:07) [140]

> Mike Kouzmine © (01.03.06 14:02) [137]

:) Не. Это ты с губернатором курской путаешь. А у него 9. Есть куда расти.
Смехи-смехами. Грустно это все. Думаю о переквалификации. Может журналистом стать и веки как ВИЮ подымать? заделы есть.

← →
старый маразматик(с) (2006-03-01 14:23) [141]

2 Думкин © (01.03.06 13:28)

>2. Это не он. Это таки Сталин. Да на крови. Но а Хрущев и на ней не смог.
не, что хрущевки, таки были при хрущеве. а при сталине - сталинки. размеры квартир разительно отличаются в пользу сталинок. но квартирный вопрос решен при хрущеве. теперь, конечно, хрущевки - сущее барахло, да и ресурс выработали.

>3. Но выходит и многое вверх пошло. Был удивлен. Не очень, но приятно.
ладно. но коррупция так и осталась, причем с самого верху, такь?

>4. Про армию - развернутеее напиши. Не вник.
это в ответ на "То что произошло в Новочеркасске". там же, кажись, не за хрен собачий людей положили. да не "кажись", а точно

>5. Категорично. А ты можешь что иное противопоставить? Противопоставь.
дык, я ж и отписал, что там комплекс причин был, видимо. не только экономика, но и многое другое. при этом, не стоит забывать такую зобавную штучку: помнитца, когда Александр(?)какой-то там нарисовал литнию от питербурга в москву, по карандах попал на государевы пальчики, и получились округлые загогулины. так и построили. приспичило ему так, потому как. приспичило вот Петру в болоте город построить - и построил. а в Архангельск купцы и так товары аезли, невзирая на то, шо дорого, как ты говоришь

>6. Тузла - это истерика украины.
истерика? гы. ну ладно, пущай истерика. токо связь между балтикой и тузлой не уловил, честно.

>7. Жгу. Ну кому и анус медом. Я мешаю? В добрый путь.
я не говорил, шо мешаешь. этимология слова "жжошь" имеет одобрительный смысл

>8. Ну не знаете - и все. Оспоришь?
очень надо. не собираюсь сприть о незнакомом предмете. я, хоть и дурак, но не настоко гыгы. тут я токо в роли слушателя, ну, могу покритиковать, но не сильно, слегонца. но, общее впечатление оставляет желать луччего. в обоих смыслах.

>10. Он сломал другое. И всего-то. Он сломал более серьезное.
что же? почему сразу низзя написать? я не пойму, что именно, тормозю.

>11. А чего ему хорошим быть?
я тебе ссылочку потом кину, к концу недели, если не забуду. весьма поучительна. счаз есть токо в печатном варианте, а набирать лениво

>12. Не дождешся.
я - точно. и детям моим не светит по простой причине - другая старна. а твоим - как знать. к том времени, может, экономическая целесообразность появится?

зы. если не трудно, цитируй хоть кусочек, а то запарился догадываться, к какой фразе твой ответ

← →
msguns © (2006-03-01 14:52) [142]

Удалено модератором

← →
Никита © (2006-03-01 16:00) [143]

> Sergey13 © (01.03.06 14:03) [138]
> 2[134] Никита © (01.03.06 13:55)
> Мощно задвинул! Как твой тезка из сабжа. Уважаю.
> Я аж в анкету полез посмотреть - уж не Хрущев ли это сам
> восстал. А там - облом - Дата рождения: 07 ноября 1989 года.
> Если бы с 17-го года, тогда понятно (полный ровестник революции!
> !!). А 17 лет - это смешно. Уроки то сделал уже? 8-)

Воинствующий коммунист, безбожник и т.д. :)))))))
А в комнате на стене висят у меня портреты Ленина и Сталина.
И распечатка антирелигиозного плаката.

← →
Crash Coredump © (2006-03-01 16:09) [144]

> А в комнате на стене висят у меня портреты Ленина и Сталина.

Уже не модно. Уже надо портреты Мао и Команданте

← →
Никита © (2006-03-01 16:10) [145]

:))))

← →
Булат Шакиров © (2006-03-01 16:14) [146]

> Уже не модно. Уже надо портреты Мао и Команданте

Уже тоже не модно. ;)
Надо Че или тов. Бронштейна

← →
Crash Coredump © (2006-03-01 16:15) [147]

Булат Шакиров © (01.03.06 16:14) [146]

Команданте=Че

← →
Sergey13 © (2006-03-01 16:15) [148]

2[143] Никита © (01.03.06 16:00)
Герой. Товарищ Че просто отдыхает. Девочки наверное от твоего героизма просто торчат. 8-)
Не расстраивайся. Это пройдет. Может быть.

> Crash Coredump

А не команданте разве не тов. Фидель Кастро?

> Crash Coredump

По ссылкам оба - куманданте ;)))))))))))))))))

ТОгда все за тов. Бронштейна! ;))))))))))

> [147] Crash Coredump © (01.03.06 16:15)
> Булат Шакиров © (01.03.06 16:14) [146]
>
> Команданте=Че

Гы, я почему-то про субкоманданте Маркеса и Сапатисту подумал :-)

Булат Шакиров © (01.03.06 16:18) [149]
А не команданте разве не тов. Фидель Кастро?

команданте=майор(Кастро точно майор, а Че ? )

> [153] isasa © (01.03.06 16:29)
> Булат Шакиров © (01.03.06 16:18) [149]
> А не команданте разве не тов. Фидель Кастро?
>
> команданте=майор(Кастро точно майор, а Че ? )

Это не воинское звания. Индейцы-анархисты юга Мексики(кстати, признанные властями) - Сапатиста, имеют около трёхсот команданте, а их речник - Маркес, субкоманданте.

Marser © (01.03.06 16:33) [154]
Ты на погоны Кастро посмотри, он до сих пор майор(за это уважаю, в отличии от Брежнева :) )

> старый маразматик(с) (01.03.06 14:23) [141]

Скучно. Если есть желание то почтой. И только.

Hеба утpеннего
стяг...
В жизни важен
пеpвый шаг.
Слышишь: pеют над
стpаною
Ветpы яpостных
атак.

И вновь
пpодолжается бой,
И сеpдцу тpевожно в
гpуди,
И Ленин такой
молодой,
И юный Октябpь
впеpеди.
И Ленин такой
молодой,
И юный Октябpь
впеpеди.

Весть летит во все
концы:
Вы повеpьте нам
отцы -
Будут новые победы,
Встанут новые
бойцы.

И вновь
пpодолжается бой,
И сеpдцу тpевожно в
гpуди,
И Ленин такой
молодой,
И юный Октябpь
впеpеди.
И Ленин такой
молодой,
И юный Октябpь
впеpеди.

С неба милостей не
жди,
Жизнь для пpавды не
щади.
Hам pебятa в этой
жизни
Только с пpавдой по
пути.

И вновь
пpодолжается бой,
И сеpдцу тpевожно в
гpуди,
И Ленин такой
молодой,
И юный Октябpь
впеpеди.
И Ленин такой
молодой,
И юный Октябpь
впеpеди.

В миpе зной и
снегопад...
Миp и беден и
богат...
С нами юность всей
планеты -
Hаш всемиpный
стpойотpяд.

И вновь
пpодолжается бой,
И сеpдцу тpевожно в
гpуди,
И Ленин такой
молодой,
И юный Октябpь
впеpеди.
И Ленин такой
молодой,
И юный Октябpь
впеpеди.

← →
старый маразматик(с) (2006-03-01 18:29) [158]

> 1. Так очевидное сказал - чего ты и выпрашивал. Можно посчитать
> экономические затраты на доставку бересты через Балтику
> и Архангельск. Подумать. Можно одина раз. Потом и Тузлу
> и как ваши вспетушились. Для начала.

Насчёт тупых там было не к месту. Это раз.
ГОворил я в полушутливом тоне (с ясным рассудком это легко заметить) и, естественно, под расстоянием и скукой явно подразумевался экономический аспект, а не комфортабельность. Очень странно, что человек, чьи посты иначе как между строк не читаются, сам вопринимает чужие опусы прямо.
> 2. Приведи мой пост где я утверждал что я - гений.

Про гения ты не говорил, но твоё самомнеи прёт бурлящим потоком в последнее время. В частности, этот фрагмент удаленного поста:
[42] Думкин © ... По сути ты никогда ничего не сможешь противопоставить мне. Никогда. И ты это знаешь ...
Особенно меня задел, потому что как раз таких случаев ещё не было. Хотя я не знаю, читаю форум в основном на светлую голову. В других случаях мне больше хочется спать :-)
А вот это из другой ветки:
Думкин © (27.02.06 11:21) [136] > Sergey13 © (27.02.06 09:31) [132] > Marser © (27.02.06 09:52) [133] Вы ребята если не знаете, то спрашивайте мягче. Я ведь удар под дых сделаю. Хотя вас жалко.
Между прочим, экономическую теорию я изучал и Маркс меня никуда особо не вгонял, но всё-таки... Если первое - ну пускай, ну мне 20 лет, но Сергей13 тебя старше. И не глупее. Вот это ещё одна заявка на гениальность.
> Пока не предоставишь ссылку - ты молодой пустобрех обгаживающий.
> И все.

Хамство. И ещё одна претензия.
> 3. Поо 100 миллионов - таки данные где?

А вот здесь я спрошу - где я говорил о 100 миллионах?! "Пока не предоставишь ссылку - ты пустобрех обгаживающий"(С) Ты.
Я никогда не говорил о такой цифре. Возможно, она имеет место, но в плане оценки косвенных потерь - вплоть до нерожденных от нерождённых в голодном 1947. То, что за 1918-1953 - более десяти миллионов жертв, факт, не подлежащий обжалованию. Это не только растрелянные, это и не выжившие в родных тебе краях и дальше их.
Отделять "редиску" Сталина от "красного террора" Гражданской я не собираюсь. У него руки были обагрены в крови ещё до смерти Ленина.
> Не надо лгать. "Правду говорить легко и приятно"(с)

Хм... Интересно выходит... То есть, я вру и вру сознательно. Или говорю неправду? А кто определяет, где правда, а где нет? Ты? Извини, нет. Я говорю искренне.
А вот ты и такие как ты переписывают историю с большим удовольствием. Вы бы рады неприятные страницы имз сталинской истории затереть вовсе. Или игнорировать. И вы меня будете уличать во лжи? То есть, в сознательном декларировании неправды? Так это действительно перебор, тем более, от человека, который немного знает историю моего собственного рода.
Кстати, Думкин, а как же Наполеон? Он, выходит, преступник, а Сталин просто редиска? LOL

> 4. А хоть перепендикулярна. Затем.

Хрущёв - редиска. Ельцин - ваша проблема.
Сталин - один из величайших злодеев. Dixi.
И хватит врать. Бог есть и он всё видит.

Marser © (01.03.06 19:56) [159]
Бог есть и он всё видит.
Есть основания полагать, что он ни с кем увиденным не делится, так что это несколько оффтопик.

На мой взгляд, Сталин - один из величайших. В том числе - и злодеев. Как те же Македонский или Чингисхан. И здесь надо судить какими-то другими мерками... Иди не судить вообще, к чему я, наверное, и склоняюсь...

XX съезд КПСС Найти похожие ветки