Цифровой фитик. Проблема выбора.

← →
Ozone_zabil_parol (2006-01-24 07:11) [0]

Доброе утро, друзья.
Встала передо мной прОблем... хочу наконец-то приобрести себе цифровой фотоаппарат, но т.к. ни разу не имел с ними плотного общения сразу не могу сообразить по каким критериям лучше подбирать ту или иную модельку... Посему обращаюсь к вам за помощью.
Имею ~300-350 баксов... хочется качества и более-менее дешевой сменной памяти.
Заранее спасибо за любые советы (растолкования).

← →
Slider007 © (2006-01-24 07:47) [1]

Привет, скажу из собственно опыта (не большого к сожалению). Бери максимум 4 мегапикселя, 5 это уже перебор, а денег больше. Профессиональный фотограф мне говорил что даже для фотошопа 4mp выше крыши. Ну и чтобы экран побольше был. Сейчас являюсь счастливым обладателем Олимпус Мью400. Из недостатков - маленький экран и глюк с объективом, сам по себе заезжает в корпус. Чтоб не заезжал, надо придавливать пальцем к аппарату шторку которая прикрывет объектив в выключенном состоянии. Носил в ремонт, ничего вразуметльного не сказали. В конце концов "отремонтировал" сам - подсунул под шторку кусочек бумажки, которая эту самую шторку прижимает. Вывод - не советую брать фотоаппараты, которые включаются отодвиганием шторки, пусть лучше с кнопки включаются.

← →
Ozone_zabil_parol (2006-01-24 07:52) [2]

Slider007 © (24.01.06 07:47) [1]

Пасиб, буду иметь в виду

← →
dmitry99 © (2006-01-24 08:05) [3]

> Профессиональный фотограф мне говорил что даже для фотошопа
> 4mp выше крыши

Нет.
Твой фотограф просто не использует приема "кадрирования". Большой мегапиксель нужен в основном для этого. Из одного репортажного снимка можно нарезать, например, несколько хороших портретов и т.п.
Я советовать ничего не буду, т.к. сам пользуюсь аппаратурой другой ценовой категории. А в принципе, все это уже описано на всяких фотосайтах.

← →
begin...end © (2006-01-24 08:41) [4]

Рекомендую фирмы Canon (линейку A) и Nikon.

Вот хороший сайт с описаниями и отзывами покупателей:

http://foto.ru/category.php?id=551&brand_id=4 (до 5 МП)
http://foto.ru/category.php?id=552&brand_id=4 (до 8 МП)

Мегапиксели -- конечно, не единственный критерий. Например, Canon A510 и Canon A520: у второго -- большее количество пикселей, однако физическая матрица у них одна и та же, поэтому у второго будет больше т.наз. "цифровой шум".

← →
Александр Иванов © (2006-01-24 08:51) [5]

Еще критерии:
1. Качество автофокусировки и наличие ручной фокусировки. Очень важно. Много снимков получаются смазанными.
2. Наличие шумов.
3. Оптический зум часто очень выручает. Цифровым не пользовался ни разу, так как снижается качество.
4. По поводу мегапикселей сказали правильно. Из фотографии можно нарезать несколько, к тому же иногда возникает желание сделать фотографию большого размера, а для 4М размер А4 не всегда получается.

← →
SPeller © (2006-01-24 09:09) [6]

Являюсь обладателем Sony DSC-S60. 3 мегапикселя, оптический зум 3х. Ручная фокусировка (выбирается расстояние из списка), автофокус, бесконечный фокус. Куча режимов съёмки. Качество фоток - не супер, но меня устраивает полностью. Включается кнопкой. Записывает мувики в трёх режимах, в формате MPEG, со звуком. Для фотика, имхо, хорошо это делает. Стоит в евросети 8 или 8,5 тыщ. Эта модель без своей зарядки. Есть модель немного дороже с зарядкой.

Поэтому советую. Сем более Соньки, на сколько я слышал, меньше всех ломаются.

← →
SPeller © (2006-01-24 09:19) [7]

Забыл добавить - размер экрана хороший. Вот модель с зарядкой: http://foto.ru/product.php?id=20178. Моя имеет почти всё то же, но больше, чем описанная там dsc-s60. )

← →
Nikolay M. © (2006-01-24 10:38) [8]

> Имею ~300-350 баксов... хочется качества и более-менее дешевой
> сменной памяти.

> не могу сообразить по каким критериям лучше подбирать ту
> или иную модельку...

У мыла за такие деньги есть только 2 критерия: тип памяти и эргономика (чтобы не утонуло в руке, влезло в карман рубашки и тд).
По остальным параметрам - одинаковое фуфло, даже не забивай себе голову чтением обзоров и тестов.

← →
Думкин © (2006-01-24 10:54) [9]

> Ozone

Ну, как видишь то, что я тебе в асе и прописал.
Продавец в магазине тебе выдаст тоже что и другие. А иные - начнут пальцы выгибать и называть твою сумму смешной.
Не заморачиваййся и иди в компфирму. Там все скажут.
Только не в фото. Они деньги на ином делают - в основном на печати, и по ценам в цифровых камерах сильно продувают компфирмам. Про Новосибирск речь, конечно.

← →
data © (2006-01-24 11:11) [10]

> > Имею ~300-350 баксов...

нифига себе за такие деньги фотоаппарат? мне бы жалко было таких денег на какой-то фотик!

← →
Sergey13 © (2006-01-24 11:16) [11]

2[10] data © (24.01.06 11:11)
Зато, помнится, за тапочки из Канады, никаких баксов было не жаль. 8-)
Каждому свое. (с)

← →
Ann © (2006-01-24 11:17) [12]

> data © (24.01.06 11:11)
>
> > > Имею ~300-350 баксов...
>
>
> нифига себе за такие деньги фотоаппарат? мне бы жалко было
> таких денег на какой-то фотик!

Ну не скажите.. :) Отдала примерно столько же за фотик, но теперь одно удовольствие как и от процесса фотографирования, так и от фоток :)

← →
data © (2006-01-24 11:18) [13]

> Sergey13 ©

тапочки вполовину меньше стоили)))) кстати, только недавно их смогла получить!

← →
cyborg © (2006-01-24 11:26) [14]

Недавно взяли Sony DSC-S80
[6] SPeller © (24.01.06 09:09) За эти же деньги :), но в инет магазинах я видел по стоимости 7,5 тыс.

4 мегапикселя (с выбором 4 мпх., 4 мпх. 3 к 2 (для фото), 3мпх, 1мпх, 640х480), качество нормальное, авто и ручной фокус, режимы вспышки мождно включать выключать, ещё много всяких настроек. Шумы наблюдаются иногда, когда фоткаешь в темноте без вспышки. Видео снимает, для фотоаппарата простого вполне прилично, не видеокамера конечно, но всё же, могу даже небольшой ролик показать, ужатый правда.

В ветке про сало Борщ им фоткал, только потом картинку в 4 раза в IrfanView уменьшил. У меня на сайте я 2 Wallpaper выложил (у меня сейчас второй стоит :) , этим фотиком сделано (фоткал на 4 мпикселя, только в IrfanView уменьшил почти в 2 раза чтобы 1280х960 получилось).

Да, фоик может показывать по телеку, смотреть фотки и видео, так же работает через USB 2.0. Встроенная память 32 мегабайта, дополнительно можно мемори стик купить до двух гигабайт. На днях собираюсь мемори стик про на 512 мегабайт купить, думаю хватит :).

← →
seg (2006-01-24 11:37) [15]

Что такое фитик?

← →
Slider007 © (2006-01-24 11:47) [16]

seg (24.01.06 11:37) [15]
Что такое фитик?

хмм, все поняли кроме тебя :/

← →
seg (2006-01-24 11:54) [17]

фитик может быть - финик

Неужели нельзя хотя бы заголовок темы написать без ошибок?

← →
Ozone_zabil_parol (2006-01-24 14:03) [18]

seg (24.01.06 11:54) [17]
Спасибо, в следующий раз буду тщательнее готовиться :-P

begin...end © (24.01.06 08:41) [4]
Спасибо, приглянулись два варианта Canon"ов - A510 и А610. Буду иметь в виду.

> SPeller © (24.01.06 09:09) [6]
Угу, пасиб, тож неполохой вариант.

Думкин © (24.01.06 10:54) [9]
Случаем не подскажешь в какой комп. магазин лучше сходить? Проще говоря где дешевле? :)

cyborg © (24.01.06 11:26) [14]
У нас он 7100 :)

[to All]
Кто-нить может ткнуть пальцем или на них же разжувать что есть параметр матрицы CDD, который как говорят "знающие люди" чем ниже тем лучше. Т.е. "шоб было ваще харашо" надо его иметь равным от 0.5 до 0.7.
Кто чего скажет по этому поводу?

← →
SPeller © (2006-01-24 14:10) [19]

SPeller © (24.01.06 9:09) [6]
Являюсь обладателем Sony DSC-S60. 3 мегапикселя
Апшипся - 4 мегапикселя.

← →
Думкин © (2006-01-24 14:10) [20]

> Ozone_zabil_parol (24.01.06 14:03) [18]

Тут я вне темы. Но то, что фотофирмы дороже продают - таки так.

← →
cyborg © (2006-01-24 14:11) [21]

>>У нас он 7100 :)
ну, мы в рассрочку взяли, отсюда стоимость побольше, да и не в Москве мы, отсюда стоимость побольше :)

← →
cyborg © (2006-01-24 14:14) [22]

Ссылки по теме:

Необходимое разрешение снимков для печати
http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=512

Фотоматрицы ПЗС и КМОП (CCD и CMOS)http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=499

Размеры матриц цифровых фотокамер
http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=311

← →
seg (2006-01-24 14:15) [23]

ну, мы в рассрочку взяли,

Брать технику в кредит - тройная ошибка.

Во-первых - в кредит дороже,
Во-вторых - К тому времени, пока вы расплатитесь, эта модель уже устареет
В-третьих - К этому времени выйдет более новая модель по цене той, которую вы купили

← →
Думкин © (2006-01-24 14:19) [24]

> seg (24.01.06 14:15) [23]

Если нужно ехать, то лучше сани сейчас, чем замерзший труп после, но дешевле.

← →
cyborg © (2006-01-24 14:20) [25]

[23] seg (24.01.06 14:15)
Хы, я тоже раньше так думал. Но теперь поменял точку зрения. Рассрочка это благо. Можно купить то, что нужно в данный момент, и по карману не сильно ударит. Чем ты будешь копить на это, ещё вопрос накопишь ли, так, как часто получается, что накапливаемые деньги нужны в опередлённый момент совсем на другие нужды.

← →
seg (2006-01-24 14:30) [26]

Можно купить то, что нужно в данный момент, и по карману не сильно ударит.

Типичное заблуждение людей, не умеющих считать деньги.

← →
cyborg © (2006-01-24 14:45) [27]

[26] seg (24.01.06 14:30)
Вопрос, ты сам пытался на что нибудь накопить? И как, получалось? :)

← →
seg (2006-01-24 14:55) [28]

Я накопил на недвижимость в подмосковье. А ты?

← →
ShaggyDoc (2006-01-24 14:57) [29]

За ~300-350 не стоит напрягаться с выбором. На специализированных форумах начитаешься прямо противоположных советов и "заключений". Просто надо брать, "что приглянулось". И считать ее в дальнейшем лучшей в мире моделью.

Возможны два варианта:

1. Компактная камера, которая всегда с собой.
2. "Понтовая", чтобы выглядеть, как "настоящий репортер".

За такую цену можно купить и то, и другое. Я 40 лет занимаюсь фотографией, даже в газете работал. Аппаратуры всякой дома - коробка от большого телевизора. Работал и с разными цифровыми камерами - и профессиональными, за $5000, и с мыльницами. Качество снимка решает не камера, а фотограф. Качество бытового уровня обеспечит любая мыльница при съемке в автоматическом режиме. Технически снимок будет "лучше, чем у Бальтерманца".

Пожалуй, важнее не размер памяти (его наращивать можно), а наличие, например, USB. На дешевой камере может и не оказаться. Мегапикселей и 4-5 хватит.

У меня всегда в кармане Fujifilm FinePix F10 - выбрана за особую технологию. А когда надо по-понтоваться беру на работе профессиональную камеру. Но более "массово-качественные" снимки получаются именно F10 - просто уже руки "на автомате" с ней работают. Например, сейчас, при -40, большую "дуру" просто не вытащишь. А компакт в перчатке помещается и всегда под рукой.

>Я накопил на недвижимость в подмосковье. А ты?
Нет, на недвижимость я не накопил.

← →
seg (2006-01-24 15:24) [31]

Нет, на недвижимость я не накопил.

Учись считать деньги - тогда накопишь.

[31] seg (24.01.06 15:24)
Видимо, если бы я получал столько, соклько и ты, то мне, вероятно, не приходилось бы в рассроку покупать, так не считаешь?

>>тогда накопишь.
Лет через сто.

seg (24.01.06 14:55) [28]

Просто интересно, а сколько времени копил?
Незнаю на счет подмосковья, но у нас в Тольятти и в Москве, кажись, за последние лет 10 цены на недвижимость стабильно растут в разы быстрее, чем банковские проценты, и именно касаясь недвижимости, есть смысл брать ее в кредит именно из-за этого.

cyborg © (24.01.06 15:30) [32]
>Лет через сто.

Думаю больше. Если будешь копить. Ипотечные кредиты становятся все доступнее, соответственно покупка жилья становится доступна все более широким слоям населения, соответственно из-за увеличивающегося спроса и стоимость жилья растет. По-моему так.

← →
seg (2006-01-24 15:41) [34]

Господа, не надо передергивать. Речь шла о покупке техники в кредит.
Техника (особенно б/у) постоянно дешевеет, а недвижимость (даже б/у) постоянно дорожает.

Что касается ипотеки, если она по-настоящему заработает, то цены на недвижимость увеличаться в разы.

seg (24.01.06 14:15) [23]
Во-вторых - К тому времени, пока вы расплатитесь, эта модель уже устареет
Если брать года на 3 - то да. А так - есть уже и беспроцентные кредиты на технику, поэтому париться о переплатах смысла нет.

2[23] seg (24.01.06 14:15)
>Брать технику в кредит - тройная ошибка.
Как раз с техникой, ИМХО, это наиболее выгодно. Суммы, сравнительно, небольшие. Выплачивается, соответственно, быстро. Но ты уже пользуешься вещью, пока выплачиваешь.
Другое дело - недвижимость. Кредит долгий, следовательно сумма переплаты большая. Выгоднее вложить деньги в что-либо дающее реальный доход (т.е. перекрывающий инфляцию).

cyborg © (24.01.06 15:30) [32]
Danilka © (24.01.06 15:33) [33]

Не партесь. Или его недвижимость не совсем недвижимость или он просто удачный вор.

← →
seg (2006-01-24 15:46) [38]

беспроцентные кредиты на технику

Это еще одна уловка, придуманная банкирами, на которую часто клюют.
У кредита кроме процентов есть еще и комиссионные ежемесячные или разовые сборы и еще разные накрутки, например проценты за пользование кредитом.
Или просто тупое повышение розничной цены процентов на 20, как делается в Эльдорадо.

← →
seg (2006-01-24 15:48) [39]

Выгоднее вложить деньги в что-либо дающее реальный доход (т.е. перекрывающий инфляцию).

Во что, например?

← →
seg (2006-01-24 15:49) [40]

его недвижимость не совсем недвижимость

2-х этажный дом 100 кв.м. в 20 км от МКАД.

Цифровой фитик. Проблема выбора. Найти похожие ветки