Цифровой фитик. Проблема выбора.

← →
Ozone_zabil_parol (2006-01-24 07:11) [0]

Доброе утро, друзья.
Встала передо мной прОблем... хочу наконец-то приобрести себе цифровой фотоаппарат, но т.к. ни разу не имел с ними плотного общения сразу не могу сообразить по каким критериям лучше подбирать ту или иную модельку... Посему обращаюсь к вам за помощью.
Имею ~300-350 баксов... хочется качества и более-менее дешевой сменной памяти.
Заранее спасибо за любые советы (растолкования).

← →
Slider007 © (2006-01-24 07:47) [1]

Привет, скажу из собственно опыта (не большого к сожалению). Бери максимум 4 мегапикселя, 5 это уже перебор, а денег больше. Профессиональный фотограф мне говорил что даже для фотошопа 4mp выше крыши. Ну и чтобы экран побольше был. Сейчас являюсь счастливым обладателем Олимпус Мью400. Из недостатков - маленький экран и глюк с объективом, сам по себе заезжает в корпус. Чтоб не заезжал, надо придавливать пальцем к аппарату шторку которая прикрывет объектив в выключенном состоянии. Носил в ремонт, ничего вразуметльного не сказали. В конце концов "отремонтировал" сам - подсунул под шторку кусочек бумажки, которая эту самую шторку прижимает. Вывод - не советую брать фотоаппараты, которые включаются отодвиганием шторки, пусть лучше с кнопки включаются.

← →
Ozone_zabil_parol (2006-01-24 07:52) [2]

Slider007 © (24.01.06 07:47) [1]

Пасиб, буду иметь в виду

← →
dmitry99 © (2006-01-24 08:05) [3]

> Профессиональный фотограф мне говорил что даже для фотошопа
> 4mp выше крыши

Нет.
Твой фотограф просто не использует приема "кадрирования". Большой мегапиксель нужен в основном для этого. Из одного репортажного снимка можно нарезать, например, несколько хороших портретов и т.п.
Я советовать ничего не буду, т.к. сам пользуюсь аппаратурой другой ценовой категории. А в принципе, все это уже описано на всяких фотосайтах.

← →
begin...end © (2006-01-24 08:41) [4]

Рекомендую фирмы Canon (линейку A) и Nikon.

Вот хороший сайт с описаниями и отзывами покупателей:

http://foto.ru/category.php?id=551&brand_id=4 (до 5 МП)
http://foto.ru/category.php?id=552&brand_id=4 (до 8 МП)

Мегапиксели -- конечно, не единственный критерий. Например, Canon A510 и Canon A520: у второго -- большее количество пикселей, однако физическая матрица у них одна и та же, поэтому у второго будет больше т.наз. "цифровой шум".

← →
Александр Иванов © (2006-01-24 08:51) [5]

Еще критерии:
1. Качество автофокусировки и наличие ручной фокусировки. Очень важно. Много снимков получаются смазанными.
2. Наличие шумов.
3. Оптический зум часто очень выручает. Цифровым не пользовался ни разу, так как снижается качество.
4. По поводу мегапикселей сказали правильно. Из фотографии можно нарезать несколько, к тому же иногда возникает желание сделать фотографию большого размера, а для 4М размер А4 не всегда получается.

← →
SPeller © (2006-01-24 09:09) [6]

Являюсь обладателем Sony DSC-S60. 3 мегапикселя, оптический зум 3х. Ручная фокусировка (выбирается расстояние из списка), автофокус, бесконечный фокус. Куча режимов съёмки. Качество фоток - не супер, но меня устраивает полностью. Включается кнопкой. Записывает мувики в трёх режимах, в формате MPEG, со звуком. Для фотика, имхо, хорошо это делает. Стоит в евросети 8 или 8,5 тыщ. Эта модель без своей зарядки. Есть модель немного дороже с зарядкой.

Поэтому советую. Сем более Соньки, на сколько я слышал, меньше всех ломаются.

← →
SPeller © (2006-01-24 09:19) [7]

Забыл добавить - размер экрана хороший. Вот модель с зарядкой: http://foto.ru/product.php?id=20178. Моя имеет почти всё то же, но больше, чем описанная там dsc-s60. )

← →
Nikolay M. © (2006-01-24 10:38) [8]

> Имею ~300-350 баксов... хочется качества и более-менее дешевой
> сменной памяти.

> не могу сообразить по каким критериям лучше подбирать ту
> или иную модельку...

У мыла за такие деньги есть только 2 критерия: тип памяти и эргономика (чтобы не утонуло в руке, влезло в карман рубашки и тд).
По остальным параметрам - одинаковое фуфло, даже не забивай себе голову чтением обзоров и тестов.

← →
Думкин © (2006-01-24 10:54) [9]

> Ozone

Ну, как видишь то, что я тебе в асе и прописал.
Продавец в магазине тебе выдаст тоже что и другие. А иные - начнут пальцы выгибать и называть твою сумму смешной.
Не заморачиваййся и иди в компфирму. Там все скажут.
Только не в фото. Они деньги на ином делают - в основном на печати, и по ценам в цифровых камерах сильно продувают компфирмам. Про Новосибирск речь, конечно.

← →
data © (2006-01-24 11:11) [10]

> > Имею ~300-350 баксов...

нифига себе за такие деньги фотоаппарат? мне бы жалко было таких денег на какой-то фотик!

← →
Sergey13 © (2006-01-24 11:16) [11]

2[10] data © (24.01.06 11:11)
Зато, помнится, за тапочки из Канады, никаких баксов было не жаль. 8-)
Каждому свое. (с)

← →
Ann © (2006-01-24 11:17) [12]

> data © (24.01.06 11:11)
>
> > > Имею ~300-350 баксов...
>
>
> нифига себе за такие деньги фотоаппарат? мне бы жалко было
> таких денег на какой-то фотик!

Ну не скажите.. :) Отдала примерно столько же за фотик, но теперь одно удовольствие как и от процесса фотографирования, так и от фоток :)

← →
data © (2006-01-24 11:18) [13]

> Sergey13 ©

тапочки вполовину меньше стоили)))) кстати, только недавно их смогла получить!

← →
cyborg © (2006-01-24 11:26) [14]

Недавно взяли Sony DSC-S80
[6] SPeller © (24.01.06 09:09) За эти же деньги :), но в инет магазинах я видел по стоимости 7,5 тыс.

4 мегапикселя (с выбором 4 мпх., 4 мпх. 3 к 2 (для фото), 3мпх, 1мпх, 640х480), качество нормальное, авто и ручной фокус, режимы вспышки мождно включать выключать, ещё много всяких настроек. Шумы наблюдаются иногда, когда фоткаешь в темноте без вспышки. Видео снимает, для фотоаппарата простого вполне прилично, не видеокамера конечно, но всё же, могу даже небольшой ролик показать, ужатый правда.

В ветке про сало Борщ им фоткал, только потом картинку в 4 раза в IrfanView уменьшил. У меня на сайте я 2 Wallpaper выложил (у меня сейчас второй стоит :) , этим фотиком сделано (фоткал на 4 мпикселя, только в IrfanView уменьшил почти в 2 раза чтобы 1280х960 получилось).

Да, фоик может показывать по телеку, смотреть фотки и видео, так же работает через USB 2.0. Встроенная память 32 мегабайта, дополнительно можно мемори стик купить до двух гигабайт. На днях собираюсь мемори стик про на 512 мегабайт купить, думаю хватит :).

← →
seg (2006-01-24 11:37) [15]

Что такое фитик?

← →
Slider007 © (2006-01-24 11:47) [16]

seg (24.01.06 11:37) [15]
Что такое фитик?

хмм, все поняли кроме тебя :/

← →
seg (2006-01-24 11:54) [17]

фитик может быть - финик

Неужели нельзя хотя бы заголовок темы написать без ошибок?

← →
Ozone_zabil_parol (2006-01-24 14:03) [18]

seg (24.01.06 11:54) [17]
Спасибо, в следующий раз буду тщательнее готовиться :-P

begin...end © (24.01.06 08:41) [4]
Спасибо, приглянулись два варианта Canon"ов - A510 и А610. Буду иметь в виду.

> SPeller © (24.01.06 09:09) [6]
Угу, пасиб, тож неполохой вариант.

Думкин © (24.01.06 10:54) [9]
Случаем не подскажешь в какой комп. магазин лучше сходить? Проще говоря где дешевле? :)

cyborg © (24.01.06 11:26) [14]
У нас он 7100 :)

[to All]
Кто-нить может ткнуть пальцем или на них же разжувать что есть параметр матрицы CDD, который как говорят "знающие люди" чем ниже тем лучше. Т.е. "шоб было ваще харашо" надо его иметь равным от 0.5 до 0.7.
Кто чего скажет по этому поводу?

← →
SPeller © (2006-01-24 14:10) [19]

SPeller © (24.01.06 9:09) [6]
Являюсь обладателем Sony DSC-S60. 3 мегапикселя
Апшипся - 4 мегапикселя.

← →
Думкин © (2006-01-24 14:10) [20]

> Ozone_zabil_parol (24.01.06 14:03) [18]

Тут я вне темы. Но то, что фотофирмы дороже продают - таки так.

← →
cyborg © (2006-01-24 14:11) [21]

>>У нас он 7100 :)
ну, мы в рассрочку взяли, отсюда стоимость побольше, да и не в Москве мы, отсюда стоимость побольше :)

← →
cyborg © (2006-01-24 14:14) [22]

Ссылки по теме:

Необходимое разрешение снимков для печати
http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=512

Фотоматрицы ПЗС и КМОП (CCD и CMOS)http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=499

Размеры матриц цифровых фотокамер
http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=311

← →
seg (2006-01-24 14:15) [23]

ну, мы в рассрочку взяли,

Брать технику в кредит - тройная ошибка.

Во-первых - в кредит дороже,
Во-вторых - К тому времени, пока вы расплатитесь, эта модель уже устареет
В-третьих - К этому времени выйдет более новая модель по цене той, которую вы купили

← →
Думкин © (2006-01-24 14:19) [24]

> seg (24.01.06 14:15) [23]

Если нужно ехать, то лучше сани сейчас, чем замерзший труп после, но дешевле.

← →
cyborg © (2006-01-24 14:20) [25]

[23] seg (24.01.06 14:15)
Хы, я тоже раньше так думал. Но теперь поменял точку зрения. Рассрочка это благо. Можно купить то, что нужно в данный момент, и по карману не сильно ударит. Чем ты будешь копить на это, ещё вопрос накопишь ли, так, как часто получается, что накапливаемые деньги нужны в опередлённый момент совсем на другие нужды.

← →
seg (2006-01-24 14:30) [26]

Можно купить то, что нужно в данный момент, и по карману не сильно ударит.

Типичное заблуждение людей, не умеющих считать деньги.

← →
cyborg © (2006-01-24 14:45) [27]

[26] seg (24.01.06 14:30)
Вопрос, ты сам пытался на что нибудь накопить? И как, получалось? :)

← →
seg (2006-01-24 14:55) [28]

Я накопил на недвижимость в подмосковье. А ты?

← →
ShaggyDoc (2006-01-24 14:57) [29]

За ~300-350 не стоит напрягаться с выбором. На специализированных форумах начитаешься прямо противоположных советов и "заключений". Просто надо брать, "что приглянулось". И считать ее в дальнейшем лучшей в мире моделью.

Возможны два варианта:

1. Компактная камера, которая всегда с собой.
2. "Понтовая", чтобы выглядеть, как "настоящий репортер".

За такую цену можно купить и то, и другое. Я 40 лет занимаюсь фотографией, даже в газете работал. Аппаратуры всякой дома - коробка от большого телевизора. Работал и с разными цифровыми камерами - и профессиональными, за $5000, и с мыльницами. Качество снимка решает не камера, а фотограф. Качество бытового уровня обеспечит любая мыльница при съемке в автоматическом режиме. Технически снимок будет "лучше, чем у Бальтерманца".

Пожалуй, важнее не размер памяти (его наращивать можно), а наличие, например, USB. На дешевой камере может и не оказаться. Мегапикселей и 4-5 хватит.

У меня всегда в кармане Fujifilm FinePix F10 - выбрана за особую технологию. А когда надо по-понтоваться беру на работе профессиональную камеру. Но более "массово-качественные" снимки получаются именно F10 - просто уже руки "на автомате" с ней работают. Например, сейчас, при -40, большую "дуру" просто не вытащишь. А компакт в перчатке помещается и всегда под рукой.

← →
cyborg © (2006-01-24 14:59) [30]

>Я накопил на недвижимость в подмосковье. А ты?
Нет, на недвижимость я не накопил.

← →
seg (2006-01-24 15:24) [31]

Нет, на недвижимость я не накопил.

Учись считать деньги - тогда накопишь.

← →
cyborg © (2006-01-24 15:30) [32]

[31] seg (24.01.06 15:24)
Видимо, если бы я получал столько, соклько и ты, то мне, вероятно, не приходилось бы в рассроку покупать, так не считаешь?

>>тогда накопишь.
Лет через сто.

← →
Danilka © (2006-01-24 15:33) [33]

seg (24.01.06 14:55) [28]

Просто интересно, а сколько времени копил?
Незнаю на счет подмосковья, но у нас в Тольятти и в Москве, кажись, за последние лет 10 цены на недвижимость стабильно растут в разы быстрее, чем банковские проценты, и именно касаясь недвижимости, есть смысл брать ее в кредит именно из-за этого.

cyborg © (24.01.06 15:30) [32]
>Лет через сто.

Думаю больше. Если будешь копить. Ипотечные кредиты становятся все доступнее, соответственно покупка жилья становится доступна все более широким слоям населения, соответственно из-за увеличивающегося спроса и стоимость жилья растет. По-моему так.

← →
seg (2006-01-24 15:41) [34]

Господа, не надо передергивать. Речь шла о покупке техники в кредит.
Техника (особенно б/у) постоянно дешевеет, а недвижимость (даже б/у) постоянно дорожает.

Что касается ипотеки, если она по-настоящему заработает, то цены на недвижимость увеличаться в разы.

← →
SPeller © (2006-01-24 15:41) [35]

seg (24.01.06 14:15) [23]
Во-вторых - К тому времени, пока вы расплатитесь, эта модель уже устареет
Если брать года на 3 - то да. А так - есть уже и беспроцентные кредиты на технику, поэтому париться о переплатах смысла нет.

← →
Sergey13 © (2006-01-24 15:44) [36]

2[23] seg (24.01.06 14:15)
>Брать технику в кредит - тройная ошибка.
Как раз с техникой, ИМХО, это наиболее выгодно. Суммы, сравнительно, небольшие. Выплачивается, соответственно, быстро. Но ты уже пользуешься вещью, пока выплачиваешь.
Другое дело - недвижимость. Кредит долгий, следовательно сумма переплаты большая. Выгоднее вложить деньги в что-либо дающее реальный доход (т.е. перекрывающий инфляцию).

← →
Mike Kouzmine © (2006-01-24 15:44) [37]

cyborg © (24.01.06 15:30) [32]
Danilka © (24.01.06 15:33) [33]

Не партесь. Или его недвижимость не совсем недвижимость или он просто удачный вор.

← →
seg (2006-01-24 15:46) [38]

беспроцентные кредиты на технику

Это еще одна уловка, придуманная банкирами, на которую часто клюют.
У кредита кроме процентов есть еще и комиссионные ежемесячные или разовые сборы и еще разные накрутки, например проценты за пользование кредитом.
Или просто тупое повышение розничной цены процентов на 20, как делается в Эльдорадо.

← →
seg (2006-01-24 15:48) [39]

Выгоднее вложить деньги в что-либо дающее реальный доход (т.е. перекрывающий инфляцию).

Во что, например?

← →
seg (2006-01-24 15:49) [40]

его недвижимость не совсем недвижимость

2-х этажный дом 100 кв.м. в 20 км от МКАД.

← →
Sergey13 © (2006-01-24 15:53) [41]

2[39] seg (24.01.06 15:48)
Например в акции. В золото. В банк под выгодные проценты наконец.

← →
Nikolay M. © (2006-01-24 16:01) [42]

> Sergey13 © (24.01.06 15:53) [41]

Хм.
Чтобы играть и зарабатывать на российском фондовом рынке, нужно иметь возможности, которыми никто из присутствующих на этом форуме не обладает. Не говоря уже об огромных рисках и о том, что это тяжелый труд.
Стоимость золота растет быстрее 14% в год?
И покажите хоть один банк, который реально дает по депозитам больше тех же 14%.
Все это голословные утверждения.

← →
jack128 © (2006-01-24 16:03) [43]

Danilka © (24.01.06 15:33) [33]
цены на недвижимость стабильно растут в разы быстрее, чем банковские проценты
Выделенное можно убрать.

← →
cyborg © (2006-01-24 16:04) [44]

[40] seg (24.01.06 15:49)
У нас такие дома уже за 1,5 милиона продают, есть объявления в газете, (надеюсь он кирпичный?), это у нас в "деревне", а о подмосковье я даже спросить боюсь сколько он стоит :)

← →
cyborg © (2006-01-24 16:04) [45]

← →
seg (2006-01-24 16:04) [46]

Стоимость золота растет быстрее 14% в год?
И покажите хоть один банк, который реально дает по депозитам больше тех же 14%.

Наконец-то здравомыслящий человек появился.

А вложить деньги в акции - это можно пожелать только врагу.

← →
Mike Kouzmine © (2006-01-24 16:05) [47]

seg (24.01.06 15:49) [40] Еще скажите, что честно на это можно заработать за 10 лет.

Хотя домик небольшой. Соток, может 12. Для популярного подмосковья - 500-600 килобаксов. Десять лет откладывать по 3 штуки под хорошии проценты в месяц или по 5 под подушку. Мелочь.

← →
seg (2006-01-24 16:07) [48]

подмосковье я даже спросить боюсь сколько он стоит

А кто сказал, что я его купил? Я его построил.

Кстати для подмосковья это небольшой дом, рядом дома строятся и побольше.
Стоимость - от 1000$ за 1 кв.м. без отделки.

← →
seg (2006-01-24 16:09) [49]

Еще скажите, что честно на это можно заработать за 10 лет.

7 лет назад приехал искать работу в Москве. 5 лет назад вышел на зарплату среднего москвича.

← →
Mike Kouzmine © (2006-01-24 16:10) [50]

seg (24.01.06 16:09) [49] Плевать на дом. Земли сколько? И по чем?

← →
Sergey13 © (2006-01-24 16:13) [51]

2[42] Nikolay M. © (24.01.06 16:01)
2[46] seg (24.01.06 16:04)
Копить крупную сумму дома в чулке - тоже не беспроигрышный вариант, как показывает практика. А банковские проценты, хотя бы инфляцию покрывают.

← →
Nikolay M. © (2006-01-24 16:16) [52]

> seg (24.01.06 16:04) [46]
> Наконец-то здравомыслящий человек появился.

Просто для меня тема близка :)
Насчет твоей недвижимости - искренне тебе завидую хорошей завистью, для меня это больной вопрос :( Но в ипотеку влезать не горю желанием и на то есть много причин начиная от довольно большого начального взноса и заканчивая невозможностью что-либо сделать с квартирой без согласия банка. Вот статья на эту тему, много воды и просто фактов с потолка, но есть пара здравых мыслей, которые заставляют задуматься:
http://www.gazeta.ru/realty/2006/01/18_e_520225.shtml

И про отношение к кредиту у меня золотосерединное. Покупать что-то за 200-300 долларов или 200-300 килодолларов в кредит человеку с зарплатой 500-5 000 долларов просто несерьезно. Машину, например, за 1-2 годичную зарплату - это я могу понять, собственно машину в кредит и покупал.

← →
Nikolay M. © (2006-01-24 16:19) [53]

> Sergey13 © (24.01.06 16:13) [51]

Те, кто может себе позволить оперировать крупными суммами (понятие относительное), знают как их сохранить и преумножить.
И повторюсь: банковские проценты не покрывают инфляцию.

← →
cyborg © (2006-01-24 16:21) [54]

Интересная атмосфера на форуме, практически, большинство веток начинаются одной темой, а заканчиваются другой :)

← →
seg (2006-01-24 16:30) [55]

Хранение денег в банке имеет один недостаток - вы не сможете быстро снять все свои деньги и упустите выгодную сделку.
Деньги всегда должны быть под рукой. Хранение в чулке в этом смысле лучше.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-24 16:31) [56]

> 5 лет назад вышел на зарплату среднего москвича

"А на полагающееся мне вознаграждение по совету друзей купил автомобиль".

Слабо верится, что с зарплаты среднего москвича можно в 20 км от МКАД такой дом построить. Хотя, случАи, они разные бывают, женился, например, удачно.

← →
Sergey13 © (2006-01-24 16:36) [57]

2 [55] seg (24.01.06 16:30)
>Хранение в чулке в этом смысле лучше.
Хранение, когда сумма уже накоплена и конкретно ищешь варианты - возможно и лучше, хотя я и сомневаюсь. А вот копить в чулок несколько лет - это другая история. К тому же при сделках в сотни тысяч/миллионы рублей - один два дня на обналичку, ИМХО, ничего не значат.

Мои рассуждения чисто умозрительные, ибо с подобными суммами дел не имел. 8-)

← →
Nikolay M. © (2006-01-24 16:37) [58]

> seg (24.01.06 16:30) [55]
> Хранение денег в банке имеет один недостаток - вы не сможете
> быстро снять все свои деньги и упустите выгодную сделку.

Хм. В течение нескольких секунд с помощью интернет-сервис банка перевести с депозита на довостреб и найти ближайший банкомат - это долго?

← →
jack128 © (2006-01-24 16:39) [59]

Игорь Шевченко © (24.01.06 16:31) [56]
Слабо верится, что с зарплаты среднего москвича можно в 20 км от МКАД такой дом построить
Почему, вполне можно. Земля может достаться даром, в своё время её за так раздовали. Можно даже два таких участка было получить. Сейчас один из них продать, на эти деньги всё и построить.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-24 16:41) [60]

jack128 © (24.01.06 16:39) [59]

7 лет назад ? Что-то слабо мне верится, что в 20 км от МКАД даром раздавали. 17 лет назад вроде и то не раздавали.

← →
Vovchik_A © (2006-01-24 16:41) [61]

2Игорь Шевченко © (24.01.06 16:31) [56]

> Хотя, случАи, они разные бывают, женился, например, удачно.
>
>

Ну или развелся удачно :)

2Nikolay M. © (24.01.06 16:37) [58]

Ну так эта... Штрафные санкции могут быть. От типа депозита зависит.

← →
seg (2006-01-24 16:42) [62]

Слабо верится, что с зарплаты среднего москвича можно в 20 км от МКАД такой дом построить

Себестоимость строительства примерно 150-200$ за 1 кв.м. и очень мало зависит от удаления от МКАД (в пределах 50 км.)

Накопить москвичу 20 000$ за 2-3 года вполне реально.

← →
Nikolay M. © (2006-01-24 16:43) [63]

> Vovchik_A © (24.01.06 16:41) [61]

Ну ты же лучше меня это знаешь :)
А по смыслу - нефиг класть на депозит, запрещающий досрочный вывод денег :)

← →
seg (2006-01-24 16:44) [64]

ближайший банкомат - это долго?

Ближайший банкомат выдаст 10 000$ ?
А если и выдаст, то сколько комиссии возьмет?

← →
Nikolay M. © (2006-01-24 16:47) [65]

> seg (24.01.06 16:44) [64]

It depends.
Наш - выдаст. Если банкомат родной, то комиссию не возьмет.
И не обязательно в банкомат - в кассу любого отделения банка.

← →
cyborg © (2006-01-24 16:48) [66]

Я не понял, вот кладу я деньги на сберкнижку, на которой 2%, вроде, начисляется, и что, я не могу деньги свои забрать чтоли?

← →
jack128 © (2006-01-24 16:48) [67]

Игорь Шевченко © (24.01.06 16:41) [60]
7 лет назад ? Что-то слабо мне верится, что в 20 км от МКАД даром раздавали
Гм. Да про семь лет я упоминание пропустил.
Игорь Шевченко © (24.01.06 16:41) [60]
17 лет назад вроде и то не раздавали.
нет, 17 лет назад как раз раздавали. У меня мама так огород свой получила.

← →
Mike Kouzmine © (2006-01-24 16:51) [68]

seg (24.01.06 16:42) [62] Повторю. Дом не недвижимость. Это тот о котором ты говоришь. Это дачный домик. И его стоимость будет только падать. Стоимость владения ДОМОМ в ближайшем подмосковье такова, что я помолчу. И это не доходная часть вложения (дом). А вот земля.....

← →
seg (2006-01-24 16:52) [69]

Я не понял, вот кладу я деньги на сберкнижку, на которой 2%, вроде, начисляется, и что, я не могу деньги свои забрать чтоли?

Вот сходи и возьми, отпросись с работы, постой в очереди, заполни все бумажки, а у них то денег нет, то обед, то выходной...

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-24 16:53) [70]

jack128 © (24.01.06 16:48) [67]

> У меня мама так огород свой получила.

В 20 км от МКАД ?

seg (24.01.06 16:42) [62]

> Накопить москвичу 20 000$ за 2-3 года вполне реально.

Давай посчитаем. Средняя зарплата в Москве по данным Яндекса $500-$700 долларов, что соответствует $6000-$8500 в год. Расскажи, как накопить твою сумму за 2-3 года, любопытно.

← →
seg (2006-01-24 16:54) [71]

Это дачный домик.

Странно, но я в нем прописан...

← →
seg (2006-01-24 16:57) [72]

Средняя зарплата в Москве по данным Яндекса $500-$700

700*12*3=25 200

Посчитал на калькуляторе.
расшифровываю
700 -зп
12 - месяцев в году
3 - к-во лет.

← →
Sandman29 © (2006-01-24 16:58) [73]

Nikolay M. © (24.01.06 16:19) [53]

И повторюсь: банковские проценты не покрывают инфляцию.

Покрывают. Только хранить надо в нац. валюте, чего многие боятся.

← →
cyborg © (2006-01-24 16:59) [74]

[72] seg (24.01.06 16:57)
И заниматься Дзен буддизмом? :)

← →
Nikolay M. © (2006-01-24 16:59) [75]

> cyborg © (24.01.06 16:48) [66]
> Я не понял, вот кладу я деньги на сберкнижку, на которой
> 2%, вроде, начисляется, и что, я не могу деньги свои забрать
> чтоли?

Сберкнижка - это всего лишь дедовский способ доступа к своим счетам в Сбербанке, пригодный для бабок, которым считают за развлечение полаяться, стоя в сберовских очередях. Обычная карточка электрон не в пример удобнее, не говоря уже о совковом обслуживании в сбере. Есть несколько других, отличных от сбера, хороших и более выгодных банков.

← →
Плохиш © (2006-01-24 17:00) [76]

> Посчитал на калькуляторе.
> расшифровываю
> 700 -зп
> 12 - месяцев в году
> 3 - к-во лет.

Что-то в расчётах не заметно квартплаты, еды, одежды, проезда и т.д.

← →
Nikolay M. © (2006-01-24 17:03) [77]

> Sandman29 © (24.01.06 16:58) [73]
> Покрывают. Только хранить надо в нац. валюте, чего многие
> боятся

Хоть один - ???
Берем один из самых крупных банков и самый отстойный: Сбер. Не нашел ни одного вклада в рублях >10% годовых. А инфляция - только по официальным данным - 14% годовых в рублях.

http://www.sbrf.ru/ruswin/fiz_rw.htm

← →
Nikolay M. © (2006-01-24 17:05) [78]

> Средняя зарплата в Москве по данным Яндекса $500-$700

С такими "данными" хорошо бы с голоду не загнуться, а не домик строить, имхо :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-24 17:05) [79]

seg (24.01.06 16:57) [72]

Люди, они обычно не только зарабатывают, но и тратят. Свойство у них такое. Сдается мне, что ты что-то умалчиваешь :) Впрочем, твое право, я не налоговая инспекция

← →
seg (2006-01-24 17:05) [80]

Что-то в расчётах не заметно квартплаты, еды, одежды, проезда и т.д.

Там еще нет премий за выполненные проекты, бонусов, командировочных.

Да и зп за последний год была поболее средней по Яндексу.

← →
seg (2006-01-24 17:09) [81]

Люди, они обычно не только зарабатывают, но и тратят.

Тратят, только тратят по-разному. Кто-то цифровые фитики

в кредит покупает, а кто-то обходится пленочным за 700 (семьсот)р.

← →
msguns © (2006-01-24 17:11) [82]

>Плохиш © (24.01.06 17:00) [76]
>Что-то в расчётах не заметно квартплаты, еды, одежды, проезда и т.д.

Просто вариант (безадресный):
Жил у родителей. Питался, одевался и т.д. за их же счет. Сейчас это обычное дело. Мало того, что на шее сидят, так еще и "гражданского" супруга могут посадить. У меня несколько знакомых - отцы таких "семейств".
Вот и получается, что папашка от зарплаты до зарплаты, а сынуля может купить себе через пару годков Дэвидсон.

← →
Sandman29 © (2006-01-24 17:17) [83]

Nikolay M. © (24.01.06 17:03) [77]

Хоть один - ???
Берем один из самых крупных банков и самый отстойный: Сбер. Не нашел ни одного вклада в рублях >10% годовых. А инфляция - только по официальным данным - 14% годовых в рублях.

1. В сбере самые низкие ставки, и в России, и в Молдове.
2. По офиц. данным (во "Временах" какой-то министр говорил (Думкин - я смотрел Ваше ТВ целых полчаса), инфляция в России 10.9%, в Молдове примерно то же.
3. Даже в этой ветке проскакивала информация о 14% годовых. Я сегодня был в молдавском банке, там тоже 14%-15%.

← →
Vovchik_A © (2006-01-24 17:18) [84]

2msguns © (24.01.06 17:11) [82]

> Вот и получается, что папашка от зарплаты до зарплаты, а
> сынуля может купить себе через пару годков Дэвидсон.
>

А может такому сынуле ума в "задние ворота" не мешает вложить ?

← →
Sandman29 © (2006-01-24 17:19) [85]

Vovchik_A © (24.01.06 17:18) [84]

Это дело родителей. Их личное дело.

← →
seg (2006-01-24 17:21) [86]

Обычно у таких сынуль кроме кабаков и "крутой" тачки, чтобы девок катать ничего на уме и нет. Да и на работе они обычно не работают.

← →
msguns © (2006-01-24 17:23) [87]

>Vovchik_A © (24.01.06 17:18) [84]

Извини, что не удержался, но все же отвечу:
Воспитай сначала своих до этого возраста, а потом давай такие советы.

Этих людей (отцов) знаю давно как людей очень добрых и порядочных. Хлотя, это-то, как выяснилось, и оказалось чуть ли не основной причиной.

← →
Val © (2006-01-24 17:25) [88]

>[63] Nikolay M. © (24.01.06 16:43)
Насколько я знаю, таких депозитов быть не может, согласно законодательству. Это ваши деньги и вы вольны забирать их из банка в любой момент(умолчим об оранжевых событиях). Штрафные санкции(т.н. штрафные проценты) касаются исключительно начисления процентов(т.е применяется иная, низкая, ставка), ваш первоначальный вклад они затрагивать не имеют права.
P.S. все это со своей украинской колокольни, но я не думаю, что в данном случае есть существенные различия.

← →
seg (2006-01-24 17:28) [89]

Это ваши деньги и вы вольны забирать их из банка в любой момент

А ты знаешь чем отличаются срочные и бессрочные вклады?

← →
Sandman29 © (2006-01-24 17:30) [90]

seg (24.01.06 17:28) [89]

При досрочном снятии денег со срочного вклада налагаются штрафные санкции. А у Вас какая версия? :)

← →
msguns © (2006-01-24 17:30) [91]

>seg (24.01.06 17:21) [86]
>Да и на работе они обычно не работают.

Работают. Да и вообще в принципе положительные молодые люди. Не пьют, не курят (большинство), по девкам не бегают. Деньги копят на дорогие вещи. Почти всегда с согласия, а иногда и по совету родителей.

Привел такую ситуацию исключительно как версию, при которой можно накопить казалось бы немыслимую сумму.

Повторюсь, что такая ситуация нынче считается совершенно нормальной.
Хотя я, например, так не думаю.

← →
paul_k © (2006-01-24 17:30) [92]

Sandman29 © (24.01.06 16:58) [73]
Покрывают. Только хранить надо в нац. валюте, чего многие боятся.
не покрывают...
Хотя если года 3 назад (или когда там евро появилось) вложить депозит трехлетний то проценты с курсовой разницей вместе аккуат приблизятся к значению официальной инфляции.
А вот в долларях - потерял бы несмотря на процент.
А в рублях? намного меньше инфляции

Есть же разные способы считать оную инфляцию.
Как её считают в правительстве - не знаю.
Например хлеб практически не дорожает. буханка стоит в районе 10 рублей. только весит она уже меньше.
за тоже время 3 года кусок мяса в магазине подорожал со 100 до 250
И бензин.. И коммуналка. То есть то что платишь постоянно. А то что пень3 подешевел даже так это до лампочки мне , как потребителю. Ибо я его уже и покупать то не буду. устарел однако

И какие проценты даже с учетом курсовых разниц это покроют?

← →
Sandman29 © (2006-01-24 17:36) [93]

paul_k © (24.01.06 17:30) [92]

Есть же разные способы считать оную инфляцию.
Как её считают в правительстве - не знаю.

AFAIK по спец. корзине, в которую входят и продукты питания, и промтовары, и услуги. То есть более-менее отражает реальные траты.

← →
jack128 © (2006-01-24 17:36) [94]

Игорь Шевченко © (24.01.06 16:53) [70]
В 20 км от МКАД ?
+/- 5 км. Минут 10-15 по киевке.

← →
paul_k © (2006-01-24 17:37) [95]

Val © (24.01.06 17:25) [88]
Странно. От представь ты взял кредит прошел месяц и банк говорит - отдай мне все бабло, флаг с ними, процентапми мне денег нада. А у тебя уже бюджет распланирован и так далее и денег просто нет.
А когда ты приходишь в банк и говоришь "возьми мое бабло" то ты считаешь себя вправе назавтра дже его и забрать, и возмущатся что проценты не уплатили. странно?
Банк дал кредит. 100 тугриков на 100 лет под 10 процентов годовых. в результате он ожидает от тебя прибыль в размере 1000 тугриков.
Ты, как умная маша через неделю возвращаешь долг и ещё обижаешся на штрафные санкции. странно?
А представь наоборот. Ты Васе денег дал под процент на 10 лет. Уже губки на проценты раскатал, а Вася приносит все и проценты только за месяц.. Доволен будешь?
прошу под "ты" понимать "потребитель"

← →
Sandman29 © (2006-01-24 17:39) [96]

paul_k © (24.01.06 17:30) [92]

То есть существует определенный прожиточный минимум заработной платы (можно называть его нормой — кому как больше нравится), не определяемый себестоимостью производства, а определяющий ее. Этот минимум буржуазные экономисты привычно называют «корзиной товаров и услуг», и по ее стоимости производится расчет инфляции (индекса потребительских цен) в развитых капстранах. Ни для кого не секрет, что эта корзина из года в год утяжеляется за счет включения в нее все новых благ, которые из статуса новинки и игрушки для богатых переходят в разряд насущных потребностей средней семьи. В эту корзину в течении времени включаются самые разнообразные вещи, которые еще полвека тому назад никому не пришло бы в голову называть среди обычных человеческих потребностей. Радиоприемник, телевизор, собственный автомобиль, ипотека, платное образование, медицинская страховка, сберигательные и пенсионные отчисления, видеомагнитофон, заграничные турпоездки, просмотр кинофильмов, покупка книг, проигрыватель компакт дисков, персональный компьютер, сотовый телефон или пейджер, адвокатские услуги…

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_11.html

← →
seg (2006-01-24 17:39) [97]

При досрочном снятии денег со срочного вклада налагаются штрафные санкции.

Со срочного вклада деньги снимаются по истечению срока.
Снять можно только путем расторжения договора, а это не так-то просто и занимает достаточно много времени, не говоря уже о штрафных санкциях, которые сводят на нет все полученные проценты.

← →
Sandman29 © (2006-01-24 17:42) [98]

seg (24.01.06 17:39) [97]

В Молдове действует моя версия. В Украине, видимо, тоже. В каком банке какой страны действует Ваша? И еще вопрос - что необходимо для расторжения договора?

← →
seg (2006-01-24 17:46) [99]

Банк дал кредит. 100 тугриков на 100 лет под 10 процентов годовых. в результате он ожидает от тебя прибыль в размере 1000 тугриков.
Ты, как умная маша через неделю возвращаешь долг

Заемщик не имеет права вносить текущий платеж раньше установленного срока, но при просрочке банк начисляет пени на каждый день просрочки.
т.е. если ты очередной платеж принесешь на неделю раньше, то его могут не принять, а если на неделю позже, то заплатишь пени.

← →
seg (2006-01-24 17:48) [100]

В каком банке какой страны действует Ваша?

В России много банков.
В каждом банке есть несколько видов вкладов, по каждому виду вкладов действуют разные условия.

← →
msguns © (2006-01-24 17:50) [101]

Я не пойму, тут кто-то всерьез утверждает, что брать в кредит сугубо потребительские (т.е. не приносящие дохода) вещи выгодно ?

← →
Sandman29 © (2006-01-24 17:52) [102]

seg (24.01.06 17:48) [100]

В каком банке возвращают меньше 100% вклада при расторжении договора? (с учетом выплаченных процентов, конечно)

← →
seg (2006-01-24 17:53) [103]

Я не пойму, тут кто-то всерьез утверждает, что брать в кредит сугубо потребительские (т.е. не приносящие дохода) вещи выгодно ?

Я тоже пытаюсь доказать, что это невыгодно, но видимо бесполезно.

← →
Sandman29 © (2006-01-24 17:54) [104]

msguns © (24.01.06 17:50) [101]

Например, есть мобильный телефон повышенного спроса, стоящий 180$. В кредит его можно взять за 190. Через месяц он уже стоит 210 - продавцы наконец-то решили сыграть на спросе. Реальная история в Кишиневе.

← →
seg (2006-01-24 17:54) [105]

В каком банке возвращают меньше 100% вклада при расторжении договора?

Читай внимательнее, какого именно договора и на каких условиях.

← →
Sandman29 © (2006-01-24 17:57) [106]

seg (24.01.06 17:54) [105]

Вы от ответа уходите?
Читали ли Вы договоры, в которых было написано, что в случае досрочного изъятия возвращалось меньше 100%?

← →
Vovchik_A © (2006-01-24 18:01) [107]

2msguns © (24.01.06 17:23) [87]

> Воспитай сначала своих до этого возраста, а потом давай
> такие советы.
>

Ага, я учту.
Я лично с 18-ти лет зарабатываю. Так вот меня воспитывали.

2msguns © (24.01.06 17:30) [91]

> Не пьют, не курят (большинство), по девкам не бегают.

Они "голубые" ? :)

> Повторюсь, что такая ситуация нынче считается совершенно
> нормальной.
> Хотя я, например, так не думаю.
>

Это, наверное, зависит от того, кто так считает ? Я, например, тоже так не думаю.

2 seg (24.01.06 17:46) [99]

> Заемщик не имеет права вносить текущий платеж раньше установленного
> срока, но при просрочке банк начисляет пени на каждый день
> просрочки.
> т.е. если ты очередной платеж принесешь на неделю раньше,
> то его могут не принять, а если на неделю позже, то заплатишь
> пени.
>

Это, если у тебя кредит аннуитетный. Но так бывает не всегда.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-24 18:03) [108]

Sandman29 © (24.01.06 17:39) [96]

> сберигательные и пенсионные отчисления

Это по ссылке так написано или ты ошибся при цитировании ?

← →
Val © (2006-01-24 18:15) [109]

>[95] paul_k © (24.01.06 17:37)
>От представь ты взял кредит прошел месяц и банк говорит - отдай мне все бабло..
Кредит дается под что-то, т.е. он чем-то обеспечивается. Этим (оценкой рисков, в том числе и от кредитов) в банке занимается куча, как правило, толковых ребят. Не думаю, что законодательство позволяет банку требовать возврата кредита раньше срока.
Депозит вы кладете просто так, рассчитывая, в крайнем случае, на фонд гарантирования вкладов физ.лиц.

>то ты считаешь себя вправе назавтра дже его и забрать, и возмущатся что проценты не уплатили. странно?
Вправе забрать считаю - деньги мои, пропасть они могут в идеале только при объявлении банка банкротом - тогда суды и т.д., про возмущения вроде у меня в посте речи не было - я объяснил что есть понятие штрафных санкций со стороны банка по депозиту. Многие считают, что штрафные санкции затрагивают первоначальный вклад - это не так.
Не помню моих утверждений об обидах и раскатанных губах.

>[97] seg (24.01.06 17:39)
где противоречие?

← →
kdy (2006-01-24 18:16) [110]

> Цифровой фитик. Проблема выбора.
> Ozone_zabil_parol (24.01.06 07:11)

http://www.fotoclub.ru/camera/cat.php?cat_id=2
Модели фототехники в категории «Цифровые фотоаппараты»
Обсуждение, рейтинг, цены, впечатления пользователей.
Очень рекомендую почитать.

← →
Ozone_zabil_parol (2006-01-25 06:38) [111]

kdy (24.01.06 18:16) [110]

Ссылка битая :(

cyborg © (24.01.06 14:14) [22]

Спасибо, очень познавательно!

← →
Думкин © (2006-01-25 06:48) [112]

Деньги считать умеют, потому зачастую и берут кредиты и на суммы в 300-1000 зеленых.
Вот один из моих текущих кредитов - он как раз 300 зеленых. Плачу больше? ну да. И я это знаю. Но выложить всю сумму сразу, даже имея большую зарплату я не мог - а плита нужна была не через месяц и полгода, а - вчера.
А тратить всю свою зарплату на покупки таких одноразовых вещей - я не в состоянии. Мне еду покупать надо, одежду семье и прочая и прочая. если последним сильно увлечься - то остаток обычно - даже не нулевой. а иногда и отрицательный. Кредит же
1. дает мне сразу
2. внешним образом налагает правила на ведение моих расходв.

Ну переплачу я 30 долларов. Я от этого не раззорюсь. А то что банкир на Таити поедет - так пусть едет, мне не жалко.

А накопить деньги на дом - это доходы ну очень и много выше среднего иметь надо. Опыт у меня непосредственный. Я не накопил. Я и тут в кредите. Слава Аллаху - не в ипотечном.

← →
Sandman29 © (2006-01-25 08:45) [113]

Vovchik_A © (24.01.06 18:01) [107]

>Они "голубые" ? :)

Нет, высокоморальные.

Игорь Шевченко © (24.01.06 18:03) [108]

По ссылке.

Думкин © (25.01.06 06:48) [112]

Не дай бог жить без заначки в 300 долларов.

← →
paul_k © (2006-01-25 08:56) [114]

seg (24.01.06 17:39) [97]
Со срочного вклада деньги снимаются по истечению срока.
По нашему законодательству, к сожалению для банков, гражданин имеет право в любой момент забрать свои деньги. И штрафов никаких нет. Или если по депозиту на 3 месяца обещали 10 процентов а при досрочном расторжении не дали оных ты считаешь это штрафом?

Процесс изъятия депозита или срочного вклада обычно влечет за собой закрытие счета. Процедура 15 минут в пределе даже в сбербанке.

msguns © (24.01.06 17:50) [101]
Я не пойму, тут кто-то всерьез утверждает, что брать в кредит сугубо потребительские (т.е. не приносящие дохода) вещи выгодно ?
Как кому, и в каком объеме. Ну нет у меня 5 штук жене на комп. А работать ей нада. От и думай - искать кто одолжит и отдавать или взять на рабочем месте ссуду или кредит прямо в магазине.
Это не выгодно однозначно. Но это удобно потребителю. Чтоб потреблял больше...

Val © (24.01.06 18:15) [109]
Вправе забрать считаю - деньги мои,
А от странно, а почему банк свои деньги забрать не может? почему закон ограждает от этого? а вкладчик может и банк не защищен. и должен держать денежную массу а не планировать сие мероприятие по срокам договоров депозитных? разъяснишь? или все с той позиции - от банки не убудет а мои бабки это мои бабки.

> Не помню моих утверждений об обидах и раскатанных губах

писал же в конце "ты" = "потребитель"

← →
Думкин © (2006-01-25 08:57) [115]

> Sandman29 © (25.01.06 08:45) [113]

:) Заначка, заначкой - у меня и более была. Но расходы они ведь разные. Ты их сортируешь, ставишь проритеты. И видишь, что так как делаешь - лучше.
Странный народ какой-то. Сделал вот он так и то раз и давай другим всякие советы давать, абсолютно не зная ситуации.
А как тебе заначка в 10000 баков? У тебя она есть? А в 30000? Вот и все.

← →
Sandman29 © (2006-01-25 09:16) [116]

Думкин © (25.01.06 08:57) [115]

Можно переиначить тогда? Не дай бог жить без заначки в 50-100% месячной зарплаты. Объясняю почему. Это называется жить от зарплаты до зарплаты. Малейшие проблемы, и всё планирование летит к черту, приходится брать кредиты.

← →
Думкин © (2006-01-25 09:21) [117]

> Sandman29 © (25.01.06 09:16) [116]

Планирование? Иногда обстоятельства бывают чрезвычайные - правильный ты наш. Планируй дальше. Я завидую, если вся твоя жизнь будет сплошь запланированный поток. Оно так обычно в сказках бывает.

← →
Думкин © (2006-01-25 09:24) [118]

> Sandman29 © (25.01.06 09:16) [116]

Я писал. заначка может и быть и 1000% от зарплаты. Но тем не менее кредит в даже 50% от оной - иногда таки будет браться.
Видимо многим это трудно понять. Но таки так.

← →
Sandman29 © (2006-01-25 09:44) [119]

Думкин © (25.01.06 09:21) [117]

Я почему-то решил, что брать кредит на 300$ - для тебя привычное дело, не связанное с предыдущими чрезвычайными обстоятельствами. Рад, что ошибся. Удачи.

← →
Думкин © (2006-01-25 09:48) [120]

> Sandman29 © (25.01.06 09:44) [119]

Почти так. Но не в 300.
Потому, что это если и создает утечку в бюджете - то терпимую или незаметную, несмотря на "переплаты". А его остатки(бюджета) - есть куда тратить. И заначки хранить как НЗ для чего иного. А оно иное - иногда случается. Причем, что самое забавное, - всегда неожиданно.
Безусловно - взять без кредита, а напрямую - это по ряду параметров лучше. Но иногда жизнь выносит и иные параметры. тут и начинаешь включать многопараметрическую голову. А не однонаправленную - "ах, они всякие, они вместо 100 баков с меня 110 слупят." Ну слупят. Но в итоге ты тоже можешь не проиграть.
Взаимно - Удачи.

← →
Думкин © (2006-01-25 09:51) [121]

> Sandman29 © (25.01.06 09:44) [119]

Ездить на такси на порядки невыгоднее по деньгам, чем на автобусе. Но тем не менее мы, иногда, знаем почему это выгоднее может быть в конкретной ситуации.

← →
Sandman29 © (2006-01-25 10:02) [122]

Думкин © (25.01.06 09:51) [121]

Не надо о такси. Оно не помогло, у ребенка гнойная ангина и температура 39+.
Так что про салаг ты зря, это объективные проблемы, а не надуманные.
За пожелание удачи спасибо.

← →
Sergey13 © (2006-01-25 10:05) [123]

2[122] Sandman29 © (25.01.06 10:02)
Я не все читал и может поэтому не понял как должно помочь такси ребенку при ангине и 39+ ? Тут скорая нужна, ИМХО, а не такси.

← →
Думкин © (2006-01-25 10:06) [124]

> Sandman29 © (25.01.06 10:02) [122]

Такси, ангина? Теперь и я тебя не понимаю.
Выздоровления сыну. Удачи ему. И тут про салаг - я не писал ничего. Если в личное - то мыло мое у тебя есть.

← →
Sandman29 © (2006-01-25 10:09) [125]

Sergey13 © (25.01.06 10:05) [123]
Думкин © (25.01.06 10:06) [124]

Я подумал, Думкин намекает на то, что в понедельник я ребенка в садик на такси отвозил. Хотя на автобусе было бы дешевле.

← →
Думкин © (2006-01-25 10:17) [126]

> Sandman29 © (25.01.06 10:09) [125]

? Извини, но я не понимаю.

← →
Sandman29 © (2006-01-25 10:19) [127]

Думкин © (25.01.06 10:17) [126]

Я же объяснил, что я считал, что про такси ты намекаль на мое сообщение в понедельник. Теперь мы оба поняли, что я ошибался.

← →
Val © (2006-01-25 10:22) [128]

>[114] paul_k © (25.01.06 08:56)
Вы возьмете кредит у банка, который может его забрать? Я тоже не возьму, если есть другой. А банк этим живет. Кредиты и депозиты - его основная деятельность, как правило, не будут они себе в ущерб фигню всякую выдумывать, по другому они работают. И вещи это _разные_. Под кредиты ведется резервирование, чем сомнительней кредит, тем больше резерв, упрощенно.
А закон ограждает поскольку вы/я/мы и банк несколько в разных "весовых категориях" находимся, не так ли? Если вы кредит отдать не сможете, банк получит то, под что вы его брали, и вполне возможно вы ему еще и должны по кредиту останетесь. А если банк не сможет депозит вам отдать - получите только то, что фонд гарантирования вкладов обещает, да и то, после геморроя.

← →
paul_k © (2006-01-25 11:24) [129]

Val © (25.01.06 10:22) [128]
Слюшай, я тебе один умный весчь скажу, ты только не обижайся (С)
Напоминает разговор слепого с глухим.
Высокая ставка по депозиту выгодна тебе? - выгодна
банку иметь гарантию что он будет пользоватся деньгами срок Х выгодно? - естественно
Но, вкладчик может в любой момент отозвать свои средства из банка.
Следовательно банк должен к этому быть готов. О каком долгосрочном инвестировании и развитии депозитных программ может идти речь?

С другой стороны
Депозит - по сути своей ты даешь кредит банку.
Почему банк должен брать кредит у населения на одних условиях а давать на других?

С возвратом кредита
есть кредитный договор с указанными процентами. Нулевые кредиты - ложь. процент банка "зашит" в цену товара. По крайней мере со мной так было, когда экспериментировал с потреб. кредитом

И так суть потреб кредита распространенного, скажем схема 10/10/10
(10 предоплата 10 месяцев 10% годовых)
берем стоимость товара 1010 тугриков.
размер кредита - 1000 тугриков
планируемый доход бакна 100-2*100/12~ 84 тугрика
Но умная маша расчитывается по кредиту через месяц. и платит 100/12~8 тугриков. Итого банку 76 тугриков чистого убытку.
Вывод - откуда взятся низким процентам по кредитам?
откуда взятся высоким процентам по депозитам?

Чтоб денег дать их надо взять.
Мое мнение - хочет человек депозит внести - поджалста вноси. под пристойный процент.. но на срок депозита забудь о том что бабло у тебя есть. оно проценты зарабатывает.
Хочешь пользоватся баблом - используй счета "до востребования" с низкой процентной ставкой.

← →
paul_k © (2006-01-25 11:27) [130]

paul_k © (25.01.06 11:24) [129]
то же самое с кредитами. Взял, получил график платежей и плати аккуратно. досрочно погашаешь - получи штраф за недополученную банком прибыль.

← →
Mike Kouzmine © (2006-01-25 11:29) [131]

paul_k © (25.01.06 11:24) [129] Но умная маша расчитывается по кредиту через месяц. и платит 100/12~8 тугриков. Итого банку 76 тугриков чистого убытку.

Да ну? А может выручка 8 тугриков?

← →
seg (2006-01-25 11:30) [132]

на срок депозита забудь о том что бабло у тебя есть. оно проценты зарабатывает.
Хочешь пользоватся баблом - используй счета "до востребования" с низкой процентной ставкой

Абсолютно согласен.

← →
k2 © (2006-01-25 11:32) [133]

paul_k © (25.01.06 11:27) [130]
если погашаешь досрочно, отчего же банком недополучена прибыль? эти же деньги тут же могут быть вложены, например выдан кредит другому лицу

← →
seg (2006-01-25 11:34) [134]

если погашаешь досрочно, отчего же банком недополучена прибыль?

Возьми калькулятор и посчитай.
Пример в посте:

paul_k © (25.01.06 11:24) [129]

← →
k2 © (2006-01-25 11:38) [135]

seg (25.01.06 11:34) [134]
ну што вы, мне калькулятор уже не поможет

← →
Vovchik_A © (2006-01-25 11:40) [136]

2paul_k © (25.01.06 11:24) [129]

> Высокая ставка по депозиту выгодна тебе? - выгодна

Ты знаешь, чудо, о чем говорит высокая ставка по депозитам в банке ?

> Депозит - по сути своей ты даешь кредит банку.

Да будет тебе известно, что депозиты физ. лиц. - ресурсы дорогие. Их продавать тяжело.

← →
Val © (2006-01-25 11:41) [137]

>[129] paul_k © (25.01.06 11:24)
скажите, на кой банки так активно привлекали бы депозитные вклады, схем которых у каждого банка около десятка, если бы все было бы так плохо?
1 человек из 10 снял деньги раньше срока - НО остались 9 + банк таки пользовался его деньгами хоть и меньший срок + проценты он начислил соотв.мизерные.

← →
seg (2006-01-25 11:50) [138]

1 человек из 10 снял деньги раньше срока - НО остались 9

А если наоборот?

← →
Sandman29 © (2006-01-25 11:51) [139]

Vovchik_A © (25.01.06 11:40) [136]

Можно поподробнее? Меня интересует эта тема - хочется накопить на первоначальный взнос ипотеки.

← →
Val © (2006-01-25 11:56) [140]

>[138] seg (25.01.06 11:50)
наоборот - бывает при экономическом кризисе.
тогда же, когда банки становятся банкротами, соответственно не возвращая вкладов.

← →
paul_k © (2006-01-25 12:17) [141]

Mike Kouzmine © (25.01.06 11:29) [131]
Доход должен был составить 94 тугриков. составил 8
94-8 чему равно?
какова недополученная прибыль? а если она уже в бюджет заложена?:)
Vovchik_A © (25.01.06 11:40) [136]

> Ты знаешь, чудо, о чем говорит высокая ставка по
> депозитам в банке ?

О учитель... Вы единый обладаете истинным знанием, так просвятите сразу или не изображайте из себя звизду

> Да будет тебе известно, что депозиты физ. лиц. -
> ресурсы дорогие. Их продавать тяжело

Дорогие, дешеавые. сути депозита это не меняет или?

Val © (25.01.06 11:41) [137]

а от пару лет назад (точнее чуть больше полутора) аккурат 9 из 10 и закрыли свои депозиты в некоторых банках. и где щас Гута?

Val © (25.01.06 11:56) [140]
наоборот - бывает при экономическом кризисе
И был ли кризис? - не было.. Просто достаточно было государству изъять лицензию у одного банка работающего с физиками и активно рекламирующегося по ТВ...

← →
seg (2006-01-25 12:17) [142]

бывает при экономическом кризисе.

И не только. Достаточно пустить слух, что банк может разориться и народ валом повалит забирать свои кровные.
После этого банк может обанкротиться.

← →
paul_k © (2006-01-25 12:19) [143]

seg (25.01.06 12:17) [142]

> После этого банк может обанкротиться.

почему может? он обычно банкротится...
преснопамятные полтора года назад так и поступали:) кучка статистов камера, статья в Комерсанте и Альфа банк на грани банкротства. Если бы хозява кошельками не потрясли и ещё пару мер не предприняли - не былоб Альфы.

← →
Vovchik_A © (2006-01-25 14:00) [144]

2paul_k © (25.01.06 12:17) [141]

> О учитель... Вы единый обладаете истинным знанием, так просвятите
> сразу или не изображайте из себя звизду
>

Мне интересно твое мнение послушать.

> Дорогие, дешеавые. сути депозита это не меняет или?

Меняет отношение к этой деятельности банковских организаций.

> Просто достаточно было государству изъять лицензию у одного
> банка работающего с физиками и активно рекламирующегося
> по ТВ...

Ну так это, наверное, больше о государстве говорит, а не о банке ? И еще... Из каких соображений лицензию отобрали ? Мотивация ?

2Sandman29 © (25.01.06 11:51) [139]

В почту ?

← →
Sandman29 © (2006-01-25 14:04) [145]

Vovchik_A © (25.01.06 14:00) [144]

Можно и в почту: sandman25 где-то около hotmail:com
Заранее спасибо :)

← →
paul_k © (2006-01-25 14:08) [146]

Vovchik_A © (25.01.06 14:00) [144]
Мне интересно твое мнение послушать.
мое мнение? да больше ставки рефинансирования все равно никто не даст:)
а те ставки что сейчас есть могут быть несколько выше. При ряде условий. Но...

> И еще... Из каких соображений лицензию отобрали

порищи в прессе. СодбизнесБанк:)

← →
paul_k © (2006-01-25 14:09) [147]

Vovchik_A © (25.01.06 14:00) [144]
Мне интересно твое мнение послушать.
Э нет.. полез в просветители - просвещай...

2paul_k © (25.01.06 14:09) [14

Мне инетерсно твое компетентное мнение. Я у тебя спросил, а ты от ответа уходишь. Не красиво.

Vovchik_A © (25.01.06 16:45) [148]
И спросил в такой форме что отвечать будешь сам..
Ибо a ворме вопроса показал, что намного более компетентен чем я. Так что раскрывай "чуду" глаза на истинное положение вещей.

a ворме = в форме

Ты просто так судишь компетентно, что я аж заслушался

Поддерживаю точку зрения paul_k. Назвался груздем - полезай в кузов. Или не называйся.

> paul_k © (25.01.06 11:24) [129]
> Мое мнение - хочет человек депозит внести - поджалста вноси.
> под пристойный процент.. но на срок депозита забудь о том
> что бабло у тебя есть. оно проценты зарабатывает.
> Хочешь пользоватся баблом - используй счета "до востребования"
> с низкой процентной ставкой.

Вообще-то при досрочном изъятии денег при депозите процент на вклад начисляется по ставке аналогичной "до востребования". Поэтому банк, в общем-то, не в убытке...

Ozone
Ну что, купил чтоли, или выбрал хотябы?

2Sandman29 © (25.01.06 17:44) [152]

Кинь мне по адресу в почту чего-нить. Я реплаем попробую ответить.

> Поддерживаю точку зрения paul_k. Назвался груздем - полезай
> в кузов. Или не называйся.

Высокая процентная ставка по депозитам, часто говорит, о том, что банк испытывает проблемы с долгосрочными ресурсами. Вторым аспектом, является размещение этих ресурсов под еще более высокую процентную ставку (читай "жирная" клиентура. Надо еще их по этой выскоокой ставке продать.). Депозиты населения - ресурсы дорогие и торговать ими тяжело. Т.е. с депозитов населения банки не живут.

Vovchik_A © (25.01.06 18:00) [155]

По почте уже не надо - ты ж на форуме ответил на все мои вопросы :)
Но все равно спасибо.
Высокая процентная ставка по депозитам говорит еще и о том, что банк дает много кредитов, без обеспечения/поручителей. Недавно читал статью о том, как правильно выбрать банк для депозита. Процентная ставка была на последнем, 6-7 месте, после кучи финансовых показателей.
О том, что на депозиты населения банки не живут, видно по активам банка, в которых эти самые депозиты физических лиц занимают очень скромное место. Тем более, что некоторые банки вообще не принимают деньги от физических лиц :)

← →
Ozone_zabil_parol (2006-01-26 08:44) [157]

cyborg © (25.01.06 17:57) [154]

Да вот, колеблюсь м/у Canon A520 (http://www.technocity.ru/catalog/detail.php?ID=16922) и Canon A610 (http://www.technocity.ru/catalog/detail.php?ID=21425). Колеблюсь потому, что если А520, то с небольшой натяжкой могу взять наличными, а А610 уже нет :( Вот и думаю, а нужны ли мне "насколькохватитпамяти" видеоролики, хорошее качество формата А4 и поворотный экран...

stone © (25.01.06 17:50) [153]

>
> Вообще-то при досрочном изъятии денег при депозите
> процент на вклад начисляется по ставке аналогичной "до
> востребования".

да. только повторяю Если человек НЕ МОЖЕТ досрочно закрыть депозит. Ну не может и все.. то тогда банк эти средства может использовать в течении оговоренного договором срока. А как сейчас - то они должны в кубышке лежать и быть готовыми к выдаче. Разница есть?

Vovchik_A © (25.01.06 18:00) [155]
Т.е. с депозитов населения банки не живут.
хмм. а я написал где-то что депозиты это основной хлеб банки?

← →
seg (2006-01-26 09:26) [159]

Вот и думаю, а нужны ли мне "насколькохватитпамяти" видеоролики, хорошее качество формата А4 и поворотный экран...

Мне пленочного без всех этих наворотов хватает, чтобы пользоваться им 3-4 раза в году.

> paul_k © (26.01.06 08:54) [158]
> да. только повторяю Если человек НЕ МОЖЕТ досрочно закрыть
> депозит. Ну не может и все.. то тогда банк эти средства
> может использовать в течении оговоренного договором срока.
> А как сейчас - то они должны в кубышке лежать и быть готовыми
> к выдаче. Разница есть?

Зачем же им лежать. Человек кладет деньги (не купюры как таковые), получает тоже деньги. Если бы он был единственным вкладчиком, тогда да, а так один положил, другой забрал - круговорот бабла в природе. Вот если все вкладчики ринутся забирать свои кровные, тогда серьезно. Помнится Альфа-банк через такую ситуцаию уже проходил, но ничего, выжили...

stone © (26.01.06 9:35) [160]
И не только Альфа о чем я уже писал.. Выжили. потому что штрафы ввели за съем наличности. Потому что хозяева личные средства вложили потому что....
Могу сказать одно. Ты не прав. Не прав в том, что смотришь не с той колокольни. С точки зрения обывателя - банка это не более чем большой мешок денег. С этой точки ты и смотришь. Подумай ещё над одной мыслью акул капитализма - "деньги должны делать деньги".
Банальный пример да принесли денег вкладчики. но приходит Петя и говорит, дай денег в кредит надолго под процент хороший на все готов но надолго надо, а дать нечего потому что в любой момент Вася только что положивший свой большой депозит может его забрать...

Вовчик, не смейся все сильно упрощено и утрировано...

> Ozone_zabil_parol (24.01.06 07:11)

Если вернуться к вопросу выбора фотокамеры, - рекомендую почитать теорию.
Например, неплохой и доходчивый обзор: http://www.afanas.ru/video/photo.htm

А я бы порекомендовал для начинающего выбирать по следующим критериям:

1. Хорошая оптика. Мнемоническое правило: "объектив должен закрываться крышечкой, а не встроенными шторками (хороший объектив шторками не прикроешь)"
2. Многообразие ручных режимов
3. Ночная подсветка автофокуса
4. Наличие RAV-формата.
5. Наличие электронного видоискателя.

Недавно посоветовал приятелю "Canon S2 IS" (15 000 р.) Не жалуется.

Поворотный экран тебе нужен будет только для того, чтобы себя снимать :)

>>[159] seg (26.01.06 09:26)
>>Мне пленочного без всех этих наворотов хватает,
>>чтобы пользоваться им 3-4 раза в году.

У меня тоже есть плёночный (мыльница) и практически ничего с ним не снимаем, редко когда. Неудобно! Во первых экономишь на плёнке, стараешься лишний раз не фотографировать, а-то с плёнками возиться надо, покупать, проявлять. Да и качество у мыльницы гораздо хуже, по углам размыто, пятна всякие засвеченые или недосвеченые.

А цифровой даёт полную свободу, фотографируй что хочешь, сколько хочешь, не думая о плёнках и как получился кадр, сразу можно посмотреть что получилось, неполучившиеся удалить и переснять. Можно за раз сделать несколько кадров и потом лучшие уже напечатать. На 512 мегабайтов можно более 400 снимков сделать на 4 мегапиксельной камере, представь себе как ты будешь возиться с плёнками?

В общем по удобности применения пёночный с цифровым несравним.

За две недели я около 500 снимков уже нафотографировал, на 825 мегабайт ;)

> paul_k © (26.01.06 09:44) [161]
> Банальный пример да принесли денег вкладчики. но приходит
> Петя и говорит, дай денег в кредит надолго под процент хороший
> на все готов но надолго надо, а дать нечего потому что в
> любой момент Вася только что положивший свой большой депозит
> может его забрать...

Это насколько должен быть большим кредит Пети и насколько большим депозит Васи, что два этих мегаперца могут положить банк, да так, что все остальные вкладчики и доходы банка вместе взятые даже не рассматриваются? Тебе не кажется, что ты сильно преувеличиваешь? В любом случае размер кредит - сумма весьма ограниченная многими факторами. Банки тем временем живут и процветают, видимо не попадаются им такие Пети с Васями...

> Мне пленочного без всех этих наворотов хватает, чтобы пользоваться
> им 3-4 раза в году.

Потому и пользуешься 3-4 раза в году, что пленочный!
Я, например, на все пикники, походы на лыжах, катание на роликах и т.п. беру с собой цифровик. А то потом как жалко бывает, что прекрасный сюжет, а снять нечем!
Да и если уж снимаешь цифровиком - кадров не жалеешь! Я обычно выставляю режим серийной съемки (экспозиционный брэкетинг) и ляпаю по 3 кадра на каждый "клик" (какой-то из них получится лучше других).

← →
seg (2006-01-26 10:09) [167]

Во первых экономишь на плёнке

Допустим цифровой фитик стоит 10 000р.
Одна пленка на 36 кадров стоит 100р.
Мой средний расход за год = 5 пленок.

10 000/5 = 20

т.е. 20 лет я могу покупать пленки за те деньги, которые ушли бы на покупку цифрового фитика. Причет качество цифровых фоток только сейчас приблизилось к пленочным.

← →
seg (2006-01-26 10:10) [168]

извиняюсь - ошибка в формуле

10 000/500 =20

[167] seg (26.01.06 10:09)
Ты не так понял, в конткесте имеется ввиду, что жалко плёнку тратить, а не что денег экономится.

Товарищам с банком, может заведёте другую ветку про банки?

> stone © (26.01.06 09:57) [165]

Решение о выдаче крупных кредитов решается в банках на кредитных комитетах.
Численные данные разрабатываются аналитическим отделом. Кроме того, существует инструмент лимитов - потенциальному заемщику присваивается лимит, который нельзя превысить.
Если у банка нет средств в текущий момент для возврата кредита - это не проблема. Банки всегда занимаются не только кредитной деятельностью, а почти всегда - инвестиционной. Т.е. часть средств всегда находится в ценных бумагах, которые можно срочно продать на фондовом рынке.
А главный инструмент банков по "выравниванию" средств - межбанковские кредиты. Это чрезвычайно оперативный процесс привлечения или размещения денег.

← →
seg (2006-01-26 10:21) [172]

Ты не так понял, в конткесте имеется ввиду, что жалко плёнку тратить, а не что денег экономится.

Если я знаю, что предстоит большая съемка, то покупаю 2 пленки, могу купить 3 пленки...

← →
seg (2006-01-26 10:24) [173]

не так понял, в конткесте имеется ввиду, что жалко плёнку тратить, а не что денег экономится.

Перед большой съемкой я покупаю 2 пленки, могу купить 3 пленки.
Летом на море у меня кончилась пленка, так я сходил в ближайший ларек и купил пленку.
Какие проблемы?

Никон прекратила производство пленочных камер. Через 3 года пленки не будет (вернее монстры перестанут их делать). Проявить и напечатать будет дороже, чем с цифры.

> seg (26.01.06 10:21) [172]
> Если я знаю, что предстоит большая съемка, то покупаю 2
> пленки, могу купить 3 пленки...

А как решаешь проблемы "вышел кадр / не вышел кадр"?
Иногда бывает обидно, когда приезжаешь из Французской Полинезии, проявляешь пленки, а половина кадоров, особенно подводных, не вышла. Так хоть назад возвращайся! :(

> Mike Kouzmine © (26.01.06 10:25) [174]
>
> Никон прекратила производство пленочных камер. Через 3 года
> пленки не будет (вернее монстры перестанут их делать). Проявить
> и напечатать будет дороже, чем с цифры.

К сожалению, слухи о смерти пленки сильно преувеличены.
Дело в том, что у пленки гораздо выше динамический диапазон.
Это значит, что даже с сильно недосвеченных (особенно пересвеченных) участков пленки информацию можно получить высококачественной проявкой, дорогостоящими сканерами и т.п. А вот на "цифре" подобные участки кадра будут безвозвратно утрачены.

← →
seg (2006-01-26 10:37) [177]

Через 3 года пленки не будет

Открою один секрет - некоторые фотостудии до сих пор снимают на такие древние аппараты, что думешь, что попал в 18 век.

Цифровой фитик расчитан на криворуких непрофессионалов, которые даже фокус навести не могут.

← →
seg (2006-01-26 10:38) [178]

особенно подводных

сам-то понял, что сказал?
Что будет с фитиком за 300$ если его поместить под воду?

> seg (26.01.06 10:37) [177]
> Открою один секрет - некоторые фотостудии до сих пор снимают
> на такие древние аппараты, что думешь, что попал в 18 век.
>
>
> Цифровой фитик расчитан на криворуких непрофессионалов,
> которые даже фокус навести не могут.

Не нужно ставить в один ряд профессиональное и любительское фото. Те древние аппараты и пленку используют широкую, а не ту что в ларьках продается.

> seg

Не провоцируй, а то кто-то может принять твои высказывания за чистую монету :)

seg (26.01.06 10:38) [178] Зем, не суди о том, о чем понятия не имеешь. А твои секреты ничего не стоят. см. stone © (26.01.06 10:39) [179]

> Mike Kouzmine © (26.01.06 10:25) [174]

Кодак об этом пока не заморачивается. Хотя и цифровики пытается делать.
Пока что мои лучшие фотки - пленка. И что самое забавное - ч/б.
Те фотки воспринимаю иначе, чем нынешние быстрые.

Те древние аппараты отдельные слайды(не знаю как они называются) даже используют. :)

> stone © (26.01.06 10:39) [179]

Профессионалы тоже снимают на 35-мм пленку.
Причем это чаще всего касается портретистов, рекламистов и т.п. пердставителей "художественного направления" фотографии. В то время как репортеры (не меньшие профессионалы фотосъемки) давно и стабильно перешли на цифру.

PS: Естественно, речь не идет о той пленке, что продается в ларьках и что проявляется в пунктах "Кодак" при хозяйственных магазинах.

← →
seg (2006-01-26 10:50) [186]

Зем,

1.С чего ты решил, что я тебе земляк?
2.Цифровик еще лет 50 полностью не заменит пленку.
3.Стоимость проявки 10-20 р., а местами и бесплатная.
4.Стоимость одной фотки - 3 р. Куда дешевле?

> Курдль © (26.01.06 10:48) [185]

При хозяйственных говоришь? :) А ведь и там хозяйственный хозяйственному рознь. И проявка и печать. Тт почти в теме.

Думкин © (26.01.06 10:45) [182] Пока что мои лучшие фотки - пленка

При электрическом свете, в сумерках - может и соглашусь. При естест. освещении - разницы нет

[167] seg (26.01.06 10:09)

Давай посчитаем :)

Карта памяти для моего фотоаппарата на 512 мегабайт стоит 1600 рублей, другие типы памяти для других фотоаппаратов стоят меньше, "Мемори стик" самая дорогая, хотя не самая быстрая.

Как ты сказал, плёнка на 36 кадров стоит 100 рублей.

На 512 мегабайт можно снять на моём 242 кадра высокого качества.

242/36 = 6.7 = 7 плёнок = 700 рублей на плёнку.

Карта памяти остаётся одна и та же, т.е. больше на неё деньги не тратятся.

В процессе съёмки я могу смотреть результат сразу через две секунды.

Получается на эти 242 кадра я сниму гораздо больше, удаляя неудавшиеся и переснимая до получения удовлетворяющего результата.

В то время, когда ты стараешься сэкономить кадры на плёнке, ты не знаешь получился ли кадр, тебе это неизвестно.

В итоге у меня получится много кадров исторических (для моей семьи), развлекательных или просто природу поснимать. А у тебя десять "официальных" фотографий.

Можно ещё батарейки посчитать, обычно плёночные фотоаппараты используются с обычными батарейками, а цифровые с аккамуляторами. аккамулятор хоть в 10 раз дороже батарейки, но его можно перезаряжать многократно и заряда хватает на много. Ты можешь сказать, что для плёночного ты можешь купить аккамуляторы, но придётся покупать зарядник, да ещё ты всего два три раза в год пользуешься фотоаппаратом, вряд ли аккамуляторы проработают в таком режиме, вытекут или ещё чего с ними случится между процессом раз в пол года.

Неговоря уже о качестве снимков, цифровой как ни крути, но он лучше мыльницы снимает. А если профессиональный фотоаппарат плёночный покупать, то разница в цене на него и цифровой практически не будет. Тогда какой смысл, если цифровой всяко удобней? Снимай что хочешь, сколько хочешь.

> seg (26.01.06 10:50) [186]
> 4.Стоимость одной фотки - 3 р. Куда дешевле?

Стоимость печати одного файла - 2.99 (http://www.netprint.ru/)
а во время акций - до 2.50 (причем за последний год сократилась вдвое).

Кроме того, я могу скомпоновать свои кадры, обработать их на компе и отослать на сайт, подобный указанному. Через день мне принесут готовые отпечатки.

← →
seg (2006-01-26 11:05) [192]

Кроме того, я могу скомпоновать свои кадры, обработать их на компе и отослать на сайт, подобный указанному. Через день мне принесут готовые отпечатки.

Ах да, я же забыл, что к цифровому фитику желательно комп купить и интернет проплатить...
Еще принтер с фотопечатью и фотобумагу.

[192] seg (26.01.06 11:05)
Идёшь в фотолабораторию с фотоаппаратом, там фотки сливают и печатают.

← →
seg (2006-01-26 11:06) [194]

ну што вы, мне калькулятор уже не поможет

Тогда к терапевту.

seg (26.01.06 11:05) [192]
> Еще принтер с фотопечатью и фотобумагу.

Домашняя печать - это всё-таки не массовое, а скорее для продвинутых любителей. Я не представляю как рядовые обыватели будут настраивать правильную цветопередачу. Проще отнести файлы в лаб.

> seg (26.01.06 11:05) [192]
> Ах да, я же забыл, что к цифровому фитику желательно комп
> купить и интернет проплатить...
> Еще принтер с фотопечатью и фотобумагу.

Ну конечно нужно комп покупать! Специально-фотографический. :)
А тож ни у кого из здесь "присутствующих" компа-то нетути! И тырнета проплаченного... :(

Зато как полезно бывает одним "взмахом мыши" убрать из кадра чью-то вынырнувшую ...опу или убрать со своей морды лица некстати вскочивший прыщик.
А уж какое удовольствие "лепить панорамы"! Делаешь несколько снимков, перемещая фотик приблизительно по гоиризонту, потом подсовываешь полученные кадры какому-нить PanoTools, нажимаешь кнопочку и усе!
Типа http://www.kurdl.h15.ru/pages/pictures/best/bestphotos.htm

← →
seg (2006-01-26 11:12) [197]

Ладно, уговорили - цифровой фитик лучше.
Когда рабогатею, то обязательно куплю. Хотя зачем мне такая дорогая вещь, если я буду ею пользоваться 3-4 раза в году?
К тому же через год она превратиться из передовой в отстойную, через 5 лет фотки перестанут принимать в фотолаборатории, потому что формат устареет.

← →
seg (2006-01-26 11:13) [198]

Зато как полезно бывает одним "взмахом мыши"

Что мешает пленочные отцифровать?

> seg (26.01.06 11:13) [198]
>
> Зато как полезно бывает одним "взмахом мыши"
>
> Что мешает пленочные отцифровать?

Отсутствие пленочного сканера, специального фотографического компьютера :)

ЗЫ: Вот, кстати, пленочный сканер - игрушка не дешевая. И в отличие от домашнего (служебного) компа он вряд ли есть "в каждом доме".

← →
seg (2006-01-26 11:29) [200]

Отсутствие пленочного сканера, специального фотографического компьютера :)

Да, это большое неудобство и недостаток пленки.

> Вот, кстати, пленочный сканер - игрушка не дешевая.
Это уже из серии "стриммер, который прямо на монитор выводит, а системного блока совсем нет" :)

> wal © (26.01.06 11:32) [201]

Не понял шутки юмора, или недостаточно доходчиво выразил свою мысль.

Я имел в виду, что качественный слайд-сканер стоит не дешево (в разы дороже, чем планшетный).
Пытаться использовать слайд-насадки к планшетнику - это в случае, если конечный результат Вас не особо беспокоит :)

> [202] Курдль © (26.01.06 11:55)
Это старый анекдот про видеомагнитофон. Соль в том, что не нужно все на компьютере зацикливаться. Ну не зачем дома пленочный сканер иметь, а красные глаза тебе и в фотолабе уберут, если попросишь.

> wal © (26.01.06 11:59) [203]

Чтобы понять, о чем речь, надо почитать хоть последний наш досужий треп с Seg-ом со 166-го поста :)

> seg (26.01.06 10:37) [177]
> Через 3 года пленки не будет
>
> Открою один секрет - некоторые фотостудии до сих пор снимают
> на такие древние аппараты, что думешь, что попал в 18 век.
>
>
> Цифровой фитик расчитан на криворуких непрофессионалов,
> которые даже фокус навести не могут.

О как напоминает сравнение качества суперпуперкрутых проигрывателей виниловых пластинок с дешёвыми компьютерными сидюками.

> Причет качество цифровых фоток только сейчас приблизилось
> к пленочным.

Может устрицы обсудим?

2paul_k © (26.01.06 08:54) [158]

> НЕ МОЖЕТ досрочно закрыть депозит

Может. Это его "человеческие" деньги. Имеет право.

> хмм. а я написал где-то что депозиты это основной хлеб банки?

А ты видел кому пост адресова ? :) Я не говорил, что ты это утверждал.

2paul_k © (26.01.06 09:44) [162]

И в мыслях небыло. Если хочешь - можем в аське/почте продолжить.
Ибо :

1. Оффтоп ветке полный
2. Далеко не всем интересно.
3. Потрут

:)

← →
seg (2006-01-26 14:08) [207]

О как напоминает сравнение качества суперпуперкрутых проигрывателей виниловых пластинок с дешёвыми компьютерными сидюками

Про катушечные магнитофоны забыл, на которые до сих пор в студиях звукозаписи пишут.

> Плохиш © (26.01.06 13:41) [205]
> О как напоминает сравнение качества суперпуперкрутых проигрывателей
> виниловых пластинок с дешёвыми компьютерными сидюками.

А мне напоминает множество дискуссий с глубокоуважаемым seg-ом, типа

Seg (12.10.05 17:35) [15]
А что, собственно требуется от .NET?
Какие ставятся задачи, которые нельзя решить, не используя .NET?
( http://delphimaster.net/view/13-1128596340/ )

> seg (16.12.05 11:30) [9]
> Забавно, но я изучил книгу Троелсона, и так и не понял,
> в чем суть .NET технологии.
( http://delphimaster.net/view/13-1128596340/ )

и т.д. Это же чистой воды "разводы на пободаться" :)

← →
seg (2006-01-26 14:18) [210]

и т.д. Это же чистой воды "разводы на пободаться" :)

А чем же здесь народ занимается?
Предлагаю открыть ветку "Пободаться"

Цифровой фитик. Проблема выбора. Найти похожие ветки