Предложение к авторам....

← →
JazY (2006-01-14 16:36) [0]

На многих форумах есть возможность добавить картинку к своей теме. Это очень удобно, когда задаешь вопросы. Хорошая графическая схема или рисунок может значительно лучше раскрыть вопрос. Возможно, авторы найдут интересным указанное предложение... ИМХО это было бы хорошим конкурентным преимуществом.

← →
Kerk © (2006-01-14 16:37) [1]

Эта тема уже поднималась года три-четыре назад.

← →
SPeller © (2006-01-14 16:39) [2]

Щаз, размечтались. Ещё картинку им. Ну-ну...

← →
Gero © (2006-01-14 23:11) [3]

Неплохая идея.

← →
McSimm © (2006-01-15 00:01) [4]

Картинки в форуме ??? <IMG SRC="/i/smile/confused.gif" WIDTH="15" HEIGHT="22" BORDER=0 ALT="Ну вы, блин, даете...">

1. Случаи, когда это может быть полезно крайне редки
2. Возможность разместить картинку (если это действительно необходимо) где-то в другом месте и дать ссылку есть у каждого.
3. Вставляться будет ради забавы или по другим причинам очень много неуместного, ненужного, противозаконного или аморального. Нагрузка на модераторов и на трафик посетителей.

Есть и еще доводы против, но этих трех достаточно.

← →
Гость Я (2006-01-15 00:32) [5]

3. Вставляться будет ради забавы или по другим причинам очень много неуместного, ненужного, противозаконного или аморального. Нагрузка на модераторов и на трафик посетителей.

Обязательную регистрацию сделать и модераторам будет легче. А про картинку верно замечено. Хорошая идея.

← →
Yeg (2006-01-15 00:40) [6]

Да ну... в самом деле - можно ссылку дать.
А то щас так быстро всё загружается...

← →
isasa © (2006-01-15 00:47) [7]

McSimm © (15.01.06 00:01) [4]

Картинки в форуме ??? <IMG SRC="/i/smile/confused.gif"
:)
Нет не так, с показом ссылки,

Картинки в форуме ??? <IMG SRC="http://www.myhost.com/mypicture.gif"

← →
Гость Я (2006-01-15 01:08) [8]

Можно ссылку и на вопрос дать. Или ссылку на ссылку на вопрос, а там ещё ссылка на картинку будет. :))

Можно сделать так:

Тема.
Докладчик (14.01.06 16:36)
Собсно вопрос....?
Ссылка1
Ссылка2
Ссылка3
...

Ссылки не будут вести на посторонний ресурс (вы же не любите народ.ру), а объекты по ссылке будут храниться на форуме (или приявязаны к нему). В конце-концов будет неплохо, если не только картинки можно будет выкладывать сюда.

← →
SPeller © (2006-01-15 07:42) [9]

На самом деле прикреплять файлы к постам было бы очень удобно в некоторых случаях. Главное место на сервере. Тут можно ограничивать размер файла, допустим, в 500 КБ. Естественно, прикреплять файлы смогут только зарегистрированные. При удалении поста будет удаляться и файл. А к трафику прибавится только ссылка <a href="http://delphimaster.ru/upload/xxx.xx">Прикрепленный файл »»</a>. Думаю, это не много. Даже мизер.

ЗЫ: 2 Максим - на phpbb давно есть готовое решение :)

← →
Polevi © (2006-01-15 08:52) [10]

есть много специально обученных серверов, размещай там и давай ссылку
пусть каждый занимается своим делом

← →
antonn © (2006-01-15 09:03) [11]

а можно ли сделать так, чтобы я вставлял тек с картинкой с другого сервера, а она при показе страницы оттуда грузилась и автоматически показывалась здесь? или не автоматически, но показывалась?

← →
SPeller © (2006-01-15 09:35) [12]

Polevi © (15.01.06 8:52) [10]
пусть каждый занимается своим делом
Вы же вполне разрешаете автомобилю проигрывать музыку и ловить радио? А ведь это совсем не его задача, а так, прилагающееся удобство.

← →
SPeller © (2006-01-15 09:35) [13]

antonn © (15.01.06 9:03) [11]
а можно ли сделать так, чтобы я вставлял тек с картинкой с другого сервера, а она при показе страницы оттуда грузилась и автоматически показывалась здесь? или не автоматически, но показывалась?
Можешь сделать html-страничку, выложить, и дать сюда ссылку.

← →
TUser © (2006-01-15 11:06) [14]

> Главное место на сервере.

И траффик.

> Естественно, прикреплять файлы смогут только зарегистрированные.

Так любой смогет зарегистрироваться.

Имхо, ненужная идея.

← →
antonn © (2006-01-15 11:43) [15]

SPeller © (15.01.06 9:35) [13]
Можешь сделать html-страничку, выложить, и дать сюда ссылку.
и ее содержимое отобразится здесь?

← →
Gero © (2006-01-15 11:45) [16]

> и ее содержимое отобразится здесь?

Ее содержимое отобразится в браузере при клике на ссылке.

← →
Kerk © (2006-01-15 11:48) [17]

Нафиг нафиг... все эти новшества... сегодня им картинку вставить дай.. завтра поддержку веб-камеры добавь... нафиг этот загнивающий капитализм.

← →
isasa © (2006-01-15 12:08) [18]

Интернет полон злобных юзеров. В основном, они все, злобные.
При такой схеме, убить ветку, раз плюнуть. Прикрути картинку на пару мегабайт, создай такого спампа с десяток в ветке, и все. Разработчик сайта запарится вичислять размеры файлов ссылок, особенно, если сервер с картинкой не поддерживает HEAD.

← →
Гарри Поттер © (2006-01-15 12:20) [19]

Kerk © (15.01.06 11:48) [17]
завтра поддержку веб-камеры добавь... нафиг этот загнивающий капитализм.

Когда-нибудь это будет. Это неизбежно ;)

← →
SPeller © (2006-01-15 12:21) [20]

isasa © (15.01.06 12:08) [18]
Разработчик сайта запарится вичислять размеры файлов
Ой ли? Я же сказал - 500 КБ не более. И, например, не более 1 файла в час с одного аккаунта и ИП.

← →
isasa © (2006-01-15 12:23) [21]

SPeller © (15.01.06 12:21) [20]
Я же сказал - 500 КБ не более.

См. фразу о злобных.
Сказать, то сказал, но проверить, не помешает.

← →
Kerk © (2006-01-15 12:33) [22]

isasa © (15.01.06 12:08) [18]
При такой схеме, убить ветку, раз плюнуть. Прикрути картинку на пару мегабайт, создай такого спампа с десяток в ветке, и все. Разработчик сайта запарится вичислять размеры файлов ссылок, особенно, если сервер с картинкой не поддерживает HEAD.

Ну Кладовка же работает...

← →
VirEx © (2006-01-15 12:42) [23]

> [14] TUser © (15.01.06 11:06)
> > Главное место на сервере.
>
> И траффик.
>
> > Естественно, прикреплять файлы смогут только зарегистрированные.
>
> Так любой смогет зарегистрироваться.
>
> Имхо, ненужная идея.

значит только юзвери которые зарегестрированы более двух недель назад

← →
SPeller © (2006-01-15 12:49) [24]

isasa © (15.01.06 12:23) [21]
См. фразу о злобных
Афигеть. Живут форумы с такими надстройками и не падают. А наш вдруг окочурится через неделю.

← →
Некто © (2006-01-15 12:51) [25]

Идея хорошая! Только аватары чур не прикреплять. :)

← →
isasa © (2006-01-15 12:57) [26]

SPeller © (15.01.06 12:49) [24]
Я не спорю. Очень удобный сервис.
Но(по тем, на которые хожу) - пожестче с регистрацией.
Похоже, картинку вставить, не во всех ветках. Да и тормоза с загрузкой веток с картинками существенные.
Особенно с приятными сюрпризами по тайм-аутам (нет уже сервера с картинкой, 404, и т.д.)

← →
Prohodil Mimo © (2006-01-15 13:39) [27]

SPeller © (15.01.06 7:42) [9]
На самом деле прикреплять файлы к постам было бы очень удобно в некоторых случаях. Главное место на сервере. Тут можно ограничивать размер файла, допустим, в 500 КБ. Естественно, прикреплять файлы смогут только зарегистрированные. При удалении поста будет удаляться и файл. А к трафику прибавится только ссылка <a href="http://delphimaster.ru/upload/xxx.xx">Прикрепленный файл »»</a>. Думаю, это не много. Даже мизер.

и все файлы хранятся в кладовке у Керка :о)

← →
Gero © (2006-01-15 13:49) [28]

Никакого смысла обсужать нет, арументы в [4] достаточно весомые.

← →
Плохиш © (2006-01-15 13:54) [29]

Не надо ни каких картинок. Будут тут свои идиотские скриншоты выкладывать :-(

← →
Desdechado © (2006-01-15 14:28) [30]

Наличие скриншотов в большинстве случаев - зло. Объясню почему. Если человек хочет получить ответ на вопрос, он его формулирует, указывает дополнительные условия, особенности. Это позволяет ему самому по-новому взглянуть на проблему. Часто это приводит к решению и без форума.
При наличии возможности вставки скриншотов будет только лишний соблазн не описывать проблему вдумчиво, а тупо выложить скрин: "телепаторы догадаются, там же все видно".
А тому, кто не может сформулировать вопрос сейчас, и скрины не помогут.

← →
SPeller © (2006-01-15 14:35) [31]

isasa © (15.01.06 12:57) [26]
Да и тормоза с загрузкой веток с картинками существенные
Я же предложил крепить файлы (картинки - тоже файлы) и показывать в ветке только ссылку на файл! Читайте внимательнее :)

Gero © (15.01.06 13:49) [28]
Никакого смысла обсужать нет, арументы в [4] достаточно весомые.
1. Никто не бросится панически прикреплять всё и вся в каждом посте.
2. А потом вопли особо умных людей "Чё за гавняный бесплатный хостинг вы используете??".
3. За ненужное и аморальное можно РО влепить, чтобы не повадно было. Трафик пользователей увеличится не более чем на 100 байт на каждую ссылку на прикреплённый файл.

Кроме того, если боязно за место на сервере, то при превышении лимита объёма закачанных фалов, можно автоматом удалять самые старые файлы.

Вобщем, было бы желание - можно было бы сделать всё по уму. А у Максима нет желания, тем более для него это будет велосипед.

isasa © (15.01.06 12:57) [26]
Но(по тем, на которые хожу) - пожестче с регистрацией
А я давно предлагал пхпбб, где с регистрацией жёще, и все инструменты давным давно изобретены и отлажены. И тему можно здешнюю прикрутить, что внешне никаких отличий не будет, и урезать ненужную функциональность для облегчения нагрузки на сервер. Главное преимущество пхпбб - это гибкость настройки и то, что никаких велосипедов изобретать не надо - всё давно есть. Нам нужно только взять и переделать под свои нужды. Но так как Максиму религия не позволяет это сделать - будем жить как жили. И никаких мечтаний о новом.

ЗЫ: Живут же форумы с огромной посещаемостью и примочками под пхпбб, ипб, вб. А мы прям умрём...

← →
Kerk © (2006-01-15 14:37) [32]

SPeller © (15.01.06 14:35) [31]
Кроме того, если боязно за место на сервере, то при превышении лимита объёма закачанных фалов, можно автоматом удалять самые старые файлы.

Дык старые ветки и сейчас автоматом удаляются, вот пусть и файлы прикрепленные к ним летят.

Но я все-равно против :))

← →
Gero © (2006-01-15 14:43) [33]

> 1. Никто не бросится панически прикреплять всё и вся в каждом
> посте.

Бросятся, только совсем не те, кто нужно, и не то, что нужно.
> 1. Никто не бросится панически прикреплять всё и вся в каждом
> посте.

Ошибаешься.

> За ненужное и аморальное можно РО влепить, чтобы не повадно
> было.

А модератор должен все картинки пересмотреть, прежде чем РО давать? И аморальные в том числе?

Да ладно вам, стало понятно что этого не будет.

← →
Kerk © (2006-01-15 14:44) [34]

Gero © (15.01.06 14:43) [33]
> 1. Никто не бросится панически прикреплять всё и вся в каждом
> посте.

Ошибаешься.

На других форумах не бросаются.

← →
Kerk © (2006-01-15 14:44) [35]

Но я все-равно против!! :)

← →
SPeller © (2006-01-15 14:46) [36]

Kerk © (15.01.06 14:44) [34]
На других форумах не бросаются
Вот и я про то же. Другие живут и не страдают от волн порнухи и аморальности. А у нас прям всё говно рунета, что именно у нас все кинутся эту как прикреплять.

← →
SPeller © (2006-01-15 14:47) [37]

SPeller © (15.01.06 14:46) [36]
все кинутся эту как прикреплять
все кинутся эту каку прикреплять

← →
Gero © (2006-01-15 14:48) [38]

> SPeller © (15.01.06 14:47)

Каков процент постов, где это реально нужно, по-твоему?

← →
boriskb © (2006-01-15 14:48) [39]

SPeller © (15.01.06 14:35) [31]

Разобрался с настройками пхпбб?
Может даже поставил. И не один.
Бывет такое - понравилось и ну его двигать куда ни попадя.
Успокойся уже. Ты с этой идеей не первый раз.
Есть хозяин - ему и решать.

← →
SPeller © (2006-01-15 14:58) [40]

boriskb © (15.01.06 14:48) [39]
Разобрался с настройками
Ага. Вчера токо научился темы добавлять.

Может даже поставил
Нет, куда мне в такие дебри соваться?

Бывет такое - понравилось и ну его двигать куда ни попадя
Я привожу аргументы в его пользу. Я же не говорю "*ля-буду, все реальные пацаны ставят пхпбб! Если и мы не поставим, то будем лохами!".

boriskb © (15.01.06 14:48) [39]
Есть хозяин - ему и решать
Есть, не спорю. И продолжать больше не буду, бо против религии идти бессмысленно.

Gero © (15.01.06 14:48) [38]
Каков процент постов, где это реально нужно, по-твоему?
Не меньше, чем на других форумах, где данной функциональностью пользуются. Но на глаз - это примерно 0,5 - 1% от всех постов. Если не меньше.

← →
McSimm © (2006-01-15 15:01) [41]

Еще раз.
Проблема не в том что это сложно сделать - делается это все достаточно легко.
Проблема в том, что вреда больше чем пользы (вообще сомнительной)

Примера картинок "для прикола" (добавленных просто потому, что можно) я приводить не буду. Реальный пример - нужны нам вопросы подобного вида?
(не придумано)

Тема "Как сделать суммарный столбец в таблице?"
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, как определить суммарный столбец, что-то я не соображу никак! Помогите пожалуйста!
пример

Заранее благодарю!

← →
Kerk © (2006-01-15 15:03) [42]

SPeller © (15.01.06 14:58) [40]
Есть, не спорю. И продолжать больше не буду, бо против религии идти бессмысленно.

Да не. Тут ты не прав. Нафиг переходить на что-то, если форум уже есть и работает. Проще сюда прикрутить возможность добавлять файлы, чем переводить форум на пхпбб.

← →
McSimm © (2006-01-15 15:05) [43]

> бо против религии идти бессмысленно.

вот ведь блин

← →
Gero © (2006-01-15 15:06) [44]

> Но на глаз - это примерно 0,5 - 1% от всех постов.

А вот процентов 5-10 пользователей будут использовать эту возмодность совсем не по назначению.
0.5 процентов пользователей может вполне разместить ссылку.

К слову, гугль устраняет фичу, если ей пользуется менее 5% пользователей.

← →
SPeller © (2006-01-15 15:42) [45]

Kerk © (15.01.06 15:03) [42]
Нафиг переходить на что-то, если форум уже есть и работает
Дело в том, что сейчас движок дорабатывается Максимом. Начал дорабатываться давно. Большинство из того, что сейчас делается, и будет делаться, можно было сделать за месяц из пхпбб. Но ладно, хватит об этом уже.

McSimm © (15.01.06 15:01) [41]
В чем проблема не размещать в теле поста картинку? Понятно, что такие вот полноэкранные иллюстрации никому не будут по душе. А если ставить только ссылку, то никто ничего не потеряет. Кроме всего прочего, можно автоматом размер показывать, что народ поголовно забывает или забивает.

McSimm © (15.01.06 15:05) [43]
вот ведь блин
Ваши же слова были по части религии )

Gero © (15.01.06 15:06) [44]
А вот процентов 5-10 пользователей будут использовать эту возмодность совсем не по назначению
Откуда такая информация? Откуда уверенность, что народ начнёт хрень всякую кидать? Есть реальные примеры, или всё на уровне личных ощущений? КРоме всего прочего, для картинок можно формировать маленький эскиз. И в теле поста приводить две ссылки - одну на оригинал, другую на маленький эскиз. Взглянув на эскиз, потратив 1 КБ трафика, можно будет определить, что же за иллюстрация в оригинале, не качая её всю.

← →
Gero © (2006-01-15 15:46) [46]

> Откуда уверенность, что народ начнёт хрень всякую кидать?

Из наблюдений, как народ постит всякую хрень.

← →
SPeller © (2006-01-15 16:11) [47]

Gero © (15.01.06 15:46) [46]
Для потрепаловки данную фичу можно отключить.

← →
SPeller © (2006-01-15 16:14) [48]

Кстати, в разделе по KOL данная функциональность была бы ОЧЕНЬ кстати, т.к. у народа частенько возникают графические разнорисования под разными виндами, или иные рисовательные глюки. А там я не пожалею своего времени на просмотр картинок и вырезания ненужного, если оное там вдруг появится.

← →
atruhin © (2006-01-15 16:37) [49]

>>SPeller © (15.01.06 15:42) [45]
Можешь привести конкретные примеры, где это нужно?
1. Выкладывать скриншот с ошибкой. - Гораздо полезней ее переписать ручками, для вопрошающего. Может переведет, да и поймет, что нибудь.
2. Выкладывать большие исходники, непомещающиеся в сообщение. - Тут подумай, будешь ли ты бесплатно анализировать и разбирать, килобайты чужого кода. Если этот код тебя интересует, есть почта и файл сервера.
Итог: года три почти каждый день захожу на этот форум, больше читаю, иногда задаю/отвечаю на вопросы, не было необходимости прикреплять картинки.

← →
Rouse_ © (2006-01-15 17:21) [50]

Раз пошла такая пьянка - вставлю свое ИМХО:
А ИМХА моя следующая - картинки вставлять не нужно - достоточно разместить линк на нее.

Этим убивается два зайца, а именно:

1. нет расхода траффика диалапщикам
2. кто захочет увидеть картинку - щелкнет и обрящет ее.

Что собственно сейчас и происходит...
Возражения? Вот и я думаю, что возражений нет...

← →
Kerk © (2006-01-15 17:23) [51]

Картинки можно размещать на http://imagehack.us
Быстро и удобно, а ссылку уже кидать сюда.

А я все-равно против :))

← →
Rouse_ © (2006-01-15 17:27) [52]

Те кто против могут переходить на другие форумы, где поддержка данной фичи есть, никто никого насильно не держит :)
А возражения плана "я так хочу", пардон несколько не уместны...

Позволю себе процитировать знаменитое изречение: "Вам шашечки или ехать?"

← →
Marser © (2006-01-15 17:45) [53]

Этот форум тем и хорошо, что он довольно лёгкий даже для браузера. Грузить его картинками - нет нафик. А тем более, когда связь оплачивается по траффику. Выложенная Максимом картинка в БМП "весит" как три этих темы в браузере.

От чего я бы не отказлся - учёт числа постов в анкете. Но это так, каприз...

← →
Prohodil Mimo © (2006-01-15 17:47) [54]

А Баба Яга против!!! (с) мульт.

← →
isasa © (2006-01-15 19:43) [55]

Marser © (15.01.06 17:45) [53]
От чего я бы не отказлся - учёт числа постов в анкете
Но только как элемент статистики, не более. Без цвета штанов.

← →
SPeller © (2006-01-15 20:24) [56]

Marser © (15.01.06 17:45) [53]
Грузить его картинками - нет нафик
Повторю в третий раз для особо невнимательных и не читающих всю ветку - можно вставлять в пост не картинку, а ссылку на неё. Разве это так трудно понять? Что не сама картинка будет показываться в посте, а лишь ссылка на неё! Картинка будет закачана на этот сервер и в пост будет вставлена не сама картинка в теге <img>, а ссылка на неё в теге <a>, и ещё может быть вставлена ссылка в теге <a> на маленький эскиз для предпросмотра, чтобы не качать весь оригинал. Кроме того автоматом будет указываться размер файла картинки для тех, кто заботится о трафике, что поголовно не делают когда вставляют ссылку вручную.

Дубль четыре: не сама картинка, а ссылка на неё.

← →
Eraser © (2006-01-15 20:43) [57]

> Marser © (15.01.06 17:45) [53]

> От чего я бы не отказлся - учёт числа постов в анкете. Но
> это так, каприз...

Согласен. + детализация этого учёта по конференциям.

← →
Gnobobel (2006-01-15 22:17) [58]

> Marser © (15.01.06 17:45) [53]
> Грузить его картинками - нет нафик
> Повторю в третий раз для особо невнимательных и не читающих
> всю ветку - можно вставлять в пост не картинку, а ссылку
> на неё. Разве это так трудно понять? Что не сама картинка
> будет показываться в посте, а лишь ссылка на неё! Картинка
> будет закачана на этот сервер и в пост будет вставлена не
> сама картинка в теге <img>, а ссылка на неё в теге <a>,
> и ещё может быть вставлена ссылка в теге <a> на маленький
> эскиз для предпросмотра, чтобы не качать весь оригинал.
> Кроме того автоматом будет указываться размер файла картинки
> для тех, кто заботится о трафике, что поголовно не делают
> когда вставляют ссылку вручную.
>
> Дубль четыре: не сама картинка, а ссылка на неё.

Точно!
А чтобы сервер не захламлялся сделайте пользователю файловый архив, как в ldu, определённого размера (например Min(<Кол-во постов>*16кб, 512 кб)) в который можно было бы загружать картинки, файлы, но держать их там вечно было бы расточительно и пользователь сам бы удалял (ну или по истечении некоторого времени после последненего скачивания автоматом).

Ну и нормальная регистрация:
Добавить рядом с "ваше имя" поле пароль, куда надо будет забить свой пароль (только один раз за сессию/месяц/год/век) и так при постинге сообщения пользователь не будет тратить время на вход.

← →
Gero © (2006-01-15 22:23) [59]

> От чего я бы не отказлся - учёт числа постов в анкете.

А зачем? Чтобы меряться?

← →
Kerk © (2006-01-15 22:24) [60]

Gnobobel (15.01.06 22:17) [58]

Да не будут тут ничего делать.
Не потому что не надо, а потому что влом.

← →
Marser © (2006-01-15 22:30) [61]

> Gero © (15.01.06 22:23) [59]
> > От чего я бы не отказлся - учёт числа постов в анкете.
>
> А зачем? Чтобы меряться?

Для себя.

← →
Gero © (2006-01-15 22:48) [62]

> Marser © (15.01.06 22:30)

Дык у тебя клиент разве не показывает?

← →
Marser © (2006-01-15 22:52) [63]

> Gero © (15.01.06 22:48) [62]
> > Marser © (15.01.06 22:30)
>
> Дык у тебя клиент разве не показывает?

Клиент действительно в этом плане хорош, но:
1. Я не всегда хожу через клиента и не всегда вгружаю те ветки.
2. Клиент не вечен. А хотелось бы "от сотворения".
2. Других людей тоже по клиенту фиксировать? Все ветки загружать?

← →
Gero © (2006-01-15 23:00) [64]

> Marser © (15.01.06 22:52)

Это будет еще один критерий для меряния, зачем? Чтобы всякие идиоты бросились писать лишь бы что, ради увеличения своего «достоинства»?

← →
Prohodil Mimo © (2006-01-15 23:06) [65]

Gnobobel (15.01.06 22:17) [58]
Добавить рядом с "ваше имя" поле пароль, куда надо будет забить свой пароль (только один раз за сессию/месяц/год/век) и так при постинге сообщения пользователь не будет тратить время на вход

а сейчас разве не так? раньше, когда я через вэб заползал, ввёл один раз юзера и пасс, и больше на той машине меня не просили логиниться. я так чуть пароль не забыл.

← →
palva © (2006-01-16 01:11) [66]

Вопрос на засыпку: Ходил кто-нибудь по ссылкам в ветке "Я был в шоке когда прочитал"? Ну вот и я не ходил. Я вообще НИКОГДА не хожу по ссылкам, с форумов, если в посте не объясняется, что это такое. Не то что бы принцип такой, а выработалась многолетняя привычка. Все что хочет сказать автор должно быть в посте. Даже если он ссылается на статью с подробностями, то суть он все равно должен изложить либо своими словами либо цитатами, чтобы можно было обсуждать не заходя по ссылке. А если ссылка с загадочными словами "упалсостула", то это всегда развод.

Это я к тому, что будет очень мало желающих заходить по ссылкам на графику или на выложенные на отдельной страничке подробности вопроса. Так что я поддерживаю предложение. Можно сделать допустимыми тэги IMG, TABLE, так же как уже допустимы тэги I B CODE. Правда, не все умеют ими пользоваться, но это уже другой вопрос.

← →
Marser © (2006-01-16 01:25) [67]

> Gero © (15.01.06 23:00) [64]
> > Marser © (15.01.06 22:52)
>
> Это будет еще один критерий для меряния, зачем? Чтобы всякие
> идиоты бросились писать лишь бы что, ради увеличения своего
> «достоинства»?

У Друмучего такой наворот присутствует изначально. Там, конечно, формат другой, но всё-таки. Флудеры банятся(таких и не было, чтобы флудили для анкеты), а особо желающие создают бесконечные ветки с анекдотами и проч. Удалённые посты в это число не включаются.

← →
Eraser © (2006-01-16 01:50) [68]

> Gero © (15.01.06 23:00) [64]

"У кого больше" тут не при чём. Те кто тут регулярно бывает без всяких счётчиков знают кто чего стОит. А вот для новичков кол-во постов отвечающего - более/менее полезная информация.

← →
Marser © (2006-01-16 01:52) [69]

> "У кого больше" тут не при чём. Те кто тут регулярно бывает
> без всяких счётчиков знают кто чего стОит. А вот для новичков
> кол-во постов отвечающего - более/менее полезная информация.

Точно.

← →
Gero © (2006-01-16 01:55) [70]

> А вот для новичков кол-во постов отвечающего - более/менее
> полезная информация.

И какая же с него польза?

← →
Marser © (2006-01-16 02:01) [71]

> Gero © (16.01.06 01:55) [70]
> > А вот для новичков кол-во постов отвечающего - более/менее
>
> > полезная информация.
>
> И какая же с него польза?

Ясно, кто Отец, а кто покурить зашёл :-)

← →
Gero © (2006-01-16 02:06) [72]

> Marser © (16.01.06 02:01)

Во-во, образно говоря «у кого длиннее».

← →
Marser © (2006-01-16 02:15) [73]

> Gero © (16.01.06 02:06) [72]
> > Marser © (16.01.06 02:01)
>
> Во-во, образно говоря «у кого длиннее».

Новичок с тобой меряться не станет.
Но вообще для статистики вещь очень полезная.

← →
Prohodil Mimo © (2006-01-16 14:55) [74]

Eraser © (16.01.06 1:50) [68]
А вот для новичков кол-во постов отвечающего - более/менее полезная информация.

тогда надо учитывать не кол-во постов, а кол-во правильных. Если я начну всякий бред нести не по теме, наберу при этом постов больше чем мастера, значит к моим ответам можно прислушиваться? Кол-во постов ни о чём не говорит. Уж лучше ввести дополнительных званий и их расшифровку на стартовой давать, или после значка (с) писАть. А звания распределить от Мастер до Балабол.

А статистика что даёт? Я вообще в ней ни какого смысла не вижу.

← →
Johnmen © (2006-01-16 15:01) [75]

>isasa © (15.01.06 12:08) [18]
>... если сервер с картинкой не поддерживает HEAD.

А такие есть? Можно пример?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-16 15:07) [76]

> ИМХО это было бы хорошим конкурентным преимуществом.

А мы с кем-то конкурируем ?

← →
Ega23 © (2006-01-16 15:10) [77]

Нифига себе вы тему подняли!!!
Да я даже порнуху смотрю с отключенной графикой!
А вы ещё и форум любимый предлагаете с графикой сделать.

НЕФИГ!

← →
TUser © (2006-01-16 16:26) [78]

У этого форума есть ощутимое преимущество - незагруженность фигней. Много есть форумов, где само сообщение фиг прочитаешь, зато портрет автора и число его постов + 25 полноцветных смайликов - пожалуйста. И даже если трафик неограничен, и коннект быстрый, - все равно хочется видеть нужную информацию, а не бесполезный мусор.

← →
Германн © (2006-01-16 16:30) [79]

> Ega23 © (16.01.06 15:10) [77]
>
> Нифига себе вы тему подняли!!!
> Да я даже порнуху смотрю с отключенной графикой!
> А вы ещё и форум любимый предлагаете с графикой сделать.
>

Некоторые не умеют читать ничего, кроме комиксов. Отсюда и тема. :-)

← →
Джо © (2006-01-16 16:40) [80]

> [77] Ega23 © (16.01.06 15:10)
> Да я даже порнуху смотрю с отключенной графикой!

Правильно! Вся необходимая информация уже содержится ALT-тэге! ;)

← →
Kerk © (2006-01-16 16:42) [81]

Джо © (16.01.06 16:40) [80]

> Правильно! Вся необходимая информация уже содержится ALT-
> тэге! ;)

Это ж какую надо фантазию иметь чтоб так смотреть.... :))

← →
VictorT © (2006-01-16 16:44) [82]

> Правильно! Вся необходимая информация уже содержится
> ALT-тэге! ;)

:D

← →
SPeller © (2006-01-16 16:57) [83]

Ega23 © (16.01.06 15:10) [77]
А вы ещё и форум любимый предлагаете с графикой сделать
Дубль пять: НЕ КАРТИНКА, А ССЫЛКА НА НЕЁ. Вам приз за невнимательность.

← →
Gero © (2006-01-16 17:00) [84]

> НЕ КАРТИНКА, А ССЫЛКА НА НЕЁ

Так это и сейчас есть.

← →
Kerk © (2006-01-16 17:02) [85]

Gero © (16.01.06 17:00) [84]

> Так это и сейчас есть.

Закачки файлов на форум нет.
Я так понимаю разговор зашел в привычный цикл, когда оппонента, с которым не хочется соглашаться, просто не слушают.

← →
Gero © (2006-01-16 17:05) [86]

> Закачки файлов на форум нет.

То есть фактически предлагается возможность использовать delphimaster.ru для хранения картинок?

← →
Kerk © (2006-01-16 17:07) [87]

Gero © (16.01.06 17:05) [86]

> То есть фактически предлагается возможность использовать
> delphimaster.ru для хранения картинок?

Как и многие другие форумы.

← →
Gero © (2006-01-16 17:08) [88]

> Kerk © (16.01.06 17:07)

Зачем, если для этого спец. серверы, вроде webfile.ru?

← →
Eraser © (2006-01-16 17:11) [89]

> Prohodil Mimo © (16.01.06 14:55) [74]

> тогда надо учитывать не кол-во постов, а кол-во правильных.

Безусловно! Я например не могу похвастаться тем, что даю всегда правильные ответы, думаю я не одинок с этим горем. Однако реализовать это на практике, как вы понимаете, почти не реально...

Но всё таки кол-во постов в тематической конференции даёт хоть и не полностью объективоное представление об отвечающем, но близкое к объективному.

А тех, кто обязан дать верный ответ и так можно отличить - по голубому значку.

← →
Gero © (2006-01-16 17:12) [90]

> А тех, кто обязан дать верный ответ и так можно отличить
> - по голубому значку.

Ошибаешься, никаких обязательст они не подписывали.

← →
Kerk © (2006-01-16 17:12) [91]

Gero © (16.01.06 17:08) [88]

> Зачем, если для этого спец. серверы, вроде webfile.ru?

Потому что так удобнее.

← →
Eraser © (2006-01-16 17:13) [92]

> Gero © (16.01.06 17:12) [90]

Я вкурсе, что не подписывали.

← →
Gero © (2006-01-16 17:15) [93]

> Kerk © (16.01.06 17:12)

С этим согласен, телодвижений действительно меньше.

← →
Gero © (2006-01-16 17:16) [94]

> Eraser © (16.01.06 17:13)

Дык потому никому ничего не обязаны.

← →
tesseract © (2006-01-16 17:17) [95]

> Ошибаешься, никаких обязательст они не подписывали.

Но оони пообещали стараться :-)

← →
Eraser © (2006-01-16 17:33) [96]

> Gero © (16.01.06 17:16) [94]

Но значёк мастера к чему-то обязывает, правильно? :)

← →
Gero © (2006-01-16 17:36) [97]

> Eraser © (16.01.06 17:33)

Фактически нет.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-16 17:39) [98]

> А тех, кто обязан дать верный ответ и так можно отличить
> - по голубому значку.

И кому носители голубых значков обязаны ?

← →
Eraser © (2006-01-16 17:47) [99]

> Игорь Шевченко © (16.01.06 17:39) [98]

Не кому, а чему... - голубому значку.

← →
Gero © (2006-01-16 17:49) [100]

> Не кому, а чему... - голубому значку.

Так же ему нужно поклоняться и танцевать вокруг него ритуальные танцы. С бубном :))

← →
Eraser © (2006-01-16 17:50) [101]

> Gero © (16.01.06 17:49) [100]

регулярно ;)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-16 17:50) [102]

Eraser © (16.01.06 17:47) [99]

Забирай мой - будешь тоже обязан

← →
Eraser © (2006-01-16 17:54) [103]

> Игорь Шевченко © (16.01.06 17:50) [102]

нет, спасибо :)
пока обязанности выполнять не буду в состоянии значка не надо )

← →
BiN © (2006-01-16 17:57) [104]

> Eraser © (16.01.06 17:47) [99]
>
>
> > Игорь Шевченко © (16.01.06 17:39) [98]
>
> Не кому, а чему... - голубому значку.

Ага, сайт голубых должников.
Нет уж.

← →
oldman © (2006-01-16 18:02) [105]

Тихо шифером шурша
Едет крыша не спеша...

Ребята, вы о чем?
закройте ветку, бред какой-то пошел уже.

← →
begin...end © (2006-01-16 18:05) [106]

> Игорь Шевченко © (16.01.06 17:50) [102]

Ого, да тут значки раздают! :)

← →
Джо © (2006-01-16 18:11) [107]

Тогда дайте два! Пригодится... :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-16 18:14) [108]

begin...end © (16.01.06 18:05) [106]

> Ого, да тут значки раздают!

Раздают обязанности :)

← →
tesseract © (2006-01-16 18:54) [109]

> Ого, да тут значки раздают! :)

Старый вопрос - как анкету-то подизменить?????

← →
oldman © (2006-01-16 18:57) [110]

> tesseract © (16.01.06 18:54) [109]
> Старый вопрос - как анкету-то подизменить?????

перерегиться...
:)))))))))))))))))))))))))

← →
tesseract © (2006-01-16 19:08) [111]

> перерегиться...:)))))))))))))))))))))))))

Не в кайф.

← →
TStas © (2006-01-16 19:35) [112]

Не надо картинок, а больших - 100%. И так часто форум тормозит. Не хватало еще, что из-за картинок начнут ветки к тому же грохать. Кому интересно всегда ссылку откроет

← →
Kerk © (2006-01-16 19:44) [113]

TStas © (16.01.06 19:35) [112]
Кому интересно всегда ссылку откроет

Еще один нечитатель :)

← →
Prohodil Mimo © (2006-01-16 21:48) [114]

oldman © (16.01.06 18:57) [110]
перерегиться...
:)))))))))))))))))))))))))

обманщик :о)

← →
isasa © (2006-01-16 22:15) [115]

Johnmen © (16.01.06 15:01) [75]
А такие есть? Можно пример?
:)
www(dot)deluxepass(dot)com мембер зона members(dot)deluxepass(dot)com/

← →
Digitman © (2006-01-17 08:57) [116]

Грузить форум картиночными фичами, предполагающими хранение растровых изображений, действительно никчему.
А вот реализовать некий простейший механизм редактирования/хранения/воспроизведения иллюстраций в векторном виде с базовой (достаточной для графического иллюстрирования текстовых постов), imho, вещь не столь уж и лишняя/бесполезная/вредная (нужное подчеркнуть)

← →
Digitman © (2006-01-17 08:58) [117]

> с базовой

..функциональностью имелось ввиду

← →
McSimm © (2006-01-17 09:57) [118]

> Digitman © (17.01.06 08:57) [116]

не пойму о чем речь, можно на примере ?
что, например, нужно проиллюстрировать и, главное, - как?
flash-редактор к форуму разве что написать ?

← →
msguns © (2006-01-17 10:26) [119]

ИМХО, надо все же различать серьезную литературу и комиксы. До сих пор лично я считал Делфимастер "серьезной литературой" и заходил сюда исключительно с целью познавательной или пообщаться (что в принципе то же самое) с умными и интересными мне людьми.
Если же превратить форум в сборище картинок наподобие гэймерских, то это будет просто другой форум

← →
Johnmen © (2006-01-17 10:36) [120]

> isasa © (16.01.06 22:15) [115]
> www(dot)deluxepass(dot)com мембер зона members(dot)deluxepass(dot)com/

Нормально получено по HEAD запросу.
HTTP/1.1 200 OK Date: Tue, 17 Jan 2006 07:24:08 GMT Server: Apache/1.3.33 (Unix) mod_layout/3.2.1 PHP/4.4.0 P3P: CP="NON DSP COR NID CUR OUR NOR" X-Powered-By: PHP/4.4.0 Keep-Alive: timeout=15, max=100 Connection: Keep-Alive Content-Type: text/html X-Pad: avoid browser bug

← →
wal © (2006-01-17 10:58) [121]

> [118] McSimm © (17.01.06 09:57)
На вопрос "что" - ну например какую-нибудь диаграмму связей, хотя четко на этот вопрос ответить не могу.
На вопрос "как" - например так:
Ввод:

Вывод:
<img src="graph.pl?shape=rect(0,0,10,10)&shape=rect(20,0,30,10)&shape=line(10,5,20,5)">
или
<img src="img.pl?id=1020">
а сами образы хранить в табличке, в текстовом виде, разумеется.

Или образы svg-подобном виде. Рендерить же их и на клиенте можно.

С уважением.

← →
Digitman © (2006-01-17 11:00) [122]

> McSimm © (17.01.06 09:57) [118]

К примеру, я желаю проиллюстрировать в своем посте словесное описание некоей логики ее блок-схемой в виде граф.изображения (выглядящей, скажем, а-ля пяток-десяток изображений "блоков"-прямоугольников с подписями и изображений неких линий со стрелками, наглядно поясняющими логическую взаимосвязь этих "блоков").

У меня есть некий "инструмент" (в составе свободно распространяемой надстройки к популярным браузерам либо в составе спец.клиента), посволяющий мне сформировать/отредактировать/приаттачить к моему посту эту "блок-схему".

Результат работы "инструмента" - блок бин.данных, описывающих в векторном виде то что я хочу и могу изобразить. Данные приаттачиваются к гипертекстовым данным моего поста и отсылаются на сервер форум-ресурса. Тот кто просматривает мой пост получает эти данные и визуализирует их (если желает) средствами соотв.браузера (и соотв.надстройки к нему) или спец.клиента.

Например, в случае с IE это м.б. свободно распространяемый ресурсом форума подписанный OCX-контрол. Тот кто желает иметь граф.иллюстрации к интересующим его постам (либо желает их создавать), может и вправе свободно скачать/инсталлировать этот контрол с ресурсов форума.

← →
McSimm © (2006-01-17 11:41) [123]

> Digitman © (17.01.06 11:00) [122]

1. имеет смысл, наверное, только если большинство посетителей смогут видеть.
привязка к IE, спец.клиенту, даже к OS сводит полезность к минимуму - если большая (или весомая) часть посетителей будет видеть что-то вроде "а здесь находится иллюстрация, но вы не можете ее увидеть, так что догадывайтесь сами, что автор имел в виду или используйте рекомендованное ПО".

2. остаются все те же недостатки, кроме увеличения траффика - будут рисовать чертиков всяких чаще всего не по делу. Модераторам работы добавит, красного цвета больше, будут резать - изобилие графики тут ни к чему. И письма на админский:
"ВЫ #$#$, ЗАЧЕМ УДОЛИЛИ МОЮ!!! ТЕМУ"
ну, с подобными письмами просто, а вот на вопрос вроде
"зачем давать возможность, а потом резать за ее использование" - мне будет трудно ответить.

по п.1 - возможно flash, он достаточно доступен, но есть и проблемы.
по п.2 - возможно стоит давать возможность только зарекомендовавшим себя посетителям, как бонус Ж)

и наконец, действительно ли это было бы так полезно?

> действительно ли это было бы так полезно?

При всём при том по-прежнему считаю - да.

По поводу же "чертиков" и прочей тин-дури, вплоть до откровенной матершины .. В любом случае, как мы все это понимаем, 100%-й панацеи не найдется - всегда будут идиоты и всегда будет нагрузка на модераторов ..

Но в в случае с моим предложением (за оное я ратовал и 3..4 года назад и по-прежнему ратую) в ощутимом выигрыше будут те кто действительно хочет помочь и те кто действительно нуждаются в помощи.

По поводу же привязки к конкретным платформам и конкретным клиентам - не так уж их и много всяко разных, чтобы сомневаться в возможности отнюдь не сложной реализации сабжа .. Было бы желание и поддержка) ..

> wal © (17.01.06 10:58) [121]
> <img src="graph.pl?shape=rect(0,0,10,10)&shape=rect(20,0,30,10)&shape=line(10,5,20,5)">

в итоге получается то же самое, что и просто вставка картинок, только функции Paint переложены на сайт :)

Digitman © (17.01.06 12:33) [124]
> По поводу же "чертиков" и прочей

Да, но чем больше дать функциональность и свободу "творчества" тем сложнее.

> по-прежнему считаю - да.

не могу не считаться - подумаем, попробуем, обсудим - вдруг я не прав.

Но вставка творчества в сообщение навряд ли будет делаться, возможно будет персональный эскизник и ссылка "см. Рис.1291"

Не надо картинок! Свободу диалапщикам!!! :-)
А вообще то, я этот сказ где-то уже слышал, только там Адам и Ева, главные песонажи были и змий искуситеть. Помните чем все кончилось?

> Norm Iridium © (17.01.06 15:38) [126]
>
> Не надо картинок! Свободу диалапщикам!!! :-)

У тебя настолько древний браузер, что отключение картинок не поддерживает?

> У тебя настолько древний браузер, что отключение картинок
> не поддерживает?

Вот мне еще на пустые прямоугольники смотреть! Разместивший этим рисунком что-то сообщает важное, а мне и не видать (не переключать же каждый раз этот пункт в браузере). Лучше словами. А если и не важное, то и зачем тогда и размещать. И еще шапку на странице не видать! Портит так сказать всю эстетику.

Да даже если и старый, в любом случае главное, что бы всем подходил! Не надо ни кого обделять.

> И еще шапку на странице не видать!

шапку убирать не будем.
:)

>Norm Iridium © (17.01.06 16:10) [128]

> (не переключать же каждый раз этот пункт в браузере)

Согласись, что это персональные проблемы?

Norm Iridium © (17.01.06 15:38) [126]
Не надо картинок! Свободу диалапщикам!!! :-)

Еще один нечитатель :)
Тут уже двадцать раз повторено, что в сами посты картинки никто вставлять не предлагает. Будут ссылки.

> Kerk © (17.01.06 17:39) [132]
> Тут уже двадцать раз повторено, что в сами посты картинки
> никто вставлять не предлагает. Будут ссылки.

А что сейчас ссылки вставлять нельзя? Или об чём речь-то?

Плохиш © (17.01.06 17:43) [133]
А что сейчас ссылки вставлять нельзя? Или об чём речь-то?

Речь о том, что картинку можно будет закачивать прямо на форум вместе с постом.

> Речь о том, что картинку можно будет закачивать прямо на
> форум вместе с постом.

А смысл ? Это глаза сломаешь

> в сами посты картинки никто вставлять не предлагает.

хватит уже "нечитателей" посчитывать. не стоит считать свои посты и предложения единственными в теме.
точно никто не предлагает или внимательнее почитать стоит?
:)

А можно еще добвить опцию, чтобы использовать автары анимированные (200x300px) и подписи разноцветные большими буквами? Ну сделайте плиз, очень надо!

А можно ничего не менять ? :)

Очень в тему, на мой взгляд, обсуждение в соседней ветке "рисовалки".
Помогает приблизительно оценить вероятную сферу применения графических возможностей форума.

> А можно ничего не менять ? :)

Нет, этого позволить сайт себе уже не может.
Но можно менять так, чтобы хуже не становилось.

Эти форумы хороши своей простотой и юзабельностью. Любые навороты только хуже сделают. ИМХО конечно.

> McSimm © (17.01.06 18:10)
> Очень в тему, на мой взгляд, обсуждение в соседней ветке
> "рисовалки".
> Помогает приблизительно оценить вероятную сферу применения
> графических возможностей форума.

В точку :))

Каждому зареганому пользователю выделять сколько-то места, например 0.5мб. Если юзер хочет добавить картинку (фото) или что подбное он может загрузить файлы на этот объем, а желающие их посмотреть - смотрят у него в анкете. Т.е. загрузку\удаление\показ файлов сделать в анкете. Форум засорятся не будет, пользователь будет сам удалять ненужные файлы т.к. отведенного места немного.
Если народ хочет картинок-файлов и т.п. То может такой вариант?

<offtopic>

Gero включи аську!!

</offtopic>

← →
Nous Mellon_ (2006-01-17 22:43) [147]

Если с моим голосом стародавнего участника этого форума Максим будет считаться хотя бы в какой-то степени, то знайте -- я против всяческих наворотов на этот форум.

точно так же находится и народ, который против клиентов.

> точно так же находится и народ, который против клиентов.

Я даже знаю таких, которые против Windows !
:)
---
а к чему это было сказано?
использование клиентов одними мало сказывается на других

> точно так же находится и народ, который против клиентов.

Точно-точно! Я не буду показывать пальцем... :))

Кстати, в скриптах форума новая фича!
Убедитесь сами:

http://delphimaster.net/view/15-1137512561/

Стоило написать заветную фразу, и ветку закрыли!

> > точно так же находится и народ, который против клиентов.
>
> Точно-точно! Я не буду показывать пальцем... :))

Есть "народ" который против неправильных клиентов, использующих недокументированные протоколы обмена и которые очеь скоро не смогут нормально работать, как бы "народ" не старался избежать этого :)

> Кстати, в скриптах форума новая фича!
> Убедитесь сами:

вот тестировать ее не надо, а то вдруг сработает другая фича
;)

Мне нравится этот форум, по той простой причине, что он простой. А и фотографию всегда можно гденить у себя разместить, если очень хочется.

TStas © (16.01.06 19:35) [112]
Не надо картинок, а больших - 100%. И так часто форум тормозит. Не хватало еще, что из-за картинок начнут ветки к тому же грохать. Кому интересно всегда ссылку откроет
?*::№:№(*?())(*?:%;;№№"""!№;%;№
Одни маты остаются... Дубль семь уже не охота делать. ТСтаса в детский сад, учиться читать.

Digitman © (17.01.06 8:57) [116]
msguns © (17.01.06 10:26) [119]
Norm Iridium © (17.01.06 15:38) [126]
Плохиш © (17.01.06 17:43) [133]
Вам всем тоже не мешало бы перечитать ветку, чтобы вопросов глупых небыло.

McSimm © (17.01.06 17:57) [137]
точно никто не предлагает или внимательнее почитать стоит?
[9] [20] [45] [47]

а вообще делайте, что хотите, но оставьте работоспособность старых клиентов:)

> >McSimm © (17.01.06 17:57) [137]
> >точно никто не предлагает или внимательнее почитать стоит?
>
> [9] [20] [45] [47]

А, ну да. Виноват, я случайно в сообщения и других посетителей заглянул. что за глупости, в самом деле...

не стоит считать свои посты и предложения единственными в теме.

> McSimm © (17.01.06 18:12) [141]
>
> > А можно ничего не менять ? :)
>
> Нет, этого позволить сайт себе уже не может.
> Но можно менять так, чтобы хуже не становилось.

Насчёт учёта количества постов - будет?

> Насчёт учёта количества постов - будет?

А надо?

> Marser © (18.01.06 17:35) [158]

Склоняюсь к "не будет".

1.
Посетитель X создал N сообщений ?
какую информацию можно извлечь из этого ?
никакой, даже много это или мало, т.к. не с чем сравнить.

2.
посетитель 1 - 1982 сообщения
посетитель 2 - 268 сообщений

какую информацию можно извлечь из этого, не зная логинов ?
(кроме вывода что 1982 больше чем 268)

вопрос открыт - я считаю, что никакой.

3.
посетитель "Такой-то" - X сообщений
посетитель "Сякой-то" - Y сообщений
причем я часто вижу грамотные ответы посетителя "Такой-то" в конференции БД, а посетителя "Сякой-то" пока не встречал

внимание вопрос - какая мне разница чему равны и как относятся X и Y ?
мое мнение - никакой.

и еще.

Посетитель "Зашел пофлудить" имеет 1999 сообщений
а посетитель "Пофлудить зашел" 2010.

причем второй обращает внимание первого на это свое несомненное преимущество.
....
в результате оба в RO

McSimm © (18.01.06 17:51) [160]

>Посетитель X создал N сообщений ?
>какую информацию можно извлечь из этого ?
> никакой, даже много это или мало, т.к. не с чем
> сравнить.

Если можно увидеть время регистрации, то можно судить о примерной активности посетителя на форуме.

>посетитель 1 - 1982 сообщения
>посетитель 2 - 268 сообщений
>
> какую информацию можно извлечь из этого, не зная
>логинов ?
> (кроме вывода что 1982 больше чем 268)

Рассматривая тематические конференции и посетителя с 1982 сообщениями: если его ответы, виденные мною, грамотны и правильны, то количество постов укрепит мнение, что к этому человеку следует прислушиваться; если же он порет чепуху, то сразу понятно что он — флудер.

>3.
>посетитель "Такой-то" - X сообщений
>посетитель "Сякой-то" - Y сообщений
> причем я часто вижу грамотные ответы посетителя
> "Такой-то" в конференции БД, а посетителя "Сякой-то"
> пока не встречал

См. пункт 2.

Разумеется, отсутствие данной «фичи» не критично, но некоторые выводы об индивидууме все же можно сделать, зная количество постов оного. И не обязательно помещать такого рода статистику в каждый пост — достаточно небольшой сводки в анкете, я думаю. Как по мне, так не существует такой вещи, против введения которой не было бы аргументов. Но я сомневаюсь, что информация о количестве постов участника конференции станет предметом всеобщего, а тем более, публичного «меряния».

> можно судить о примерной активности посетителя на форуме.

давайте попробуем судить.
приведите пример суждений.

> если его ответы, виденные мною, грамотны и правильны,

читайте внимательнее - не зная логинов, только числа. Иначе это случай 3.

> но некоторые выводы об индивидууме все же можно сделать

приведите пожалуйста свои выводы для случая два

McSimm © (18.01.06 17:54) [161]

> в результате оба в RO

Есть предложение, счетчик таки завести и по достижении определенного значения автоматом отправлять в РО.

А нельзя ли, как например в google talks, сделать доступ через web/mail/nntp? Чтобы я мог выбирать тип связи?

> по достижении определенного значения автоматом отправлять
> в РО.

а срок РО определять random-ом ;)

McSimm © (18.01.06 18:10) [163]

>давайте попробуем судить.
> приведите пример суждений.

Активность = (Now - Date(ПосетительЗарегистрирован)) / КоличествоПостов

Хотя, для случая определения активности лучше, конечно, вести учет количества постов за месяц, например.

> читайте внимательнее - не зная логинов, только числа.
> Иначе это случай 3.

Ну тогда этот случай не для нас. Статистика не ведется отдельно от участника, числа всегда принадлежат кому-то.

Ещё интересная идея, если уж Вам не нравится статистика по количеству постов: завести что-то вроде «общей статистика форума». И отображать там например такую статистику как количество созданных (за месяц, год, …) веток, общее количество постов, общее количество удаленных постов, то же самое с сортировкой по конференциям. Вот и там же можно будет, например, для каждого участника посмотреть долю его постов от общего числа и т.д. и т.п. Конечно, это все потребует трудозатрат, но мне кажется людям было бы интересно. А вообще, я не пытаюсь навязать какую-то идею с пеной у рта, просто «было бы интересно и приятно увидеть». Проживем и без «новомодных фич».

Думаю полезней будет завести счётчик просмотров темы, сколько раз её загружали, так будет видно какие темы интересуют людей больше всего :)

cyborg © (18.01.06 21:12) [172]

с этим согласен. Заодно будет видно, прочитали твою тему или игнорят. Особенно, когда ответа долго нет.

cyborg © (18.01.06 21:12) [172]
сколько раз её загружали
и отдельно сколько раз после последнего ответа.

только как это в клиент встроить ?

Uncle Archi © (18.01.06 22:22) [175]
Насколько я знаю, в клиент посты грузятся цельными HTML-кусками — особых проблем с этим не должно возникнуть.

Предложение к авторам.... Найти похожие ветки