Предложение к авторам....

← →
SPeller © (2006-01-15 14:58) [40]

boriskb © (15.01.06 14:48) [39]
Разобрался с настройками
Ага. Вчера токо научился темы добавлять.

Может даже поставил
Нет, куда мне в такие дебри соваться?

Бывет такое - понравилось и ну его двигать куда ни попадя
Я привожу аргументы в его пользу. Я же не говорю "*ля-буду, все реальные пацаны ставят пхпбб! Если и мы не поставим, то будем лохами!".

boriskb © (15.01.06 14:48) [39]
Есть хозяин - ему и решать
Есть, не спорю. И продолжать больше не буду, бо против религии идти бессмысленно.

Gero © (15.01.06 14:48) [38]
Каков процент постов, где это реально нужно, по-твоему?
Не меньше, чем на других форумах, где данной функциональностью пользуются. Но на глаз - это примерно 0,5 - 1% от всех постов. Если не меньше.

← →
McSimm © (2006-01-15 15:01) [41]

Еще раз.
Проблема не в том что это сложно сделать - делается это все достаточно легко.
Проблема в том, что вреда больше чем пользы (вообще сомнительной)

Примера картинок "для прикола" (добавленных просто потому, что можно) я приводить не буду. Реальный пример - нужны нам вопросы подобного вида?
(не придумано)

Тема "Как сделать суммарный столбец в таблице?"
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, как определить суммарный столбец, что-то я не соображу никак! Помогите пожалуйста!
пример

Заранее благодарю!

← →
Kerk © (2006-01-15 15:03) [42]

SPeller © (15.01.06 14:58) [40]
Есть, не спорю. И продолжать больше не буду, бо против религии идти бессмысленно.

Да не. Тут ты не прав. Нафиг переходить на что-то, если форум уже есть и работает. Проще сюда прикрутить возможность добавлять файлы, чем переводить форум на пхпбб.

← →
McSimm © (2006-01-15 15:05) [43]

> бо против религии идти бессмысленно.

вот ведь блин

← →
Gero © (2006-01-15 15:06) [44]

> Но на глаз - это примерно 0,5 - 1% от всех постов.

А вот процентов 5-10 пользователей будут использовать эту возмодность совсем не по назначению.
0.5 процентов пользователей может вполне разместить ссылку.

К слову, гугль устраняет фичу, если ей пользуется менее 5% пользователей.

← →
SPeller © (2006-01-15 15:42) [45]

Kerk © (15.01.06 15:03) [42]
Нафиг переходить на что-то, если форум уже есть и работает
Дело в том, что сейчас движок дорабатывается Максимом. Начал дорабатываться давно. Большинство из того, что сейчас делается, и будет делаться, можно было сделать за месяц из пхпбб. Но ладно, хватит об этом уже.

McSimm © (15.01.06 15:01) [41]
В чем проблема не размещать в теле поста картинку? Понятно, что такие вот полноэкранные иллюстрации никому не будут по душе. А если ставить только ссылку, то никто ничего не потеряет. Кроме всего прочего, можно автоматом размер показывать, что народ поголовно забывает или забивает.

McSimm © (15.01.06 15:05) [43]
вот ведь блин
Ваши же слова были по части религии )

Gero © (15.01.06 15:06) [44]
А вот процентов 5-10 пользователей будут использовать эту возмодность совсем не по назначению
Откуда такая информация? Откуда уверенность, что народ начнёт хрень всякую кидать? Есть реальные примеры, или всё на уровне личных ощущений? КРоме всего прочего, для картинок можно формировать маленький эскиз. И в теле поста приводить две ссылки - одну на оригинал, другую на маленький эскиз. Взглянув на эскиз, потратив 1 КБ трафика, можно будет определить, что же за иллюстрация в оригинале, не качая её всю.

← →
Gero © (2006-01-15 15:46) [46]

> Откуда уверенность, что народ начнёт хрень всякую кидать?

Из наблюдений, как народ постит всякую хрень.

← →
SPeller © (2006-01-15 16:11) [47]

Gero © (15.01.06 15:46) [46]
Для потрепаловки данную фичу можно отключить.

← →
SPeller © (2006-01-15 16:14) [48]

Кстати, в разделе по KOL данная функциональность была бы ОЧЕНЬ кстати, т.к. у народа частенько возникают графические разнорисования под разными виндами, или иные рисовательные глюки. А там я не пожалею своего времени на просмотр картинок и вырезания ненужного, если оное там вдруг появится.

← →
atruhin © (2006-01-15 16:37) [49]

>>SPeller © (15.01.06 15:42) [45]
Можешь привести конкретные примеры, где это нужно?
1. Выкладывать скриншот с ошибкой. - Гораздо полезней ее переписать ручками, для вопрошающего. Может переведет, да и поймет, что нибудь.
2. Выкладывать большие исходники, непомещающиеся в сообщение. - Тут подумай, будешь ли ты бесплатно анализировать и разбирать, килобайты чужого кода. Если этот код тебя интересует, есть почта и файл сервера.
Итог: года три почти каждый день захожу на этот форум, больше читаю, иногда задаю/отвечаю на вопросы, не было необходимости прикреплять картинки.

← →
Rouse_ © (2006-01-15 17:21) [50]

Раз пошла такая пьянка - вставлю свое ИМХО:
А ИМХА моя следующая - картинки вставлять не нужно - достоточно разместить линк на нее.

Этим убивается два зайца, а именно:

1. нет расхода траффика диалапщикам
2. кто захочет увидеть картинку - щелкнет и обрящет ее.

Что собственно сейчас и происходит...
Возражения? Вот и я думаю, что возражений нет...

← →
Kerk © (2006-01-15 17:23) [51]

Картинки можно размещать на http://imagehack.us
Быстро и удобно, а ссылку уже кидать сюда.

А я все-равно против :))

← →
Rouse_ © (2006-01-15 17:27) [52]

Те кто против могут переходить на другие форумы, где поддержка данной фичи есть, никто никого насильно не держит :)
А возражения плана "я так хочу", пардон несколько не уместны...

Позволю себе процитировать знаменитое изречение: "Вам шашечки или ехать?"

← →
Marser © (2006-01-15 17:45) [53]

Этот форум тем и хорошо, что он довольно лёгкий даже для браузера. Грузить его картинками - нет нафик. А тем более, когда связь оплачивается по траффику. Выложенная Максимом картинка в БМП "весит" как три этих темы в браузере.

От чего я бы не отказлся - учёт числа постов в анкете. Но это так, каприз...

← →
Prohodil Mimo © (2006-01-15 17:47) [54]

А Баба Яга против!!! (с) мульт.

← →
isasa © (2006-01-15 19:43) [55]

Marser © (15.01.06 17:45) [53]
От чего я бы не отказлся - учёт числа постов в анкете
Но только как элемент статистики, не более. Без цвета штанов.

← →
SPeller © (2006-01-15 20:24) [56]

Marser © (15.01.06 17:45) [53]
Грузить его картинками - нет нафик
Повторю в третий раз для особо невнимательных и не читающих всю ветку - можно вставлять в пост не картинку, а ссылку на неё. Разве это так трудно понять? Что не сама картинка будет показываться в посте, а лишь ссылка на неё! Картинка будет закачана на этот сервер и в пост будет вставлена не сама картинка в теге <img>, а ссылка на неё в теге <a>, и ещё может быть вставлена ссылка в теге <a> на маленький эскиз для предпросмотра, чтобы не качать весь оригинал. Кроме того автоматом будет указываться размер файла картинки для тех, кто заботится о трафике, что поголовно не делают когда вставляют ссылку вручную.

Дубль четыре: не сама картинка, а ссылка на неё.

← →
Eraser © (2006-01-15 20:43) [57]

> Marser © (15.01.06 17:45) [53]

> От чего я бы не отказлся - учёт числа постов в анкете. Но
> это так, каприз...

Согласен. + детализация этого учёта по конференциям.

← →
Gnobobel (2006-01-15 22:17) [58]

> Marser © (15.01.06 17:45) [53]
> Грузить его картинками - нет нафик
> Повторю в третий раз для особо невнимательных и не читающих
> всю ветку - можно вставлять в пост не картинку, а ссылку
> на неё. Разве это так трудно понять? Что не сама картинка
> будет показываться в посте, а лишь ссылка на неё! Картинка
> будет закачана на этот сервер и в пост будет вставлена не
> сама картинка в теге <img>, а ссылка на неё в теге <a>,
> и ещё может быть вставлена ссылка в теге <a> на маленький
> эскиз для предпросмотра, чтобы не качать весь оригинал.
> Кроме того автоматом будет указываться размер файла картинки
> для тех, кто заботится о трафике, что поголовно не делают
> когда вставляют ссылку вручную.
>
> Дубль четыре: не сама картинка, а ссылка на неё.

Точно!
А чтобы сервер не захламлялся сделайте пользователю файловый архив, как в ldu, определённого размера (например Min(<Кол-во постов>*16кб, 512 кб)) в который можно было бы загружать картинки, файлы, но держать их там вечно было бы расточительно и пользователь сам бы удалял (ну или по истечении некоторого времени после последненего скачивания автоматом).

Ну и нормальная регистрация:
Добавить рядом с "ваше имя" поле пароль, куда надо будет забить свой пароль (только один раз за сессию/месяц/год/век) и так при постинге сообщения пользователь не будет тратить время на вход.

← →
Gero © (2006-01-15 22:23) [59]

> От чего я бы не отказлся - учёт числа постов в анкете.

А зачем? Чтобы меряться?

← →
Kerk © (2006-01-15 22:24) [60]

Gnobobel (15.01.06 22:17) [58]

Да не будут тут ничего делать.
Не потому что не надо, а потому что влом.

← →
Marser © (2006-01-15 22:30) [61]

> Gero © (15.01.06 22:23) [59]
> > От чего я бы не отказлся - учёт числа постов в анкете.
>
> А зачем? Чтобы меряться?

Для себя.

← →
Gero © (2006-01-15 22:48) [62]

> Marser © (15.01.06 22:30)

Дык у тебя клиент разве не показывает?

← →
Marser © (2006-01-15 22:52) [63]

> Gero © (15.01.06 22:48) [62]
> > Marser © (15.01.06 22:30)
>
> Дык у тебя клиент разве не показывает?

Клиент действительно в этом плане хорош, но:
1. Я не всегда хожу через клиента и не всегда вгружаю те ветки.
2. Клиент не вечен. А хотелось бы "от сотворения".
2. Других людей тоже по клиенту фиксировать? Все ветки загружать?

← →
Gero © (2006-01-15 23:00) [64]

> Marser © (15.01.06 22:52)

Это будет еще один критерий для меряния, зачем? Чтобы всякие идиоты бросились писать лишь бы что, ради увеличения своего «достоинства»?

← →
Prohodil Mimo © (2006-01-15 23:06) [65]

Gnobobel (15.01.06 22:17) [58]
Добавить рядом с "ваше имя" поле пароль, куда надо будет забить свой пароль (только один раз за сессию/месяц/год/век) и так при постинге сообщения пользователь не будет тратить время на вход

а сейчас разве не так? раньше, когда я через вэб заползал, ввёл один раз юзера и пасс, и больше на той машине меня не просили логиниться. я так чуть пароль не забыл.

← →
palva © (2006-01-16 01:11) [66]

Вопрос на засыпку: Ходил кто-нибудь по ссылкам в ветке "Я был в шоке когда прочитал"? Ну вот и я не ходил. Я вообще НИКОГДА не хожу по ссылкам, с форумов, если в посте не объясняется, что это такое. Не то что бы принцип такой, а выработалась многолетняя привычка. Все что хочет сказать автор должно быть в посте. Даже если он ссылается на статью с подробностями, то суть он все равно должен изложить либо своими словами либо цитатами, чтобы можно было обсуждать не заходя по ссылке. А если ссылка с загадочными словами "упалсостула", то это всегда развод.

Это я к тому, что будет очень мало желающих заходить по ссылкам на графику или на выложенные на отдельной страничке подробности вопроса. Так что я поддерживаю предложение. Можно сделать допустимыми тэги IMG, TABLE, так же как уже допустимы тэги I B CODE. Правда, не все умеют ими пользоваться, но это уже другой вопрос.

← →
Marser © (2006-01-16 01:25) [67]

> Gero © (15.01.06 23:00) [64]
> > Marser © (15.01.06 22:52)
>
> Это будет еще один критерий для меряния, зачем? Чтобы всякие
> идиоты бросились писать лишь бы что, ради увеличения своего
> «достоинства»?

У Друмучего такой наворот присутствует изначально. Там, конечно, формат другой, но всё-таки. Флудеры банятся(таких и не было, чтобы флудили для анкеты), а особо желающие создают бесконечные ветки с анекдотами и проч. Удалённые посты в это число не включаются.

← →
Eraser © (2006-01-16 01:50) [68]

> Gero © (15.01.06 23:00) [64]

"У кого больше" тут не при чём. Те кто тут регулярно бывает без всяких счётчиков знают кто чего стОит. А вот для новичков кол-во постов отвечающего - более/менее полезная информация.

> "У кого больше" тут не при чём. Те кто тут регулярно бывает
> без всяких счётчиков знают кто чего стОит. А вот для новичков
> кол-во постов отвечающего - более/менее полезная информация.

Точно.

> А вот для новичков кол-во постов отвечающего - более/менее
> полезная информация.

И какая же с него польза?

> Gero © (16.01.06 01:55) [70]
> > А вот для новичков кол-во постов отвечающего - более/менее
>
> > полезная информация.
>
> И какая же с него польза?

Ясно, кто Отец, а кто покурить зашёл :-)

> Gero © (16.01.06 02:06) [72]
> > Marser © (16.01.06 02:01)
>
> Во-во, образно говоря «у кого длиннее».

Новичок с тобой меряться не станет.
Но вообще для статистики вещь очень полезная.

Eraser © (16.01.06 1:50) [68]
А вот для новичков кол-во постов отвечающего - более/менее полезная информация.

тогда надо учитывать не кол-во постов, а кол-во правильных. Если я начну всякий бред нести не по теме, наберу при этом постов больше чем мастера, значит к моим ответам можно прислушиваться? Кол-во постов ни о чём не говорит. Уж лучше ввести дополнительных званий и их расшифровку на стартовой давать, или после значка (с) писАть. А звания распределить от Мастер до Балабол.

А статистика что даёт? Я вообще в ней ни какого смысла не вижу.

> ИМХО это было бы хорошим конкурентным преимуществом.

А мы с кем-то конкурируем ?

Нифига себе вы тему подняли!!!
Да я даже порнуху смотрю с отключенной графикой!
А вы ещё и форум любимый предлагаете с графикой сделать.

НЕФИГ!

У этого форума есть ощутимое преимущество - незагруженность фигней. Много есть форумов, где само сообщение фиг прочитаешь, зато портрет автора и число его постов + 25 полноцветных смайликов - пожалуйста. И даже если трафик неограничен, и коннект быстрый, - все равно хочется видеть нужную информацию, а не бесполезный мусор.

> Ega23 © (16.01.06 15:10) [77]
>
> Нифига себе вы тему подняли!!!
> Да я даже порнуху смотрю с отключенной графикой!
> А вы ещё и форум любимый предлагаете с графикой сделать.
>

Некоторые не умеют читать ничего, кроме комиксов. Отсюда и тема. :-)

> [77] Ega23 © (16.01.06 15:10)
> Да я даже порнуху смотрю с отключенной графикой!

Правильно! Вся необходимая информация уже содержится ALT-тэге! ;)

Предложение к авторам.... Найти похожие ветки