Предложение к авторам....

← →
Johnmen © (2006-01-17 10:36) [120]

> isasa © (16.01.06 22:15) [115]
> www(dot)deluxepass(dot)com мембер зона members(dot)deluxepass(dot)com/

Нормально получено по HEAD запросу.
HTTP/1.1 200 OK Date: Tue, 17 Jan 2006 07:24:08 GMT Server: Apache/1.3.33 (Unix) mod_layout/3.2.1 PHP/4.4.0 P3P: CP="NON DSP COR NID CUR OUR NOR" X-Powered-By: PHP/4.4.0 Keep-Alive: timeout=15, max=100 Connection: Keep-Alive Content-Type: text/html X-Pad: avoid browser bug

← →
wal © (2006-01-17 10:58) [121]

> [118] McSimm © (17.01.06 09:57)
На вопрос "что" - ну например какую-нибудь диаграмму связей, хотя четко на этот вопрос ответить не могу.
На вопрос "как" - например так:
Ввод:

Вывод:
<img src="graph.pl?shape=rect(0,0,10,10)&shape=rect(20,0,30,10)&shape=line(10,5,20,5)">
или
<img src="img.pl?id=1020">
а сами образы хранить в табличке, в текстовом виде, разумеется.

Или образы svg-подобном виде. Рендерить же их и на клиенте можно.

С уважением.

← →
Digitman © (2006-01-17 11:00) [122]

> McSimm © (17.01.06 09:57) [118]

К примеру, я желаю проиллюстрировать в своем посте словесное описание некоей логики ее блок-схемой в виде граф.изображения (выглядящей, скажем, а-ля пяток-десяток изображений "блоков"-прямоугольников с подписями и изображений неких линий со стрелками, наглядно поясняющими логическую взаимосвязь этих "блоков").

У меня есть некий "инструмент" (в составе свободно распространяемой надстройки к популярным браузерам либо в составе спец.клиента), посволяющий мне сформировать/отредактировать/приаттачить к моему посту эту "блок-схему".

Результат работы "инструмента" - блок бин.данных, описывающих в векторном виде то что я хочу и могу изобразить. Данные приаттачиваются к гипертекстовым данным моего поста и отсылаются на сервер форум-ресурса. Тот кто просматривает мой пост получает эти данные и визуализирует их (если желает) средствами соотв.браузера (и соотв.надстройки к нему) или спец.клиента.

Например, в случае с IE это м.б. свободно распространяемый ресурсом форума подписанный OCX-контрол. Тот кто желает иметь граф.иллюстрации к интересующим его постам (либо желает их создавать), может и вправе свободно скачать/инсталлировать этот контрол с ресурсов форума.

← →
McSimm © (2006-01-17 11:41) [123]

> Digitman © (17.01.06 11:00) [122]

1. имеет смысл, наверное, только если большинство посетителей смогут видеть.
привязка к IE, спец.клиенту, даже к OS сводит полезность к минимуму - если большая (или весомая) часть посетителей будет видеть что-то вроде "а здесь находится иллюстрация, но вы не можете ее увидеть, так что догадывайтесь сами, что автор имел в виду или используйте рекомендованное ПО".

2. остаются все те же недостатки, кроме увеличения траффика - будут рисовать чертиков всяких чаще всего не по делу. Модераторам работы добавит, красного цвета больше, будут резать - изобилие графики тут ни к чему. И письма на админский:
"ВЫ #$#$, ЗАЧЕМ УДОЛИЛИ МОЮ!!! ТЕМУ"
ну, с подобными письмами просто, а вот на вопрос вроде
"зачем давать возможность, а потом резать за ее использование" - мне будет трудно ответить.

по п.1 - возможно flash, он достаточно доступен, но есть и проблемы.
по п.2 - возможно стоит давать возможность только зарекомендовавшим себя посетителям, как бонус Ж)

и наконец, действительно ли это было бы так полезно?

← →
Digitman © (2006-01-17 12:33) [124]

> действительно ли это было бы так полезно?

При всём при том по-прежнему считаю - да.

По поводу же "чертиков" и прочей тин-дури, вплоть до откровенной матершины .. В любом случае, как мы все это понимаем, 100%-й панацеи не найдется - всегда будут идиоты и всегда будет нагрузка на модераторов ..

Но в в случае с моим предложением (за оное я ратовал и 3..4 года назад и по-прежнему ратую) в ощутимом выигрыше будут те кто действительно хочет помочь и те кто действительно нуждаются в помощи.

По поводу же привязки к конкретным платформам и конкретным клиентам - не так уж их и много всяко разных, чтобы сомневаться в возможности отнюдь не сложной реализации сабжа .. Было бы желание и поддержка) ..

← →
McSimm © (2006-01-17 13:51) [125]

> wal © (17.01.06 10:58) [121]
> <img src="graph.pl?shape=rect(0,0,10,10)&shape=rect(20,0,30,10)&shape=line(10,5,20,5)">

в итоге получается то же самое, что и просто вставка картинок, только функции Paint переложены на сайт :)

Digitman © (17.01.06 12:33) [124]
> По поводу же "чертиков" и прочей

Да, но чем больше дать функциональность и свободу "творчества" тем сложнее.

> по-прежнему считаю - да.

не могу не считаться - подумаем, попробуем, обсудим - вдруг я не прав.

Но вставка творчества в сообщение навряд ли будет делаться, возможно будет персональный эскизник и ссылка "см. Рис.1291"

← →
Norm Iridium © (2006-01-17 15:38) [126]

Не надо картинок! Свободу диалапщикам!!! :-)
А вообще то, я этот сказ где-то уже слышал, только там Адам и Ева, главные песонажи были и змий искуситеть. Помните чем все кончилось?

← →
Alexander Panov © (2006-01-17 15:44) [127]

> Norm Iridium © (17.01.06 15:38) [126]
>
> Не надо картинок! Свободу диалапщикам!!! :-)

У тебя настолько древний браузер, что отключение картинок не поддерживает?

← →
Norm Iridium © (2006-01-17 16:10) [128]

> У тебя настолько древний браузер, что отключение картинок
> не поддерживает?

Вот мне еще на пустые прямоугольники смотреть! Разместивший этим рисунком что-то сообщает важное, а мне и не видать (не переключать же каждый раз этот пункт в браузере). Лучше словами. А если и не важное, то и зачем тогда и размещать. И еще шапку на странице не видать! Портит так сказать всю эстетику.

← →
Norm Iridium © (2006-01-17 16:13) [129]

Да даже если и старый, в любом случае главное, что бы всем подходил! Не надо ни кого обделять.

← →
McSimm © (2006-01-17 16:16) [130]

> И еще шапку на странице не видать!

шапку убирать не будем.
:)

← →
Alexander Panov © (2006-01-17 17:30) [131]

>Norm Iridium © (17.01.06 16:10) [128]

> (не переключать же каждый раз этот пункт в браузере)

Согласись, что это персональные проблемы?

← →
Kerk © (2006-01-17 17:39) [132]

Norm Iridium © (17.01.06 15:38) [126]
Не надо картинок! Свободу диалапщикам!!! :-)

Еще один нечитатель :)
Тут уже двадцать раз повторено, что в сами посты картинки никто вставлять не предлагает. Будут ссылки.

← →
Плохиш © (2006-01-17 17:43) [133]

> Kerk © (17.01.06 17:39) [132]
> Тут уже двадцать раз повторено, что в сами посты картинки
> никто вставлять не предлагает. Будут ссылки.

А что сейчас ссылки вставлять нельзя? Или об чём речь-то?

← →
Kerk © (2006-01-17 17:46) [134]

Плохиш © (17.01.06 17:43) [133]
А что сейчас ссылки вставлять нельзя? Или об чём речь-то?

Речь о том, что картинку можно будет закачивать прямо на форум вместе с постом.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-17 17:47) [135]

> Речь о том, что картинку можно будет закачивать прямо на
> форум вместе с постом.

А смысл ? Это глаза сломаешь

← →
Kerk © (2006-01-17 17:54) [136]

Игорь Шевченко © (17.01.06 17:47) [135]

Чьи глаза?

← →
McSimm © (2006-01-17 17:57) [137]

> в сами посты картинки никто вставлять не предлагает.

хватит уже "нечитателей" посчитывать. не стоит считать свои посты и предложения единственными в теме.
точно никто не предлагает или внимательнее почитать стоит?
:)

← →
Gero © (2006-01-17 18:04) [138]

А можно еще добвить опцию, чтобы использовать автары анимированные (200x300px) и подписи разноцветные большими буквами? Ну сделайте плиз, очень надо!

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-17 18:10) [139]

А можно ничего не менять ? :)

← →
McSimm © (2006-01-17 18:10) [140]

Очень в тему, на мой взгляд, обсуждение в соседней ветке "рисовалки".
Помогает приблизительно оценить вероятную сферу применения графических возможностей форума.

← →
McSimm © (2006-01-17 18:12) [141]

> А можно ничего не менять ? :)

Нет, этого позволить сайт себе уже не может.
Но можно менять так, чтобы хуже не становилось.

← →
Гарри Поттер © (2006-01-17 18:15) [142]

Эти форумы хороши своей простотой и юзабельностью. Любые навороты только хуже сделают. ИМХО конечно.

← →
Gero © (2006-01-17 18:19) [143]

> McSimm © (17.01.06 18:10)
> Очень в тему, на мой взгляд, обсуждение в соседней ветке
> "рисовалки".
> Помогает приблизительно оценить вероятную сферу применения
> графических возможностей форума.

В точку :))

← →
Гарри Поттер © (2006-01-17 18:26) [144]

Каждому зареганому пользователю выделять сколько-то места, например 0.5мб. Если юзер хочет добавить картинку (фото) или что подбное он может загрузить файлы на этот объем, а желающие их посмотреть - смотрят у него в анкете. Т.е. загрузку\удаление\показ файлов сделать в анкете. Форум засорятся не будет, пользователь будет сам удалять ненужные файлы т.к. отведенного места немного.
Если народ хочет картинок-файлов и т.п. То может такой вариант?

← →
Kerk © (2006-01-17 18:28) [145]

Гарри Поттер © (17.01.06 18:26) [144]

Эт хороший вариант. На ВВ у нас так.

← →
Гарри Поттер © (2006-01-17 18:31) [146]

<offtopic>

Gero включи аську!!

</offtopic>

← →
Nous Mellon_ (2006-01-17 22:43) [147]

Если с моим голосом стародавнего участника этого форума Максим будет считаться хотя бы в какой-то степени, то знайте -- я против всяческих наворотов на этот форум.

← →
Prohodil Mimo © (2006-01-18 00:50) [148]

точно так же находится и народ, который против клиентов.

> точно так же находится и народ, который против клиентов.

Я даже знаю таких, которые против Windows !
:)
---
а к чему это было сказано?
использование клиентов одними мало сказывается на других

> точно так же находится и народ, который против клиентов.

Точно-точно! Я не буду показывать пальцем... :))

Кстати, в скриптах форума новая фича!
Убедитесь сами:

http://delphimaster.net/view/15-1137512561/

Стоило написать заветную фразу, и ветку закрыли!

> > точно так же находится и народ, который против клиентов.
>
> Точно-точно! Я не буду показывать пальцем... :))

Есть "народ" который против неправильных клиентов, использующих недокументированные протоколы обмена и которые очеь скоро не смогут нормально работать, как бы "народ" не старался избежать этого :)

> Кстати, в скриптах форума новая фича!
> Убедитесь сами:

вот тестировать ее не надо, а то вдруг сработает другая фича
;)

Мне нравится этот форум, по той простой причине, что он простой. А и фотографию всегда можно гденить у себя разместить, если очень хочется.

TStas © (16.01.06 19:35) [112]
Не надо картинок, а больших - 100%. И так часто форум тормозит. Не хватало еще, что из-за картинок начнут ветки к тому же грохать. Кому интересно всегда ссылку откроет
?*::№:№(*?())(*?:%;;№№"""!№;%;№
Одни маты остаются... Дубль семь уже не охота делать. ТСтаса в детский сад, учиться читать.

Digitman © (17.01.06 8:57) [116]
msguns © (17.01.06 10:26) [119]
Norm Iridium © (17.01.06 15:38) [126]
Плохиш © (17.01.06 17:43) [133]
Вам всем тоже не мешало бы перечитать ветку, чтобы вопросов глупых небыло.

McSimm © (17.01.06 17:57) [137]
точно никто не предлагает или внимательнее почитать стоит?
[9] [20] [45] [47]

а вообще делайте, что хотите, но оставьте работоспособность старых клиентов:)

> >McSimm © (17.01.06 17:57) [137]
> >точно никто не предлагает или внимательнее почитать стоит?
>
> [9] [20] [45] [47]

А, ну да. Виноват, я случайно в сообщения и других посетителей заглянул. что за глупости, в самом деле...

не стоит считать свои посты и предложения единственными в теме.

> McSimm © (17.01.06 18:12) [141]
>
> > А можно ничего не менять ? :)
>
> Нет, этого позволить сайт себе уже не может.
> Но можно менять так, чтобы хуже не становилось.

Насчёт учёта количества постов - будет?

> Насчёт учёта количества постов - будет?

А надо?

> Marser © (18.01.06 17:35) [158]

Склоняюсь к "не будет".

1.
Посетитель X создал N сообщений ?
какую информацию можно извлечь из этого ?
никакой, даже много это или мало, т.к. не с чем сравнить.

2.
посетитель 1 - 1982 сообщения
посетитель 2 - 268 сообщений

какую информацию можно извлечь из этого, не зная логинов ?
(кроме вывода что 1982 больше чем 268)

вопрос открыт - я считаю, что никакой.

3.
посетитель "Такой-то" - X сообщений
посетитель "Сякой-то" - Y сообщений
причем я часто вижу грамотные ответы посетителя "Такой-то" в конференции БД, а посетителя "Сякой-то" пока не встречал

внимание вопрос - какая мне разница чему равны и как относятся X и Y ?
мое мнение - никакой.

Предложение к авторам.... Найти похожие ветки