Предложение к авторам....

← →
JazY (2006-01-14 16:36) [0]

На многих форумах есть возможность добавить картинку к своей теме. Это очень удобно, когда задаешь вопросы. Хорошая графическая схема или рисунок может значительно лучше раскрыть вопрос. Возможно, авторы найдут интересным указанное предложение... ИМХО это было бы хорошим конкурентным преимуществом.

← →
Kerk © (2006-01-14 16:37) [1]

Эта тема уже поднималась года три-четыре назад.

← →
SPeller © (2006-01-14 16:39) [2]

Щаз, размечтались. Ещё картинку им. Ну-ну...

← →
Gero © (2006-01-14 23:11) [3]

Неплохая идея.

← →
McSimm © (2006-01-15 00:01) [4]

Картинки в форуме ??? <IMG SRC="/i/smile/confused.gif" WIDTH="15" HEIGHT="22" BORDER=0 ALT="Ну вы, блин, даете...">

1. Случаи, когда это может быть полезно крайне редки
2. Возможность разместить картинку (если это действительно необходимо) где-то в другом месте и дать ссылку есть у каждого.
3. Вставляться будет ради забавы или по другим причинам очень много неуместного, ненужного, противозаконного или аморального. Нагрузка на модераторов и на трафик посетителей.

Есть и еще доводы против, но этих трех достаточно.

← →
Гость Я (2006-01-15 00:32) [5]

3. Вставляться будет ради забавы или по другим причинам очень много неуместного, ненужного, противозаконного или аморального. Нагрузка на модераторов и на трафик посетителей.

Обязательную регистрацию сделать и модераторам будет легче. А про картинку верно замечено. Хорошая идея.

← →
Yeg (2006-01-15 00:40) [6]

Да ну... в самом деле - можно ссылку дать.
А то щас так быстро всё загружается...

← →
isasa © (2006-01-15 00:47) [7]

McSimm © (15.01.06 00:01) [4]

Картинки в форуме ??? <IMG SRC="/i/smile/confused.gif"
:)
Нет не так, с показом ссылки,

Картинки в форуме ??? <IMG SRC="http://www.myhost.com/mypicture.gif"

← →
Гость Я (2006-01-15 01:08) [8]

Можно ссылку и на вопрос дать. Или ссылку на ссылку на вопрос, а там ещё ссылка на картинку будет. :))

Можно сделать так:

Тема.
Докладчик (14.01.06 16:36)
Собсно вопрос....?
Ссылка1
Ссылка2
Ссылка3
...

Ссылки не будут вести на посторонний ресурс (вы же не любите народ.ру), а объекты по ссылке будут храниться на форуме (или приявязаны к нему). В конце-концов будет неплохо, если не только картинки можно будет выкладывать сюда.

← →
SPeller © (2006-01-15 07:42) [9]

На самом деле прикреплять файлы к постам было бы очень удобно в некоторых случаях. Главное место на сервере. Тут можно ограничивать размер файла, допустим, в 500 КБ. Естественно, прикреплять файлы смогут только зарегистрированные. При удалении поста будет удаляться и файл. А к трафику прибавится только ссылка <a href="http://delphimaster.ru/upload/xxx.xx">Прикрепленный файл »»</a>. Думаю, это не много. Даже мизер.

ЗЫ: 2 Максим - на phpbb давно есть готовое решение :)

← →
Polevi © (2006-01-15 08:52) [10]

есть много специально обученных серверов, размещай там и давай ссылку
пусть каждый занимается своим делом

← →
antonn © (2006-01-15 09:03) [11]

а можно ли сделать так, чтобы я вставлял тек с картинкой с другого сервера, а она при показе страницы оттуда грузилась и автоматически показывалась здесь? или не автоматически, но показывалась?

← →
SPeller © (2006-01-15 09:35) [12]

Polevi © (15.01.06 8:52) [10]
пусть каждый занимается своим делом
Вы же вполне разрешаете автомобилю проигрывать музыку и ловить радио? А ведь это совсем не его задача, а так, прилагающееся удобство.

← →
SPeller © (2006-01-15 09:35) [13]

antonn © (15.01.06 9:03) [11]
а можно ли сделать так, чтобы я вставлял тек с картинкой с другого сервера, а она при показе страницы оттуда грузилась и автоматически показывалась здесь? или не автоматически, но показывалась?
Можешь сделать html-страничку, выложить, и дать сюда ссылку.

← →
TUser © (2006-01-15 11:06) [14]

> Главное место на сервере.

И траффик.

> Естественно, прикреплять файлы смогут только зарегистрированные.

Так любой смогет зарегистрироваться.

Имхо, ненужная идея.

← →
antonn © (2006-01-15 11:43) [15]

SPeller © (15.01.06 9:35) [13]
Можешь сделать html-страничку, выложить, и дать сюда ссылку.
и ее содержимое отобразится здесь?

← →
Gero © (2006-01-15 11:45) [16]

> и ее содержимое отобразится здесь?

Ее содержимое отобразится в браузере при клике на ссылке.

← →
Kerk © (2006-01-15 11:48) [17]

Нафиг нафиг... все эти новшества... сегодня им картинку вставить дай.. завтра поддержку веб-камеры добавь... нафиг этот загнивающий капитализм.

← →
isasa © (2006-01-15 12:08) [18]

Интернет полон злобных юзеров. В основном, они все, злобные.
При такой схеме, убить ветку, раз плюнуть. Прикрути картинку на пару мегабайт, создай такого спампа с десяток в ветке, и все. Разработчик сайта запарится вичислять размеры файлов ссылок, особенно, если сервер с картинкой не поддерживает HEAD.

← →
Гарри Поттер © (2006-01-15 12:20) [19]

Kerk © (15.01.06 11:48) [17]
завтра поддержку веб-камеры добавь... нафиг этот загнивающий капитализм.

Когда-нибудь это будет. Это неизбежно ;)

← →
SPeller © (2006-01-15 12:21) [20]

isasa © (15.01.06 12:08) [18]
Разработчик сайта запарится вичислять размеры файлов
Ой ли? Я же сказал - 500 КБ не более. И, например, не более 1 файла в час с одного аккаунта и ИП.

← →
isasa © (2006-01-15 12:23) [21]

SPeller © (15.01.06 12:21) [20]
Я же сказал - 500 КБ не более.

См. фразу о злобных.
Сказать, то сказал, но проверить, не помешает.

← →
Kerk © (2006-01-15 12:33) [22]

isasa © (15.01.06 12:08) [18]
При такой схеме, убить ветку, раз плюнуть. Прикрути картинку на пару мегабайт, создай такого спампа с десяток в ветке, и все. Разработчик сайта запарится вичислять размеры файлов ссылок, особенно, если сервер с картинкой не поддерживает HEAD.

Ну Кладовка же работает...

← →
VirEx © (2006-01-15 12:42) [23]

> [14] TUser © (15.01.06 11:06)
> > Главное место на сервере.
>
> И траффик.
>
> > Естественно, прикреплять файлы смогут только зарегистрированные.
>
> Так любой смогет зарегистрироваться.
>
> Имхо, ненужная идея.

значит только юзвери которые зарегестрированы более двух недель назад

← →
SPeller © (2006-01-15 12:49) [24]

isasa © (15.01.06 12:23) [21]
См. фразу о злобных
Афигеть. Живут форумы с такими надстройками и не падают. А наш вдруг окочурится через неделю.

← →
Некто © (2006-01-15 12:51) [25]

Идея хорошая! Только аватары чур не прикреплять. :)

← →
isasa © (2006-01-15 12:57) [26]

SPeller © (15.01.06 12:49) [24]
Я не спорю. Очень удобный сервис.
Но(по тем, на которые хожу) - пожестче с регистрацией.
Похоже, картинку вставить, не во всех ветках. Да и тормоза с загрузкой веток с картинками существенные.
Особенно с приятными сюрпризами по тайм-аутам (нет уже сервера с картинкой, 404, и т.д.)

← →
Prohodil Mimo © (2006-01-15 13:39) [27]

SPeller © (15.01.06 7:42) [9]
На самом деле прикреплять файлы к постам было бы очень удобно в некоторых случаях. Главное место на сервере. Тут можно ограничивать размер файла, допустим, в 500 КБ. Естественно, прикреплять файлы смогут только зарегистрированные. При удалении поста будет удаляться и файл. А к трафику прибавится только ссылка <a href="http://delphimaster.ru/upload/xxx.xx">Прикрепленный файл »»</a>. Думаю, это не много. Даже мизер.

и все файлы хранятся в кладовке у Керка :о)

← →
Gero © (2006-01-15 13:49) [28]

Никакого смысла обсужать нет, арументы в [4] достаточно весомые.

Не надо ни каких картинок. Будут тут свои идиотские скриншоты выкладывать :-(

Наличие скриншотов в большинстве случаев - зло. Объясню почему. Если человек хочет получить ответ на вопрос, он его формулирует, указывает дополнительные условия, особенности. Это позволяет ему самому по-новому взглянуть на проблему. Часто это приводит к решению и без форума.
При наличии возможности вставки скриншотов будет только лишний соблазн не описывать проблему вдумчиво, а тупо выложить скрин: "телепаторы догадаются, там же все видно".
А тому, кто не может сформулировать вопрос сейчас, и скрины не помогут.

isasa © (15.01.06 12:57) [26]
Да и тормоза с загрузкой веток с картинками существенные
Я же предложил крепить файлы (картинки - тоже файлы) и показывать в ветке только ссылку на файл! Читайте внимательнее :)

Gero © (15.01.06 13:49) [28]
Никакого смысла обсужать нет, арументы в [4] достаточно весомые.
1. Никто не бросится панически прикреплять всё и вся в каждом посте.
2. А потом вопли особо умных людей "Чё за гавняный бесплатный хостинг вы используете??".
3. За ненужное и аморальное можно РО влепить, чтобы не повадно было. Трафик пользователей увеличится не более чем на 100 байт на каждую ссылку на прикреплённый файл.

Кроме того, если боязно за место на сервере, то при превышении лимита объёма закачанных фалов, можно автоматом удалять самые старые файлы.

Вобщем, было бы желание - можно было бы сделать всё по уму. А у Максима нет желания, тем более для него это будет велосипед.

isasa © (15.01.06 12:57) [26]
Но(по тем, на которые хожу) - пожестче с регистрацией
А я давно предлагал пхпбб, где с регистрацией жёще, и все инструменты давным давно изобретены и отлажены. И тему можно здешнюю прикрутить, что внешне никаких отличий не будет, и урезать ненужную функциональность для облегчения нагрузки на сервер. Главное преимущество пхпбб - это гибкость настройки и то, что никаких велосипедов изобретать не надо - всё давно есть. Нам нужно только взять и переделать под свои нужды. Но так как Максиму религия не позволяет это сделать - будем жить как жили. И никаких мечтаний о новом.

ЗЫ: Живут же форумы с огромной посещаемостью и примочками под пхпбб, ипб, вб. А мы прям умрём...

SPeller © (15.01.06 14:35) [31]
Кроме того, если боязно за место на сервере, то при превышении лимита объёма закачанных фалов, можно автоматом удалять самые старые файлы.

Дык старые ветки и сейчас автоматом удаляются, вот пусть и файлы прикрепленные к ним летят.

Но я все-равно против :))

> 1. Никто не бросится панически прикреплять всё и вся в каждом
> посте.

Бросятся, только совсем не те, кто нужно, и не то, что нужно.
> 1. Никто не бросится панически прикреплять всё и вся в каждом
> посте.

Ошибаешься.

> За ненужное и аморальное можно РО влепить, чтобы не повадно
> было.

А модератор должен все картинки пересмотреть, прежде чем РО давать? И аморальные в том числе?

Да ладно вам, стало понятно что этого не будет.

Gero © (15.01.06 14:43) [33]
> 1. Никто не бросится панически прикреплять всё и вся в каждом
> посте.

Ошибаешься.

На других форумах не бросаются.

Но я все-равно против!! :)

Kerk © (15.01.06 14:44) [34]
На других форумах не бросаются
Вот и я про то же. Другие живут и не страдают от волн порнухи и аморальности. А у нас прям всё говно рунета, что именно у нас все кинутся эту как прикреплять.

SPeller © (15.01.06 14:35) [31]

Разобрался с настройками пхпбб?
Может даже поставил. И не один.
Бывет такое - понравилось и ну его двигать куда ни попадя.
Успокойся уже. Ты с этой идеей не первый раз.
Есть хозяин - ему и решать.

boriskb © (15.01.06 14:48) [39]
Разобрался с настройками
Ага. Вчера токо научился темы добавлять.

Может даже поставил
Нет, куда мне в такие дебри соваться?

Бывет такое - понравилось и ну его двигать куда ни попадя
Я привожу аргументы в его пользу. Я же не говорю "*ля-буду, все реальные пацаны ставят пхпбб! Если и мы не поставим, то будем лохами!".

boriskb © (15.01.06 14:48) [39]
Есть хозяин - ему и решать
Есть, не спорю. И продолжать больше не буду, бо против религии идти бессмысленно.

Gero © (15.01.06 14:48) [38]
Каков процент постов, где это реально нужно, по-твоему?
Не меньше, чем на других форумах, где данной функциональностью пользуются. Но на глаз - это примерно 0,5 - 1% от всех постов. Если не меньше.

Предложение к авторам.... Найти похожие ветки