Почему нет глюка?

← →
TStas © (2005-08-23 20:31) [0]

У Фаронова написано, что именно такой деструктор неверен, поскольку я уничтожаю таймер, а в конструкторе написано FTimer:=TTimer.Create(self); то есть таймер заносится с список Components моей строчки, а при вызове унаследованного деструктора его уже нет. Тогда почему не глючит?

destructor TRunningText.Destroy;
begin
FTimer.Free;
inherited Destroy;
end;

← →
Юрий Зотов © (2005-08-23 20:47) [1]

Здесь нет ошибки. При уничтожении таймера тот сообщает об этом своему владельцу (TRunningText) и владелец удаляет таймер из своего списка Components. Поэтому при вызове унаследованного деструктора в этом списке таймера уже нет и ошибки не возникает.

Другое дело, что такой деструктор просто не нужен, потому что владелец таймера и без него уничтожит таймер.

← →
Джо © (2005-08-23 20:49) [2]

Потому что при выполнении строки
FTimer.Free;
Экземпляр вызовет метод Notification своего создателя с параметром opRemove и он обнулит свою ссылку на внутренний компонент. После этого при выполнении
inherited Destroy;
таймер уже не будет находиться в списке Components.
Вообще, разберись с механизмом Notification - я уверен, пригодится. А также внимательно пройдись с отладчиком по коду TComponent.Destroy с разными вариантами.
---
Но, как бы то ни было, делать так, как ты - дурной тон, ибо вводит в заблуждение и заставляет выполнять бессмысленные телодвижения ;)

← →
Джо © (2005-08-23 20:51) [3]

> [1] Юрий Зотов © (23.08.05 20:47)

Опс.

← →
Турист (2005-08-23 21:32) [4]

С Notification конечно стоит разобраться для общего развития :-)

destructor TComponent.Destroy; begin .... if FOwner <> nil then FOwner.RemoveComponent(Self); inherited Destroy; end;

← →
TStas © (2005-08-23 23:25) [5]

Именно разбираясь с Notifitation этот вопрос и возник. У Фаронова насано это, как пример ошибочного кода, а у Фленова - как правильного. А что деструктор не нужен, если объект содержит только поля TComponent или простые я понял. Смутило прочиворечие у двух авторов.

← →
Джо © (2005-08-23 23:31) [6]

> [5] TStas © (23.08.05 23:25)

Ты прочитал [1] и [2]? Делай выводы - что правильно, а что нет. В данном случае ни один, ни второй вариант не приведет к AV. Так что вообще некорректно говорить "об ошибке". Дело тут, скорее, в стиле. Целесообразно ли руками удалять компонент, если он удалится автоматически? Вопрос только в этом.
Советую пройти всю цепочку по F7 с включенным Use debug DCU"s. По-моему, все вопросы должны снятся.

>Джо
Вопрос был теоретический. Удивило именно столь явно противоречие. ИМХО не стоит писать такие деструкторы больше, но и стирать его тоже не стоит.

>Джо
Спасибо

Почему нет глюка? Найти похожие ветки