О языке общения в интернет

← →
Ega23 © (2006-01-13 17:29) [120]

> Лучше ввести список клоунов сайта. Что-то типа доски почета
> :-)
>

А зачем? Страна и так знает своих героев.

← →
umbra © (2006-01-13 17:31) [121]

я против любого дополнительного ограничения словаря. существующие вполне достаточны. как словарь не ограничивай, кто захочет выказать неуважение - выкажет все равно. кроме того, по-моему, только живой модератор сможет отличить "нарочитое коверканье" от опечаток и сокращений

← →
oldman © (2006-01-13 17:32) [122]

Вот вы тут сейчас общаетесь "языком для общения в Интернет":
- вроде по делу
- вроде культурно
- вроде без оскорблений
а по делу-то ноль. Поскольку дело-то из пальца высосано.

Потому:
- считаю данную ветку провокацией :)))
- поддерживаю предложение банить за убогость языка
- как кто-то может считать себя программистом и писать "сабака" и "карова"???

← →
старый маразматик(с) (2006-01-13 17:33) [123]

Ega23 ©
нужно список всех разрешённых к употреблению на сайте сло вводить

да, полный словарь, можно Ожегова для начала, потом пополнять, по мере развития:)) чем абсурднее - тем веселее! жизнь и так сплошной абсурд.

2 [111] boriskb ©
>чтобы подчеркнуть, что я не навязываю своего мнения.
это ведь очевидные вещи? и совершенно естественно, что другой человек может думать иначе. а это имханье напоминает стеснительное колупание носком туфля: ну, я такой весь из себя тупой, глупость сказал, наверно, не бейте ногами:))) слово-паразит, адназначна!(с)тырено
в конце-концов есть другие методы показать свою неуверенность в сказанном, более доступные для понимания, хотя, конечно, зависит от словарного запаса. неимхо:))

← →
Vlad © (2006-01-13 17:34) [124]

> umbra © (13.01.06 17:31) [121]

> кто захочет выказать неуважение - выкажет все равно.

вот с этим полностью согласен. Литературным языком можно куда более жестко "опустить" человека.
Не с жаргоном бороться надо, а кой с чем другим.

← →
TUser © (2006-01-13 17:34) [125]

> только живой модератор

Да, с неживым тут были опыты.

← →
Jeer © (2006-01-13 17:39) [126]

euru © (13.01.06 17:29) [119]
Никто не запрещает пользоваться русским.

← →
euru © (2006-01-13 17:42) [127]

> Не с жаргоном бороться надо, а кой с чем другим.

А разве нельзя бороться и с жаргоном, и кое с чем другим? Правда, жаргоны разные бывают. Поэтому не надо утрировать, и все жаргоны грести под одну гребёнку.

← →
euru © (2006-01-13 17:45) [128]

Jeer © (13.01.06 17:39) [126]
Вообще-то, моё сообщение [119] о нужности/ненужности слов "имхо", "IMHO". :)

← →
Vlad © (2006-01-13 17:49) [129]

> euru © (13.01.06 17:42) [127]

> А разве нельзя бороться и с жаргоном, и кое с чем другим?
>

А зачем? Под "другим" я имел ввиду глупость человеческую.
Человек должен понимать, когда и где уместен жаргон. Отличать культурное общество от всех остальных (иных культур :-)), и в каждом обществе вести себя соответсвтенно, дабы не слыть белой вороной.

← →
Digitman © (2006-01-13 17:50) [130]

"Пацанствующего" засранца - к ногтю !

И всех делов.

← →
umbra © (2006-01-13 17:51) [131]

2 Digitman © (13.01.06 17:50) [130]

как раз по теме!

← →
McSimm © (2006-01-13 17:52) [132]

> Литературным языком можно куда более жестко "опустить" человека.
> Не с жаргоном бороться надо, а кой с чем другим.

извините, это напомнило "Вы тут какие-то мелкие проблемы решаете, а в это время в Африке люди голодают"

Одни имеют цель "опустить" человека и иногда этого добиваются. Не думаю, к слову, что это так легко. (Например со мной это случилось на этом сайте всего один раз и практически наверняка никому не удастся этого повторить)

Другие такой цели не имеют, но атмосферу портят.
Причем, я так полагаю, зачастую люди попросту не в курсе, что это не только "круто", но еще и может быть неприятно окружающим.

"Не читайте" - рецепт хороший, игнорирование работает нормально, да вот возникает опасение, что процесс увлечения подобной манерой общения может самоподпитываться, вновь приходящие будут воспринимать как должное и тогда жалкие всхлипы "а может будем общаться хоть немножко культурнее" потонут под общее "ржунимагу"

← →
Jeer © (2006-01-13 17:52) [133]

Так и употребляй "по-моему" в контексте.

1. Они, по-моему, уместны в чатах, а не на форумах.

2. Они уместны в чатах, а не на форумах. IMHO

Вариант раз - уместнее.

А можно и так:

1а. Они же в чатах уместны, а не на форумах.
1б. Считаю, что в чатах они более уместны..
1в. От ситуации зависит, лучше бы в чатах их употреблять..

Представляете как богат наш язык и как мы (ну не все) пытаемся его сейчас огрубить ?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 17:53) [134]

Digitman © (13.01.06 17:50) [130]

"Еще не хотелось бы видеть открытого коверканья русского языка, использования уличного сленга".

← →
Alexander Panov © (2006-01-13 17:54) [135]

Бессмысленная ветка. Демократия в действии.

http://www.almar.net.ru/afftar.jpg

← →
Ega23 © (2006-01-13 17:54) [136]

Length("по-моему")=8
Length("IMHO")=4

Вот и вся разница.

← →
Digitman © (2006-01-13 17:55) [137]

> Игорь Шевченко © (13.01.06 17:53) [134]

молчу.

а оно разве не так, Игорь ?

← →
Jeer © (2006-01-13 17:55) [138]

McSimm © (13.01.06 17:52) [132]

Поддерживаю и мои извинения (сам знаю за - что).

← →
Gero © (2006-01-13 17:56) [139]

> Alexander Panov © (13.01.06 17:54)

Спасибо, актуальная картинка.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 17:56) [140]

Digitman © (13.01.06 17:55) [137]

Для любого термина есть вполне литературные синонимы, разве не так ?

← →
Jeer © (2006-01-13 17:58) [141]

Ветка нормальная и актуальная.

Ega23 © (13.01.06 17:54) [136]

Так чем нам нужно меряться ?

Digitman © (13.01.06 17:55) [137]
Да уж, Серег.
Ну быват.:)
Главное, чтоб не в норму вошло.

← →
старый маразматик(с) (2006-01-13 17:58) [142]

Ega23 © (13.01.06 17:54)
Length("по-моему")=8

зато - смотрится красивше.

← →
McSimm © (2006-01-13 17:59) [143]

> Бессмысленная ветка.

почему ?

> Демократия в действии.

Совершенно непонятно что имеется в виду.

> http://www.almar.net.ru/afftar.jpg

это мне адресовано?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 17:59) [144]

McSimm © (13.01.06 17:52) [132]

> "Не читайте" - рецепт хороший, игнорирование работает нормально

Это да, но люди обычно на этот сайт приходят либо в поисках помощи, либо дать эту помощь, изначальная задача сайта вроде именно в этом состояла, а не в игнорировании. Это я так, к слову пришлось :)

← →
Jeer © (2006-01-13 18:02) [145]

Удалено модератором

← →
Alexander Panov © (2006-01-13 18:02) [146]

> McSimm © (13.01.06 17:59) [143]
>
>
> > Бессмысленная ветка.
>
> почему ?
>

Потому что зря создана. Надо действовать, а не болтать. И общественное мнение тут ни при чем.
>
> > Демократия в действии.
>
> Совершенно непонятно что имеется в виду.
>

Имеется ввиду, что такие вопросы не нужно выносить на обсуждение. Они просто решаются раз и навсегда. И все. Зачем из зря поднимать?
>
> > http://www.almar.net.ru/afftar.jpg
>
> это мне адресовано?

>

Извини, это не тебе. Это Аффторам.

← →
Alexander Panov © (2006-01-13 18:05) [147]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-01-13 18:05) [148]

Нет нужды изменять правила, вот цитаты со страницы Форумы

Еще не хотелось бы видеть открытого коверканья русского языка, использования уличного сленга.

5. Модераторы могут удалить любое сообщение, а также закрыть, удалить или перенести в другой форум любую тему на свое усмотрение. Участники должны неукоснительно выполнять требования модератора.

9. Данные правила не могут описать всех возможных ситуаций, поэтому модератор может принимать нестандартные решения, исходя из норм морали, этики, нетикета и других оснований.

10. Проявляйте уважение к русскому языку. Старайтесь писать как можно более грамотно, расставляйте знаки препинания, не коверкайте слова.

Мнение общества не может быть бессмысленным, тем более в такой сложной ипостаси как социо-интернет.
Я бы не рискнул предпринимать что-либо без опроса/изучения мнения подконтрольных мне субъектов.

Удалено модератором

Alexander Panov © (13.01.06 18:05) [147]

Когда не хватает слов и нет мужества - пользуются задним выходом.
Не вижу, в данном случае, исключения.

Мне кажется, нужно судить по контексту ветки. Если обсуждение имеет исключительно шутливый характер, то пара тройка пусть даже «коверканых» фраз, употребленных опять же, в шуточном смысле (либо просто в качестве краткого, но меткого эпитета) ничего страшного не представляет.

А серьезном разговоре, это, безусловно, неуместно и даже глупо.

Удалено модератором

О языке общения в интернет Найти похожие ветки