О языке общения в интернет

← →
msguns © (2006-01-13 16:00) [40]

>Юрий Зотов © (13.01.06 15:56) [37]

Подписываюсь под вторым абзацем
;)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:00) [41]

Юрий Зотов © (13.01.06 15:56) [37]

> Это же всего-навсего стеб. Просто нарочито смешной слэнг
> и не более того. Ни с каким неуважением к сообществу и персоналиям
> абсолютно никак не связанный.

Кто-то пару лет назад заводил тут ветку о том, что контент в потрепаловке оставляет желать лучшего. Ты не помнишь, случайно, кто это был ?

← →
Nikolay M. © (2006-01-13 16:02) [42]

> Есть и другой путь - изоляция "вольнописцев"

Без каких-то наездов или чего-то личного. Могу только повторить особых радетелей за чистоту мастеров трепа: кому что не нравится - всегда можно уйти на другой форум.
lib.ru
http://www.lito.ru/forum/
например. Пожаловаться, что жена тапочки не с той стороны кровати поставила или пятнышко на брюках появилось... :))

> Игорь Шевченко © (13.01.06 15:54) [35]

Где пафос? Рацпредложение!

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:05) [43]

Nikolay M. © (13.01.06 16:02) [42]

> кому что не нравится - всегда можно уйти на другой форум.

Или очистить этот. Не так ли ?

← →
Ega23 © (2006-01-13 16:05) [44]

Я бы ввёл наказание за СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ коверкание языка.
Если раз-два за день проскочило, то ничего, с этим мириться можно.
А если в каждом посте - 3 предупреждения и в РО.

А вот если за КАЖДОЕ употребление падонкаффсково сленга сообщения удалять, то тогда нужно и за

типа так "круто" McSimm © (13.01.06 15:21) [0]
Чичас ... Rouse_ © (13.01.06 15:22) [1]
А ваще проконсультируйся с вразлет © (13.01.06 15:25) [4]

и т.п.

← →
Jeer © (2006-01-13 16:06) [45]

Nikolay M. © (13.01.06 16:02) [42]

> всегда можно уйти на другой форум.

Успел прикупить данный ?

Ах нет ! Тогда - в тряпочку.

← →
Nikolay M. © (2006-01-13 16:11) [46]

> Игорь Шевченко © (13.01.06 16:05) [43]

Как только ушел Мерлин и сайт оказался заброшенным, со всеми вытекающими, регулярно вижу попытки битья копытом в грудь "очистим!". А воз и ныне там.
Не говоря уже о том, что сменить форум гораздо проще, чем разгребать г..но на старом. Кто хотел уйти - давно это сделал. Остальных держит ностальгия и оставшиеся участники, чье мнение им сколько-то интересно, имхо.

← →
TUser © (2006-01-13 16:12) [47]

Авторы (те, которые через фф и а) должны понимать, что их творчество часто очень трудно понять.

← →
Kerk © (2006-01-13 16:12) [48]

Сленг этот от желания выпендрить себя ©.
Систематически злоупотрябляющих, думаю, стоит банить без разговоров.

← →
McSimm © (2006-01-13 16:14) [49]

> Юрий Зотов © (13.01.06 15:56) [37]

Откликаясь на зов, разум искренне попытался проанализировать собственное неприятие к явлению, попутно консультируясь у чувства юмора.

Если это всего-навсего стеб и нарочито смешной(ЧЮ:"кому и как долго?") сленг, то насколько он уместен в технических вопросах, в описании какой-либо технической проблемы.
----
признаюсь, я пока не могу понять почему явление вызывает такое неприятие.
беру тайм-аут на переосмысление

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:14) [50]

Nikolay M. © (13.01.06 16:11) [46]

А в чем, прости, заброшенность ? Народ перестал задавать вопросы и получать ответы ? Я вот честно не понимаю, попробуешь объяснить ?

← →
Ega23 © (2006-01-13 16:14) [51]

> Систематически злоупотрябляющих, думаю, стоит банить без
> разговоров.

Предупреждать надо. Может одумается.

← →
Nikolay M. © (2006-01-13 16:14) [52]

> Успел прикупить данный ?

А он мне сдался?
Все-таки воспринял близко к сердцу? Зря..

← →
Юрий Зотов © (2006-01-13 16:14) [53]

> Игорь Шевченко © (13.01.06 16:00) [41]

Каков контингент - таков и контент.

Здесь достаточно немало людей подростового возраста. Коему, как известно, свойственна некая субкультура. Так было и так будет.

И пусть лучше они общаются здесь, среди нас, взрослых людей и монстров программизьма, потихоньку набираясь опыта программирования и привыкая к нормальному стилю общения. В том числе, и к языку тоже.

А что касается контента - можно просто-напросто резать откровенно глупые, заведомо бессодержательные и явно провокационные ("разводные") ветки. Предварительно оговорив это в правилах, конечно.

Кто будет решать? Как обычно - модератор. Ничего нового.

← →
BiN © (2006-01-13 16:16) [54]

И вообще, нужно ввести обязательную регистрацию с принудительным тестом на IQ. Результат теста высвечивать в постах.

(это грустная шутка, кто не понял)

← →
BiN © (2006-01-13 16:17) [55]

> Юрий Зотов © (13.01.06 16:14) [53]

поддерживаю.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:21) [56]

Юрий Зотов © (13.01.06 16:14) [53]

Видишь ли, мне (лично, разумеется) атмосфера песочницы или дня открытых дверей в детском саду, мягко говоря, не импонирует. И нехай подростки не навязывают свою субкультуру, а приучаются к культуре "взрослых людей и монстров программизьма".

← →
boriskb © (2006-01-13 16:22) [57]

BiN © (13.01.06 16:16) [54]
регистрацию с принудительным тестом на IQ. Результат теста высвечивать в постах

Если результат тетста выше установленной границы - не пускать в форум :)
Не фиг умничать.

← →
Johnmen © (2006-01-13 16:22) [58]

>Ega23 © (13.01.06 16:05) [44]
>Я бы ввёл наказание за СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ коверкание языка.

Поддерживаю !!!
Именно за систематическое определенными индивидуумами.

← →
DiamondShark © (2006-01-13 16:22) [59]

> data © (13.01.06 15:37) [13]
>
> чего сложного то - взять и поменять правила.

Совсем ничего. Всего-то навсего нанять пару человек круглосуточно ффтыкать ф креатиффы с целью обнаружения и пресечения.

Берётесь?

← →
McSimm © (2006-01-13 16:24) [60]

> Юрий Зотов ©

Есть такое соображение, что если запустить, то будет поздно. Когда это станет нормой общения.

← →
data © (2006-01-13 16:25) [61]

> DiamondShark ©

есть же уже модераторы, которые не против (Игорь) зачем нужен еще кто-то?
просто добавить пункт в правила модерирования

← →
Ega23 © (2006-01-13 16:26) [62]

> Именно за систематическое определенными индивидуумами.

Совершенно верно.
Решён же вопрос с матом? Решён.
Сленг матом не является, но злоупотреблять им тоже нехорошо.

← →
Юрий Зотов © (2006-01-13 16:26) [63]

> Игорь Шевченко © (13.01.06 16:21) [56]

Игорь, так ведь весь этот сайт - именно для них, в первую очередь. Он и задумывался, насколько я понимаю, как консультационный. Отсюда и название. И контингент - тоже отсюда. А каков контингент - таков и контент, как уже говорилось.

← →
data © (2006-01-13 16:28) [64]

> Он и задумывался, насколько я понимаю, как консультационный

и причем тогда стеб
кто хочет консультации, пусть нормально общаются (так, чтоб было понятно и приятно консультирующим)

← →
Kerk © (2006-01-13 16:29) [65]

http://news.udaff.com/

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:30) [66]

Юрий Зотов © (13.01.06 16:26) [63]

> Он и задумывался, насколько я понимаю, как консультационный.
> Отсюда и название. И контингент - тоже отсюда.

Ну да. А про уважение контингента к консультирующим ничего сказать не надо ? Ты меня конечно извини, но народ, щеголяющий знанием современного жаргона, я нечасто вижу среди отвечающих грамотно и в тему. Почему, не знаешь ?

← →
Ega23 © (2006-01-13 16:30) [67]

Я уже неоднократно рассказывал про одного моего знакомого, очень любившего злоупотреблять коверканием языка при общении в сети. И как, в конечном итоге, его не взяли на работу в одну весьма серьёзную web-контору после просмотра содержимого его весьма неплохих (с точки зрения дизайна) сайтов. С мотивировкой: "Нам нужны серьёзные люди."
Знакомый "вылечился" махом.

← →
Vovchik_A © (2006-01-13 16:31) [68]

2BiN © (13.01.06 16:16) [54]

И промер черепа еще на арийскость.

2Ega23 © (13.01.06 16:26) [62]

> Решён же вопрос с матом? Решён.
> Сленг матом не является, но злоупотреблять им тоже нехорошо.
>
>

Поддерживаю

2Юрий Зотов © (13.01.06 16:26) [63]

И что ? Будем подстраиваться под контингент ? А может эта... "не стоит прогибаться под изменчивый мир" (с) ? Может лучше он под нас ?

Игорь Шевченко © (13.01.06 16:30) [66]

Вот так примерно и будем отвечать на вопросы псевдоэстетов и любителей субкультуры:

"A KaK BbI oTHocuTecb BoT K TaKou 8opMe BbIpa}I{eHuya MbIc/\eu?
/\eF4e 6ygeT ec/\u Bce Ha4HyTb nucaTb BoT TaK?

Hago 6ygeT - npo4TyT, “Bac MHoFo, a ya oguH..."

← →
vrem (2006-01-13 16:36) [71]

Разве обязательно "давать оценки" в правилах форума или в обсуждении этих правил? imho правила это декларация выбора отдельной группы людей, не более того. Если человек придерживается других правил, то он не должен быть оскорблён при прочтении предлагаемых правил.
Политкорректность это сила!

ха, а про оценки похоже на умничанье, нашёл определение -
Умничание = фантазирование = выдавание сомнительных фактов за действительность.(с)

> Юрий Зотов ©

Такое еще соображение (в дополнение к [60]) ведь у людей есть способность менять стиль общения в зависимости от принятого в том или ином месте.
У меня дома, к примеру, никогда не матерятся. Даже те, кто привык активно делать это. Насколько я понимаю, никаких чрезмерных усилий это им не стоит.
То же касается друзей дочери - на улице "субкультура" через край - пришли в дом, где это неуместно - безо всяких проблем переключились на обычный язык.

> пришли в дом, где это неуместно - безо всяких проблем переключились
> на обычный язык.

Максим, где та тонкая грань, между сленгом и литературным языком?
Я тебе сейчас с ходу нафигачу кучу слов, словосочетаний и выражений, которые являются сленгом (не обязательно молодёжным), но не падонкафским языком.

> Если человек придерживается других правил, то он не должен
> быть оскорблён при прочтении предлагаемых правил.

Если человек придерживается других правил, то он выбирает другой форум. Интернет большой.

> McSimm © (13.01.06 16:37) [72]

Убедительно.

Вообще-то, вряд ли будет плохо, если контент сайта будет соответствовать его названию. Пусть будет некоторый академизм, это нормально.

Но уж тогда соответствие должно быть во всем, а не только в языке.

Ega23 © (13.01.06 16:41) [73]

> Максим, где та тонкая грань, между сленгом и литературным
> языком?

А зачем, собственно, эту грань нужно искать ? Есть орфографический словарь русского языка, там все-все написано :) Кстати, слова "нафигачу" там нет.

Юрий Зотов © (13.01.06 16:43) [75]

> Но уж тогда соответствие должно быть во всем

Например, в форме одежды на ММП, без мантии не допускать :)

Или в чем должно быть соответствие ?

Джо © (13.01.06 16:46) [78]

Общеизвестные ( хотя бы и в профессиональном кругу) абрревиатуры не являются сленгом.
Взять тот же QR? язык среди радиолюбителей.

> Игорь Шевченко © (13.01.06 16:44) [76]
>
> А зачем, собственно, эту грань нужно искать ? Есть орфографический
> словарь русского языка, там все-все написано :) Кстати,
> слова "нафигачу" там нет.
>

Там также нет слов коннект, контент, скрипт, ОК, и т.п.

Безусловно меня коробит, когда я читаю "Как зделать ...".
Но на литературном языке общаться тоже невозможно.

О языке общения в интернет Найти похожие ветки