---|Ветка была без названия|---

← →
Феликс (2002-08-30 16:41) [0]

Недавно дорвался до телека и обнаружил, что по телеку культивируются уроды (в основном моральные). На каждом канале есть программа, где показывают каких-нибудь дибилов и обсуждают их дибильные поступки. Самое фиговое, что у этих каналов огромный рейтинг и туда ходит куча народа (имеется ввиду герои этих передач). Самый яркий экземпляр-это Окна. Остается гадать актеры это или правда больных людей так много? В любом случае как не крути, а общество наше становится грубым, злым, безнравственным и туповатым...а жаль.

← →
Виктор Щербаков (2002-08-30 16:43) [1]

Все передачи, как говорит Винокур "для дэбильного отделения".
Образовательных передач нет вообще, а остальныее для 50<IQ<80.

← →
Виктор Щербаков (2002-08-30 16:48) [2]

Телевизор мне не нужен, т.к. эстетического наслаждения при просмотре не получаю. А информацию можно узнать другими, более удобными способами.

← →
Anatoly Podgoretsky (2002-08-30 16:48) [3]

Какие передачи, для тех у кого меньше 50

← →
Malder (2002-08-30 16:49) [4]

О ! Точно ! Вот бы в прямом эфире рассказывали бы о перегрузке функций, инкапсуляции, полиморфизме...

← →
Mike B. (2002-08-30 16:51) [5]

Не смотрю ящик вообще. И вам не советую.

← →
Феликс (2002-08-30 16:52) [6]

> Какие передачи, для тех у кого меньше 50

Джентелмен шоу :)

← →
Shaman_Naydak (2002-08-30 16:56) [7]

Ответ был дан давным давно профессором Преображенским:

- Не читайте до обеда советских газет.
- Да ведь других нет!..
- Вот никаких и не читайте.

К ящику аналогично

← →
elektro (2002-08-30 17:04) [8]

Если уж и смотреть его, то лучше "Диалоги о рыбалке/о животных" и "Вокруг света".

← →
Странный Прохожий (2002-08-30 17:11) [9]

>>>Культивируются уроды

Ну не знаю, не знаю...

Я по телику смотрю только про зверюшек.
Вот недавно много узнал про житие самки гепарда. Очень интересно и познавательно.

Зато когда собираюсь на работу, слушаю радио. Но там всего три новости:
1) Сколько человек убабахали,
2) Куда уехал Путин,
3) Циклон в Приморье.

Так что не слушайте их, да почаще на природе бывайте.

← →
VictorT (2002-08-30 17:37) [10]

Я тоже редко телек смотрю, но иногда бывает приятно прийти уставшим после работы, завалится на диван перед телеком и не пытаться улавливать смысл того, что происходит на экране :)

← →
AL2002 (2002-08-30 17:55) [11]

>Самый яркий экземпляр-это Окна
Да-да, мои знакомые просто тащатся от них. А я так ни разу и не смотрел.
Мне кажется, любит народ, когда грязное бельё на всеобщее рассмотрение вывешивают. Недаром и первая программа такого цикла называлась "Большая стирка".

← →
Mike_Goblin (2002-08-30 17:57) [12]

>VictorT Я тоже редко телек смотрю, но иногда бывает приятно >прийти уставшим после работы, завалится на диван перед телеком >и не пытаться улавливать смысл того, что происходит на >экране :)

Виктор, зачем же портить вечер :))))

← →
DiamondShark (2002-08-30 18:16) [13]

Эх, жалко, что телевидение -- не интернет. Хакнуть нельзя :)

← →
Ученик (2002-08-30 18:20) [14]

>DiamondShark © (30.08.02 18:16)
Ну, почему же, кабельное, спутниковое :-)

← →
Antonius (2002-08-30 18:42) [15]

Блин, у меня жена эту фигню смотрит. Окна и иже с ними. Сам пару раз смотрел - мнение - разводят зрителей. Все сплошная подстава. Даже противно. За кого нас держат ? Но... если людям эти передачи нравятся - значит они не понимают, что это туфта - думают - все правда. А если люди этого не понимают, что ж это за люди ?

← →
AL2002 (2002-08-30 18:55) [16]

>Antonius © (30.08.02 18:42)
Среднестатические.

← →
MJH (2002-08-30 19:36) [17]

в окнах само собой актеры, вся их игра прекрасно видна, в версии стс - вообще детство...на тнт более серьезнее, но чем больше серий, тем темы стремятся к траханью, гомикам, и все в этом духе....посмотреть то можно, ради поднятия настроения....не больше....

← →
MsGuns (2002-08-30 19:43) [18]

Ну зачем же все TV огульно лажать ?
Очень классный канал Дискавери, часто лично смотрю "Наше кино", для любителей есть НТВ+Футбол, да и по МТВ есть Хард-зона (редко только :-()
А вот все эти товк-шоу (особенно по России) - действительно полный маразм и разложение. Кстати, а как вам российские новости (почти на всех каналах, в т.ч.ОРТ и РТР) ? Сплошное пугание бабаями, показ пьяных голых баб и убитых-расчлененных. Я б вообще этих журиков (журналистов) через одного чажал бы без суда и следствия. Суки, продались вместе с потрохами, гады ! Все эти Невзоровы, Доренки и так далее.. Ненавижу !!!

← →
MsGuns (2002-08-30 19:45) [19]

P.S. Хоть бы гады о своих детях подумали,- они ж эту всю дерьмовщину смотрят,- такими же будут отморозками как их предки !

← →
LStranger (2002-08-30 19:47) [20]

ток-шоу, ток-шоу...
А такую наиинтеллектуальнейшую фичу, как телепузики забыли?

← →
AZ (2002-08-30 20:26) [21]

Предпочитаю радио. "Свобода", "BBC".
Наиболее бъективны. Все остальное - заказ. Это имхо.

← →
evgeg (2002-08-30 20:34) [22]

Сам я это дерьмо не смотрю, но беспокоит влияние, которое оно оказывает на окружающих.

> А вот все эти товк-шоу (особенно по России) - действительно полный маразм и разложение.

Вы, это, господин хороший, не провоцируйте очередной фрейм, хорошо? Можно, подумать украинские или американские новости лучше. Джендельмен-шоу дебильное, например, прямиком с Украины родом.

← →
evgeg (2002-08-30 20:36) [23]

Все эти ток-шоу и прочая друнь пришли к нам из Америки.
Например, там давно распространены программы с драки, с которых нагиев скатал свою дебильскую программу.

← →
evgeg (2002-08-30 20:39) [24]

> программы с драки
программы с драками

← →
Карлсон (2002-08-30 20:49) [25]

а припомните из истории америки, кто туда ехал и за какие грехи?
и что вы хотите от людей с такой генетикой.
хотя евопейцы не лучше.
чего стоят проекты типа "за стеклом".
на мой взгляд это мерзко смотреть на чужую жизнь, к тому же там все пытаются "сыграть" на зрителя.

← →
copyr25 (2002-08-30 21:08) [26]

>Феликс © (30.08.02 16:41):
>где показывают каких-нибудь дибилов
Ну, конечно, "дЕбилов", иначе может только дибил
написать:))
Дибил, это что-то вроде копии Гейтса?
А если серьёзно, то согласен.
Российское TV хуже советского.
Тогда завалили пропагандой, но она по сравнению
с теперешней была (как бы это сказать?) наивной
и бес-, бес... абонентской платы:))
Господа, о истоках, ну перечитайте Рея Брэдбери
"451 градус по Фаренгейту". То, что раньше считалось
фантанстикой - нынче реальность.
Я только канал "Культура" люблю - там нет рекламы
и что-то человеческое всё же показывают...

← →
AL2002 (2002-08-30 21:13) [27]

Дерьмо-дерьмо.
Зато разнообразие какое. В совковые времена было три канала плюс лабуда полная по ним показывалась. Ждали только "Ну погоди" и "Бриллиантовую руку". Щас хоть прощёлкался по каналам, бац, и нашёл что посмотреть.
А дерьмо было и будет. Правда, на вкус и цвет товарища нет, про это тоже не забывайте.

← →
copyr25 (2002-08-30 21:19) [28]

Вообще СМИ сильно деградировали.
Апофеоз достижений - реклама.
Маленькие дети хорошо запоминают.
Похоже, на них и рассчитано.
Т.е. на интеллект больших дядей и тетей с кругозором
маленьких детей. Грустно...
Я сейчас произнесу современную ересь.
Вся молодежь будет смеяться. Ну что ж?
СМИ забыли, что есть интеллигенция.
Ещё есть.
Пусть смеются те, кто в недалеком будущем получит дипломы и станет т.н. интеллигенцией.
И убедятся, вдруг, что директор фирмы "кормилец" удивленно поднимает
брови, услыша слово "котангенс"...
С "котангенсом" теперь очень трудно заработать деньги.
Зато с "памперсом" !! :))

← →
copyr25 (2002-08-30 21:25) [29]

AL2002 © (30.08.02 21:13)
> Дерьмо-дерьмо.
> Зато разнообразие какое.

Ну, знаете, по моему имху я делю все передачи теперь на
две простые категории "чернуха" и "порнуха".
Что-то третье трудно выделить:))
Новости, разве?
Но это не сочинение. Это - изложение.

← →
copyr25 (2002-08-30 21:33) [30]

>evgeg © (30.08.02 20:36)

>Все эти ток-шоу и прочая друнь пришли к нам из Америки.

С evgeg"om, как всегда, трудно не согласиться ;))

Но вот вопрос, господа!
А отчего это так?
Неужто 1000-летняя культура - блеф, ничто, мираж?
Косноязычие дикторов, этот "регион" вместо "район"?
"Пренцендент":)))

← →
copyr25 (2002-08-30 21:43) [31]

>Карлсон © (30.08.02 20:49)

>а припомните из истории америки, кто туда ехал и за какие грехи?
>и что вы хотите от людей с такой генетикой.

Вот! Свежая мысль. Здесь. А вообще-то не новая.
Манон Леско. Аббат Прево:))
Ну а мы то!? У нас только казаки-разбойники Сибирь
осваивали. Их потомки - респектабельные российские купцы.
Их бы стошнило от "Окон".
Мы то, за что такой грех терпим?:))

← →
AL2002 (2002-08-30 21:48) [32]

>категории "чернуха" и "порнуха
Преувеличиваете, сударь.
Дискавери – очень хороший канал, к примеру.
Ну сериалы. Да. Когда все перетрахаются, сериал кончается.
Прогулки с динозаврами. Класс.

Х/ф. Есть хорошие. Список приводить не буду, конечно.

Передачи?
"Моя семья". При среднем арифметическом всё-таки хорошая передача.
Что. Где. Когда? - тоже ничего. Это вам не поле чудес, украденное у американцев.

Что озлобляет, так это реклама. И даже не её наплыв, а её тупость. Ну неужели нельзя как-то интересно подать? Тётя Ася приехала, япона мать!

Ну да ладно. Есть на что смотреть. Было бы только время на это. :))

← →
DiamondShark (2002-08-30 21:50) [33]

Новости -- тоже лажа.
Сравните новости ОРТ и новости REN-TV (между ними как раз пол-часа разницы).

По телеку не смотрю ничего (разве что Задорнова, как раз сейчас по РТР идет).

А для инфы инет есть. Ну и еще иногда на сайте ОРТ читаю "Однако" и "Другое время".

← →
copyr25 (2002-08-30 22:00) [34]

>AL2002 © (30.08.02 21:48):
>Х/ф. Есть хорошие. Список приводить не буду, конечно.
Есть:))
Я в советские времена люто ненавидел фильм "Тени исчезают в полдень".
Блин, агитка, и прочие непечатные слова:))
А теперь смотрю с удовольствием.
Идеология умерла. Остались актеры советской школы.
А фильмы Гайдая?
Разве напомаженные американские актрисы-куклы, еле шевеля
вставными зубами, могут ЭТО заменить?
:))
"Моя семья" , быть может, редкий вариант компромисса американского
шоу и бабушек на лавочке у подъезда. Ведущему +.
Смотреть есть на что, да толку от этого смотрения нет.

← →
MsGuns (2002-08-30 22:06) [35]

Что озлобляет, так это реклама. И даже не её наплыв, а её тупость. Ну неужели нельзя как-то интересно подать? Тётя Ася приехала, япона мать!

А что, любезнейший, вы думаете, что Госпожа Реклама работает на вас ?
Да Вы ей и на хрен не нужны ! А вот ваши домочадцы (женушка, детки), те, ради которых мы все, собственно и горбатимся (или будем), т.е. те, которые пОходя из вас/нас вытянут все что только можно вытянуть, вот ОНИ-то и есть те, котрые ее СМОТРЯТ !
И для которых она, собственно, и жопу рвет !

← →
copyr25 (2002-08-30 22:10) [36]

>AL2002 © (30.08.02 21:48):
>Прогулки с динозаврами. Класс.
И насчёт динозавров.
Заметили, что-то они упорно "динозавруют"?
Отчего это?
Ещё Эрих Фромм заметил, - это от дефицита истории.
Не смейтесь, интеллигенты:))
Американцам не хватает "истории", их тянет в дебри времени,
их, как 13-летних мальчишек, притягивает таинственное и огромное.
У нас это было "Чудо-Юдо-Рыба-Кит", у европейцев - Моби Дик.
У американцев с их максимализмом - Tyranosaurus Rex:))
Ещё их акулы - загадка. Но Фромм не дожил до "Jaws":))
А то бы объяснил и эту патологию:))

← →
MsGuns (2002-08-30 22:12) [37]

И вообще, что за выражение:
- "МЫ деградируем/растлеваем/разлагаемся,..)
КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА СЕБЯ !
Проще всего спрятаться за это волшебное "МЫ" Сам-то каков ?
-Крал колоски с колхозного поля ?
-Тянул шаровые проги под своим именем ?
-Лепишь туфту клиенту, прикрываясь терминологией ?
Вот и оно-то !..
Давайте для начала научимся отвечать за себя. Тогда потом вдруг обнаружится, что му все, оказвыается, крутые ребята и все у нас класс ! Вспомните Германию конца 40-х- начала 50-х, или ту же Корею (Японию,Бразилию и т.д.).

← →
copyr25 (2002-08-30 22:20) [38]

И ещё. Самое, мне кажется, главное.
Американская культура зиждется на страхе смерти.
Это очень важно.
Они боятся умереть.
Отсюда их реклама, воспевающая жизненные препараты.
Отсюда их фильмы, воспевающие победу, несмотря ни на что,
успех, торжество подростка, отрицающее смерть, подтверждающее
успех. Успех, финансовый, физический, сексуальный, политический,
успех любой ценой.
Древние культуры (Китай, Индия) давно изжили критерий жизни "успех",
как основу мироощущения. Запад указывает на эти Цивилизации и говорит, -
вот видите, отрицание превосходства приводит к упадку!
А Архилох, древний и греческий, повторяет, -
"Много истин знает лиса, а еж знает одну великую истину" :))

← →
.: Joiro :. (2002-08-30 22:47) [39]

Могу сказать что эта дебилизация телевидения не обошла и нас (Латвия) и также есть все эти шоу, идиотские сериалы и кучи рекламы.

Я сам местное телевидение не смотрю вообще. Только иногда цыфровое сателитное с взломанными платными каналами - почти только качественные фильмы, сериалы и передачи и полностью без рекламы. Всем советую.

← →
AL2002 (2002-08-30 22:51) [40]

>: Joiro :. © (30.08.02 22:47)
>Всем советую.
Дорого?

← →
.: Joiro :. (2002-08-30 23:01) [41]

>AL2002 © (30.08.02 22:51)
Парабола - это уж смотря на место нахождения и возможности. Приёмник - примерно 180$*, карточка к нему (один месяц) 8$* но можно и прикупить ящик для кодирования и тогда используя коды из интернета можно самому делать карточки (и возможно кое-что заработать).

*Цены в Латвии.

Не мало но оно того стоит - цыфровое тв это почти DVD качество, возможность переключения языков, инфо и программа на екране, итд.

← →
AL2002 (2002-08-30 23:10) [42]

>: Joiro :. © (30.08.02 23:01)
Жирно. Надо будет подумать.
Ты имеешь в виду, что коды на бесплатный смотр есть в И-нете?

← →
.: Joiro :. (2002-08-30 23:46) [43]

>AL2002 © (30.08.02 23:10)
Ты имеешь в виду, что коды на бесплатный смотр есть в И-нете?
Нет, в И-нете есть коды как раз на платный просмотр. :)

То есть есть ключевые коды которые взламывают канал(ы) на месяц и можно смотреть всё что там показывают. Но там тоже всё не так просто и нужны и правильные карточки и аппаратура. Для простого просмотра возможно просто покупать карточку проще.

← →
Юрий Зотов (2002-08-31 02:13) [44]

> Феликс © (30.08.02 16:41)
> Недавно дорвался до телека и обнаружил, что по телеку
> культивируются уроды (в основном моральные)

Увы. Это не по телеку. Это по жизни. Нынешней.
Надеюсь дожить. Вот удастся ли? Но хочецца... сильно...

← →
Lancelot (2002-08-31 08:53) [45]

Насчет деградации (я думаю, очень многие читали, но все же...):

http://denisbooks.rema.ru:8101/peaple.out.html
http://denisbooks.rema.ru:8101/d_sum/denis_yatsutko_bidiot-log.htm

Смех смехом, но вот у меня на работе примерно такое же.

← →
id_privin (2002-08-31 11:06) [46]

Да, печальный текст. К сожалению он вполне точно точно описывает ситуацию.
Я некоторое время назад подрабатывал репетитором : учил дебильных школьников математике. Я был просто в шоке, например я считал что в теме "Признаки равенства треугольноков" основная сложность это понять что их действительно можно и нужно доказать. Так нет же основная сложность это запомнить(именно запомнить а не понять, понять не возможно). Так что идет стремительное расслоение общества. Одна часть(меньшая) продолжает интелектуально расти(такие люди есть), но большая часть стремительно деградирует.
Может это и к лучшему?

← →
evgeg (2002-08-31 11:34) [47]

> Одна часть(меньшая) продолжает интелектуально расти(такие люди есть),

И кто же, если не секрет? И что вы понимаете под интеллектуальным ростом?

← →
id_privin (2002-08-31 14:13) [48]

Отвечу, по моему в большинстве своем это люди имеющие или получающие или планирующие получить высшее !техническое образование!. Не все из них, и не только они. Конечно домохозяйка закончившая 30 лет назад какой-то заборостроительный ВУЗ тоже с удовольствем смотрит до ............ что показывают днем, и не только днем по нашему TV. Но все же она более пробиваема, чет таже домохозяйка с гуманитарным образованием или вообще без высшего.

Я еще раз извиняюсь перед достойными людьми с гуманитарным образованием, я никого не хотел обидеть. Просто делюсь своими наблюдениями.

← →
Oleg_Gashev (2002-08-31 16:08) [49]

Я телевизор вообще не смотрю. Бред РТР в новостях не поддается конкуренции. Вранье все это. Особенно про израильско-арабский конфликт. Достаточно министра иностранных дел РФ послушать. А на англоязычном телевидении много чего интерестного. Вот его я и смотрю. И Вам рекомендую. А окна давно раскусили. Розыгрыш все это... и полный бред.

← →
evgeg (2002-08-31 19:24) [50]

> А на англоязычном телевидении много чего интерестного.

Там бредятина то вся как раз и собралась. На нашем телевидении, так, отголоски.

← →
Oleg_Gashev (2002-08-31 19:32) [51]

>evgeg
20 киноканалов, 10 каналов новостей, ... ~ 250 телеканалов. Есть что выбирать.
Недавно появился Russian Music Box. Больше не включаю.:)

← →
DiamondShark (2002-08-31 19:44) [52]

> Там бредятина то вся как раз и собралась. На нашем телевидении,
> так, отголоски.

Ну, это еще как посмотреть...

После создания РТР и НТВ на "Радио свобода" и "Голос Америки" начались массовые увольнения ;)

-----------------------------

> Lancelot © (31.08.02 08:53)

В общем, довольно типичныя картина, но особенно по душе пришлась авторская ремарка:

Вот это самое "всё равно не пойму" характеризует отношение огромного количества людей к огромному количеству вещей - не только к компьютерам. Они даже не не понимают - они не стараются понять, не допускают даже мысли, что они способны понять, ни секунды не интересуются, что именно стоило бы понять, т.к. однажды навсегда очертили для себя границу понятного, но - тем не менее - желают, не понимая, не зная, использовать с максимальной для себя выгодой (не отдачей, но именно выгодой - от "выгадать", "угадать"). А каждый раз, когда у них что-то не выходит, винят производителей, продавцов, звёзды, погоду, ауру и т.п. Вот оно - Общество Потребления в самом мерзком смысле. А всякие нынешние реформы образования и языка, мне кажется, усугубляют болезнь. Вообще, прежде чем допускать человека к Windows ME, фотоаппаратам Кодак-КЕ и консервированным готовым продуктам питания, надо принимать у него, дотошно и с пристрастием, экзамен по командам DOS, фотоаппарату, например, ФЭД или Зенит-Е и умению чистить картошку и сортировать гречневую крупу.

Точнее не скажешь.

← →
Lancelot (2002-08-31 22:54) [53]

Аминь.

← →
VAleksey (2002-09-01 09:44) [54]

Когда я учу теток (иногда дядек :)) обращаться с компьютром, то иногда возникает мысль "Неужели я и правда такой умный ?". Потом получаю зарплату в кассе и мысли уже совсем другие ... Грустно.

← →
DiamondShark (2002-09-01 13:19) [55]

Вчера украинский канал СТБ передавал нетленку "Бегущий человек".

После того, как Щварц замочил первого охотника, ведущий общается со своим боссом:
- Да, охотник погиб. Но ведь вам надо, чтобы люди не митинговали, а сидели по домам. А телесериалы себя уже изжили.

← →
SenderFar (2002-09-01 14:41) [56]

>VAleksey © (01.09.02 09:44)
>Когда я учу теток (иногда дядек :)) обращаться с компьютром, то >иногда возникает мысль "Неужели я и правда такой умный ?". >Потом получаю зарплату в кассе и мысли уже совсем другие ... >Грустно.

Деньги никогда не платят за знания. Их платят за результаты их применения

← →
Феликс (2002-09-01 18:00) [57]

copey 25

> Ну, конечно, "дЕбилов", иначе может только дибил
> написать:))

Что? Типа наезд? Если наезд, то иди в ж*пу кривой чможник! Да, дебил пишется через е. Я не знал и честно признаюсь. Теперь знаю, рад, что вы знаете это уже давно, но зачем наглеть так?

← →
copyr25 (2002-09-01 20:30) [58]

>Феликс © (01.09.02 18:00):
>Что? Типа наезд? Если наезд, то иди в ж*пу кривой чможник!
>Да, дебил пишется через е. Я не знал и честно признаюсь.

Ну вот. Негатив рано или поздно становится позитивом.
А мы печалимся о "культуре" на TV...
Dear Sir Felix:)) Ваше имя означает, буквально, "счастливый".
Ну и на здоровье, будьте счастливы.

Оскорбления, конечно, производят впечатление. Мне один друг,
зоолог, рассказывал, что приматы только (только!) таким образом
завоёвывают уважение.
Лагерная практика.
Уважение другим способом, оно надёжнее и завоевывается труднее.
Культура - это вежливый заменитель угрозы. Очень сильный в умелых руках.
Точнее, в "языках":))

Феликс, я искренне приношу свои извинения за невольную критику
Ваших грамматических изысканий. И в мыслях не было - "наглеть".
Верите?

← →
copyr25 (2002-09-01 20:41) [59]

>DiamondShark © (30.08.02 18:16)
>Эх, жалко, что телевидение -- не интернет. Хакнуть нельзя :)

Ещё одна новая мысль!
NB: Папа Билл готовит к 2007 году сюрприз.
Это писали во всех журналах. Комбайн.
Интернет+TV+радио+(дальше сами придумайте)
Передачи из Амстердама в Москву, из Москвы - в Лесото.
Короче, универсальный мобильник.
DiamondShark © : В 2008 хакнут:))

← →
Феликс (2002-09-01 21:58) [60]

copyr25
Думаю конфликт исчерпан, более того, прошу прощение за свою грубость и в будущем надеюсь, что мы будем общаться на языке культурных и воспит. людей...

← →
copyr25 (2002-09-01 23:37) [61]

>DiamondShark © (31.08.02 19:44):
>После создания РТР и НТВ на "Радио свобода" и "Голос Америки" начались массовые
>увольнения ;)
На самом деле, массовые увольнения на этих радиостанциях начались ещё в 1990 году.
Когда стало ясно, что коммунизму @@@@@ц.
Это было событие. Да! ВСЕ до того бывшие и популярные
советские диссиденты, вдруг, почувствовали, что удачно рубили сук.
И не только сук:))
Радио-вещательная пропаганда в те годы умерла навсегда.
Тезис тов.Ленина про радио (помните?) тоже.
Вместе с концом коммунизма конец обрел и обрела всякая агитка,
до того необыкновенно живучая. Теперь почетно умирающая где-то
в Северной Корее:))

← →
Сергей Суровцев (2002-09-02 01:56) [62]

>copyr25 © (01.09.02 23:37)
Ошибаетесь, дорогой друг. Агитация как способ завоевания
только начинает свою работу. "Радио свобода", "Голос Америки",
BBС, CNN и т.д. проводят очень продуманную и в то же время
очень агрессивную пропаганду тех точек зрения, котрые в
данный момент выгодны США и Соединенному Королевству. Для
примера хотя бы Югославия и вся истерика вокруг нее несколько
лет назад. Из последних примеров война Израиля и Палестины.
Есть потрясающий фильм с Д.Хофманом "Хвост виляет собакой."
- это практически документальное кино, только мягкий вариант.
Вы прекрасно знаете стратегическую доктрину США -
распространить везде американский образ жизни и таким путем
получить контроль над миром. Потому что только общество
тупых уродов, жующих гамбургеры может как бараны повторять
все, сказанное с экрана и роняя слезы каждое утро поднимать
флаг на лужайке перед домом. Это действительно удивительно,
как страна, не выигравшая НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ, мало того, ВСЕГДА
проирывавшая, если воевала самостоятельно с помощью Голливуда
и ежеминутного повторения фразы "МЫ САМЫЕ КРУТЫЕ" умудрилась
утвердить себя в роли супердержавы.
А насчет успеха (карьерного и финансового) как мерила всего
и вся, это Вы правы. У них даже 13 этажа часто нет в домах,
после 12 сразу 14. Было бы смешно, если бы не навязывалось
окружающим. И вот эта жажда успеха любой ценой и породила
то, что мы сегодня видим по ТВ. Когда какой-нибудь репортер
взахлеб рассказывает, что они первые на месте очередной
трагедии и сейчас всего 2 погибших, но не расстраивайтесь,
это еще далеко не предел. Американцам же в голову пришло,
что дети - это тоже потребитель и началась агитация детей
и подростков покупать и потреблять. А когда масса взрослых
стелится перед 10-15 летними лопухами, у этих подростков
складывается очень простой расклад жизни - зачем мне стараться,
я хорош, когда имею деньги, надо только их достать и НИЧЕГО
больше не нужно. Все. Круг замкнулся. Каждое следущее поколение
деградирует не порядок от предыдущего.
А Российское ТВ это еще более идиотский слепок с их ТВ, потому
как они такими методами преследуют свои цели, а россияне приносят
себе постоянный вред, не получая в замен ничего хорошего. Хорошо
еще, что осталось большинство старого фильмофонда и немного
людей, воспитанных в старой школе и традициях искусства.

← →
Vad (2002-09-02 03:37) [63]

Вы еще телевизор смотрите?!

Так уже давно все умные люди в Internet переехали.
Здесь, пока еще, немного памперсов и теток Асей
- контингент не тот... :-)))

Правда, и сюда уже засилие идет, вмесе с новыми
толпами пользователей... :-(

Так что, смотрите delphi.mastak.ru .....
и ваши волосы будут мягкими и шелковистыми. :-)))))))

← →
AZ (2002-09-02 05:48) [64]

>Сергей Суровцев © (02.09.02 01:56)
Это действительно удивительно,
как страна, не выигравшая НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ, мало того, ВСЕГДА
проирывавшая, если воевала самостоятельно с помощью Голливуда
и ежеминутного повторения фразы "МЫ САМЫЕ КРУТЫЕ" умудрилась
утвердить себя в роли супердержавы.
-----
Она выиграла самую главную глобальную войну - экономическую.
Отсюда и их выпендреж.
Относительно информативности: "Свободе" и "ВВС" у нас пока нет равных, а советская власть научила распознавать пропаганду...

← →
Turalyon (2002-09-02 08:23) [65]

> Всем
Ребята, вы кажется перегибаете палку... я думаю что народ такой был всегда... И то что сейчас происходит с телевидением, не что иное как выполнение закона экономики (я сам не экономист но надеюсь они меня простят) спрос рождает предложение.. по этому все эти "Окна", "За стеклом", и т.д. все как раз и создавалось для народа.. Думать что раньше у нас было лучше, или в другой стране, по меньшей мере наивно. Везде то же самое - глупость, жадность, злость, меркантильность, и пр.

А новости я уже 2 года не смотрю, и чувствую себя замечательно...
Совет всем, кто страдает от рекламмы - выключайте звук на время рекламмы - это здорово помагает :) проверено на собственном опыте :)
А по ящику иногда показывают хорошие передачи... мне очень нравится по НТВ - "Своя Игра", всем рекомендую, ну "Вокруг Света", тоже очень даже преятственная вещь.

← →
DiamondShark (2002-09-02 11:25) [66]

> Turalyon © (02.09.02 08:23)
>И то что сейчас происходит с телевидением,
> не что иное как выполнение закона экономики (я сам не экономист
> но надеюсь они меня простят) спрос рождает предложение

Экономисты вас, конечно же, простят, но смяться будут долго.
Где это вы слышали про спрос, рождающий предложение? У Маркса что-ли? Так это он про примитивные потребности говорил, типа хлеба с маслом.

Забудьте этот миф. Сейчас мы живем в мире стимулированного спроса.

← →
RV (2002-09-02 11:30) [67]

Сейчас мы живем в мире стимулированного спроса
это как?
(ни разу не слышал :(

← →
Turalyon (2002-09-02 11:37) [68]

>DiamondShark © (02.09.02 11:25)
Ну я и не претендую на звание экономиста.... А разве то что показывают в обсуждаемых передачах и не есть примитивные потребности ??

← →
Turalyon (2002-09-02 11:40) [69]

>DiamondShark © (02.09.02 11:25)
А вообще я о том, что показывают по ящику то, что народ хочет видеть... к сожалению хотят видеть именно эту лажу.

← →
DiamondShark (2002-09-02 11:40) [70]

> RV © (02.09.02 11:30)

Ой ли?

Ну тогда представте себе, каким образом рождается спрос на следующие вещи:
- Видеомагнитофон
- Спутниковое телевидение
- Пепси (Кока) кола
- Windows XP

← →
RV (2002-09-02 11:42) [71]

DiamondShark © (02.09.02 11:40)
не томи, что это такое
стимулированного спроса?
просто скажи

← →
RV (2002-09-02 11:48) [72]

кстати недавно читал
-Я 4 года смотрел Джентельмен шоу, положена ли мне компенсация?

← →
DiamondShark (2002-09-02 11:52) [73]

> Turalyon © (02.09.02 11:40)
> >DiamondShark © (02.09.02 11:25)
> А вообще я о том, что показывают по ящику то, что народ
> хочет видеть... к сожалению хотят видеть именно эту лажу.

А еще народ хочет жрать пренепременно гамбургеры, пить колу, жевать орбит, затыкать ***у тампаксом и стирать только тайдом.

Елки-палки! Вам элементарно впаривают то, что считают нужным нужным впарить, нисколько не интересуясь реальными потребностями!

Ах, у вас нет потребности жрать вонючий гамбургер? Ну значит вы ламер, не модный перец, не крутой кноубордист, НЕ НАШ ЧЕЛОВЕК.

А что сказал дядя Буш? Про тех кто не с нами?

Блин! Ну никак такой тупости не ожидал. Чес слово -- аж руки дррожат, ща еще матом начну...

← →
RV (2002-09-02 11:56) [74]

что это такое
стимулированного спроса

← →
RV (2002-09-02 11:58) [75]

DiamondShark © (02.09.02 11:52)?
это, впаривают то, что считают нужным нужным впарить ?

← →
Виктор Щербаков (2002-09-02 12:05) [76]

Показывают то, что хотят видеть, для того, чтобы показать то, за что заплатят (рекламу). Цель - заработать наибольшую сумму денег. Именно из этих соображений составляется телепрограмма и выбирается соотношение (время передачи/время рекламы). И в данной ситуации никого не будет волновать, что кучка "интеллигентов" недовольна содержанием передач.

← →
VAleksey (2002-09-02 12:07) [77]

> RV © (02.09.02 11:48)

Да положена. В качестве передачи "Сделай мне смешно". :)

Пресловутые окна еще ничего. Иногда Нагиев хотя бы бывает жесток и не стесняется высказать мужскую точку зрения на проблемы. Хотя от актеров его шоу просто тошнит временами. А Комиссарова я вообще переключаю всегда не смотря на протесты жены. Просто блевать тянет от его сюсюканий. И такой - то он правильный и хороший ... аж смотреть противно. То же самое и чего хочет женщина, и про то как добиться успеха .. (почему - то все это на РТР).

ЗЫ
По моему "Окна" на самом деле это еще одно воплощение "Моей семьи", то бишь принадлежат они одной компании на самом деле.

Теперь на счет стимулированного спроса. Да это на самом деле так. Сегодня спрос как таковой не существует. Он создается. Например, вы всегда раньше мыли голову шампунем, а шампунь смывали водой. Но, компании Проктер анд Гамбл этого оказалось не достаточно и они изобрели такую фишку как бальзам - ополаскиватель, без которого ваши волосы никогда не станут красивыми. Массированная реклама и ... девушки без бальзама в ванную уже не ходят. Смешно ? Нет. Доходы выросли наверное раза в два.
Беда еще и в том что впариваю нам (стимулирут на потребление) не тех товаров которые качественны, а тех которые легче производить. Это особенно ярко видно на примере создания программ для телевидения. Да, хорошие фильмы и передачи стоят дорого. Гораздо дешевле сваять несколько ток-шоу не всегда высокого качества, но играющих на инстинктах людей, провести рекламу и ... мы имеем то, что имеем.
PS
Да, я не согласен с равенством людей я считаю, что есть тупые и умные. Тупых больше.

← →
Mike B. (2002-09-02 12:09) [78]

>RV ©
Это такая штука, когда продавцы на рынке не ориентируются на потребности покупателей, а активно формируют их путем т.н. "позиционирования" своего товара. Методы этого самого позиционирования направлены на окончательное оболванивание основной массы населения и превращение ее в т.н. "идеального потребителя". Позиционировать можно все что хочешь. Не так давно нам всем "пропозиционировали" господина Путина, например. Что самое интересное,так это то, что большинство потребителей уверены, что делают свой выбор самостоятельно и вполне им довольны.

← →
RV (2002-09-02 12:18) [79]

угу, ясно

следующее ни к чему не относится, навеяно-вспомнено.
-Странная у нас страна, Россия, например, существует реклама водки...

← →
Виктор Щербаков (2002-09-02 12:23) [80]

Ну дык правильно. Столько сортов этого напитка, столько заводов!
Как заставить покупателя приобретать именно твой товар?

← →
Игорь Шевченко (2002-09-02 12:27) [81]

> что это такое
> стимулированного спроса

Более мягко это называется "Общество с регулируемым потреблением". Имеется в виду, искуственно создаваемые потребности, например, в стереозвуке, пепси-коле и т.д.

← →
Mike B. (2002-09-02 12:28) [82]

> RV
Так ведь рекламируют не водку, как напиток, а разные торговые марки.

← →
RV (2002-09-02 12:32) [83]

угу, ясно

← →
Сергей Чурсин (2002-09-02 15:04) [84]

Точно... сплошная деградадация - и не только по телеку.
Оглянитесь вокруг - во что мы все превращаемся ?

← →
Владимир Васильев (2002-09-02 16:03) [85]

Конечно, вокруг далеко не "Полдень. ... " , но не стоит сгущать краски - вокруг нас полно интересных, увлечённый, - да просто нормальных людей. Если во всём видеть только плохое - и хаять это плохое - мир не изменится к лучшему.

← →
DiamondShark (2002-09-02 16:12) [86]

> Владимир Васильев © (02.09.02 16:03)

Угу. Плохое надо не хаять. Плохое надо уничтожать.

← →
MsGuns (2002-09-02 17:32) [87]

>RV © (02.09.02 12:18)
>-Странная у нас страна, Россия, например, существует реклама водки...

Кстати, о русской водке..
Недавно был в России, Вологограде (кстати, такой маразм придумали с регистрацией - волосы дыбом !), привез туда в качестве презента 2 батла нашей украинской. Так вот что бы ни пробовал там (в диапазоне от 45р до 120р), примерно одного качества, но обязательно какая-то жесткая она вся.. Моя там на ура прошла, выпили ее в первые же 2 дня, хотя родные совсем не алканы. Мне сказали, что очень много подделок. Но ведь брали в разных магазинах и разные марки (и цены тоже). Это только в городе-на Волге или повсюду на Руси ? И в чем причина ?

--------------------------------------------------------------------------------

← →
RV (2002-09-02 18:08) [88]

неплохая водка с нашей ликерки(саранск)
Бучумовка называется
ген директор - Бучумова ХХ(не помню), под свое имя делает хорошо (для понта, стественно)
не дорого + особая технология (мягкая вода, капустный настой и еще чего-то)

вот, опять же за рекламу не заплатит :)

← →
int64 (2002-09-02 18:10) [89]

> Это только в городе-на Волге или повсюду на Руси ? И в чем
> причина ?

Почти повсюду. А причина в том, что никому дела нет. А кому есть, тот в доле.

← →
MsGuns (2002-09-02 18:15) [90]

>Почти повсюду. А причина в том, что никому дела нет. А кому есть, тот в доле.

Господи, неужели у нас на Украине хоть что-то лучше ! Теперь спать буду спокойнее ;)

← →
Юрий Федоров (2002-09-02 18:30) [91]

>MsGuns
Насчет жесткости - дело привычки. Мне наоборот украинская водка не нравится - не привык я к ней, а не потому, что плохая. А вообще подделок водки всейчас достаточно мало, по крайней мере в Москве, по крайней мере мне они давно не попадались

← →
DiamondShark (2002-09-02 18:48) [92]

Водка -- яд

← →
evgeg (2002-09-02 19:05) [93]

Вообще, водку делать умеют только в России.
Немецкий шнапс -- невозможно пить.
Виски -- самогонка неочищенная.

← →
RV (2002-09-02 19:15) [94]

Водка -- яд
а вот и нифига подобного
очень пользительная весчь
для аппетита, для сугреву, для дизинфекции, для компании ....

← →
copyr25 (2002-09-02 19:59) [95]

Господа! Ну о чем вы говорите!?
Ценность рекламы трудно переоценить.
Представьте себе средне-статистического обывателя,
нет, лучше обывательницу, начала 21-го века,отказавшуюся
покупать все эти превосходные товары:
У нее кариес , прыщи на лице, диурея,
конкурирующая с запором, тухлый запах изо рта,
синдром похмелья, и белье в серых неотстиранных
отбеливателем пятнах. Cтирает она вручную - обычные
порошки угробили спиральные нагреватели машины.
Она подвергает себя каждодневному риску, забыв
про "Дюрекс", впрочем перманентные критические дни -
лучшая защита, нежели контрацептив.
Она обильно потеет. Ее секущиеся волосы с перхотью
заставляют раздумывать,- не пересадить ли волосы с затылка?
У нее нет ни мобильника, ни кухонного комбайна, ей
недоступна радость увлажнения кремом, запаха
шампуня, пузырьков джакузи.
Она не покупает "Туалетного утенка" и поэтому всю дорогу
ощущает "этот" запах в коридоре.
Ее несчастная кошка добавляет запах, потому что хозяйка
вовремя не приобрела поглотитель.
Наконец, ее верный пес вскоре умрет без "Педи-гри-комплит-меню".
=========
Улыбнетесь наивной пародии?
А вот, извольте, отрывок из фантастики середины 60-х годов:
Алфред Бастер. "Ночная ваза с цветочным бордюром".
Итак, год 1950-й. Мистер Джукс, типичный холостяк, живет на ранчо
возле Нью-Йорка. Он встает с зарей, надевает спортивные брюки, натягивает
сапоги со шпорами, рубашку из сыромятной кожи, серый фланелевый жилет,
затем повязывает черный трикотажный галстук. Вооружившись револьвером или
кольтом, Джукс направляется в забегаловку, где готовит себе завтрак из
приправленного пряностями планктона и морских водорослей. При этом он -
возможно (но не обязательно) застает врасплох целую банду юных сорванцов
или краснокожих индейцев в тот самый момент, когда они готовятся линчевать
очередную жертву или угнать несколько джуксовых автомобилей, которых у
него на ранчо целое стадо примерно в полторы сотни голов.
Он расшвыривает их несколькими ударами, не прибегая к оружию. Как все
американцы двадцатого века, Джукс - чудовищной силы создание, привыкшее
наносить, а также получать сокрушительные удары; в него можно запустить
стулом, креслом, столом, даже комодом без малейшего для него вреда. Он
почти не пользуется пистолетом, приберегая его для ритуальных церемоний.
В свою контору в Нью-Йорк-сити мистер Джукс отправляется верхом, или
на спортивной машине (разновидность открытого автомобиля), или на
троллейбусе. По пути он читает утреннюю газету, в которой мелькают
набранные жирным шрифтом заголовки типа: "Открытие Северного полюса",
"Гибель "Титаника", "Успешная высадка космонавтов на Марсе" и "Странная
гибель президента Хардинга".
Джукс работает в рекламном агентстве на Мэдисон-авеню - грязной
ухабистой дороге, по которой разъезжают почтовые дилижансы, стоят пивные
салуны и на каждом шагу попадаются буйные гуляки, трупы и певички в
сведенных до минимума туалетах.
Джукс - деятель рекламы, он посвятил себя тому, чтобы руководить
вкусами публики, развивать ее культуру и оказывать содействие при выборах
должностных лиц, а также при выборе национальных героев.
Его контора, расположенная на двадцатом этаже увенчанного башней
небоскреба, обставлена в характерном для середины двадцатого века стиле. В
ней имеется конторка с крышкой на роликах, откидное кресло и медная
плевательница. Контора освещена лучом мазера, рассеянным оптическими
приборами. Летом комнату наполняют прохладой большие вентиляторы,
свисающие с потолка, а зимою Джуксу не дает замерзнуть инфракрасная печь
Франклина.
(to be continued)

← →
copyr25 (2002-09-02 20:01) [96]

Стены украшены редкостными картинами, принадлежащими кисти таких
знаменитых мастеров, как Микеланджело, Ренуар и Санди. Возле конторки
стоит магнитофон. Джукс диктует все свои соображения, а позже его
секретарша переписывает их, макая ручку в черно-углеродистые чернила.
(Сейчас уже окончательно установлено, что пишущие машинки были изобретены
лишь на заре Века Компьютеров, в конце двадцатого столетия.)
Деятельность мистера Джукса состоит в создании вдохновенных лозунгов,
которые превращают половину населения страны в активных покупателей.
Весьма немногие из этих лозунгов дошли до наших дней, да и то в более или
менее фрагментарном виде, и студенты, прослушавшие курс профессора Рекса
Гаррисона "лингвистика 916", знают, с какими трудностями мы столкнулись,
пытаясь расшифровать такие изречения, как: "Не сушить возле источников
тепла" (может быть, "пепла"?), "Решится ли она" (на что?) и "Вот бы
появиться в парке в этом сногсшибательном лифчике" (невразумительно).
В полдень мистер Джукс идет перекусить, что он делает обычно на
каком-нибудь гигантском стадионе в обществе нескольких тысяч подобных ему.
Затем он снова возвращается в контору и приступает к работе, причем прошу
не забывать, что условия труда в то время были настолько далеки от
идеальных, что Джукс вынужден был трудиться по четыре, а то и по шесть
часов в день.
В те удручающие времена неслыханного размаха достигли ограбления
дилижансов, налеты, войны между бандитскими шайками и тому подобные
зверства. В воздухе то и дело мелькали тела маклеров, в порыве отчаяния
выбрасывавшихся из окон своих контор.
И нет ничего удивительного в том, что к концу дня мистер Джукс ищет
духовного успокоения. Он обретает его на ритуальных сборищах, именуемых
"коктейль". Там, в густой толпе своих единоверцев, он стоит в маленькой
комнате, вслух вознося молитвы и наполняя воздух благовонными курениями
марихуаны. Женщины, участвующие в церемонии, нередко носят одеяния,
именуемые "платье для коктейля", известные также под названием
"шик-модерн".
Свое пребывание в городе мистер Джукс может завершить посещением
ночного клуба, где посетителей развлекают каким-нибудь зрелищем. Эти
клубы, как правило, располагались под землей. При этом Джукса почти каждый
раз сопровождает некий "солидный счет" - термин маловразумительный. Доктор
Дэвид Нивен весьма убедительно доказывает, что "солидный счет" - это не
что иное, как сленговый эквивалент выражения "доступная женщина", однако
профессор Нельсон Эдди справедливо замечает, что такое толкование лишь
усложняет дело, ибо в наше время никто понятия не имеет, что означают
слова "доступная женщина".
И наконец, мистер Джукс возвращается на свое ранчо, причем едет на
поезде, ведомом паровозом, и по дороге играет в азартные игры с
профессиональными шулерами, наводнявшими все виды транспорта той поры.
Приехав домой, он разводит во дворе костер, подбивает на счетах дневные
расходы, наигрывает грустные мелодии на гитаре, ухаживает за одной из
представительниц многотысячной орды незнакомок, имеющих обычай забредать
на огонек в самое неожиданное время, затем завертывается в одеяло и
засыпает.

← →
evgeg (2002-09-02 20:27) [97]

В пользу телевизионной рекламы говорят, что якобы без нее производство встанет. НО! Это же не у нас, а у американской экономики. Я не вижу ни капельки пользы, которая ижет нашей экономике от рекламы. А вреда -- выше крыши. Так что надо запретить эту рекламу нафиг вообще.

← →
vuk (2002-09-02 20:50) [98]

Телевидение без рекламы получается простой покупкой спутниковой тарелки. А что касается телевизионной рекламы, то без нее встанет не производство, а телевидение, поскольку оно существует, в основном, за счет доходов от рекламы.

← →
evgeg (2002-09-02 20:57) [99]

> vuk

Не знаю как там за границей, но наше телевидение существует в основном за счет государства, т. е. нас с вами.

← →
copyr25 (2002-09-02 21:03) [100]

>evgeg © (02.09.02 20:27):
>Так что надо запретить эту рекламу нафиг вообще.
Ну, вот! Прям так взять и!
Как при коммунизме, взять и запретить, чтоб неповадно было,
чтоб не разлагало, чтоб не...
У советских собственная гордость.
У нас свой путь, вроде чучхе.
И фильмы запретить, и Интернет (там порнуха одна),
и пиво (главн.сан.врач. уже намекал).
Оставить алые флажки передовиков соревнования
и газету "Московский комсомолец" (покупается хорошо).
И т.д.
:))

← →
vuk (2002-09-02 21:06) [101]

>Не знаю как там за границей, но наше телевидение существует в
>основном за счет государства, т. е. нас с вами.
Кстати, если не ошибаюсь, поначалу в СССР телевидение было платным. Потом сделали бесплатным, но цену стали закладывать в стоимость телеприемников... Вот это действительно "за счет".

← →
evgeg (2002-09-02 21:12) [102]

← →
evgeg (2002-09-02 21:19) [103]

> copyr25 © (02.09.02 21:03)

> Ну, вот! Прям так взять и!

А что? Платим за нее мы, граждане государства Россия. Никому она не нужна, кроме кучки "зарабатывающих" на ней. Выгоду от нее получают американцы, а нам только вред.

> и пиво (главн.сан.врач. уже намекал).

Пиво не надо запрещать. А главн. сан. врачу лучше бы заняться делом и следить за порядком в больницах, за эпидемиями спида, гепатита и др. заболеваний, за наркотиками и пр.

← →
vuk (2002-09-02 21:27) [104]

>Выгоду от нее получают американцы, а нам только вред.
Что делать с рекламой российских товаров?

← →
copyr25 (2002-09-02 21:27) [105]

>evgeg © (02.09.02 21:19):
>А что? Платим за нее мы, граждане государства Россия.
Вот те раз! Я, ей Богу, за рекламу, ну ни цента не заплатил:))
Платит мой шеф. В своих (не моих) интересах. И на здоровье:))
Кстати, в рекламных офисах сотрудники процветают.
То, что 90% рекламы - дешевка, отражает уровень интеллекта
этих процветающих сотрудников. Но, ведь 10% есть!
Впрочем, обычный уровень соотношения "дрянь-клёво".
Как в литературе, науке, где угодно.
Реклама - вид СМИ.
Она ни хороша, ни плоха сама по себе, а только в применении.
Применение обычно фиговое, согласно времени, а главное, согласно
отношению к человеку. Отношение такое ЁКЛМН:))

← →
vuk (2002-09-02 21:30) [106]

Кстати, вспоминаю телерекламу времен СССР. Передача называлась "Больше хороших товаров". Это песня... Примерно как "Летайте самолетами Аэрофлота"...

← →
Юрий Зотов (2002-09-02 21:33) [107]

Я не люблю телерекламу. Меня тошнит от бесконечных повторов одного и того же идиотизма. Мне обидно и противно, что многие талантливейшие и любимые актеры снимаются в рекламе, чтобы подзаработать капусты (уверен, что они ни за что не опустились бы до участия в подобной безвкусице, если бы получали столько, сколько они действительно стоят). А уж когда в рекламе снимаются не звезды, а заурядные Лени Голубковы - тогда вообще капут, откровенная фальшь так и прет с экрана.

И т.д.

Но увы... Приходится смотреть правде в глаза - vuk озвучил истину. TV без рекламы - это такая же утопия, как и бесплатный софт. Как только мы сделаем его бесплатным, так тут же профессиональные программисты будут вынуждены искать себе другую профессию. А в итоге хороший софт просто исчезнет.

Другое дело, что в погоне за все той же капустой телевизионщики уже просто переходят все рамки. Передача на 20 минут - 3 рекламных блока. Посреди сильнейшего и серьезнейшего фильма - реклама прокладок (раз, эдак 5, чтоб в самые мозги вдолбить).

А самое ужасное, что все это лишь отражение того, что происходит за окном...

← →
evgeg (2002-09-02 21:35) [108]

> вспоминаю телерекламу времен СССР

Ее почти не было. А если встречалась, самое интересное было угадать, какие же товары рекламируют.

> Вот те раз! Я, ей Богу, за рекламу, ну ни цента не заплатил:))

Вы платите налоги, за счет которых содержится телевидение, которое впаривает рекламу.

> Реклама - вид СМИ.

Не согласен, реклама -- НЕ СМИ.

> Что делать с рекламой российских товаров?

Разве реклама российских товаров заполонила экраны? Нет! Все эти зомбирующие погузники, прокладки и пр.

← →
RV (2002-09-02 21:35) [109]

Я, ей Богу, за рекламу, ну ни цента не заплатил:))

в России есть рубли и копейки,
такая валюта существует

а Бога смешивать с центами ....
эт все равно что есть гамбургер и слезно поднимать америкосовскую тряпку со звездочками и полосками для клопов(чтб не заблудились)

сорьки за тон..:)

← →
evgeg (2002-09-02 21:37) [110]

> А самое ужасное, что все это лишь отражение того, что происходит за окном...

Самое ужастное, что очень многое что происходит в реальной жизни, является результатом зомбирования рекламой.

← →
copyr25 (2002-09-02 21:40) [111]

>Юрий Зотов © (02.09.02 21:33):
>А самое ужасное, что все это лишь отражение того, что происходит за окном...
"За стеклом" :))

← →
vuk (2002-09-02 21:45) [112]

to evgeg:
>Вы платите налоги, за счет которых содержится телевидение,
>которое впаривает рекламу.
То-то я смотрю телевизионщики государству за лицензии на вещание немыслимые деньги отваливают... Как-то не вяжется это с теорией существования телевидения за счет налогов.

>Разве реклама российских товаров заполонила экраны? Нет!
Она там примерно одинаково присутствуют. В частности 90% рекламируемых продовольственных товаров - российского производства.

← →
copyr25 (2002-09-02 21:46) [113]

>RV © (02.09.02 21:35):
>а Бога смешивать с центами ....
>эт все равно что есть гамбургер и слезно поднимать америкосовскую тряпку со звездочками
>и полосками для клопов(чтб не заблудились)

Ну! Что Вы так? Бог здесь ни причём.
А насчёт рублей и копеек. Обратите внимание на меню Вашего
провайдера? Там нет ни тех, ни других. Там виртуальные УЕ:))

← →
RV (2002-09-02 21:55) [114]

2copyr25
у моего провайдера именно рубли(г. Саранск)
за УЕ(можть это на самом деле аббривиатура?) наверное в Москве
не знаю, не был

← →
copyr25 (2002-09-02 22:05) [115]

← →
RV (2002-09-02 22:09) [116]

город хороший
только вот думаю, подвернется случай, наверное, ведь продам его за УЕ.
:)

← →
Вадим (2002-09-02 22:28) [117]

Такое впечатление, как-будто наши СМИ страдают никрофилией. Вот орбязательно ли каждые 15 минут показывать человека, попавшего под поезд со всеми последствиями? Реклама этой идиотской хроники проишествий. А это же смотрят дети!
ТК Эфир, Казань. Самая ху... ТК!

← →
.: Joiro :. (2002-09-02 22:32) [118]

О рекламе и зомбировании:

Приходили тут знакомые к родителям а с ними дочь, лет 8-9. Ну, я, как обычно, сижу у компьютера, что-то делаю. Она приходит посмотреть чем я занимаюсь. И вот такой разговор:
Девочка: Ты пьёшь Спрайт?
Я: Ну, пил, иногда, да.
Девочка: А ты уже пробовал новый Спрайт где под крышечкой можно найти символ и получить приз?

Обратите внимание на то как и что она говорит. Я чуть с кресла не упал. Потом узнал что она то же самое спросила и у других.

Конечно ненавижу рекламу прокладок, стирательных порошков, зубной пасты, памперсов, итд, но некоторые, например напитки даже хуже. Потому что рассчитана реклама на детей, на то что если ты пользуешься этим продуктом то ты "крутой" у тебя будут друзья, итд. И это срабатывает.

Бесит смотреть как мы "идём к западу" - к обществу безмозглых потребителей слепо идущих на поводке у рекламы. Если тут люди со временем станут как американцы то пора уже сейчас искать необитаемый остров.

ЗЫ. В Латвии цены тоже не в УЕ. :)

← →
evgeg (2002-09-02 22:34) [119]

> Как-то не вяжется это с теорией существования телевидения за счет налогов.

А вы вспомните, сколько должно было государству, например, ОРТ и сколько ему простили.

← →
vuk (2002-09-02 22:40) [120]

>А вы вспомните, сколько должно было государству, например, ОРТ и
>сколько ему простили.
Я боюсь, что простили им не просто так, а за то что под кого-то где-то в очередной раз прогнулись. А то бы им такой "спор хозяйствующих субъектов устроили" - мало не покажется.

← →
evgeg (2002-09-02 22:42) [121]

> Я боюсь, что простили им не просто так, а за то что под кого-то где-то в очередной раз прогнулись.

Но нам то, простым гражданам какая разница? Все равно все было оплачено из наших налогов. Мы их содержим, а они нам вредят. Не дело это.

← →
vuk (2002-09-02 22:47) [122]

>Мы их содержим, а они нам вредят.
Я еще раз говорю. От этого легко избавиться. Никто эту "шайтан-коробку" смотреть не заставляет.

← →
Igorek (2002-09-02 22:53) [123]

Beaves and Butthead - герои нашего времени. И это прекрасно! (серьезно)

← →
evgeg (2002-09-02 22:54) [124]

> Я еще раз говорю. От этого легко избавиться. Никто эту "шайтан-коробку" смотреть не заставляет.

А я еще раз говорю: не смотрю, но беспокоит влияние на окружающих.

← →
dimanew (2002-09-03 06:05) [125]

А Гордона по НТВ разве никто не смотрит? Помоему вообще супер.
Правда поздновато.

← →
LStranger (2002-09-03 11:26) [126]

> .: Joiro :. © (02.09.02 22:32)
так это уже 8-9 лет, а что творится с меньшими детьми - ужас какой-то.
Вот так же знакомые заходят, у одной сын года 3-4, так не дай бог переключить с рекламы куда-нибудь на другой канал ( а меня от нее тошнит просто ), все мгновенная и неуправляемая истерика обеспечена. Дома это дите сидит и клацает телик по каналам в поисках рекламы и телепузиков.
И весь разговор фразами из рекламных роликов.
Иногда просто невозможно продраться сквозь дебри рекламной шелухи, что бы понять - чего оно хочет.

← →
DiamondShark (2002-09-03 11:37) [127]

> Я, ей Богу, за рекламу, ну ни цента не заплатил:))

Заплатили вы значительно дороже. Вы заплатили своим вниманием и своим времененм. Сколько стоит ваше время?

А вот другой вариант: "Мама! Хочу чупа-чупс!!!" А вот тут вы платите уже вполне реальные УЕ, центы, тугрики и тд.

Кроме того, позиция "я в танке" -- совершенно неверная, вредная можно сказать. Глупо утверждать, что вот я такой крутой и умный и на меня нифига не действует. Человек не в вакууме живет, вокруг него есть дети, родственники, друзья, просто много чужих людей.

← →
DiamondShark (2002-09-03 11:42) [128]

← →
LStranger (2002-09-03 14:31) [129]

> DiamondShark © (03.09.02 11:42)
Да нет уж, стоит, и центами это все не обходится, счет идет на гораздо большие суммы.
А если при этом еще оценивать психическое здоровье нации в лице подрастающего поколения, то это все очень дорого обходится.
см. DiamondShark © (03.09.02 11:37)

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки