---|Ветка была без названия|---

← →
AL2002 (2002-08-30 22:51) [40]

>: Joiro :. © (30.08.02 22:47)
>Всем советую.
Дорого?

← →
.: Joiro :. (2002-08-30 23:01) [41]

>AL2002 © (30.08.02 22:51)
Парабола - это уж смотря на место нахождения и возможности. Приёмник - примерно 180$*, карточка к нему (один месяц) 8$* но можно и прикупить ящик для кодирования и тогда используя коды из интернета можно самому делать карточки (и возможно кое-что заработать).

*Цены в Латвии.

Не мало но оно того стоит - цыфровое тв это почти DVD качество, возможность переключения языков, инфо и программа на екране, итд.

← →
AL2002 (2002-08-30 23:10) [42]

>: Joiro :. © (30.08.02 23:01)
Жирно. Надо будет подумать.
Ты имеешь в виду, что коды на бесплатный смотр есть в И-нете?

← →
.: Joiro :. (2002-08-30 23:46) [43]

>AL2002 © (30.08.02 23:10)
Ты имеешь в виду, что коды на бесплатный смотр есть в И-нете?
Нет, в И-нете есть коды как раз на платный просмотр. :)

То есть есть ключевые коды которые взламывают канал(ы) на месяц и можно смотреть всё что там показывают. Но там тоже всё не так просто и нужны и правильные карточки и аппаратура. Для простого просмотра возможно просто покупать карточку проще.

← →
Юрий Зотов (2002-08-31 02:13) [44]

> Феликс © (30.08.02 16:41)
> Недавно дорвался до телека и обнаружил, что по телеку
> культивируются уроды (в основном моральные)

Увы. Это не по телеку. Это по жизни. Нынешней.
Надеюсь дожить. Вот удастся ли? Но хочецца... сильно...

← →
Lancelot (2002-08-31 08:53) [45]

Насчет деградации (я думаю, очень многие читали, но все же...):

http://denisbooks.rema.ru:8101/peaple.out.html
http://denisbooks.rema.ru:8101/d_sum/denis_yatsutko_bidiot-log.htm

Смех смехом, но вот у меня на работе примерно такое же.

← →
id_privin (2002-08-31 11:06) [46]

Да, печальный текст. К сожалению он вполне точно точно описывает ситуацию.
Я некоторое время назад подрабатывал репетитором : учил дебильных школьников математике. Я был просто в шоке, например я считал что в теме "Признаки равенства треугольноков" основная сложность это понять что их действительно можно и нужно доказать. Так нет же основная сложность это запомнить(именно запомнить а не понять, понять не возможно). Так что идет стремительное расслоение общества. Одна часть(меньшая) продолжает интелектуально расти(такие люди есть), но большая часть стремительно деградирует.
Может это и к лучшему?

← →
evgeg (2002-08-31 11:34) [47]

> Одна часть(меньшая) продолжает интелектуально расти(такие люди есть),

И кто же, если не секрет? И что вы понимаете под интеллектуальным ростом?

← →
id_privin (2002-08-31 14:13) [48]

Отвечу, по моему в большинстве своем это люди имеющие или получающие или планирующие получить высшее !техническое образование!. Не все из них, и не только они. Конечно домохозяйка закончившая 30 лет назад какой-то заборостроительный ВУЗ тоже с удовольствем смотрит до ............ что показывают днем, и не только днем по нашему TV. Но все же она более пробиваема, чет таже домохозяйка с гуманитарным образованием или вообще без высшего.

Я еще раз извиняюсь перед достойными людьми с гуманитарным образованием, я никого не хотел обидеть. Просто делюсь своими наблюдениями.

← →
Oleg_Gashev (2002-08-31 16:08) [49]

Я телевизор вообще не смотрю. Бред РТР в новостях не поддается конкуренции. Вранье все это. Особенно про израильско-арабский конфликт. Достаточно министра иностранных дел РФ послушать. А на англоязычном телевидении много чего интерестного. Вот его я и смотрю. И Вам рекомендую. А окна давно раскусили. Розыгрыш все это... и полный бред.

← →
evgeg (2002-08-31 19:24) [50]

> А на англоязычном телевидении много чего интерестного.

Там бредятина то вся как раз и собралась. На нашем телевидении, так, отголоски.

← →
Oleg_Gashev (2002-08-31 19:32) [51]

>evgeg
20 киноканалов, 10 каналов новостей, ... ~ 250 телеканалов. Есть что выбирать.
Недавно появился Russian Music Box. Больше не включаю.:)

← →
DiamondShark (2002-08-31 19:44) [52]

> Там бредятина то вся как раз и собралась. На нашем телевидении,
> так, отголоски.

Ну, это еще как посмотреть...

После создания РТР и НТВ на "Радио свобода" и "Голос Америки" начались массовые увольнения ;)

-----------------------------

> Lancelot © (31.08.02 08:53)

В общем, довольно типичныя картина, но особенно по душе пришлась авторская ремарка:

Вот это самое "всё равно не пойму" характеризует отношение огромного количества людей к огромному количеству вещей - не только к компьютерам. Они даже не не понимают - они не стараются понять, не допускают даже мысли, что они способны понять, ни секунды не интересуются, что именно стоило бы понять, т.к. однажды навсегда очертили для себя границу понятного, но - тем не менее - желают, не понимая, не зная, использовать с максимальной для себя выгодой (не отдачей, но именно выгодой - от "выгадать", "угадать"). А каждый раз, когда у них что-то не выходит, винят производителей, продавцов, звёзды, погоду, ауру и т.п. Вот оно - Общество Потребления в самом мерзком смысле. А всякие нынешние реформы образования и языка, мне кажется, усугубляют болезнь. Вообще, прежде чем допускать человека к Windows ME, фотоаппаратам Кодак-КЕ и консервированным готовым продуктам питания, надо принимать у него, дотошно и с пристрастием, экзамен по командам DOS, фотоаппарату, например, ФЭД или Зенит-Е и умению чистить картошку и сортировать гречневую крупу.

Точнее не скажешь.

← →
Lancelot (2002-08-31 22:54) [53]

Аминь.

← →
VAleksey (2002-09-01 09:44) [54]

Когда я учу теток (иногда дядек :)) обращаться с компьютром, то иногда возникает мысль "Неужели я и правда такой умный ?". Потом получаю зарплату в кассе и мысли уже совсем другие ... Грустно.

← →
DiamondShark (2002-09-01 13:19) [55]

Вчера украинский канал СТБ передавал нетленку "Бегущий человек".

После того, как Щварц замочил первого охотника, ведущий общается со своим боссом:
- Да, охотник погиб. Но ведь вам надо, чтобы люди не митинговали, а сидели по домам. А телесериалы себя уже изжили.

← →
SenderFar (2002-09-01 14:41) [56]

>VAleksey © (01.09.02 09:44)
>Когда я учу теток (иногда дядек :)) обращаться с компьютром, то >иногда возникает мысль "Неужели я и правда такой умный ?". >Потом получаю зарплату в кассе и мысли уже совсем другие ... >Грустно.

Деньги никогда не платят за знания. Их платят за результаты их применения

← →
Феликс (2002-09-01 18:00) [57]

copey 25

> Ну, конечно, "дЕбилов", иначе может только дибил
> написать:))

Что? Типа наезд? Если наезд, то иди в ж*пу кривой чможник! Да, дебил пишется через е. Я не знал и честно признаюсь. Теперь знаю, рад, что вы знаете это уже давно, но зачем наглеть так?

← →
copyr25 (2002-09-01 20:30) [58]

>Феликс © (01.09.02 18:00):
>Что? Типа наезд? Если наезд, то иди в ж*пу кривой чможник!
>Да, дебил пишется через е. Я не знал и честно признаюсь.

Ну вот. Негатив рано или поздно становится позитивом.
А мы печалимся о "культуре" на TV...
Dear Sir Felix:)) Ваше имя означает, буквально, "счастливый".
Ну и на здоровье, будьте счастливы.

Оскорбления, конечно, производят впечатление. Мне один друг,
зоолог, рассказывал, что приматы только (только!) таким образом
завоёвывают уважение.
Лагерная практика.
Уважение другим способом, оно надёжнее и завоевывается труднее.
Культура - это вежливый заменитель угрозы. Очень сильный в умелых руках.
Точнее, в "языках":))

Феликс, я искренне приношу свои извинения за невольную критику
Ваших грамматических изысканий. И в мыслях не было - "наглеть".
Верите?

← →
copyr25 (2002-09-01 20:41) [59]

>DiamondShark © (30.08.02 18:16)
>Эх, жалко, что телевидение -- не интернет. Хакнуть нельзя :)

Ещё одна новая мысль!
NB: Папа Билл готовит к 2007 году сюрприз.
Это писали во всех журналах. Комбайн.
Интернет+TV+радио+(дальше сами придумайте)
Передачи из Амстердама в Москву, из Москвы - в Лесото.
Короче, универсальный мобильник.
DiamondShark © : В 2008 хакнут:))

← →
Феликс (2002-09-01 21:58) [60]

copyr25
Думаю конфликт исчерпан, более того, прошу прощение за свою грубость и в будущем надеюсь, что мы будем общаться на языке культурных и воспит. людей...

← →
copyr25 (2002-09-01 23:37) [61]

>DiamondShark © (31.08.02 19:44):
>После создания РТР и НТВ на "Радио свобода" и "Голос Америки" начались массовые
>увольнения ;)
На самом деле, массовые увольнения на этих радиостанциях начались ещё в 1990 году.
Когда стало ясно, что коммунизму @@@@@ц.
Это было событие. Да! ВСЕ до того бывшие и популярные
советские диссиденты, вдруг, почувствовали, что удачно рубили сук.
И не только сук:))
Радио-вещательная пропаганда в те годы умерла навсегда.
Тезис тов.Ленина про радио (помните?) тоже.
Вместе с концом коммунизма конец обрел и обрела всякая агитка,
до того необыкновенно живучая. Теперь почетно умирающая где-то
в Северной Корее:))

← →
Сергей Суровцев (2002-09-02 01:56) [62]

>copyr25 © (01.09.02 23:37)
Ошибаетесь, дорогой друг. Агитация как способ завоевания
только начинает свою работу. "Радио свобода", "Голос Америки",
BBС, CNN и т.д. проводят очень продуманную и в то же время
очень агрессивную пропаганду тех точек зрения, котрые в
данный момент выгодны США и Соединенному Королевству. Для
примера хотя бы Югославия и вся истерика вокруг нее несколько
лет назад. Из последних примеров война Израиля и Палестины.
Есть потрясающий фильм с Д.Хофманом "Хвост виляет собакой."
- это практически документальное кино, только мягкий вариант.
Вы прекрасно знаете стратегическую доктрину США -
распространить везде американский образ жизни и таким путем
получить контроль над миром. Потому что только общество
тупых уродов, жующих гамбургеры может как бараны повторять
все, сказанное с экрана и роняя слезы каждое утро поднимать
флаг на лужайке перед домом. Это действительно удивительно,
как страна, не выигравшая НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ, мало того, ВСЕГДА
проирывавшая, если воевала самостоятельно с помощью Голливуда
и ежеминутного повторения фразы "МЫ САМЫЕ КРУТЫЕ" умудрилась
утвердить себя в роли супердержавы.
А насчет успеха (карьерного и финансового) как мерила всего
и вся, это Вы правы. У них даже 13 этажа часто нет в домах,
после 12 сразу 14. Было бы смешно, если бы не навязывалось
окружающим. И вот эта жажда успеха любой ценой и породила
то, что мы сегодня видим по ТВ. Когда какой-нибудь репортер
взахлеб рассказывает, что они первые на месте очередной
трагедии и сейчас всего 2 погибших, но не расстраивайтесь,
это еще далеко не предел. Американцам же в голову пришло,
что дети - это тоже потребитель и началась агитация детей
и подростков покупать и потреблять. А когда масса взрослых
стелится перед 10-15 летними лопухами, у этих подростков
складывается очень простой расклад жизни - зачем мне стараться,
я хорош, когда имею деньги, надо только их достать и НИЧЕГО
больше не нужно. Все. Круг замкнулся. Каждое следущее поколение
деградирует не порядок от предыдущего.
А Российское ТВ это еще более идиотский слепок с их ТВ, потому
как они такими методами преследуют свои цели, а россияне приносят
себе постоянный вред, не получая в замен ничего хорошего. Хорошо
еще, что осталось большинство старого фильмофонда и немного
людей, воспитанных в старой школе и традициях искусства.

← →
Vad (2002-09-02 03:37) [63]

Вы еще телевизор смотрите?!

Так уже давно все умные люди в Internet переехали.
Здесь, пока еще, немного памперсов и теток Асей
- контингент не тот... :-)))

Правда, и сюда уже засилие идет, вмесе с новыми
толпами пользователей... :-(

Так что, смотрите delphi.mastak.ru .....
и ваши волосы будут мягкими и шелковистыми. :-)))))))

← →
AZ (2002-09-02 05:48) [64]

>Сергей Суровцев © (02.09.02 01:56)
Это действительно удивительно,
как страна, не выигравшая НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ, мало того, ВСЕГДА
проирывавшая, если воевала самостоятельно с помощью Голливуда
и ежеминутного повторения фразы "МЫ САМЫЕ КРУТЫЕ" умудрилась
утвердить себя в роли супердержавы.
-----
Она выиграла самую главную глобальную войну - экономическую.
Отсюда и их выпендреж.
Относительно информативности: "Свободе" и "ВВС" у нас пока нет равных, а советская власть научила распознавать пропаганду...

← →
Turalyon (2002-09-02 08:23) [65]

> Всем
Ребята, вы кажется перегибаете палку... я думаю что народ такой был всегда... И то что сейчас происходит с телевидением, не что иное как выполнение закона экономики (я сам не экономист но надеюсь они меня простят) спрос рождает предложение.. по этому все эти "Окна", "За стеклом", и т.д. все как раз и создавалось для народа.. Думать что раньше у нас было лучше, или в другой стране, по меньшей мере наивно. Везде то же самое - глупость, жадность, злость, меркантильность, и пр.

А новости я уже 2 года не смотрю, и чувствую себя замечательно...
Совет всем, кто страдает от рекламмы - выключайте звук на время рекламмы - это здорово помагает :) проверено на собственном опыте :)
А по ящику иногда показывают хорошие передачи... мне очень нравится по НТВ - "Своя Игра", всем рекомендую, ну "Вокруг Света", тоже очень даже преятственная вещь.

← →
DiamondShark (2002-09-02 11:25) [66]

> Turalyon © (02.09.02 08:23)
>И то что сейчас происходит с телевидением,
> не что иное как выполнение закона экономики (я сам не экономист
> но надеюсь они меня простят) спрос рождает предложение

Экономисты вас, конечно же, простят, но смяться будут долго.
Где это вы слышали про спрос, рождающий предложение? У Маркса что-ли? Так это он про примитивные потребности говорил, типа хлеба с маслом.

Забудьте этот миф. Сейчас мы живем в мире стимулированного спроса.

← →
RV (2002-09-02 11:30) [67]

Сейчас мы живем в мире стимулированного спроса
это как?
(ни разу не слышал :(

← →
Turalyon (2002-09-02 11:37) [68]

>DiamondShark © (02.09.02 11:25)
Ну я и не претендую на звание экономиста.... А разве то что показывают в обсуждаемых передачах и не есть примитивные потребности ??

← →
Turalyon (2002-09-02 11:40) [69]

>DiamondShark © (02.09.02 11:25)
А вообще я о том, что показывают по ящику то, что народ хочет видеть... к сожалению хотят видеть именно эту лажу.

← →
DiamondShark (2002-09-02 11:40) [70]

> RV © (02.09.02 11:30)

Ой ли?

Ну тогда представте себе, каким образом рождается спрос на следующие вещи:
- Видеомагнитофон
- Спутниковое телевидение
- Пепси (Кока) кола
- Windows XP

← →
RV (2002-09-02 11:42) [71]

← →
RV (2002-09-02 11:48) [72]

кстати недавно читал
-Я 4 года смотрел Джентельмен шоу, положена ли мне компенсация?

← →
DiamondShark (2002-09-02 11:52) [73]

> Turalyon © (02.09.02 11:40)
> >DiamondShark © (02.09.02 11:25)
> А вообще я о том, что показывают по ящику то, что народ
> хочет видеть... к сожалению хотят видеть именно эту лажу.

А еще народ хочет жрать пренепременно гамбургеры, пить колу, жевать орбит, затыкать ***у тампаксом и стирать только тайдом.

Елки-палки! Вам элементарно впаривают то, что считают нужным нужным впарить, нисколько не интересуясь реальными потребностями!

Ах, у вас нет потребности жрать вонючий гамбургер? Ну значит вы ламер, не модный перец, не крутой кноубордист, НЕ НАШ ЧЕЛОВЕК.

А что сказал дядя Буш? Про тех кто не с нами?

Блин! Ну никак такой тупости не ожидал. Чес слово -- аж руки дррожат, ща еще матом начну...

← →
RV (2002-09-02 11:56) [74]

что это такое
стимулированного спроса

← →
RV (2002-09-02 11:58) [75]

← →
Виктор Щербаков (2002-09-02 12:05) [76]

Показывают то, что хотят видеть, для того, чтобы показать то, за что заплатят (рекламу). Цель - заработать наибольшую сумму денег. Именно из этих соображений составляется телепрограмма и выбирается соотношение (время передачи/время рекламы). И в данной ситуации никого не будет волновать, что кучка "интеллигентов" недовольна содержанием передач.

← →
VAleksey (2002-09-02 12:07) [77]

> RV © (02.09.02 11:48)

Да положена. В качестве передачи "Сделай мне смешно". :)

Пресловутые окна еще ничего. Иногда Нагиев хотя бы бывает жесток и не стесняется высказать мужскую точку зрения на проблемы. Хотя от актеров его шоу просто тошнит временами. А Комиссарова я вообще переключаю всегда не смотря на протесты жены. Просто блевать тянет от его сюсюканий. И такой - то он правильный и хороший ... аж смотреть противно. То же самое и чего хочет женщина, и про то как добиться успеха .. (почему - то все это на РТР).

ЗЫ
По моему "Окна" на самом деле это еще одно воплощение "Моей семьи", то бишь принадлежат они одной компании на самом деле.

Теперь на счет стимулированного спроса. Да это на самом деле так. Сегодня спрос как таковой не существует. Он создается. Например, вы всегда раньше мыли голову шампунем, а шампунь смывали водой. Но, компании Проктер анд Гамбл этого оказалось не достаточно и они изобрели такую фишку как бальзам - ополаскиватель, без которого ваши волосы никогда не станут красивыми. Массированная реклама и ... девушки без бальзама в ванную уже не ходят. Смешно ? Нет. Доходы выросли наверное раза в два.
Беда еще и в том что впариваю нам (стимулирут на потребление) не тех товаров которые качественны, а тех которые легче производить. Это особенно ярко видно на примере создания программ для телевидения. Да, хорошие фильмы и передачи стоят дорого. Гораздо дешевле сваять несколько ток-шоу не всегда высокого качества, но играющих на инстинктах людей, провести рекламу и ... мы имеем то, что имеем.
PS
Да, я не согласен с равенством людей я считаю, что есть тупые и умные. Тупых больше.

← →
Mike B. (2002-09-02 12:09) [78]

>RV ©
Это такая штука, когда продавцы на рынке не ориентируются на потребности покупателей, а активно формируют их путем т.н. "позиционирования" своего товара. Методы этого самого позиционирования направлены на окончательное оболванивание основной массы населения и превращение ее в т.н. "идеального потребителя". Позиционировать можно все что хочешь. Не так давно нам всем "пропозиционировали" господина Путина, например. Что самое интересное,так это то, что большинство потребителей уверены, что делают свой выбор самостоятельно и вполне им довольны.

← →
RV (2002-09-02 12:18) [79]

угу, ясно

следующее ни к чему не относится, навеяно-вспомнено.
-Странная у нас страна, Россия, например, существует реклама водки...

← →
Виктор Щербаков (2002-09-02 12:23) [80]

Ну дык правильно. Столько сортов этого напитка, столько заводов!
Как заставить покупателя приобретать именно твой товар?

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки