Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.02.29;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки
← →
Johnmen (2004-02-05 23:19) [200]>wnew (05.02.04 23:14) [197]
Так вот полная загадка, откуда он взял Johnmen © (05.02.04 22:14) [4] ????????
:))))))))
← →
Sergey_Masloff (2004-02-05 23:22) [201]Johnmen © (05.02.04 23:19) [200]
ну в клипборде осталось. Я может в какой другой ветке тебя припечатать хотел. Что ты, в конце концов, придираешься?
;-))
← →
Johnmen (2004-02-05 23:27) [202]>Sergey_Masloff (05.02.04 23:22) [201]
>Что ты, в конце концов, придираешься?
Интересная трактовка. Мне даже в голову не приходила...:)
Просто не могу сообразить, где это я выступил сегодня в 22:14 постом № 4 ?
:)
← →
Sergey_Masloff (2004-02-05 23:41) [203]Johnmen © (05.02.04 23:27) [202]
так, подследственный стал путаться в показаниях.
Я тоже не могу вспомнить ;-)
← →
wnew (2004-02-06 00:01) [204]
> Johnmen © (05.02.04 23:19) [200]
> >wnew (05.02.04 23:14) [197]
>
> Так вот полная загадка, откуда он взял Johnmen © (05.02.04
> 22:14) [4] ????????
> :))))))))
Отсюда: http://delphimaster.net/view/14-1076007881/ :)))))
← →
Sergey_Masloff (2004-02-06 00:16) [205]wnew (06.02.04 00:01) [204]
все это так. Но скажи - какого фига ты на форуме делаешь в первом часу ночи? Я -ладно сейчас машинка достирает и примусь за глажку ползунков - пеленок. Но вот так без причин - неужто спать не хочется? ;-)
← →
wnew (2004-02-06 00:18) [206]У нас только 22:18, я со второй смены приехал:)
← →
Sergey_Masloff (2004-02-06 00:20) [207]wnew (06.02.04 00:18) [206]
тогда ясно...
← →
Danilka (2004-02-06 07:36) [208][205] Sergey_Masloff (06.02.04 00:16)
А зачем их гладить? У меня в неглаженых спокойно проходила, и ничего, не жалуется. :))
← →
Johnmen (2004-02-06 09:40) [209]>wnew (06.02.04 00:01) [204]
Действительно. А я и забыл уже...склероз, однако....:)))
>Danilka © (06.02.04 07:36) [208]
Глажка - это дополнительная стерилизация.
← →
Danilka (2004-02-06 10:16) [210][209] Johnmen © (06.02.04 09:40)
слишком много стерилизации тоже вредно. :))
у меня она после месяца уже в общей ванне в простой воде из-под крана купалась, и ничего, здоровая была. :))
← →
Думкин (2004-02-06 10:22) [211]Пошел обширный оффтоп.
> [210] Danilka © (06.02.04 10:16)
Оно конечно. У меня с ванной также. Правда иногда до дикого доводят.
Но вот отец когда приезжал из армии - мне ползунки гладил из иных соображений, даже со стрелкой. Правда подворотничка я тогда не носил. :)))
Это чтобы - не оффтоп, а по теме армии все-таки.
← →
Danilka (2004-02-06 10:24) [212][211] Думкин © (06.02.04 10:22)
:))
круто! в ползунках со стрелкой.
← →
blackman (2004-02-06 10:27) [213]>мне ползунки гладил из иных соображений, даже со стрелкой
Ну и память!
А я уж и не помню, гладил я или не гладил. Хорошо хоть помню для кого я мог это делать :)
Но стрелки как у военных конечно же не делал. Хотя бы потому, что достаточно ленив :)
← →
Vovchik_A (2004-02-06 10:51) [214]2blackman © (05.02.04 20:31) [180]
А потому, что считаю, что обсуждение в данной ветке Чеченской проблемы явный offtopic. Если ты хочешь придраться к решению этой проблемы твоим государством, то как служивший в армии знаешь, что есть понятие военная доктрина. Про финансовую сторону проблемы оворить, я полагаю, не нужно.
← →
Юрий Зотов (2004-02-06 11:06) [215]Просто гладить ползунки со стрелками гораздо легче, чем без стрелок, а потому становится доступно для мужика.
:о)
← →
Думкин (2004-02-06 11:10) [216]
> [215] Юрий Зотов © (06.02.04 11:06)
Это смотря как их положить. По мне так как раз без стрелок легче.
:о)
← →
blackman (2004-02-06 11:39) [217]>Юрий Зотов © (06.02.04 11:06) [215]
>Просто гладить ползунки со стрелками гораздо легче, чем без стрелок
Почему же легче? Если стол достаточно большой, то гораздо проще без всяких стрелок.
← →
Юрий Зотов (2004-02-06 12:31) [218]> blackman © (06.02.04 11:39) [217]
Скажите, уважаемый знаток, а Вы ползунки с пеленками не путаете?
← →
blackman (2004-02-06 12:47) [219]>Юрий Зотов © (06.02.04 12:31) [218]
Нет. :)
← →
Dok_3D (2004-02-06 14:25) [220]2 blackman ©
Ну если только ма-а-а-аленьким утюжком. :))
← →
Danilka (2004-02-06 14:27) [221]по-моему кто-то путает складки со стрелками. :))
← →
Johnmen (2004-02-06 15:12) [222]А по-моему, так
просто гадить в ползунки со стрелками гораздо легче, чем без стрелок
:)))))))))
← →
Думкин (2004-02-06 15:18) [223]> [222] Johnmen © (06.02.04 15:12)
Нуууу....мне виднее. :tongue:
уже не вам.
Но по сути. К армии имею весьма отношение хорошее. Учил ребят. И не только. А сынов - двое. Да, я думаю. Многое не нравится. Но я думаю - это залог, я так думаю. думаю, думаю....
← →
}|{yk (2004-02-06 15:47) [224]Оно конечно классно - нафига демократическому государству армия? Так, например, думали украинские социалисты в 1917 году, думали что одной милиции для поддержания порядка хватит. А потом эсеры с большевиками в начале 1918 пришли, а ЦРУ было буквально пару полков. Пришлось немцев о помощи просить. Так что это только в теории хорошо.
← →
Vovchik_A (2004-02-06 15:51) [225]2}|{yk © (06.02.04 15:47) [224]
Ну хоть тут не начинай - Украина vs Россия
Жаль я Ру не успел в закрытой ветке ответить...
← →
}|{yk (2004-02-06 16:09) [226]Тут вроде бы про армию. И я говорю что без государство без армии могут строить только идеалисты. Реальность потом их жестоко наказывает
← →
}|{yk (2004-02-06 16:15) [227]Удалено модератором
Примечание: Offtopic
← →
Marser (2004-02-06 17:53) [228]
> }|{yk © (06.02.04 15:47) [224]
> Оно конечно классно - нафига демократическому государству
> армия? Так, например, думали украинские социалисты в 1917
> году, думали что одной милиции для поддержания порядка хватит.
> А потом эсеры с большевиками в начале 1918 пришли, а ЦРУ
> было буквально пару полков. Пришлось немцев о помощи просить.
> Так что это только в теории хорошо.
Ага. И Макиавелли думал как Грушевский с Винниченко. У него по этому поводу есть замечательный "трактат о военном искусстве", достойно занявший место у меня на полке. Довольно странно, что такие взгляды сочетались с тем, что теперь называют макиавелизмом. А наши экспереиментаторы видимо просто не знали, что случилось с Макиавелли, когда испанцы оккупировали его родную Флоренцию. Его бросили в тюрьму и пытали. С идеалистами такое нередко случается...
P.S. "Кто не хочет кормить свою армию, вскоре будеть кормить чужую"(С)
← →
copyr25 (2004-02-06 18:24) [229]>Marser © (06.02.04 17:53) [228] :
>Кто не хочет кормить свою армию, вскоре будеть кормить чужую
Да уж лучше чужую, чем ту, которая в процессе учений сбивает
пассажирский самолет над Черным морем, а потом в течение года активно отрицает свою
армейскую некомпетентность (по некоторым сведениям у незалэжней армии сбить беззащитный
самолет получилось только с третьей попытки:))
Кормите. На здоровье.
← →
}|{yk (2004-02-06 18:28) [230]Удалено модератором
← →
Sphinx (2004-02-06 18:46) [231]> Да уж лучше чужую
Вам Копир только американцев. Причем работаяу них на плантациях.
:)
← →
Юрий Зотов (2004-02-06 18:48) [232]То есть, как это - с третьей попытки?
Они что ж - нарочно его сбивали, что ли?
========================================
Таварыщ судя, ну нэ убывал я его. Гывы падащел ка мнэ и гаварыт - Гоги, сматры, какой у мэня красывый кынжал! И тут он падскалзнулся, упал - и пряма на кынжал! И так восэм раз!
← →
Sphinx (2004-02-06 19:06) [233]> сбить беззащитный самолет получилось только с третьей попытки :)
По Вашему это смешно???
← →
copyr25 (2004-02-06 20:20) [234]>Sphinx © (06.02.04 19:06) [233] :
>По Вашему это смешно???
По моему, это трагедия. Вызванная уверенной дуростью
людей в погонах. В орденах и в лентах.
Людей, которые всякую критику в свой адрес, непременно воспринимают, как
подрыв существования всякого государства.
Армия в любом государстве - это общественный институт, повинующийся,
как и всякий, необходимому требованию отчетности и открытости.
Советское время оставило на всех нас неизгладимую печать о том, что
армия - это таинственный объект, табу для обсуждения.
Армия, я отмечу это для непосвященных, кормится от зарплат трудящихся.
Учения в этой армии обходятся людям, которые ежедневно толкаются в автобусе,
чтобы приехать на работу, чтобы купить новые джинсы для своего ребенка,
чтобы починить не работающий в подъезде лифт. Чтобы...
И вместо того, чтобы защищать граждан, лишающих своего ребенка новых джинсов,
армия благополучно сбивает самолет с гражданами, которые эти джинсы везутъ.
Парадокс.
Самая главная проблема - это некомпетентность.
90% армейских чиновников во всех странах СНГ нужно отправить на заслуженный
отдых. Они ничего не умеют, кроме команды "Стройся, вольно, ложись, встать, отбой".
Профессиональная армия, когда на смену пердуна-генерала из книжки Гашека,
придёт молодой, образованный офицер, уже, уже вот она! Но пердуны до сих пор
сидят в своих потных креслах...
И отдают приказы сбивать чего-ни-попадя, лишь бы в "актив", лишь бы ивент был,
лишь бы продержаться, провоевать, заслужить, отметиться!
Я выслушал тут много мнений. Иные явно оскорбительные, иные (особенно подчеркну вновь,
мнение MOA, особенные, и правдивые. Правду не докажешь аргументом. Она слышится и без такового).
Современная армия в рамках СНГ - это феодальное воинство (сколько бы историк Marser не
доказывал, что всеобщая воинская повинность возникла при капитализме).
Повинность возникла ещё при фараонах. И не знать этого, историку, мягко говоря,
не пристало.
← →
Юрий Зотов (2004-02-06 20:29) [235]> Правду не докажешь аргументом. Она слышится и без такового.
Да ну? Вот не знал. Думал, что это кликушеством называется.
← →
Brahman (2004-02-06 21:15) [236]copyr25 © (06.02.04 20:20) [234]
А ведь хорошее определение подобрал Вам Ю.З. !
Этои явно выраженные психосоматические эффекты и нечленораздельные звуки. Более того, в Вас явно проглядывает самостоятельная языковая личность, способная адекватно реагировать на происходящее с соматическим эффектом икания.
← →
copyr25 (2004-02-06 22:13) [237]>Brahman © (06.02.04 21:15) [236] :
>А ведь хорошее определение подобрал Вам Ю.З. !
Да мне, собственно, всё равно, что подобрал мне ЮЗ.
Знаете, тут, конечно, программистский сайт и авторитеты, как и везде,
теперь, в почёте. Но вот, если бы ЮЗ поправил бы мою неизбежную ошибку
в программировании - это одно. А так, ни Вы, ни я ничем от прославленного
ЮЗ, в возможности авторитета и рассуждения не отличаемся.
Мы теперь в форуме "Потрепаться".
>Да ну? Вот не знал. Думал, что это кликушеством называется.
Знаете, в этом смысле тов. Думкин более неотразим. А тов.Цезарь Ломброзо,
ваще вне конкуренции. Так что Ваш ЮЗ просто занимается, как всегда в этом форуме,
раздаванием кличек. На третьем месте в смысле популярности.
;-)
Пусть модератор потрёт, как, ну что угодно, off топик, переход на личности. Я привык,
что только мой переход на личности так и остаётся секретным для всех. И горжусь этим:))
← →
blackman (2004-02-06 22:24) [238]>copyr25 © (06.02.04 22:13) [237]
Судя по-всему, если перешли на личности, аргументов в защиту своей позиции у них просто нет :) А Ю.З. постоянно что-то и кому-то определяет :) Считает себя непререкаемым авторитетом :)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.02.29;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 1.05 MB
Время: 0.034 c