---|Ветка была без названия|---

← →
Val (2002-04-18 13:53) [160]

>yaJohn © (18.04.02 13:45)
Коль уж делить славян...
:)) да, уважаемые, до маразма доходит например в ответ на Киев, говорят, был столицей Kиевской Pуси.. слышал такое:
"Хоть Руси, но Киевской!"-представляете, по моему, не лечится :))
Да, довелось читать как-то книжонку по истории созданную где-то на западе Украины, так там до такого..чуть ли не все народы от нас, украинцев, произошли - Дарвин не попал. Если кому интересно могу дома порыться, найти и автора и все остальное по ней. И давайте меня распилим, половину отправим в Минск :) чтоб каждому свое ;)

← →
evgeg (2002-04-18 20:29) [161]

А захват сибири и дальнего востока с уничтожением всех, кто сопротивлялся? Методы были не безумные, большевистские, но вполне жестокие

Жителей дальнего востока, (тахов, удегейцев и пр.) русские буквально спасли от физического поголовного уничтожения тем, что пришли на эту землю. Спасли от китайцев. Потому, что если бы туда пришли и остались китайцы, ни одного из этих народов бы не осталось. Почитайте "Дерсу Узала". Что же до уничтожения всех, непонятно, откуда вы взяли эти сведения. Если бы было так, не осталось бы ни чукчей ни других малых народностей. Их, кстати, в советское время берегли, не брали в армию.

Религия ВСЕГДА использовалась церковью для того, чтобы поссорить народы(в том числе и родственные).

Вообще то религия играла объединящую роль. Да и религии бывают разные. Но, согласен, не стоит уводить спор в эту сторону.

Да, они воевали на стороне вермахта.

Это достаточно. Воевал на стороне фашизма, который ставил целью физическое уничтожение всех славян -- значит предатель и сволочь.

Кстати, неприятный факт для розмышлений для evgeg, на который он естессно отреагиует "не было, не верю" ;о): ведь Московское княжество было основано изгнанником из Руси, из столицы-Киева на болота северные "с почетной дип.миссией" - ну не угодил он там чем то князю ;о). И считалось и вправду окраиной Киевской руси.

Уважаемый! Не желаете учить историю, познакомтесь хотя бы с географией!

Ошибаетесь. Опять сошлюсь на "Поход" Л.Н.Толстого.

Я "Похода" не читал, как думаю многие здесь, расскажите, пожалуйста, о чем там речь, и почему вы считаете, что там описано геноцид русскими белорусов.

← →
evgeg (2002-04-18 20:43) [162]

Резковато я выразился про историю и географию. Стоило сказать помягче.

← →
copyr25 (2002-04-18 23:17) [163]

Знаете, господа, файл уже еле грузится...
Почти 200К :))
И все, похоже, устали.
И все, по-своему, правы.
И все знают историю, конечно, лишь частично.
А кто вообще ее досконально знает?
Придворные историки?
Важно другое, самое ценное: Здесь никто не врет!
Тут меняют или отстаивают мнение, пытаются понять, не понимают,
обманываются, но зато никто не обманывает.
Это очень важно.
А правда, она, конечно, как свет - и не волна, и не частица.
И ещё, мне кажется, мы все, измотав друг-другу нервы,
все же, стали чуть-чуть более снисходительными к чужому мнению.
И от этого - менее агрессивными.
Этакий аристотелевский "катарсис" пережили:))

← →
Miwa (2002-04-19 11:47) [164]

2 Baz © (18.04.02 09:44)

> анекдот и, таки, в контексте разговора, обидный

Тогда извините. Обидеть правда не хотел, просто этот хм... анекдот, по-моему, неплохо иллюстрирует... черт... по-украински "ставлення" Западной Украины к вхождению советских войск в 39 году.

> читали ли вы двух авторов, Фоменко и Носов

Да, читал, кстати, понравилось. Даю линк: http://www.newchrono.ru/frame1/index1.htm. Правда, я не историк, так что чтобы сказать, насколько оно правдиво, надо сначала хотя бы почитать оппонентов...

2 Praco © (18.04.02 11:55)
2 copyr25 © (18.04.02 23:17)

> ...
> И все, похоже, устали.
> И все, по-своему, правы.
> И все знают историю, конечно, лишь частично.
> А кто вообще ее досконально знает?
> ...

Полностью согласен.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки