---|Ветка была без названия|---

← →
Vlad Oshin (2003-04-23 10:46) [40]

> Юрий Зотов © (23.04.03 10:40)

Хорошо сказано.

← →
blackman (2003-04-23 11:03) [41]

>По крайней мере, для людей здравомыслящих и ничем не ослепленных.
Вам надо бы поставить не точку, а запятую и продолжить:
, ничего не видящих кроме своего благополучиЯ - АПРИОРИ !

← →
Vint (2003-04-23 11:12) [42]

>Юрий Зотов © (23.04.03 10:38)

Для того, чтобы произвести терракт в Москве не надо группу ФСБ - шников засылать под видом террористов, достаточно финансировать самих чеченов у которых убили родных и близких и которые готовы отомстить, ну а для красоты игры скажем заменить взрывчатку на поясах шахидов - муляжами ;)

Когда совершается преступление, первый вопрос это кому оно было выгодно и отсюда надо мотать, но разматывать надо до конца не останавливаясь на очивидных фактах, как бы этого не хотелось!

Вот например: кому выгодна война? тут все просто: в первую очередь силовикам это их хлеб и безоблочное существование на завтра отсюда и копаем...

А вот кому выгодно убийство этого Юшенкова? да кому угодно, миллион версий, неподелили деньги, неподелили власть, просто дорогу кому то в чем то перешел, или на кого то не так посмотрел, пиар компания перед выборами, месть БАБ, наоборот хотят подставить БАБ, блин да можно продолжать бесконечно... но я уверен на 100% что человек решивший отмежеваться от БАБ, что бы не дай бог его партия не стала бы опальной к правительству, ни когда бы не попер бы на власть! да и любому помоему понятно, что нет сейчас в думе людей способных на это, просто у всех своя цена!

← →
uw (2003-04-23 11:15) [43]

Молодец copyr25 ©! Эк он ЮЗ растормашил!

← →
Mike Kouzmine (2003-04-23 12:08) [44]

"Когда совершается преступление, первый вопрос это кому оно было выгодно и отсюда надо мотать, но разматывать надо до конца не останавливаясь на очивидных фактах, как бы этого не хотелось!"
Глупо, архиглупо.
Когда убивают пьяницу и кто-то наследует квартиру, то так можно подходить к делу. А в данном случае выгодно всем заинтересованным людям, а имя их легион.

← →
Vint (2003-04-23 12:33) [45]

> Mike Kouzmine © (23.04.03 12:08)
> Глупо, архиглупо.

Что Вы этим хотите сказать? не понял... то, что большинство преступлений совершается из-за личной выгоды преступника это помоему бесспорный факт!
И если убийство выгодно большому количеству людей, то проверятся мера личной заинтересованности каждого, их алиби и т.д. именно из-за большого количества подозреваемых ( да еще из-за оказываемого ими на следствие влияния) раскрытие таких преступлений черезвычайно усложняются.
Да, если преступник все тщательно продумал, организовал ложные пути для следствия, или имеет возможность давить на следователя, прокурора, судью... то раскрыть преступление скорее всего не удасться, но начало у расследования - стандартное: выявить круг лиц заинтересованных в преступлении!

← →
Mike Kouzmine (2003-04-23 12:42) [46]

Круг заинтересованных лиц:
Государственная дума (вся), члены партии, торговцы оружием, ФСБ, радикальные партии, жена, дети, прочие родственники, сумашедшие и примкнувшие к ним, соседи по квартире, соседи по гаражу, да всех и не перечислишь.
Так как искать?

← →
Vint (2003-04-23 13:15) [47]

Вы меня что ли спрашиваете???
Я Вам изложил основу, теорию так сказать, а практика это стиль каждого следователя, его талант, его интелект, его честность в конце концов! и как искать? это работа со стукачами, допросами свидетелей, изучением и отработкой улик, построением всевозможных теорий и кропотливым отбрасыванием ложных.
Пообщайтесь с опытным опером, я таковым не являюсь...

← →
Mike Kouzmine (2003-04-23 13:18) [48]

Да нет. Если честно, мне по барабану. Убили, скорее всего, за дело.

← →
blackman (2003-04-23 13:20) [49]

>Если честно, мне по барабану
С этого бы и начинал.

← →
Mike Kouzmine (2003-04-23 13:31) [50]

А вам не все равно?

← →
blackman (2003-04-23 13:37) [51]

>Mike Kouzmine
Нет.

← →
Mike Kouzmine (2003-04-23 13:40) [52]

Так же как с ираком, я так думаю.

← →
Johnny Smith (2003-04-23 14:13) [53]

2Vint © (23.04.03 11:12)
Вот например: кому выгодна война? тут все просто: в первую очередь силовикам это их хлеб и безоблочное существование на завтра отсюда и копаем...
Ну, не соглашусь.
Вы работать любите? Ну так, по большому счету? Нет. А зарплату получать да пользоваться казенными благами? Да. Силовики от вас ничем не отличаются. У них есть свои шкурные вопросы, которые они решают. Командующему округом, например, куда интереснее засылать взвод бойцов на строительство своей дачи, чем полк в Чечню. В первом случае он неплохо обогатится, а во втором - только геморрой, т.к. ни жалование ему не поднимут, ни премию не дадут. Ну там, орден повесят - да нахрена он нужен-то?
А вот некие темные личности (их - толпы, мы знаем только БАБа да еще нескольких) на войне очень неплохо наживаются.
Для них война - это рычаг на выборах, при лоббировании интересов, при уводе налево денег на восстановление и т.д. Эти люди - в министерствах (включая и силовиков), в банках, в подставных фирмах, в Думе и СФ. В числе этих людишек, я думаю, болтался и сам Юшенков. А поскольку эти людишки - народ кровожадный, то замочить ближнего своего для них - благо из благ.

← →
blackman (2003-04-23 14:24) [54]

>я думаю, болтался
Думаю и знаю - разные вещи.
Сначала надо узнать:
- кто это человек,
- что делал,
- что говорил
Только после этого судить и рядить
Тем более о погибшем. Ты то жив и кашу кушаешь с маслом.

← →
Johnny Smith (2003-04-23 14:29) [55]

2blackman © (23.04.03 14:24)

Сначала надо узнать:
- кто это человек,
- что делал,
- что говорил
Только после этого судить и рядить
Тем более о погибшем.
Этот человек был политиком.
Он ничего не делал (политики НИЧЕГО не делают - они только ГОВОРЯТ).
Говорил... Да мало ли что говорил. Говорить можно все что угодно.
Таким образом мы имеем право здесь судить-рядить.
А то, что он - погибший, никаких скидок ему не делает. Я вообще считаю бредом высказывание, что "О мертвом - или хорошо или никак".
Тот факт, что мертвы Гитлер, Сталин, ...., Нерон не запрещает говорить о них плохо.

← →
Vint (2003-04-23 14:42) [56]

> Johnny Smith © (23.04.03 14:13)

Я с тобой согласен, в том, что вокруг всего, что приносит деньги старается нагреться куча народа, и если брать конкретно Чечню, то немалая доля бабок идет на ее восстановление, на покупку нужных людей в провительство, тут вот были недавно выборы, постоянно выплачиваются какие то компенсации и т.д. но!

Войну я имел в виду как обобщенное понятие т.е. если не будет войн, зачем нам нужны эти толстопузы, зачем повышать им зарплату, увеливать численность и т.д.

понятно, что территориальная безопасность России имеет приоритетное значение, но для большинства населения это не совсем понятно, многие живут сегодняшним днем, и им нужна наглядная агитация типа взрывов в Москве, национальных притязаний и т.д. это все нормально!

а многие вообще хотели бы жить своим колхозом, как тут я не давно общался с коллегой, так он возмущался почему ему не отдадут Одессу, и чтоб духу москалей там не было, можно подумать, что если бы Одесса не была нужна Росии, то она не была бы нужна ни кому, наивный! но многие отделившиеся готовы жить под америкосами, турками да хоть по чертом лиш бы напакастить этой России считающей себя такой крутой, а мы им покажем кто крутой! ...да ну и хрен с ними ;)

да, что то не туда меня понесло :)))) все, что я хотел сказать, это то, что в войнах виноваты генералы, а не солдаты :(

← →
blackman (2003-04-23 15:21) [57]

>Johnny Smith
Так ты знал его или нет ? Нет.
А сначала надо узнать:
- кто это человек,
- что делал,
- что говорил
>политики НИЧЕГО не делают - они только ГОВОРЯТ
Вы потом живете так, как они вам сказали.
Таким образом они определяют КАК ВАМ ЖИТЬ дальше.

← →
Mike Kouzmine (2003-04-23 15:25) [58]

blackman © (23.04.03 15:21) ВАМ, может быть. За других не говорите.

← →
vopros (2003-04-23 15:42) [59]

Знающие хорошо люди Юшенкова поделитесь:
ЧТо конкретного сделал этот человек?
Браться можно за многие дела, но какое из них он довел доконца?

← →
blackman (2003-04-23 15:43) [60]

>Mike Kouzmine
Живете в другом мире ?
По своим законам ?
Или по законам, написанным сегодняшними политиками, которых вы и выбирали сами ?

← →
Mike Kouzmine (2003-04-23 15:47) [61]

Я живу так, как воспитали меня родители. Не ворую, не насилую, не убиваю. Так жил при социализме, и так живу при нынешнем строе. Живу не плохо - пока. А на Юшенкова и иже с ним мне плевать.

← →
Johnny Smith (2003-04-23 16:02) [62]

2blackman © (23.04.03 15:43)
Вы потом живете так, как они вам сказали.
Таким образом они определяют КАК ВАМ ЖИТЬ дальше.
Как мне жить дальше, определяю только я сам.
Есть люди, которые меня при этом ставят в некие рамки. В число этих людей входят руководители (страны, конторы, в которой я работаю и т.д.)
И я присоединяюсь к Mike Kouzmine © (23.04.03 15:25): не стОит говорить за других.

← →
Darts (2003-04-23 17:12) [63]

Да сколько можно рассуждать об убитом ПОЛИТИКЕ? Если был бы РАБОЧИМ - трепа не было.
Тема какая была? "Убили Сергея Юшенкова". Убили. Похоронили. Тема закрыта. Потому что абсолютному большинству ни жарко, ни холодно.

← →
Johnny Smith (2003-04-23 17:32) [64]

Защитникам Юшенкова:
http://www.newsru.com/russia/23Apr2003/story.html
Ну-ка, ребята, ознакомьтесь!

← →
Satirus (2003-04-23 18:25) [65]

Московская милиция по поручению Генпрокуратуры задержала 20-летнего москвича Артема Стефанова, подозреваемого в причастности к убийству депутата Госдумы Сергея Юшенкова. Как сообщили в правоохранительных органах Москвы, Стефанов внешне похож на фоторобот, составленный со слов свидетелей.
Сейчас Стефанова проверяют на возможную причастность к убийству Юшенкова, сообщили источники. По их данным, в 1997 году отец Артема Стефанова направил в Генпрокуратуру жалобу на депутата Юшенкова, который, по мнению заявителя, был причастен к расхищению направляемых в Чечню средств. В ответ Юшенков заявил, что ему угрожают и вымогают деньги, после чего Стефанова задержали и полгода он находился под следствием.

Реклама

После проверки он был отпущен, сообщили в правоохранительных органах. По версии следствия, Артем Стефанов мог совершить убийство Юшенкова из личных побуждений, чтобы отомстить за своего отца, сообщает РИА "Новости".

Еще вчера были проведены первые аресты по делу об убийстве депутата, передает NEWSru.com. Как сообщили сын убитого Алексей Юшенков и помощник депутата Андрей Суханкин, на съемной квартире на Кутузовском проспекте арестовали их знакомую Анну Гебель. Одновременно с ней арестованы еще двое человек, которые находились в квартире. Позднее их отпустили. Гебель утверждает, что при задержании ей "подбросили героин".

Как утверждают Алексей Юшенков и Андрей Суханкин, для ареста на квартиру прибыли люди с собакой из некоего штаба по расследованию убийства Юшенкова. Суханкин и Юшенков утверждают, что Гебель "никакого отношения к убитым депутатам Юшенкову и Головлеву не имеет", а тем более арестованные вместе с ней люди.

"Мне непонятно, почему к ней пришли с обыском. У меня ощущение, что прокуратура пытается навязать коммерческую составляющую убийства моего отца", — отметил Алексей Юшенков.

← →
Sun (2003-04-23 19:49) [66]

>Johnny Smith
- И плакали сестры как дети
- Ланцет у хирурга дрожал.

Не с этой ли песни слова списывали ?
Грамотно сделано.

← →
copyr25 (2003-04-23 23:36) [67]

>Юрий Зотов © (23.04.03 10:38):
>Убийство Кирова ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было совершено "по идеологическим и
>организационным ухваткам ГПУ"? Что, это уже ДОКАЗАНО?
>Убийство...Троцкого...) тоже было
>организовано спецслужбами? Что, это уже ДОКАЗАНО?

Уже доказано. Во всяком случае и Кирова, и Троцкого.
Увы, доказано. Для "доказательности" пришлось пережить
несколько десятков лет. Пришлось пережить падение убийственного
режима, но и даже, после него еще нескольких лет, пока всемогущая ЧК,
стыдливо улыбаясь, не "позволила" журналистам публиковать то,
что в ГБ давно уже было известно.

>Как Вы считаете, стал бы Хинштейн замахиваться на ТАКУЮ фигуру с ТАКИМИ
>обвинениями, не имея на руках ЖЕЛЕЗНЫХ доказательств своей правоты? Тут ведь,
>как минимум, судом за клевету пахнет (а, учитывая должность и возможности оппонента,
>серьезными материальными потерями или даже сроком). Я полагаю, не стал бы.

У нас до сих пор независимое мнение "пахнет сроком".
На Западе тысячи журналистов наперебой обсуждают в печати
те или иные версии -- никто не напоминает им про "срок". Только у нас:))

>А вот писем Юшенкова я ЛИЧНО не читал, и что в них КОНКРЕТНО
>говорится - не знаю.
>Даже и не знаю, существуют ли они вообще,
>или это очередная утка.

Я привык доверять независимым СМИ.
Опыт показывает, что они врут гораздо реже, нежели
лояльные власти средства МИ.
Кстати сказать, никто кроме СТС о письме Юшенкова
даже не упомянул. Не настораживает?

Помните славные времена "глушилок"?
Будем дружно слушать радиостанцию "Маяк"?
Или BBC? Впрочем теперь я почему-то думаю, что BBC Вам был недоступен.
Из-за глушения, вероятно.

>У Вас всегда и во всем АПРИОРИ (!!!) виноваты коммунисты и органы. И это считается
>непреложным фактом, не требующим даже доказательств

Совсем не a priori. A posteriori.
И коммунисты и "органы" уже повинны в почти 80-летнем истреблении
российской интеллтгенции и гласно (что самое ужасное) и негласно.
Вам нужны какие-то особенные доказаьельства?
У них никакого даже намека на покаяние нет.

Более того, теперь происходит рецидив коммунизма и "органов",
и отчего-то один из самых выдающихся программистов этот рецидив
не то, чтобы поддерживает, а, скажем так, рационально понимает.

К счастью, современные средства коммуникации напрочь погребли
уродские способности "органов" ограничивать доступ к той или иной информации.
Государство, вроде Китая или Северной Кореи, осуществляющее информационную
или иную цензуру, обречено на технологический регресс.
Очень надеюсь, что нашим политикам это известно.
Но не нашим до сих пор "чекистам":))

← →
copyr25 (2003-04-23 23:49) [68]

>Кстати сказать, никто кроме СТС о письме Юшенкова

ТВС, конечно.
Я наделал кучу опечаток. Извините меня.

← →
VEG (2003-04-23 23:51) [69]

А че это за чувак?:)

← →
blackman (2003-04-24 09:39) [70]

>copyr25
>Я наделал кучу опечаток
Вы очень грамотно все объяснили.

← →
Johnny Smith (2003-04-24 10:21) [71]

2copyr25 © (23.04.03 23:36)
И коммунисты и "органы" уже повинны в почти 80-летнем истреблении
российской интеллтгенции и гласно (что самое ужасное) и негласно.
Ну насчет интеллигенции, вы, мил друг, тоже не совсем правы.
Если бы вы читали серьезную литературу на эту тему, ну скажем, "Власть и наука. История разгрома российской генетики" Валерия Сойфера, то знали бы, что несмотря на ненависть властей к интеллигенции, она сама старательно рыла себе могилу. Зачастую вследствие собственной близорукости и трусости.
Как пример близорукости, я вспоминаю о том, что убийцу российской генетики Трофима Лысенко "вывел в люди" не Сталин, и не его свита, а сам Н.И. Вавилов - блестящий ученый и (заметьте!) интиллигент, при этом абсолютно не сумевший просчитать последствия своих действий. За что и поплатился - в 1943 году умер в тюрьме.
А вот и пример трусости: огромное число ученых, радея за свою шкуру, решила пойти на поводу у Лысенко, проводя в жизнь его лженаучные изыскания.
Так что, copyr25, читайте больше серьезных книг вместо того, чтобы слушать бред политиков.

← →
blackman (2003-04-24 10:38) [72]

"Вот в таком виде я предаю свой труд гласности, уповая на то, что мои читатели извинят меня за такой подход к изложению истории буйства Лысенко в советской биологии".
Октябрь 1987 года Москва

А что еще можно было в 1987 написать ?
Конечно во всем проклятые интиллигенты виноваты.
Еще и шляпу надевают.

← →
Johnny Smith (2003-04-24 10:46) [73]

2blackman © (24.04.03 10:38)
Дружище, не стоит вырывать слова из контекста книги, это нечестный прием - там ведь и похлеще выражения есть.

← →
vopros (2003-04-24 10:54) [74]

>copyr25
Что сделал такого Юшенков чтобы поднялся такой шум?Россиян огибает в день не мало. Вероятно спецслужбы не дремлют,да?

← →
Johnny Smith (2003-04-24 10:57) [75]

2blackman © (24.04.03 10:38)
Материал к книге автор собирал очень долго - в течении не одного десятка лет.
А то, что в 1987 году книга была написана (но не ИЗДАНА - издавалась она гораздо позже) добавляет доверия к ней. Ведь все, что было написано об истории СССР начиная с 1988 года (книги, статьи и пр.) похоже на соревнования по чернухе: "При Сталине погибло 50 миллионов человек!" - "Нет, при Сталине погибло 100 миллионов человек!" и т.д. Короче, вопли Новодворской.
При этом опровергнуть мои слова о том, что интеллигенция сама рыла себе могилу, вы не смогли. Максимум, на что Вас хватило - сослаться на дату написания книги и клише быдловатых теток из трамвая Вашей юности.

← →
Mike Kouzmine (2003-04-24 10:57) [76]

А вот и пример трусости: огромное число ученых, радея за свою шкуру.
А может и не за шкуру, а за науку?

← →
Johnny Smith (2003-04-24 11:21) [77]

2Mike Kouzmine © (24.04.03 10:57)
А может и не за шкуру, а за науку?
Сохранить себя, любимых, для науки?
Вряд ли. Что они могли сделать для науки, взяв на вооружение методы Лысенко?

← →
Archon Kazansky (2003-04-24 11:45) [78]

>copyr25 © (23.04.03 23:36)
>>Юрий Зотов © (23.04.03 10:38):
>>Убийство Кирова ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было совершено "по идеологическим и
>>организационным ухваткам ГПУ"? Что, это уже ДОКАЗАНО?
>>Убийство...Троцкого...) тоже было
>>организовано спецслужбами? Что, это уже ДОКАЗАНО?

>Уже доказано. Во всяком случае и Кирова, и Троцкого.
>Увы, доказано.

Кем, где, когда и как?

>Я привык доверять независимым СМИ.

А такие бывают? Это ТВС по вашему?
Не может быть независимых СМИ, так как на какие-то деньги они должны существовать, а кто платит, тот и заказывает музыку.

← →
Юрий Зотов (2003-04-24 11:51) [79]

> blackman

Если, говоря об ослеплении благополучием, Вы имели в виду меня, то ошиблись адресом. Никогда не страдал и не страдаю. Ни каким-то особенным благополучим, ни каким бы то ни было ослеплением. Происходящее (и происходившее) в моей стране мне тоже небезразлично (как и ее будущее), только вот не люблю (причем независимо от занимаемой позиции), когда все валят в одну кучу, а вместо доказательств используют эмоциональную болтовню на кухонном уровне.

> copyr25 © (23.04.03 23:36)

О ДОКАЗАННОСТИ убийств Кирова и Троцкого - нельзя ли ссылочку на ЛЮБОЕ издание, где можно было бы ЛИЧНО ознакомиться с этими доказательствами, коль скоро Вы говорите, что они все же опубликованы. Дабы можно было составить по этому вопросу СОБСТВЕННОЕ мнение (а то не привык я как-то на НИЧЬИ слова полагаться, привык СВОЕЙ головой думать). Есть такие ссылки?

О ведении дискуссии. В своем посте я задал Вам несколько вопросов (например, спросил Ваше мнение по поводу Хинштейна). Вы их проигнорировали и, вместо того, чтобы прямо ответить на прямо поставленный вопрос, увели его в сторону. Такие "методы" ведения спора несерьезны и неэтичны, а спор с человеком, использующим такие "методы", лишен смысла (ибо невыгодные ему чужие аргументы он просто игнорирует). Поэтому прошу Вас - если Вы намерены и впредь продолжать со мной ЛЮБЫЕ дискусии, то, пожалуйста, потрудитесь читать мои сообщения более внимательно и В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ отвечать на ПРЯМО заданные в них вопросы. В противном случае, увы, спор состояться просто не может.

О якобы происходящем рецидиве коммунистов и органов. Пожалуйста, избегайте бездоказательных утверждений. Я, например, так не считаю и, поскольку НИ ОДНОГО доказательства ВАШЕГО мнения Вы не привели, пока что останусь, с Вашего разрешения, при СВОЕМ.

О моих взглядах - НИКОГДА не приписывайте мне или кому-либо другому слов, которых не говорилось и ВАШЕГО мнения о моих или чьих-то еще взглядах. Ибо есть риск сесть в большую лужу - что Вы торжественно и сделали. Поскольку ошиблись в прямо противоположную сторону.

Об эмоциях. Ваши (как и мои, и любые другие) эмоции никому не интересны, интересны бывают факты, их анализ и выводы. Поэтому, если кроме эмоций в сообщении ничего нет - оно пустое. Если же там 90% эмоций - то остальное в них утопает и может остаться незамеченным. Оно Вам надо? Примите во внимание, плз. Мой Вам совет - написав сообщение, вырежьте из него чисто эмоциональные реплики и посмотрите, что от него останется. А уж потом решайте, стоит ли его публиковать.

О радиостанциях, вине коммунистов и прочем - все в одну кучу и полная каша. Ну КАКОЕ отношение имеют "Маяк", BBC, глушилки, вырезание интеллигенции и пр. Ваши "аргументы" к КОНКРЕТНОМУ факту КОНКРЕТНОГО убийства КОНКРЕТНОГО человека? Да и вообще - может, хватит словоблудием заниматься? У Вас есть ТОЛЬКО слова, или Вы имеете КОНКРЕТНЫЕ факты и мысли по КОНКРЕТНОМУ сабжу? Если да, то предъявите их (и лучше не сюда, а в те самые органы). Если нет - не уподобляйтесь курице и не сотрясайте воздух.

P.S.
В ответ на Вашу реплику. К Вашему сведению, BBC, "Голос Америки", "Радио "Свобода", "Немецкую волну" и пр. я слушал еще тогда, когда Вы, извините, под стол пешком ходили. Глушилки, конечно, мешали здорово, но на этих станциях тоже сидели не дураки и работали они на слегка плавающей волне - подкручивая верньер, слушать все же было можно. А мне вообще повезло - батя случайно купил с рук японский приемник, в котором были нестандартные для СССР диапазоны (поэтому такие приемники в стране не выпускались, в обычной продаже их не было и они были огромной редкостью). Так вот - на этих диапазонах глушилки не работали и все можно было слушать без помех. Так что не надо по поводу "доступности" или "недоступности". И на будущее - не говорите о том, чего толком не знаете. Смешно выглядите - особенно, в глазах людей, которые, в отличие от Вас, знают это не понаслышке. Да и в жизни той (советской, имеется в виду) Вы сами практически не жили (детский сад, естественно, не в счет), поэтому, раз уж говорите с чужих слов, так хоть не принимайте эти слова на безоговорочную веру, а выслушивайте РАЗНЫЕ мнения, СОПОСТАВЛЯЙТЕ их, АНАЛИЗИРУЙТЕ, а уж потом вырабатывайте СВОЮ позицию. И уж во всяком случае - не рассказывайте людям об их собственной жизни, они ее знают куда лучше Вас - причем, во всех тонкостях и деталях, о которых Вы даже понятия не имеете.

P.P.S.
Прочитал материалы, переданные БАБ"ом в Генпрокуратуру. Не знаю, те ли самые это письма или нет, опубликованы они полностью или неполностью, но в том, что я читал, как и ожидалось, нет НИЧЕГО конкретного. Кто-то когда-то кому-то за что-то якобы угрожал - ну так и что с того? НИ ОДНОГО ПРЯМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, лишь словоблудие на уровне "один сосед обещал набить морду другому". Это что, серьезно?

← →
Johnny Smith (2003-04-24 11:55) [80]

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки