---|Ветка была без названия|---

← →
Игорь Шевченко (2003-06-24 13:55) [80]

Vlad Oshin © (24.06.03 13:24)

А тебя сейчас не болванят ? Ты в этом абсолютно уверен ?

← →
Vlad Oshin (2003-06-24 14:04) [81]

> Ты уверен, что 99,9%?

нет.
но сути это не меняет, т.к. суть не в числах
а в фанатиках(=идиот) и примазывающихся

Я понимаю, что были хорошие люди среди коммунистов.
но они наверняка не поднимали людей в их последний раз с идиотским криком За Сталина.
А если поднимали - то точно были идиотами, т.к. солдат должен быть не опьянен, хоть чем, чем угодно, а быстро и без потерь достигнуть противника и победить.
Тем более не всех воодушевляло За Сталина, и, если ты руководитель, пусть самый наиидейный, то лозунг-призыв на смерть должен быть ориентирован на всех, и идиот тот руководитель, который этого не понимает.

> Игорь Шевченко ©

вот ты будешь рыдать, узнав, что кто-то, кого ты лично не знаешь, умер? И кто это, если так?

← →
Vovchik_A (2003-06-24 14:11) [82]

Господа, мне кажется, что эта ветка это очередная провокация...

← →
Ru (2003-06-24 14:17) [83]

Почему каждый раз, когда приближается одна из годовщин ВОВ (победа, начало, Сталинградская битва, Битва на Курской дуге ...) найдется мудак, который считает, что война была бессмысленной и победа немцев гарантировала бы райскую жизнь? Причем обязательно знаний о войне мизер, даже по сравнению со мной.

Тут прозвучали "интересные" тезисы:
1. Фашисты не проводили геноцида русского населения.
"Славяне это животные которые должны служить нашей великой нации" Гитлер. В соответствии с планом Барбаросса славян (русских, украинцев, белорусов) собирались выращивать как племенной скот. Для этого необходимо было уничтожеть всех портящих "племя". То есть проводили геноцид уничтожая мешающие части населения.
2. Фашисты не уничтожали ученых.
Ученых-арийцев точно не уничтожали, остальных не думаю.
3. После смерти Гитлера его империя развалилась бы.
Вот тут вы глубоко ошибаетесь. На примере СССР: ведь после смерти Сталина СССР не развалился. Проще говоря нашелся бы приемник, который продолжил бы "светлое" дело немецкой расы.
4. Мы бы стали буржуазным государством на полвека раньше.
Вот только буржуями были бы не вы, а ваши хозяева.
5. Все разговоры о героизме нужны для оправдания потерь.
Вот тут вы не правы. В истории России и СССР людские ресурсы всегда мало ценились, поэтому, что ни говори, но героизм тут ну никак не прикрывает потери. Каждый солдат действительно был героем и когда он "кишки пускал в горящем танке" он не про Сталина думал, не про Ленина, ему были абсолютно безразличны заградотряды, он думал о том, что зади него его дом, его семья и если он не задержит наступающего врага еще на несколько минут или хотя бы секунд, если он не убьет десято или хотя бы одного немца, кроме тех, что он уже убил, то его дом его семья пострадают.
6. Если бы фашисты выиграли, то "был бы ты сейчас рыжий и смотря немецкую порнуху понимал слова актеров".
Насчет внешнего вида ничего не скажу, но все тот же план Барбаросса подразумевал, что рабы должны иметь словарный запас позволяющий понимать приказы хозяев, не более. А вот о доступе к различным культурным мероприятиям запрет был однозначный, телевизор никто бы не смотрел из рабов.
7. Не надо подходить к войне по советским меркам.
Может и не надо, но если в советских лозунгах убрать упоминания о партии, то вы получите не советские мерки, а мнение людей очевидцев и участников.
8. Что заград отрядов НКВД не хватило бы на всю армию.
На всю и не надо было, к тому же загранотряды ставили на проблемные позиции - там где возможно отступление. Да и на всю армию не надо - проблемных мест не так много. Да и вообще загран отряды были показухой. Каждый солдат гласно или нет знал, что если он сдастся или повернет, то НКВД заинтересуется его семьей ...
9. Захват Москвы не положил бы конец войне.
При Наполеоне действительно так и было. А вот при советской власти ситуация изменилась: управление было централизованым. Поэтому кроме исключительно морального удара, был бы еще один удар - по боеспособности армии и ее сопротивляемости из-за уничтожения генштаба, по поставкам из тыла из-за уничтожения правящей верхушки, которая этим и занималась.
10. Что выиграй германия войну началась бы ядерная война.
Есть "забавная" история про немецкую субмарину "U-235", которая направлялась в Японию, для завершающей стадии (сборка и испытание) нового вида вооружений.

← →
Думкин (2003-06-24 14:17) [84]

> Vlad Oshin © (24.06.03 14:04)
> > Ты уверен, что 99,9%?
> нет.
> но сути это не меняет, т.к. суть не в числах
> а в фанатиках(=идиот) и примазывающихся
>
> Я понимаю, что были хорошие люди среди коммунистов.

Может я ошибся, но мне показалось, что основной упор в твоих словах был сделан на иное. Извини, если не так понял.
Но с подобными высказываниями мы можем свалится к драчке похлеще, чем та ветка о Москвичах.

← →
Игорь Шевченко (2003-06-24 14:19) [85]

Vlad Oshin © (24.06.03 14:04)

Все зависит от департамента идеологии и пропаганды. И только от него.

Vovchik_A © (24.06.03 14:11)

Правильно кажется :)

← →
Иксик (2003-06-24 14:30) [86]

Самое страшное во всем этом разговоре не мнение автора ветки, он просто услышал чьи-то "умные" разговоры и повторил. Критиковать ведь, так круто, даже если критикуешь то, о чем имеешь весьма отдаленное представление. Самое страшное, это то что через одно-два поколения, когда уже не останется живых ветеранов и книг с "коммунистической пропагандой" и информацию о ВОВ люди будут черпать лишь из американских фильмов, все будут думать так как думает Dmitriy O.

Если у человека возникают сомнения в том, нужно ли было воевать с фашистами, то он либо глупец, либо ребенок, начитавшийся неправильной литературы, либо законченный подлец.

← →
Dmitriy O. (2003-06-24 14:56) [87]

>>Иксик © (24.06.03 14:30)Сомнений о необходимости воевать с фашистами небыло ставилось под сомнение разговоры о конце света при победе фашизма.История знала режимы и диктаторов более кровавых чем Гитлер но мир устроен так что все перегибы со временем сглаживаются и ситуация стабилизируется на среднем уровне вспомните знаменитый китайский знак в каждом добре есть зачатки зла и наоборот противоборство добра и зла движут мир вперед.А если бы это было не так и все гири лежали бы на одной чаше весов наша цивилизация давно пересла бы существовать.

← →
wnew (2003-06-24 14:56) [88]

Вообще-то, в возрасте 18-20 лет у человека чувство самосохранения принижено потому, что нет ещё ответственности ни перед кем. А о том, что в случае их гибели, кому-то тяжело будет в этом возрасте, чаще всего не думают. И уже более взрослые, семейные люди, думая прежде всего о своих детях, рискуют разумно. По этой причине, скорей всего, много молодых парней погибли зря, не обосновано(хотя, конечно, что значит обоснованая гибель - чушь какя-то). Но в случае защиты своего Отечества, наверное, и такие безстрашные поступки молодых, которым бы ещё жить да жить, приносили большой результат - такие поступки устрашали врага.
И не следует путать несвободу свою, внутреннюю, с несвободой от чужака, я считаю - это очень разные понятия. К примеру, в любой нормальной семье дети тоже некоторым образом не свободны, но представьте, если ими будут повелевать чужие люди, а не их родители. Да и хотя коммунизм называют тоталитарной системой(а зря, не было такового в союзе), но нацистский режим куда хлеще. И, если настоящими людьми объявленны только немцы, а все остальные недочеловеки, причём некоторые из них, вообще, не имеющие права на жизнь, а других предназначение только работать на "великую нацию", разве можно вести разговоры подобные теме этой ветки?
Другой вопрос, что есть сейчас? Но, всё же думается, что нынешнее положение стран бывшего союза, всё-таки лучше, чем было бы под "арийцами".

← →
Иксик (2003-06-24 15:04) [89]

> И не следует путать несвободу свою, внутреннюю, с несвободой
> от чужака

Вы читали Оруэлла "1984"? Там очень хорошо про эту внутреннюю свободу написано.

> >>Иксик © (24.06.03 14:30)Сомнений о необходимости воевать
> с фашистами небыло ставилось под сомнение разговоры о конце
> света при победе фашизма.

То есть "Можно было и не воевать, ну победят фашисты, это ведь еще не конец света"

← →
Ru (2003-06-24 15:07) [90]

>Dmitriy O. © (24.06.03 14:56)

будет ли ваша смерть, конкретно для вас означать "конец света"?

← →
Vlad Oshin (2003-06-24 15:07) [91]

> Если у человека возникают сомнения в том, нужно ли было
> воевать с фашистами, то он либо глупец, либо ребенок, начитавшийся
> неправильной литературы, либо законченный подлец

истина.

Соласен с тем, что не воевать было нельзя.
Если кто меня не понял, уточняю, что я не согласен только с деталями...

Лавры Копира25 спать мешают, млин :)

← →
Иксик (2003-06-24 15:26) [92]

А он чего сделал? В смысле Копир25.

← →
Dmitriy O. (2003-06-24 15:28) [93]

>Ru © (24.06.03 15:07)Нет т.к. когда я умру я не узнаю что я умер а если не узнаю то факт моей смерти для меня ничего не будет означать.А если узнаю то значит есть жинь после смерти.
Иксик © (24.06.03 15:04)Не хорошо перевертывать смысл сказанного.

← →
Vlad Oshin (2003-06-24 15:33) [94]

> Иксик © (24.06.03 15:26)

на коммуняк наезжал
часто слишком :)

← →
Ru (2003-06-24 15:58) [95]

>Dmitriy O. © (24.06.03 15:28)

Если читать внимательно, то можно заметить, что слова "конец света" взяты в кавычки это аллегория. Это не обязательно должно означать, что как только вы умрете так и осознаете, это вы сейчас должны знать, что для вас есть смерть. Так что же для вас есть смерть?

← →
Dmitriy O. (2003-06-24 16:24) [96]

Ru © (24.06.03 15:58) Что есть для гусеницы, личинки и т.д.
дальнейшее развитие (превращение в бабочку ,жука) фактически смерть (прекращение существования данного обьекта).Поэтому можно сказать смерть это только начало (или продолжение жизни).К сожелению как гусеница не может представить свое существование в форме бабочки так и мы не сможем осмыслить и представить форму и образ своего существования после смерти.

← →
Danilka (2003-06-24 16:30) [97]

Dmitriy O. © (24.06.03 16:24)
- Эх, Петька, Петька, - сказал Чапаев, - знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон - что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.

- И что с ним случилось?

- Ничего. Поставили его к стенке и разбудили."
(c) Пелевин "Чапаев и Пустота"

← →
Ru (2003-06-24 17:00) [98]

>Dmitriy O. © (24.06.03 16:24)

уходите от ответа. Вы не можете себе представить, что об этом думает бабочка, а если и можете, то не докажете, что это действительно так думает бабочка. Зато можно представить образ мыслей человека и вот поэтому я знаю, что вы боитесь смерти (можете не отрицать), и вы считаете ее не "концом света" а "КОНЦОМ СВЕТА". А теперь соберитесь и докажите обратное.

← →
Думкин (2003-06-25 05:26) [99]

> Dmitriy O. © (23.06.03 08:25)
Наверняка, у всех женаты и мужатых людей на форуме прекрасные супруги. У многих были или есть финансовые затруднения.
Но почему эти затруднения не разрешаются(я уверен) тем, что красивый супруг начинает заниматься известным бизнесом?
Почему не отдать детей на пару лет каким-нибудь.... в рабство. Дочку для съемки в порнофильме? Почему?
Может и стоит драться с другими людьми, или с этой жизнью - чтобы этого не было - не просто когда-то, в будущем, но и сейчас - даже хотя бы на одну секунду.
Если это не понятно, ну что ж - светлого тебе пути.

← →
Dmitriy O. (2003-06-25 08:06) [100]

>Ru © (24.06.03 17:00)Все что я имел по поводу этого вопроса я уже сказал.Не люблю задумываться по этому поводу.
А тепрь ответ всем прозвучавшим мнениям о вечном рабстве, нерушимости империи 3-го рейха т.к."это нужно промышлиникам" и т.д. Так могут говорить только близорукие не способные оценить всю на срок более 50 лет общемировую историю. А жаль ведь настоящий программист должен уметь держать в голове и оценивать весь свой код целиком а не куски иначе неизбежать ошибок.
Вспомните негров которые относительно недавно в Америке были на таком же положении о каком мечтал Гитлер для славян тепрь они скоро станут хозяевами Америки."Диких горцах" когда то покоренных а теперь успешно осваивающих территорию России,великую империю монголов сравните её с нынешней монголией и т.д.Сдесь виден "закон маятника" качнувшись в одну сторону он неизбежно пойдет в другую и чем сильнее его качнуть тем сильнее будет отдача.Думаю что Гитлер с его империей не стал бы исключением из этого правила.

← →
Бакалавр (2003-06-25 08:08) [101]

Решил тоже написать:)
После прочтения серии книг Виктора Суворова не остается сомнений что так называемую ВОВ начал Советский Союз во главе с И.В. Сталиным.

← →
Думкин (2003-06-25 08:14) [102]

> Dmitriy O. © (25.06.03 08:06)
То есть ты готов работать на панели(голубым) - если в будущем это заведомо кончиться? Или готов совершить любую подлость - если это принесет выгоду?
Я не хочу 50 лет - я сейчас живу в данный момент, и драться за свою жизгнь и близких мне людей - готов сейчас, а не сапоги лизать любому уроду, даже если он потом загнется.

> Бакалавр (25.06.03 08:08)
Если ты когда-нибудь станешь магистром( в чем сомневаюсь) - вот тогда и поговорим.

← →
Бакалавр (2003-06-25 08:16) [103]

> Думкин © (25.06.03 08:14)

Сомнения твои напрасны

← →
Думкин (2003-06-25 08:26) [104]

> Бакалавр (25.06.03 08:16)
По Сеньке и шапка. Прям новый подвид какой-то.

← →
Dmitriy O. (2003-06-25 08:32) [105]

>Думкин © (25.06.03 08:14)Будь я психотерапевтом то анализируя два твои вопроса пришел бы к выводу. 1.У тебя есть некие финансовые затруднения. 2.Подсознательно ты готов изменить сексуальную ориентацию. Но так как я не психотерапевт то я наверно ошибаюсь.

← →
Думкин (2003-06-25 08:35) [106]

> Dmitriy O. © (25.06.03 08:32)
Ты не только не психолог - ты еще и внимательно читать не умеешь, не говоря уже о том, чтобы хоть изредка включать голову.
А на программистов ты зря наехал - они в отличие от тебя голову включают.

← →
Johnny Smith (2003-06-25 09:57) [107]

Мой постинг будет немного в стороне от обсуждения.
Вот так, из "невинного" поста в заголовке ветки Дмитрия О. (вспоминается "История О.", но это так, к слову :)))), нарисовался неплохой психологический портрет этого человека.
Я давно замечал, что по нескольким невзаимосвязанным суждениям человека о нем можно составить приблизительно правильное представление. Возможно, дело в том, что эти несколько суждений могут показать ту грань (или грани), которую может или не может перейти человек. В данном случае "невинность" поста - в его нигилизме и циничности, что привычно слышать от молодых людей. НО! "Привычно" не означает "нормально". Нигилизм в суждениях скрывает и затаенные с детства обиды, и пробелы в воспитании, и попытку оправдать сделанную когда-то постыдную вещь.
Приведу пример. Наверное, у многих из нас в детстве бывали случаи, когда мы становились свидетелями (а порой, к сожалению, и участниками) жестокости по отношению к животным. Вряд ли жестокое деяние легко изглаживается из памяти того, кто его сделал. И поэтому приходится ставить перед собой и решать вопрос: как же так? что я натворил? неужели я садист, вырасту садистом и мое место будет в тюрьме? Спорим, что подавляющее большинство найдет такой ответ, который позволит оправдать себя? Ну, например, такой: "Я воспитатывал в себе твердость характера" и пр.
Вот почему нигелизм в суждениях заставляет меня настораживаться. Я начинаю думать, что мой собеседник - в лучшем случае глуп как Шариков ("Все отнять и поделить!") либо еще чего хуже.
При этом я отделяю нигелизм от цинизма.
Знаете, кто такие на самом деле настоящие циники? Это бывшие юные романтики, которым жизнь нанесла множество ударов. Цинизм - это тот панцирь за которым им удалось укрыться и выжить. Поэтому я не удивляюсь, когда "записной" циник подбирает бездомного щенка или совершает поистине благородный поступок, на который не осмелился бы ни один ханжа.
Персонально Думкин © и Ru © - спасибо. Правда, ребята, спасибо! Я с интересом читал ваши постинги, которые слой за слоем до конца "обнажили" автора ветки.
Почему до конца? Потому что его вопли о сексуальной ориентации собеседника - это свидетельство истощения запасов аргументов и детская обида на всех.

← →
Dmitriy O. (2003-06-25 10:07) [108]

>Johnny Smith © (25.06.03 09:57)Остроумно ! Если бы я был бы не я то возможно даже бы Вам поверил. Хотелось бы прочитать психологические портреты других участников.

← →
Vovchik_A (2003-06-25 10:36) [109]

2Dmitriy O. © Негры - хозяева Америки ? Извините, какой ? Северной ? Южной ? Да у Вас, батенька, как я погляжу, давние нелады с осведомленностью. Советую почитать какие-нибудь серьезные труды по истории, а не ту муть , которую читаете Вы. За информацией можете обратиться к Марсеру, он качественно расскажет, что надо почитать.
Да, к слову, откуда знаете про негров ? недавно из Америки ?

← →
Ru (2003-06-25 11:05) [110]

>Dmitriy O. © (25.06.03 08:06)
>>Ru © (24.06.03 17:00)
>Все что я имел по поводу этого вопроса я уже сказал.Не люблю задумываться по этому поводу.

Все понятно, вы абсолютно аморфное создание - амеба, для которой существует два понятия: пожрать и то, что рифмуется с этим словом. Вы не заслуживаете названия человек, потому что жизнь человека это вечный бой за место под солнцем, под любым солнцем (это опять аллегория, уточняю раз вы все равно не думаете).

>А тепрь ответ всем прозвучавшим мнениям о вечном рабстве, нерушимости империи 3-го рейха т.к."это нужно промышлиникам" и т.д. Так могут говорить только близорукие не способные оценить всю на срок более 50 лет общемировую историю.

Видите ли я настолько "близорук", что умудрился представить ее на гораздо больший срок. Если бы гитлеровская Германия захватила союз, она бы выбила защитников Франции, войска союзников из Африки. После этого пала бы Англия. В Японии изготовили бы ядерную бомбу и провели испытания в гуще американских авианосцев (это все в течении года!) из-за чего Америка бы заключила мирный договор с Германией. Договор был бы заключен минимум на лет десять, хотя обе стороны понимали бы, что он продержится от силы пару лет. Немцы использую отряды составленые из подручных людей захваченных наций атаковали бы Америку напав на Аляску. Затем, построив базы на ее територии, была бы захвачена Канада, а там и Америка. В течении последующих 20-30 лет происходило бы устаканивание внутренних територий, причем со всеми другими государствами был бы заключен вечный мир, якобы все захваченые страны угрожали безопасности Германии и это была самооборона. Через 20-30 лет основные очаги сопротивления были бы подавлены у немцев выросло бы новое поколение: самих немцев (хозяев), детей захваченных народов (это значительно интереснее). Логика подсказывает, что дети захваченных народов шли бы в два различных детских сада: для рабов, для солдат. Рабы для чего? Пахать? Нет! У рабов тоже будет распределение: Немецкие шлюхи (лично я не уверен, что только женщины, но это так мысли в слух), сельскохозяйственные рабочие (неквалифицированный труд, для которого не нужно никакого обучения), домашние рабочие (в основном уборщики - минимум обучения), специализированый персонал (обучение в спецшколах), технический персонал фабрик и заводов (длительное обучение в спецшколах), и другие. Солдаты - хорошо обученные двум вещам: умереть за немца и беспекословно подчиняться немцу в любом случае. У них бы не было других родных кроме фюрера. Уже первое поколение за последующие 10-20 лет (о вот и ваш 50-ти летний рубеж) солдаты полностью уничтожили бы партизанское сопротивление (в европе за 3-5 лет) в странах СССР, может больше - до 30-40 лет, и начали бы войну с Китаем, точнее продолжили бы войну начатую Японией. С учетом размера и географии Китай бы кушали лет 10. Индия - от трех до 5 лет по той же причине, что и Китай. Далее вплотную бы занялись Америкой и Кнадой (10 лет). После полного устаканивания Германской империи (дополнительно лет 10) начался бы захват всех оставшихся стран и уничтожения национального самосознания (до 50-ти лет). В результате на планете осталось бы две нации: хозяева и рабы. Время от времени у кого-нибудь из рабов появлялся бы план переворота (обреченный на провал изначально) это позволяло бы хозяевам поддерживать хоть какой-то моральных дух. Примерно через 50-100 лет развитие наук замерло бы (дух конкуренции практически уничтожен), лет через 50 после этого практически все рабы были бы на большую часть немцами. Еще лет через 20-30 произошло бы крупное восстание, которое бы привело к необходимости тотального уничтожения рабов (из-за мысли: "Я сам могу вырастить на своих землях столько сколько мне нужно"). На каждого хозяина осталось бы по несколько рабов. Еще через 100 лет начался бы генетический упадок, из-за накопления генетических дефектов, - декаданс. Еще через 100 лет никто бы не понимал, какая цивилизация оставила эти диковинные сооружения. Через одну две тысячи лет (если не больше) ученые археологи исседовали бы остатки великой цивилизации от которой практически не осталось вразумительных сведений.

>А жаль ведь настоящий программист должен уметь держать в голове и оценивать весь свой код целиком а не куски иначе неизбежать ошибок.

Только начинающий программист может удержать в голове весь код целиком и то с ошибками, приличная программа либо сразу пишется правильно, либо отлаживается по мере возникновения ошибок.

>Вспомните негров которые относительно недавно в Америке были на таком же положении о каком мечтал Гитлер для славян тепрь они скоро станут хозяевами Америки.

Негров то не выращивали как скот у них оставались желания: получить свободу. А кто будет требовать свободы, если не знает, что это такое?

>Сдесь виден "закон маятника" качнувшись в одну сторону он неизбежно пойдет в другую и чем сильнее его качнуть тем сильнее будет отдача.

Маятник та удержат в одном положении!

← →
Vovchik_A (2003-06-25 11:28) [111]

2Ru Так он наверное в голове держит
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
Label1.Caption:="Hello, World !";
end;

← →
Dmitriy O. (2003-06-25 11:48) [112]

← →
Vovchik_A (2003-06-25 11:52) [113]

Если Вы заметили, то это только процедура. Если бы я привел полный текст исходника, то уж поверьте мне на слово, финальный end был бы.

← →
Dmitriy O. (2003-06-25 11:58) [114]

>Ru © (25.06.03 11:05)"Только начинающий программист может удержать в голове весь код целиком и то с ошибками, приличная программа либо сразу пишется правильно, либо отлаживается по мере возникновения ошибок." Покажите мне программиста который так пишет сомневаюсь что такие найдуться глюк может проскочить и неявно и компилятор это защита от ошибок далеко не 100%.Порой ошибки выявляюся в прогах которые долгое время работали нормально и дали сбой при совпадение редких факторов.

← →
Ru (2003-06-25 12:07) [115]

>Dmitriy O. © (25.06.03 08:32)
>>Думкин © (25.06.03 08:14)Будь я психотерапевтом то анализируя два твои вопроса пришел бы к выводу. 1.У тебя есть некие финансовые затруднения. 2.Подсознательно ты готов изменить сексуальную ориентацию. Но так как я не психотерапевт то я наверно ошибаюсь.

Во первых такими вопросами занимается не психотерапевт (врач, который набором процедур лечит психическое заболевание), а психоаналитик. Указанное вообще входит в компетенцию особой категории психоаналитиков - работающих на спецслужбы (построение психологического портрета по высказываниям и поведению). Так что вы ошиблись в самом названии. Насколько я заметил у Думкина нет признаков психических растройств. Обычно признаком таковых является неординарное поведение, попытка оскорбить окружающих, идти в разрез с общественным мнением. Правда это еще и признак пертурбационного периода, но и, иногда, признак развития паталогий в этом периоде. Конечно я не дипломированный психолог, но меня готовили как управленца, поэтому имею некоторые представления об психологии, отчасти о медицинской психологии.

← →
Vovchik_A (2003-06-25 12:14) [116]

← →
Ru (2003-06-25 12:21) [117]

>Dmitriy O. © (25.06.03 11:58)
>Ru © (25.06.03 11:05)"Только начинающий программист может удержать в голове весь код целиком и то с ошибками, приличная программа либо сразу пишется правильно, либо отлаживается по мере возникновения ошибок." Покажите мне программиста который так пишет

Я пишу очень маленькие программки, но не в каждой программе я помню даже назначение половины модулей (может я зря столько модулей создал. но такова была необходимость). Поэтому у меня каждый юнит предваряет коментарии для чего этот юнит нужен (правда у меня коментарии ко всему, кроме очевидного :)

>сомневаюсь что такие найдуться глюк может проскочить и неявно

1. найдутся
2. на то он и глюк. ("Если в программе нет глюков значит вы где-то допустили ошибку"©)

>Порой ошибки выявляюся в прогах которые долгое время работали нормально и дали сбой при совпадение редких факторов.

для этого существует бэтатестирование

← →
Dmitriy O. (2003-06-25 12:21) [118]

>Ru © (25.06.03 12:07)"Насколько я заметил у Думкина нет признаков психических растройств" В психологии достаточно трудно найти двух врачей имеющих о пациенте одинаковое мнение.
Вообще считаю некоректно выставлять диагнозы составлять психологические портреты если ты не спициалист в данной области.
Т.к. легко скатиться до оскорблений.

← →
Vovchik_A (2003-06-25 12:42) [119]

← →
Ru (2003-06-25 13:00) [120]

>Dmitriy O. © (25.06.03 12:21)
>В психологии достаточно трудно найти двух врачей имеющих о пациенте одинаковое мнение.

Вообще говоря не сложно, если случай не сложный, ведь методика работы у всех одна и та же. Если уж один врач думает одно, а другой другое приглашают третьего и создаются консилиум (совет) в результате которого приходят к консенсусу (общему решению устраивающему всех учавствовавших в обсуждении).

>Вообще считаю некоректно выставлять диагнозы составлять психологические портреты если ты не спициалист в данной области.
Т.к. легко скатиться до оскорблений.

Я упал и буду долго лежать перекатываясь с боку на бок в немой истерике. Очень редко можно встретить человека способного сочинить такой маразм.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки