---|Ветка была без названия|---

← →
Ru (2003-06-27 14:54) [160]

>Mike1 Kouzmine1 (27.06.03 14:27)
>pasha676 (27.06.03 14:41)

да свасти это действительно символ солнца у индусов, но также бы и христианский символ, отдельно от индуского.

>Да ерунда это, если б Иисус так бы говорил, то попал бы на крест раньше.

Было подобное в одной из притч.

>Были идеологические мотивы - куммунизм VS национализм VS капитализм.

Третий рэйх vs Весь мир
Национализм vs Все, кто против него.

← →
Dmitriy O. (2003-06-27 15:05) [161]

>pasha676 (27.06.03 14:41)
>Да ерунда это, если б Иисус так бы говорил
Дословно не помню искать неохота но что то типа когда к нему подошла одна женщина язычница и попросила вылечить её дочь он ответил. "Можно ли кидать еду собакам когда дети страдают от голода"
>Какого кто вероисповедания - на это было всем по барабану.
Почему же такая разница в отношении к нам и европецам.
>А как наказание сжеч нафиг всех несогласных и подозреваемых сочетается с "не убий"?
Очень просто как я уже сказал закоренелые язычники для христиан не совсем люди как "неверные"-для исламистов.

← →
pasha676 (2003-06-27 15:07) [162]

> Было подобное в одной из притч.

Притчи писал не Иисус. А кто-то. Кто жил уже при развитом и сильном христьянстве. Вот этот кто-то это в Библ и закатал. Что Иисус говорил "уважайте и любите кесаря" - верю. Что он говорил "Все кто мне не верят - козлы", извините не верю. Имхо он был далеко не дурак, чтоб ссориться с Римом и настраивать 99.9% населения против себя и своей религии. Ему действительно удалось захватить Рим словом и смирением.

← →
Dmitriy O. (2003-06-27 15:19) [163]

>pasha676 (27.06.03 15:07)По тому что Вы не верите в истинность писания сразу видно что Вы неверующий верующие люди верят в библии каждому слову.А вот то что он не мог сравнить язычников с собаками это Вы зря.Евреи всегда относились к ним как к скотам почитайте ветхий завет и по всякому поводу устраивали резню и геноцид похлеще фашиского.И даже их бог учит этому вот из ветхого завета не дословно слова бога "всех мужчин и женщин позваших мужчину уничтожить девствениц взять себе в рабство" сказанных перед какой то битвой.

← →
pasha676 (2003-06-27 15:29) [164]

2Dmitriy O.

> "Можно ли кидать еду собакам когда дети страдают от голода"

Надо быть воинствующим фанатиком, чтоб так понимать эти слова. Растолковываю и перевожу "У меня нет времени лечить тебя, ибо братья мои еще не вылечены". Он именно это хотел сказать. Сам посуди - в начале его "карьеры", все кругом него были далеко не христиане. Нельзя им было давать повод. Замочили бы нафиг. И имени его никто не вспомнил бы. Кстати ему и его религии крупно повезло. Что Рим никогда не проводил религиозных зачисток.

> Почему же такая разница в отношении к нам и европецам.

Разница отношений к другим расам у Шикельгрубера определялась двумя слагаемыми
1) Расположение на лестнице "национальной принадлежности" к тому или иному народу. При этом, если мне память не изменяет, например турки, чеченцы, японцы были почти что чистокровные арийцы. А они далеко не христьяне.
2) "Поведение" расы и национальности. Если они хорошо работают и по поведению у них в дневнике "5" - то все нормуль. Если они партязанят и редко подлизывают задницу - их надо учить служить арийцам.

При этом Гитлер часто сам себе противоречил. Свою теорию он быстренько подстраивал под существующее положение. Например Румыны были в "национальной пирамиде" чуть выше плинтуса (такое отношение у немцев сложилось еще в первую мировую, судя по высказываниям Бисмарка). Вообщем чуть повыше евреев и цыган. Но как только Румыния стала на стороне Германии - так они сразу стали высокоразвитыми. Как заключили пакт "Молотова-Рибентропа" - русские почти арийцы. Как напали на СССР - русские шваль и быдло которые растреляли цвет немецкой интелегенции, которая только и могла ими управлять до 17-года. Правда сами они ничего (можно заставить работать на Германию), да вот только ими управляют комунисты, которые все поголовно евреи. Ну остальная чепуха подобного рода.

← →
Dmitriy O. (2003-06-27 15:39) [165]

>pasha676 (27.06.03 15:29)
>Надо быть воинствующим фанатиком, чтоб так понимать эти слова
Именно так их и надо понимать насчет дальнейшего по этой теме - не сказал думал что Вам это известно дочь язычницы он все таки вылечил и предрек широкое распростронение христианства среди языческих народов.

← →
Ru (2003-06-27 15:41) [166]

>pasha676 (27.06.03 15:07)

Заметил тенденцию к поддержке преступного элемента в нашем обществе (русско-украинском, так сказать). Иисус Христос был распят с диагнозом: "Иисус из Назореи, Царь Иудеи" - кто и за что.
Он обещал: Царствие иное - это можно было трактовать только как царствие не Цезаря, проще говоря он, по закону, был бунтовщиком.
Далее библия - издержки из Талмуда и приписки малограмотного люда (евангелий двенадцать - четыре в канонической библии, остальные изъяты), так что в этом плане Вы абсолютно правы. Но в словах приписываемых Иисусу именно это и звучит - не бросать собакам (не верящим в Изю), то что предназначено для тех, кто в него верит. На основе этого была построена идея, что те, кто не верит в Иисуса не обладают душой, следовательно не являются людьми - это уже к вопросу о "возлюби ближнего своего".

← →
pasha676 (2003-06-27 15:55) [167]

> По тому что Вы не верите в истинность писания

Я верю что Новый завет писали люди, при которых христианство уже было силой. И не верю, что Иисус, который говорил о любви к ближнему и о все прощении хотел хотел кого-то воинственно настроить. Христиане иcправно платили налоги и были образцом верности гражданского долга Риму. Если б они только заикнулись о том что они выше, а римляни быдло, то на них сразу и быстро б поставили крест. В прямом и переносном смысле этого слова. Это все равно что бы в средние века ты пришел бы к Папе Римскому и начал бы говорить что христиане хуже собак. Прожил бы ты и твои единомышленники недолго и в мученьях.

> Евреи всегда относились к ним как к скотам

Давай почитаем Ветхий завет. Один еврейский толкователь снов пришел к фараону разве со словами "вы сволочи"? Нет. Он долго помогал фараону, а потом смиренно (во всяком случае в начале) просил отпустить рабов из числа иудей на волю. Потом конечно пошел геноцид, но исключительно божественный. Евреи в данном эпизоде оружие не применяли. Кстати если уж на то пошло, то в Ветхом завете я тоже не увидел прямого указания на расовую принадлежность. Кто почитает Бога, исполняет заповеди - тот молодец. Кто не почитает, тот плохиш. Эта твоя цитата только подтверждение.

> "всех мужчин и женщин позваших мужчину уничтожить девствениц
> взять себе в рабство"

Типичная практика того времени. По тем временам это даже зверством нельзя было назвать. Что у нас сейчас пачку сигарет купить.

← →
Ru (2003-06-27 16:00) [168]

Христиане редкосные ублюдки. Думаю дальше можно обсуждать в отдельной ветке ;)

Отношене к европейцап сформировано потому, что: Европецу говоришь "Руки вверх", он подымает ручонки и все, нашему говоришь "Руки вверх", он подымает ручонки, чтоб по башке стукнуть.

← →
Dmitriy O. (2003-06-27 16:10) [169]

>pasha676 (27.06.03 15:55)Иисус никого и не настраивал он просто знал что распросранение христиансва повлечет за собой море крови.Прочтите ветхий завет дальше когда начался захват земли обетаванной очень похоже на действия фашистов в России.
Иисус дал очень хорошие заповеди как надо жить и если еврейские в этом смысле намоминают каратэ то Иисуса айкидо.

← →
pasha676 (2003-06-27 16:12) [170]

> Именно так их и надо понимать

Да нет. Если эти слова трактовать так, то мы придем к мнению, которое слабо вяжется у любого верующего. Иисус не родился крещеным. Стало быть он родился кем? Согласно твоей же теории. Апостолы тоже собаки? Ну а Бог. Его разве окунали в ванночку для крещения? Нет не помню такого. Говоря о том, что что-то лучше или хуже - помни о том, что основатели этой религии первые ННцать лет не были сторонниками этой религии. Начальное формирование последователей Иисуса все поголовно было из тех, кого Религия Иисуса - основана на доброте и опять же любви. А что сделала из нее церковь? А она сделала из нее отвратительного вида наказание. Лицимерную дубинку попов. Карающую и загребающую деньги. Верующий ли я? Да. пожалуй. Но прошу не предлагать мне эту мерзость, что называется религией. Для религии по сути воспевающей любовь и сострадание ко всем (!), христистианство получилось очень уж кровавым и лицимерным. Какой должна быть христианская религия в моем понимании? Наверное как раннее христианство. А верующие в нее должны быть такими как в "Камо гредеши" Сенкевича. Именно они и были и великими и добродетельными. Советую, кстати почитать.

← →
Dmitriy O. (2003-06-27 16:18) [171]

>pasha676 (27.06.03 16:12)Иисус не родился крещеным но он родился евреем именно об отношении евреи-язычники в данной ситуации и идет разговор.А книгу прочитаю есть ли она в интернете ?

← →
pasha676 (2003-06-27 16:24) [172]

> Христиане редкосные ублюдки

О слове "ублюдок". Разъяснение одного попа.
"Ублюдок - рожденный "у блуда". Незаконнорожденный. Законорожденными церковь признает только тех, родители которого были повенчаны".
Круто загнул. Сильно. Вот как можно размышлять о нормальности таких изъяснений (и такой религии). Такие слова - как приговор своей религии. Потому что родители кое-кого, распятого на кресте, в законном браке то (в точки зрения церкви) не состояли.

Кстати не впадай в максимализм. Далеко не все христяне сволочи. Но есть. А капнешь историю - так вообще свинство. К сожалению замечательная, привлекательная и очень хорошая идея Иисуса была напрочь испаганена людьми.

← →
Vovchik_A (2003-06-27 16:29) [173]

Братва, давайте закроем эту ветку, а ?

← →
Dmitriy O. (2003-06-27 16:36) [174]

>Ru © (27.06.03 16:00)Поражен Вашим высказыванием или Вы считаете что оскорблять чувства связанные с ВОВ нельзя а попирать другие можно ?.Вся цивилизация построенна на христиансве и благодаря христианству.Даже отсчет времени идет с рождения Иисуса.Да пусть с перегибами да иногда с периодами застоя и средневековья но именно благодаря ему мы вышли из языческой дремучести и поднялись к высотам цивилизации а иначе бы так бы и поклонялись всяким идолам в лесах.

← →
Vovchik_A (2003-06-27 17:01) [175]

2Dmitriy O. © А вот и ничего подобного.
Какая, это, извините, цивилизация построена на христианстве ?
Христианство - просто одна из лидирующих религий только и всего.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки