---|Ветка была без названия|---

← →
KSergey (2003-08-22 15:24) [160]

Reindeer Moss Eater © (22.08.03 14:52)
Уменьши количество сырья - и цена на него возрастет.
Это один из самых простых и действенных способов.

Замечательно.
К чему это приведет? Объемы производства сократятся, часть доярок либо нафиг придется выгнать, либо каждой существенно урезать рабочее время, а значит - и денежное довольствие.
Итоговая цена в городе, к стати, вырастит, и возможно существенно, т.к. это уже дефицитом попахивает, экслюзивом так сказать.
Что имеем: дальнейшее обнищание доярок (либо всех, либо полное - но выборочно).

Так что не пойдеть.

Некрофил-затейник__ (22.08.03 14:54)
Доярки это не мафия ....

К стати, верное замечание.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-22 15:27) [161]

Что имеем: дальнейшее обнищание доярок (либо всех, либо полное - но выборочно).

Так что не пойдеть.

Что не пойдеть?????
Вы вообще помните какой целью задавались, когда получили этот совет?
Цель была - поднять закупочную цену
При чем здесь обнищание доярок???????

← →
KSergey (2003-08-22 15:29) [162]

fool © (22.08.03 14:59)
- Каков процент частных/государственных молокозаводов в России?

Все давно уже перекуплено!
Если молоко делают под маркой ВимБильДанн - это что, просто так, от нефиг делать рисуют? Да нет, деньги через них идут (чере один город).

← →
KSergey (2003-08-22 15:30) [163]

Reindeer Moss Eater © (22.08.03 15:27)
Вы вообще помните какой целью задавались, когда получили этот совет?
Цель была - поднять закупочную цену

Формально - да.
Однако же, согласитесь, не в цене как таковой дело, верно?

← →
Е-Моё имя (2003-08-22 15:38) [164]

KSergey © (22.08.03 15:30)
сам не знаешь чё хочишь

← →
KSergey (2003-08-22 15:42) [165]

Е-Моё имя © (22.08.03 15:38)
KSergey © (22.08.03 15:30)
сам не знаешь чё хочишь

Да я не то чтобы не знаю, но понимаю, что мои желания это - утопия.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-22 15:43) [166]

KSergey ©
Однако же, согласитесь, не в цене как таковой дело, верно?

А в чем дело?

← →
KSergey (2003-08-22 16:22) [167]

Reindeer Moss Eater © (22.08.03 15:43)
А в чем дело?

Да ладно совсем то уже придуриваться ;)

В различных доходах. В частности, если я правльно понимаю то, что хотел сказать Vlad Oshin - в различных доходах на селе и в городе. Доходах конкретного человека. Конкретного работника. Раздули это уже конечно шире, в различных прибылях призводителя и перепродавца, но тут мы совсем увязнем, боюсь.
Нам бы с дояркой разобраться. ;)

← →
KSergey (2003-08-22 16:22) [168]

Впрочем, разберемся мы с ней или нет - ей от этого легче не станет...
Так, воздух потрясли слегка - и все. :(

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-22 16:27) [169]

KSergey ©
В различных доходах. В частности, если я правльно понимаю то, что хотел сказать Vlad Oshin - в различных доходах на селе и в городе. Доходах конкретного человека. Конкретного работника.

Так в этом все дело?
Надо уравнять доходы?
В вашем подъезде найдется пара конкретных жильцов с меньшими чем у вас доходами? Поможете им уравнять ваши с ними доходы?
А когда уравняете, в соседний подъезд станете заглядывать?
Может и там есть такие?

← →
KSergey (2003-08-22 16:46) [170]

Reindeer Moss Eater, мне было бы интересно узнать ваш возраст.
Просто интересно, чтобы лучше понять вашу позицию.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-22 17:02) [171]

Reindeer Moss Eater, мне было бы интересно узнать ваш возраст.
Просто интересно, чтобы лучше понять вашу позицию.

Мне, например, совершенно безразличен возраст форумчан. Я их воспринимаю такими, какими они нарисованы на моем экране.
Совокупность пикселей определенного цвета. Мне этого достаточно.
Про их позицию мне говорят их постинги.
Поэтому и своих данных я не публикую. Даже не регистрировал анкету, пока это было возможным.

← →
Reindeer Moss Eater (2003-08-22 17:05) [172]

Кстати и анкету регистрировал не я. Мне просто любезно отдали пароль от моей анкеты :)

← →
KSergey (2003-08-22 17:08) [173]

Как девочка, право ;)

Впрочем, это я так, это уже было не важно. Тем более публиковать на всеобщее обозрение, если нет желания. Оскорбить не хотел ;)

← →
VAleksey (2003-08-22 17:17) [174]

Насчет кузнецов своего счастья есть хороший анекдот.

У миллионера спрашивают
- Как вам удалось достичь такого огромного состояния?!
- Все очень просто. Я покупал яйца за 1$. Варил. Продавал за 2$. Снова покупал за доллар, снова варил, снова продавал за два. Снова покупал.... В общем, так бы я и варил яйца до конца жизни, но тут мне неожиданно досталось большое наследство.

PS
Ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно.

← →
CinCinNut (2003-08-22 19:03) [175]

http://www.agromedia.ru/New/article.asp?Art_Id=1551
http://www.ikar.ru/press/2003_08_02.shtml
Владельцы казанских пивоваренных заводов "Красный Восток" и "Солодов" братья Хайруллины создали в Татарстане молочный холдинг. Во вторник ФКЦБ зарегистрировала выпуск акций ЗАО "Современные молочные технологии", акционерами которого стали эти два пивзавода.
...
середине весны совладельцы "Красного Востока" учредили в Татарстане пять агрохозяйств с уставным фондом в 2,7 млрд руб. После этого Хайруллины начали строительство четырех животноводческих комплексов стоимостью 5,5 млн евро каждый. Также планируется строительство крупного молокозавода мощностью переработки 700 т молока в сутки. Сейчас в холдинг входит три местных молокозавода, перерабатывающих 380 т молока в сутки. Этот проект Хайруллин оценивает в $40 млн.
...
Директор Института аграрного маркетинга (ИАМ) Елена Тюрина говорит, что подобных крупных вертикально-интегрированных молочных холдингов в России еще не создавали. По мнению аналитика, "Красный Восток", занявшись одновременно производством и переработкой молока, получит ряд преимуществ: собственные корма, контроль качества сырья, экономию на хранении и перевозке и, как следствие, более дешевое сырое молоко.

а я то думал неужели производство молоко м.б. прибылнее чем производство пива. но данная ветка мне открыла глаза :)))

← →
nikkie (2003-08-22 21:21) [176]

>и, как следствие, более дешевое сырое молоко
а вы говорите - 2руб/литр это мало :)

← →
Lancelot (2003-08-23 02:41) [177]

Мне кажется, что пример с молоком автор данной ветки выбрал не очень удачно. Пока молоко из-под коровы дойдет до прилавка в пластиковом пакете, с ним много разных пертурбаций произойдет (говорю это вам, как человек, писавший дипломную работу на тему из области переработки молока :). Соответственно, прибыль каждого последовательного участника процесса будет далеко не 400%. А самая большая, действительно, у конечного продавца этого молока. Но уж не больше 50%, это точно.

← →
dmitry99 (2003-08-23 09:29) [178]

> Vlad Oshin © (22.08.03 08:45)
> Закупочная цена в деревнях нашей Республики на молоко 2руб/литр.
> В магазине нашего города - от 8.50р до 10р.

В магазине его еще водой надо разбавить. Видимо высокая закупочная цена на воду...

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-08-23 09:49) [179]

cow@mail.ru

← →
kaif (2003-08-23 11:48) [180]

Reindeer Moss Eater © (22.08.03 16:27) [169]
KSergey ©
В различных доходах. В частности, если я правльно понимаю то, что хотел сказать Vlad Oshin - в различных доходах на селе и в городе. Доходах конкретного человека. Конкретного работника.

Так в этом все дело?
Надо уравнять доходы?
В вашем подъезде найдется пара конкретных жильцов с меньшими чем у вас доходами? Поможете им уравнять ваши с ними доходы?
А когда уравняете, в соседний подъезд станете заглядывать?
Может и там есть такие?

---------------------------------------------------------------------- ----------

Великолепный аргумент. Это на словах все мастера за справедливость ратовать. Я знаю богатых людей, материально помогающих обездоленным. Среди "поборников справедливости" мало знаю таких, кто хотя бы когда-то чем-то материальным с кем-то поделился лично. Видно они больше мечтают о том, чтобы им что-то перепало на халявку.

И я бы еще справедливо распределил все риски. Например, застрелили бизнесмена из соседнего подъезда рекетиры. Это несправедливо. Справедливо, если рекетиры иногда и доярок будут стрелять. Доярки веть тоже рекетирам не платят, и ходят при этом без дырки в башке. И еще пусть доярки с налоговой общаются и с санэпидстанцией и смилицией и с пожарными и со всеми остальными и дают им на лапу из своей доярочной зарплаты.
Тогда будет полная справедливость в обществе.

← →
kaif (2003-08-23 12:11) [181]

Экономическая сущность капитала в финансовой ответственности. Это знает каждый, кто изучал хотя бы бухгалтерский учет. Например, если завод был в этом году убыточным, а кредиты погашать надо. Кто будет погашать? По вашему, работники скинутся и отдадут кредит за свой любимый завод? Фигушки! Вот тогда и включается в дело капитал. И работники продолжают работать и зарплату получать. А если у завода нет капитала, то работники без зарплаты сидят. И на бывших госпредприятиях такая картина - сплошь и рядом.
А ничего, что при создании нового завода, он несколько лет подряд убыточен? Как вы себе, господа, ратующие за справедливость, представляете строительство нового завода без капитала? Даже если государство строит, это инвестиция государственного капитала. И это всегда риск. Инвестор всегда рискует. Если он имеет прибыль - все завидуют и говорят, что он ее "украл у народа". Если же имеет убыток - все молчат в тряпочку. На то он и инвестор, чтобы убыток иметь. Никто не придет и не скажет "дорогой ты наш инвестор, вот тебе из моих личных средств компенсация в этом году за убыток".
А кто-нибудь задавался вопросом, какова была наценка на тот же Жигуль или Запорожец? Вам известно, что производство Запорожца в СССР обходилось в 360р, а продавало его потом государство на своих граждан по 5500р? Вы скажете, что полученная прибыль использовалась для "развития народного хозяйства". Ну так и в случае с частным бизнесом все происходит точно так же. Прибыль используется для "развития народного хозяйства". Только решения принимает не чиновник, которому все по барабану, а личность, берущая на себя всю полноту экономических последствий такого использования прибыли. И если вы думаете, что чиновник не строил себе шикарную дачу, то сильно ошибаетесь . Точно такую же и строил. Зато народ имел Запорожец. Вопрос в том, как избавить народ от такого чуда, как "Запорожец".

← →
kaif (2003-08-23 12:16) [182]

Проблема справедливого общества, где все делится поровну не в том, что нет способа поделить поровну благо. А в том, что невозможно избежать того, что и зло будет делиться по тому же принципу. Так как решать, что есть благо, а что - зло будут случайные люди, крутящиеся у власти, а не потребители этих вещей.

← →
Некрофил-затейник__ (2003-08-25 06:50) [183]

kaif
Да не будет всем поровну потому что не всем поровну...

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки