Бывает ли такое?

← →
Kerk © (2005-09-22 08:45) [160]

Удалено модератором

← →
Иксик © (2005-09-22 08:46) [161]

Удалено модератором

← →
boriskb © (2005-09-22 08:46) [162]

Иксик ©
Kerk ©

Вам рассказать как это выглядит со стороны?

← →
Иксик © (2005-09-22 08:48) [163]

> boriskb © (22.09.05 08:46) [162]

Не надо, знаю. Просто доконали эти футболисты. Прошу прощение за проявление религиозной нетерпимости.

← →
Sandman29 (2005-09-22 09:32) [164]

Игорь Шевченко © (21.09.05 18:05) [127]

>А чему учиться-то ? Что Наполеон был гениальным тактиком ? :) Ну был, допустим. А чему это научит ? Тем более, в школе.

Да хотя бы уважению к представителям западной цивилизации. Чтобы потом в зрелом возрасте не считать, что там одни идиоты да подлецы живут. И для расширения кругозора не помешает, кстати.

← →
Думкин © (2005-09-22 09:35) [165]

> Sandman29 (22.09.05 09:32) [164]

а наличие Ньютона, Галлилея, Гете и Гюго - уже не канает. Обязательно Наполеоны?

"двуногих тварей миллионы,
А метят все в Наполеоны"...

← →
Sandman29 (2005-09-22 09:45) [166]

>а наличие Ньютона, Галлилея, Гете и Гюго - уже не канает. Обязательно Наполеоны?

Конечно. Ньютон метался между религией и наукой, Галлилей струсил перед лицом инквизиции, Гете вообще двинулся на почве сатанизма, Гюго сумасшедший утопист-революционер :)
А если серьезно, то я считаю, что имиджу западной цивилизации на постсоветском пространстве не хватает именно того, что олицетворяет Наполеон - гениальной тактики. Посмотрите на чемпиона мира по шахматам - как-то уже привыкли, что он постоянно из СССР (Ананд и Фишер не в счет, они были ли давно, либо после распада страны), остальных шахматистов считаем второсортными. Здесь можно еще и Роммеля упомянуть, кстати, или Гудериана. Чтобы Жукова не считали величайшим полководцем WWII.

Извините, что в очередной раз спровоцировав, иду работать до обеда. Буду через 3 часа.

> Sandman29 (22.09.05 09:45) [166]

Мне кажется. что это не от преподавания только зависит.
Я вот и Пушкиным и Лермонтовым зачитывался(опять же Байроном - в переводе, конечно). И у меня про Наполеона не было такого впечатления.
И про Гудериана и Роммеля - также. И вообще про вторую вторую мировую. Тут еще и общение людей побыввавших в той войне наслаивалось.

Но за гениальностьюи Наполеона - надо видеть что-то еще. И это нельзя упускать.

Все-таки лучше о величии народа строить понимание не на Роммеле, а таки на Гете. Когда в "Вечном зове" наших ребят ведут в "Каждому свое" по городу Гете, то один читает его стихи, а не планы роммеля - пусть в чем-то и гениальные.

И я к немецкому народу всегда относился - по соседней ветке - толлерантно - не из-за ромелля, но из-за Гаусса например.

Sandman29 (22.09.05 09:45) [166]

> Конечно. Ньютон метался между религией и наукой, Галлилей
> струсил перед лицом инквизиции, Гете вообще двинулся на
> почве сатанизма, Гюго сумасшедший утопист-революционер :
> )

": — Так я говорю, что если сравнить лирику Байрона с Лермонтовым...
— А ну их, — неожиданно вмешался Шура, — один хромой, а другой на дуэлях почем зря дрался, да о парусах разорялся... Скукота!..
И он лихо бросил под стол баранью кость."

(c) Аркадий Бухов, "Тихий мальчик"

← →
Sandman29 (2005-09-22 12:45) [169]

Думкин © (22.09.05 09:54) [167]

>И про Гудериана и Роммеля - также. И вообще про вторую вторую мировую. Тут еще и общение людей побыввавших в той войне наслаивалось.

А у тебя была возможность общения с людьми из штаба Гудериана или Роммеля?
Единственный способ сравнения "своих" и "чужих" - история, мемуары... которые не изучаются в интересах страны.

Игорь Шевченко © (22.09.05 10:20) [168]

:)

Бывает ли такое? Найти похожие ветки