Журнал "Хакер"

← →
Kerk © (2005-09-19 17:59) [240]

"Все говорят - фильм для дураков, фильм для дураков.. а мне понравилось" (с)

← →
Adder © (2005-09-19 18:21) [241]

> Kerk © (19.09.05 17:59) [240]

Как ни странно, мне тоже кое-что там понравилось. Вот уж такая я дура.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-19 18:44) [242]

> Усиленно искал жаргон и статьи для дураков в номере №3 за
> март 2005г.

стр. 116

← →
Adder © (2005-09-19 18:46) [243]

> Игорь Шевченко © (19.09.05 18:44) [242]

А уж это кто что ищет. Кто пользы, а кто - грязи.
Ищущий да обрящет -)

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-19 18:48) [244]

Adder © (19.09.05 18:46) [243]

> Ищущий да обрящет -)

Свинья везде грязь найдет ? :)

Прыгающий да допрыгается.

← →
Adder © (2005-09-19 18:51) [245]

> Игорь Шевченко © (19.09.05 18:48) [244]

Это ты сказал, а не я :Р

← →
Ученик чародея © (2005-09-19 18:52) [246]

Вы бы лучше вместо того чтобы ветку бредом загаживать собрались и написали книгу Delphi для школьников. Так, чтобы материал был полезным, без коверкания русского языка и чтобы не хотелось этому школьнику выкинуть книгу куда подальше после прочтения введения.

Не заумное философтвование, а игра в виде программирования.

Слабо? Тогда молчите.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-19 18:54) [247]

Ученик чародея © (19.09.05 18:52) [246]

> Слабо? Тогда молчите.

А нафига Delphi школьникам ?

И эта...отсутствие писательского таланта вовсе не отменяет права на критику.

← →
Ученик чародея © (2005-09-19 19:14) [248]

>>Игорь Шевченко © (19.09.05 18:54) [247]

А затем, чтобы не пришлось оборудование и даже специалистов, которые на нем будут работать закупать за рубежом. Даже сейчас можете посмотреть, большинство организаций согласно принять на работу даже такого "Хакера", по причине полного отсутствия специалистов.

Неужели, если останутся только торговцы-ларечники это и будет хорошо?

← →
Piter © (2005-09-19 19:45) [249]

Ученик чародея © (19.09.05 19:14) [248]
Даже сейчас можете посмотреть, большинство организаций согласно принять на работу даже такого "Хакера",

вы говорите бред

← →
Piter © (2005-09-19 19:45) [250]

Удалено модератором

← →
Piter © (2005-09-19 19:45) [251]

Удалено модератором

← →
Piter © (2005-09-19 19:47) [252]

Удалено модератором

← →
Piter © (2005-09-19 19:49) [253]

Удалено модератором

← →
Piter © (2005-09-19 19:49) [254]

Удалено модератором

← →
Ученик чародея © (2005-09-19 19:59) [255]

> Piter © (19.09.05 19:45) [249]
> Ученик чародея © (19.09.05 19:14) [248]
> Даже сейчас можете посмотреть, большинство организаций согласно
> принять на работу даже такого "Хакера",
>
> вы говорите бред

Вы в провинции были. И как там с информатизацией учета на гос-предприятиях? Я думаю совсем не из-за стоимости компьютеров.

← →
Джо © (2005-09-19 20:17) [256]

> [212] y-soft © (19.09.05 10:44)
> Это тоже русский язык (орфография, правда, современная).
> И в школе мы это изучали...

Это НЕ русский язык. Это старославянский язык. "Две большие разницы", кроме всего прочего, это язык исключительно письменный. Он ближе к древнеболгарскому, чем к русскому.

← →
Eraser © (2005-09-19 20:27) [257]

> Ученик чародея © (19.09.05 19:59) [255]

Согласен, для приёма на работу IT специалисту достаточно уметь установить и настроить Windows, + может быть LAN.

← →
Piter © (2005-09-19 21:30) [258]

Ученик чародея © (19.09.05 19:59) [255]
Вы в провинции были

нет, ну конечно ТАКОГО хакера на ТАКУЮ зарплату многие и примут. Операторы ЭВМ многим нужны.

← →
Piter © (2005-09-19 21:31) [259]

Eraser © (19.09.05 20:27) [257]
Согласен, для приёма на работу IT специалисту достаточно

я бы не назвал такого человека IT-специалистом. И неважно как его называют работодатели некоторые, дела не меняет.

Это фактически элементарная компьютерная грамотность, но никак не специалист.

← →
_valdemar_ (2005-09-19 21:38) [260]

Я покупаю етот журнал, но не очень часто :) Когда я его открыл в первый раз, то не понял ровно ничего... Во второй раз, квалификацыя уже была выше... Пока дочитал до конца номера, частично разобрался с perl и sql. мог написать простой скрипт. потом много узнал о Линуксе...
теперь уже не так интиресно...
Про сленг : пишут туда пацаны ~18 лет... редакторы ~23 года... один из них точно ПОДОНОК. сталкивался с ним в IRC. но в Линуксе он профи...

Через 10 лет я буду обсуждать журнал "Супер-Пупер-Хакер" и говорить так, как половина из вас говорит сечас... :)))

Кстати, всех моих друзей, которие писали вирусы на асме - взяли на оч хорошую работу...

← →
y-soft © (2005-09-20 00:25) [261]

>Джо © (19.09.05 20:17) [256]

Это НЕ русский язык. Это старославянский язык. "Две большие разницы", кроме всего прочего, это язык исключительно письменный. Он ближе к древнеболгарскому, чем к русскому.

Старославянский - да. Но это не старославянский язык, а древнерусский, практически тот, на котором говорили в то время (разница между разговорным и литературным языком тогда была куда меньше, чем сейчас, потому что литературы и профессиональных литераторов в современном понимании практически еще не было).

А старославянский, это тот язык, на котором написаны православные церковные книги и до сих пор ведутся службы. Откуда он вообще у нас взялся? Вспомните, где и кем была создана кириллическая письменность, и каким путем на Русь пришло православие...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-20 09:07) [262]

Eraser © (19.09.05 20:27) [257]
Термин IT очень расплывчатый, ну уж точно к компьютерам не относится, компьютеры там вспомогательный инструмент. Но термин очень популярный и использует везде где можно.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-20 11:07) [263]

> Кстати, всех моих друзей, которие писали вирусы на асме
> - взяли на оч хорошую работу...

После отбытия наказания ? :))

← →
Igorek © (2005-09-20 11:54) [264]

> _valdemar_ (19.09.05 21:38) [260]
> етот этот.. и т.д.

> Через 10 лет я буду обсуждать журнал "Супер-Пупер-Хакер"
> и говорить так, как половина из вас говорит сечас...

Та половина, что "очень позитивно" или та, что "развращает молодежь"?
Если второе, то переходи на другие журналы уже сейчас (или по крайней мере фильтруй слэнг и деструктив).
Если первое, то тоже переходи. :)

> Кстати, всех моих друзей, которие писали вирусы на асме
> - взяли на оч хорошую работу...
И распространяли?
А "очень хорошую работу" - понятие растяжимое. В нашей "деревне" такой нету просто. ;)

← →
Nik8. © (2005-09-21 06:25) [265]

О том что большинство ламеры говорит то, что в недавнем времени - xakep.ru был взломан)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-09-21 09:30) [266]

http://delphimaster.net/view/14-1127274161/ связаная тема и там есть абзац про "хакеров"

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 10:25) [267]

"Hacking is Cool - "Взлом - это круто"

Рассыпать крошки под печкой, чтобы отвадить тараканов - это дурная идея. Покупать книги хакеров, слушать их передачи по радио, платить им за тестирование ваших сетей - это тоже плохая идея. Всё, что поощряет взлом, придаёт ему ореол романтики - это плохо.

Влом - это социальная проблема. Взлом направлен против неодушевлённого компьютера. Хакеры не видят себя преступниками, и это плохо. Плохо, когда малолетнего бандита, взломавшего банк, называют "блестящим гением компьютерных технологий".

Изучение способов взлома - это тоже часть ошибки. Вдумайтесь: изучение нового эксплойта - это вклад времени во что-то, что станет бесполезным, как только все вокруг поставят себе апдейт с защитой от этого эксплойта. И, как только выйдет новый эксплойт, вам придётся выучить и его, чтобы ваши знания соответствовали развитию технологий. Иными словами - это время будет просто потеряно зря и потребует новых потерь времени в будущем. Не лучше ли было подучить способы дизайна защищённых от взлома систем? "

И это факт.

← →
isasa © (2005-09-21 10:34) [268]

>... чтобы ваши знания соответствовали развитию технологий. Иными словами - это время будет просто потеряно зря ...

Все-таки не зря. Развитие. К этому надо относится, как к закону Ньютона "действие-противодействие". Естественно, Уголовный кодекс надо чтить.

> Не лучше ли было подучить способы дизайна защищённых от
> взлома систем?

Зачем? На апдейтах пользователь послушнее.

> изучение нового эксплойта

не понял, зачем его изучать?)

> Изучение способов взлома - это тоже часть ошибки

Процесс доставляет удовольствие)

По сабжу:

Сразу скажу, что читал всего два номера - не "спец". Возможно, они были нетипичные, но вряд ли.

1. Крайне низкий уровень. Примерно 50% или неточно, или неверно, или лажа.
2. Слово «хакер» кроме значения «взломщик» имеет и другие, в частности — программист очень высокой квалификации. Журнал ему прямо противоположен.
3. Популярность изложения — это необязательно жаргон. Не понимаю, почему нынешних пацанов не заинтересовать «Юным Техником», если несколько поколений, включая мое, (весьма разных) были заинтересованы.

y-soft © (20.09.05 0:25) [261]
Да, вы правы, "Слово о полку Игоревем" писалось живым языком. Но этот язык тем лучше хацкерского, что он предок литературного, а не ублюдок, что не даелает его приемлемее. Так что сравнение за уши притянуто.

После того, как встретил на его страницах откровенную порнуху, сразу забил на эту нечисть! Кстати, слышал, что проводилось какими-то нез. эксп. исследование, в ходе которого было доказано, что большинство хакеров очень сильно интересуются порнографией! Читал где-то год назад про одного Японского хакера, который хакал по 5-10 серваков в день и во время его взятия у него было обнаружено просто складообразное собрание кассет с порно!!!
Поэтому очень обидно за ранее прикольный журнал!

XGarik © (28.09.05 9:33) [273]
Кстати, слышал, что проводилось какими-то нез. эксп. исследование, в ходе которого было доказано, что большинство хакеров очень сильно интересуются порнографией!

LOL :)

XGarik © (28.09.05 9:33) [273]
Читал где-то год назад про одного Японского хакера, который хакал по 5-10 серваков в день и во время его взятия у него было обнаружено просто складообразное собрание кассет с порно!!!

Когда ж он свое порно смотрел, если 5-10 серваков в день хакал? Или он кассеты коллекционировал как "вещь в себе"?..

Вот яркий пример, как мало чего соображающий в теме журналист пишет статьи про хакеров.

Kerk
Когда ж он свое порно смотрел, если 5-10 серваков в день хакал? Или он кассеты коллекционировал как "вещь в себе"?..
Вот яркий пример, как мало чего соображающий в теме журналист пишет статьи про хакеров.

Статья была опубликована в одном из компьютерных журналов... Там было сказано, что он забавлялся с просмотром порно по ночам т.к. он не спал совсем и страдал бессонницей!!!!

> Игорь Шевченко © (21.09.05 10:25) [267]

> Не лучше ли было подучить способы дизайна защищённых от
> взлома систем?

В последнее время журнал именно на этом и делает акцент.
Обычно после статьи о взломе следует разбор полетов с анализом того,
почему взлом оказался возможным.

Мне все больше кажется, что редакция давно понимая сложившуюся
ситуацию, вместо отстраненного описания взломов начинает осторожно
демонстрировать свою позицию. В общем, где-то вдалеке маячит призрак ЮТ.

Примерное качество аудитории можно оценить по комментам к статье:
http://www.xakep.ru/post/27724/default.asp

В общем я зарекся чего-то туда еще постить. Во-первых, потому что по-настоящему крутым перцам, это не нужно ("Задолбали своим Delphi!"). Во-вторых, от редакции причитающиеся мне копейки до сих пор не получены. Мелочь, но неприятно.. несолидно для них.

>
> КаПиБаРа © (19.09.05 07:05) [184]
> А что вы скажете об этой книге?
>
> Обнаружение хакерских атак (+CD)

Читал. Не впечатлило. Сухо расписана структура пакетов различных протоколов, более подробно расписан алгоритм расчета подсетей, пару детских рассказов про "хакера" и краткое описание "инструментов" из TigerBox. Одним словом галопом-по-европам.

Sha © (28.09.05 10:14) [277]

Я сильно сомневаюсь, что журнал приобретет репутацию ЮТ. Ну вот есть у меня такое сомнение. Уж слишком она, репутация, установилась на сегодняшний момент, отличная от ЮТ.

Журнал "Хакер" Найти похожие ветки