Тяжёлое детство, деревянные игрушки

← →
DiamondShark © (2005-07-08 13:53) [0]

это ещё не самое страшное.
http://www.livejournal.com/users/skiv/409060.html

← →
Fay © (2005-07-08 13:59) [1]

DiamondShark © (08.07.05 13:53)
LOL !!!!

← →
Fay © (2005-07-08 14:09) [2]

DiamondShark © (08.07.05 13:53)
Здание "+4" - ваще чума! 8)

← →
ssk © (2005-07-08 14:15) [3]

по всей видимости это раньше была психушка

← →
Vovchik_A © (2005-07-08 14:16) [4]

Остается открытым вопрос - что курил автор этих произведений ?

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 14:22) [5]

Ну и ?

← →
Fay © (2005-07-08 14:25) [6]

Игорь Шевченко © (08.07.05 14:22) [5]
Дык эта... Вот...

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 14:27) [7]

Fay © (08.07.05 14:25) [6]

Ну сделали детям игрушки, и что с того ?

← →
Mystic © (2005-07-08 14:27) [8]

Кстати, о детстве:
http://webest.net/?p=437

← →
reticon © (2005-07-08 14:28) [9]

ужас что это?

← →
KosilkA © (2005-07-08 14:30) [10]

Нормальненько, зато такие игрушки сломать нереально=) Что, не видали выдранных с мясом скамеек и закрученных в морской узел детских качелей? Так что удивлятся особо нечему. Мудрые люди этот зоопарк делали-)

← →
DiamondShark © (2005-07-08 14:31) [11]

> Ну и ?

А всё.

← →
Юрий Зотов © (2005-07-08 16:14) [12]

Это еще что! Вот каждый раз, видя вкопанные на детской площадке старые автопокрышки (еще хорошо, если раскрашенные), задаю себе вопрос - это каким же надо быть идиотом, чтобы ТАКОЕ придумать? И куда смотрит местный психдиспансер?

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 16:15) [13]

Юрий Зотов © (08.07.05 16:14) [12]

Юр, а каким надо быть идиотом ? У меня девица в соотв. возрасте неплохо бегала по этим покрышкам, за что мы тому идиоту были благодарны.

← →
Просто Джо © (2005-07-08 16:23) [14]

Да, насчет покрышек...оно того - классно по ним бегать. Я сам в дестве с удовольствием бегал по ним, теперь мой боец тоже без лишних объяснений понял их предназначение :) Дешево и сердито, к тому же - мягкий материал, лобешник не расшибешь.
Короче говоря - даешь памятник неизвестному гению! ;)

← →
Юрий Зотов © (2005-07-08 16:27) [15]

> Игорь Шевченко © (08.07.05 16:15) [13]

> а каким надо быть идиотом

Полным. Полным надо быть идиотом, чтобы украшать детские площадки отработавшими резинотехническими изделиями.

Можно было бы и специально для детишков че-нить сделать. Какие-нить домики-колечки соорудить. Для иного, тэкскзть, развития ихнего эстетического чуйства. В нормальном, тэкскзть, направлении. В направлении, тэкскзть, прикладного искуйства.

А не в направлении Ярославского шинного завода. И утильсырья.

← →
Petr V. Abramov © (2005-07-08 16:31) [16]

> Юрий Зотов © (08.07.05 16:27) [15]
> Можно было бы и специально для детишков че-нить сделать.
Можно. Но это ж лучше, чем ничего, верно?

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 16:33) [17]

Юрий Зотов © (08.07.05 16:27) [15]

Дык эта...покрышки они самими жителями устанавливаются, вроде, а не по техническому проекту благоустройства прилегающей дворовой территории. А для самих жителей сырье вроде доступное, что называется, хоть чем-то для своих же детей помочь.

← →
Юрий Зотов © (2005-07-08 16:34) [18]

> Petr V. Abramov © (08.07.05 16:31) [16]

Не, Петь, неверно. ЭТО - хуже, чем ничего. Лучше ПРОСТО песочница, чем песочница в орнаменте покрышек.

← →
Просто Джо © (2005-07-08 16:37) [19]

> [15] Юрий Зотов © (08.07.05 16:27)

> Для иного, тэкскзть, развития ихнего эстетического чуйства.

С этим делом, по моим скромным наблюдениям, дело обстоит плохо по меньшей мере у половины работников искусства и обустройства массового досуга. Особенно, профессиональных, т.е., дипломированных. Так что пускай они лучше не насаждают свои эстетические воззрения. Достаточно, по-моему, чтобы они хотя бы не забывали свои творения красить время от времени.

← →
Юрий Зотов © (2005-07-08 16:39) [20]

> Игорь Шевченко © (08.07.05 16:33) [17]

> покрышки они самими жителями устанавливаются, вроде, а не по
> техническому проекту благоустройства прилегающей дворовой
> территории.

В это можно было бы поверить, если бы не массовость этого странного явления. Тут явная "директива сверьху".

> А для самих жителей сырье вроде доступное.

Не-а. Попробуй надыбать хотя бы пару десятков покрышек - увидишь. Вот для организаций, которые занимаются таким "облагораживанием" - точно доступное. И не десятками, а тыщами. Что и наблюдаецца.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 16:42) [21]

Юрий Зотов © (08.07.05 16:39) [20]

> В это можно было бы поверить, если бы не массовость этого
> странного явления.

Человек, он вообще-то от обезьяны произошел :)

> Не-а. Попробуй надыбать хотя бы пару десятков покрышек -
> увидишь.

В свое время было без проблем.

← →
wnew_ (2005-07-08 16:49) [22]

Хм. В Германии тоже на общественных детских площадках используют покрышки. При этом уж точно этим занимаются местные органы управления: сами бюргеры за бесплатно делать ничего не станут:)
Правда, наверное, в отличие от российских покрышечных ограждений здесь они ещё и с довольно не плохим протектором:)

← →
Ega23 © (2005-07-08 16:51) [23]

Не-а. Попробуй надыбать хотя бы пару десятков покрышек - увидишь.

Легко. У моего друга вообще на даче 2000 покрашек. Или даже 3000.

← →
Юрий Зотов © (2005-07-08 16:53) [24]

> Игорь Шевченко © (08.07.05 16:42) [21]

> В свое время было без проблем.

Не-а. Найти штук несколько - ага, без проблем. А найти несколько десятков (да еще одинаковых, без дырок, торчащего корда и т.п.) - уже проблема. Не говоря уже о нескольких тыщах на микрорайон.

Это для физморды. А для юрморды (тем более, юрморды уполномоченной) - точно, без проблем. Особенно, при наличии директивы.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 16:58) [25]

Юрий Зотов © (08.07.05 16:53) [24]

Да вроде на одну площадку наскрести можно. У нас, например, автокомбинат неподалеку был, покрышек, сам понимаешь, хватало. Я полагаю, народ пошел по пути наименьшего сопротивления, корты теннисные люди ведь строят сами. Почему здесь не могу построить ?

← →
Магнум (2005-07-08 17:18) [26]

> KosilkA © (08.07.05 14:30) [10]
> Нормальненько, зато такие игрушки сломать нереально=) Что,
> не видали выдранных с мясом скамеек и закрученных в морской
> узел детских качелей? Так что удивлятся особо нечему. Мудрые
> люди этот зоопарк делали-)

это верно. от наших вандалов только бетон спасет...

← →
Юрий Зотов © (2005-07-08 17:20) [27]

> Игорь Шевченко © (08.07.05 16:58) [25]

> У нас, например, автокомбинат неподалеку был, покрышек, сам
> понимаешь, хватало.

На самом автокомбинате - точно хватало. А вот вокруг него - фигушки, максимум штук несколько найдешь. Да и то вряд ли, потому что за это его директора СЭС местная оштрафует, за захламление окружающего пейзажа. Так что следит он за этим вопросом и утиль свой везет куда положено, а не на соседний пустырь.

И вот походил ты вокруг комбината - глухо, набрал пяток, а тебе их сотню нужно. Тогда приходишь ты к его директору и говоришь - слушай, отдай утиль, а? А он тебе в ответ - мужик, да я и рад бы, только права такого не имею. Понимаешь, вот у меня есть план по сдаче старых покрышек в утильсырье, и план этот я обязан выполнить. Есть, конечно, у меня покрышки и сверх плана, только не могу я тебе их отдать, потому что дядя из СЭС меня оштрафует. Вот ты договорись с этим дядей, тогда и забирай.

И идешь ты в СЭС. А там тебе говорят - мужик, да не можем мы глаза на это закрыть, потому что накажут нас за неисполнение функций наших. Ты вот с нашим начальством договорись, тогда все ОК будет.

И пошел ты к ихнему начальству, СЭСовскому. А там тебе про райком говорят - мол, договорись. А в райкоме - про обком. И т.д. И фиг ты надыбаешь эту сотню старых покрышек. Не положено патаму шта.

А вот если положено - то без проблем. Спустят 2 директивы - одним "осуществить", другим "способствовать". И все ОК сразу.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 17:27) [28]

Юрий Зотов © (08.07.05 17:20) [27]

А эта...существовало такое понятие, как шефская помощь у того же комбината. В ейных рамках пару десятков покрышек-то надыбать - да еще и в том же райкоме похвалят за начинание. Не все ж для плана в утильсырье, здравый смысл тоже присутствовал.

> Игорь Шевченко © (08.07.05 17:27) [28]

> А эта...существовало такое понятие, как шефская помощь у того
> же комбината. В ейных рамках пару десятков покрышек-то
> надыбать...

Не-а. Штрафование директора в планы шефской помощи не входит. А у него в должностных обязанностях прямо написано, что обязан он не допускать захламления окружающего пейзажа и прочих сточных вод. Так что откажет он в такой помощи - если конечно, ему не разрешили.

> да еще и в том же райкоме похвалят за начинание.

Вот когда сначала похвалят - тогда и отдаст он тебе эти покрышки. Да еще и привезет, куда скажешь. И с огромным удовольствием - ему же плюс вместо головной боли.

> здравый смысл тоже присутствовал.

Ну вот не вижу я никакого здравого смысла в том, чтобы детские площадки в утильплощадки превращать. Даже и с раскраской.

Вот НЕздравый (точнее, нездоровый) смысл - вижу.

> [30] Юрий Зотов © (08.07.05 17:38)

Юрий, повторю, что я с удовольствием в дестве играл на таких площадках. Я -- эстетически испорченный человек? Поговорим о Ван Гоге?

Юрий Зотов © (08.07.05 17:38) [30]

> Ну вот не вижу я никакого здравого смысла в том, чтобы детские
> площадки в утильплощадки превращать. Даже и с раскраской.

А вот дочка моя видела :) Потому как прыгала по ним с удовольствием.

> Просто Джо © (08.07.05 17:40) [32]

> Я -- эстетически испорченный человек?

Частично - да. К счастью, кроме покрышек, существуют еще и иные факторы (семья, школа, социальное окружение и пр.).

Благодарите судьбу, что у Вас эти факторы были именно такими, какими они были. Но при ином их влиянии (что не редкость) не исключено, что слововочетание "Ван Гог" Вы воспринимали бы, как "один гоголь-моголь".

Не только из-за покрышек, конечно. Но благодаря и им - тоже.

> Игорь Шевченко © (08.07.05 17:43) [33]

> А вот дочка моя видела :) Потому как прыгала по ним с
> удовольствием.

Отличный аргумент. А когда ей было полгода, она понимала еще меньше.

Юрий Зотов © (08.07.05 17:51) [35]

А мне, Юра, большего на тот момент не надо было, чем места, где ей можно попрыгать. И ничего, знаешь, прыжки по покрышкам на взгляды вряд ли повлияли.

Ув. сэры!

Ваще, я не понимаю, ап чем базар?

Если уродство Вы считаете нормальным - флаг в руки. Я - не считаю. Особенно, когда речь идет об очень маленьких детях. Неспособных еще отличить Ван Гога от покрышек.

> Игорь Шевченко © (08.07.05 17:54) [36]

> прыжки по покрышкам на взгляды вряд ли повлияли.

Наивный чукотский юноша...

"Ничто на земле не проходит бесследно..."
(с) Поэт.

P.S.
Игорь, больше не говори про плохое телевидение, ладно? Или-или. Определись уж.

> [34] Юрий Зотов © (08.07.05 17:50)

Тут дело я думаю, покрышки (их отсутствие на площадках) не спасут. Выгляните в окошко. Все мы живем в уродливых домах, вокруг ходят люди в бесвкусной одежде, по дорогам ездят (наши, отечественные!) отвратительные с точки зрения дизайна машины. А покрышечки на площадках - это чуть ли не оазис. А вы говорите: Ван Гог... :(
П.С. Написал все это, задумался... Может и действительно -- весь этот антиэстетический бардак мы понастроили вокруг себя благодаря тем покрышкам в детстве? Черт его знает, может быть, вы и правы :(

Юрий Зотов © (08.07.05 17:57) [38]

> Наивный чукотский юноша...

Так просветли меня, каким образом прыжки по покрышкам не проходят бесследно :) Самому стало интересно, аж жуть. Даже подумываю, может, того, девицу заново перевоспитывать ?

> Игорь, больше не говори про плохое телевидение, ладно

А что, телевидение стало хорошим от того, что у меня дочка в детстве по покрышкам прыгала ? :)

Тяжёлое детство, деревянные игрушки Найти похожие ветки