Тяжёлое детство, деревянные игрушки

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 18:00) [40]

Юрий Зотов © (08.07.05 17:57) [38]

> Наивный чукотский юноша...

Так просветли меня, каким образом прыжки по покрышкам не проходят бесследно :) Самому стало интересно, аж жуть. Даже подумываю, может, того, девицу заново перевоспитывать ?

> Игорь, больше не говори про плохое телевидение, ладно

А что, телевидение стало хорошим от того, что у меня дочка в детстве по покрышкам прыгала ? :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 18:02) [41]

Просто Джо © (08.07.05 18:00) [39]

Тут такой момент - в мое детство (да и в Юрино тоже (поправь, если ошибаюсь)), покрышек не было. Те, кто прыгал по покрышкам построить еще не должны были успеть.

← →
Просто Джо © (2005-07-08 18:05) [42]

> [41] Игорь Шевченко © (08.07.05 18:02)

А что у вас на площадках было? Правда, интересно. Нет, ну хоть новую ветку заводи...
А насчет "понастроить не успели" - тут осечка ваша. Я прыгал, и кой чего уже насоздавал в нашей действительности. Так что, по идее, плоды уже должны проявляться.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 18:09) [43]

Просто Джо © (08.07.05 18:05) [42]

> А что у вас на площадках было?

Деревянная песочница и качели :) И пара скамеек, чтобы на них могли посидеть родители, в то время, пока их чада копаются или качаются :)

> Я прыгал, и кой чего уже насоздавал в нашей действительности.
> Так что, по идее, плоды уже должны проявляться.

Ну может быть :)

← →
Просто Джо © (2005-07-08 18:12) [44]

> Ну может быть :)

Чур меня, чур 8-) Нашли виноватого :)

← →
pasha_golub © (2005-07-08 18:14) [45]

Прыжки по покрышкам
Не проходят бесследно-о-о-о!
И юность Ван Гога
Все же бессмертна-а-а-а!

Как молоды мы были,
Как молоды мы были.
Секретаря просили //райкома, обкома
Покрышек для себя.

Вот. Экспромт

← →
Юрий Зотов © (2005-07-08 18:15) [46]

> Просто Джо © (08.07.05 18:00) [39]

> Может и действительно -- весь этот антиэстетический бардак мы
> понастроили вокруг себя благодаря тем покрышкам в детстве?

Естественно. Не с неба же он свалился.

Только слово "покрышек" тут, конечно же, надо брать в кавычки. Как имя нарицательное. Собирательный, тэкскзть, образ. Хотя и родившийся из реального.

> Игорь Шевченко © (08.07.05 18:00) [40]

> каким образом прыжки по покрышкам не проходят бесследно

Таким же, как и все остальное. На мировоззрение они влияют. На высоту планки между "мона" и "низзя". На положение границы между "красиво" и "уродливо". И т.п.

> А что, телевидение стало хорошим от того, что у меня дочка
> в детстве по покрышкам прыгала ? :)

Нет, оно стало плохим из-за того (не только, но в том числе), что по тем покрышкам твоя дочка прыгала не одна. А вместе с теми, кто сейчас делает телевидение.

> Игорь Шевченко © (08.07.05 18:02) [41]

> Те, кто прыгал по покрышкам построить еще не должны были
> успеть.

У них просто были другие "покрышки". Собирательные, тэкскзть.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 18:19) [47]

Юрий Зотов © (08.07.05 18:15) [46]

> Таким же, как и все остальное. На мировоззрение они влияют.
> На высоту планки между "мона" и "низзя".

Эта как ? Для бестолковых можно два раза и помедленнее ?

> Нет, оно стало плохим из-за того (не только, но в том числе),
> что по тем покрышкам твоя дочка прыгала не одна. А вместе
> с теми, кто сейчас делает телевидение.

Я сильно сомневаюсь, чтобы в 11 лет кто-то делал телевидение, ну да ладно. А вот скажи мне, Юра, почему телевидение изменилось после, скажем, 1989 года (примем за точку отсчета). Раньше не прыгали по покрышкам и все предметы вокруг воспитывали исключительно высокоэстетичное воспрятие окружающей среды ? Или как ?

← →
Просто Джо © (2005-07-08 18:21) [48]

> [45] pasha_golub © (08.07.05 18:14)

Слезу вышиб.
:"|

← →
uny © (2005-07-08 18:24) [49]

Юрий Зотов © , так чем покрышки заменить?
(что бы использовать для той же игры)

← →
Магнум (2005-07-08 18:24) [50]

Удалено модератором

← →
pasha_golub © (2005-07-08 18:26) [51]

Просто Джо © (08.07.05 18:21) [48]
Внебрачный сын Пахмутовой... Гены, понимаешь ли. ;0)

← →
Юрий Зотов © (2005-07-08 18:43) [52]

> Игорь Шевченко © (08.07.05 18:19) [47]

> Для бестолковых можно два раза и помедленнее?

Можно. Вот скажи: пить пиво в автобусе - это нормально, или нет?

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 18:44) [53]

Юрий Зотов © (08.07.05 18:43) [52]

Нет. Не нормально. Но корреляцию с покрышками не наблюдаю.

← →
Юрий Зотов © (2005-07-08 18:48) [54]

> Игорь Шевченко © (08.07.05 18:44) [53]

Про корреляцию пока погоди, мы к ней еще придем. Ты же сам просил - помедленнее, ведь так? :о)

Вот ты говоришь: пить пиво в автобусе - это ненормально. А почему ты так считаешь?

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 18:52) [55]

Юрий Зотов © (08.07.05 18:48) [54]

> А почему ты так считаешь?

Воспитали :)

← →
Юрий Зотов © (2005-07-08 19:01) [56]

> Игорь Шевченко © (08.07.05 18:52) [55]

> Воспитали.

А ведь именно так оно и есть - потому, что так воспитан.

Значит, для тебя, в сложившемся у тебя мировоззрении существует как бы некоторая планка, разграничивающая то, что делать допустимо, и то, чего делать нельзя.

Так?

← →
Piter © (2005-07-08 19:22) [57]

Юрий Зотов © (08.07.05 18:43) [52]
пить пиво в автобусе - это нормально, или нет?
Игорь Шевченко © (08.07.05 18:44) [53]
Нет. Не нормально

ну вы загнались. Нормально это!
Сами пили главное...

← →
Piter © (2005-07-08 19:22) [58]

Тоже мне, нашлись тут эстеты

← →
Piter © (2005-07-08 19:22) [59]

← →
DiamondShark © (2005-07-08 19:23) [60]

А! Я понял. Юрий прикалывается.
Да? Я угадал? Я умный?

← →
Piter © (2005-07-08 19:26) [61]

DiamondShark © (08.07.05 19:23) [60]
Да? Я угадал? Я умный?

нет, не угадал. И вовсе ты не умный :)

Тебе вообще сам знаешь что следует :)

← →
Юрий Зотов © (2005-07-08 19:27) [62]

Почему прикалывается? Дело не в том, что я там где пил или не пил. Дело в том, что по этому поводу Игорь думает. Об том его и спрашивал.

← →
uny © (2005-07-08 19:28) [63]

>Тебе вообще сам знаешь что следует :)
а я догадался как ни странно :))
но не следует ;)

← →
DiamondShark © (2005-07-08 19:33) [64]

> Piter © (08.07.05 19:26) [61]

Ты просто завидуешь.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-08 21:10) [65]

Юрий Зотов © (08.07.05 19:01) [56]

> Значит, для тебя, в сложившемся у тебя мировоззрении существует
> как бы некоторая планка, разграничивающая то, что делать
> допустимо, и то, чего делать нельзя.

Разумеется :)

← →
Юрий Зотов © (2005-07-09 00:39) [66]

> Игорь Шевченко © (08.07.05 21:10) [65]

ОК, идем дальше, медленно.

И подобная планка, очевидно, существует у каждого человека? То есть - у каждого она своя, но она есть у всех.

Так?

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-09 01:00) [67]

Юрий Зотов © (09.07.05 00:39) [66]

> И подобная планка, очевидно, существует у каждого человека?
> То есть - у каждого она своя, но она есть у всех.

Безусловно :)

← →
Юрий Зотов © (2005-07-09 01:20) [68]

> Игорь Шевченко © (09.07.05 01:00) [67]

ОК. Но подобные же планки, видимо, существует не только у отдельных людей - они существуют и в обществе? Например, У племени мумба-юмба людоедство в порядке вещей, а у англосаксов оно уже давным-давно считается преступлением (то есть, поступком непозволительным).

Так?

Юрий Зотов © (09.07.05 01:20) [68]

За племя мумба-юмба ничего не могу сказать - не слышал. У англосаксов людоедство точно считается преступлением. Планки существуют и в обществе. Одна из известных планок называется уголовный кодекс. Ответ на твой вопрос - так.

У мумбы-юмбы растут каучуковые деревья, из сока которых они делают покрышки, потом по ним прыгают, и после этого жрут людей. :)

> Игорь Шевченко © (09.07.05 01:25) [69]

ОК, делаем еще шаг. Берем масштаб еще шире - не отдельный человек, и не отдельное племя или государство, а, например, цивилизованный мир. Что видим? Убийство запрещено - оно за гранью допустимого. Писать в автобусах или смачно сморкаться за столом, может быть, формально и не запрещено, но и нигде не принято - то есть, существуют поступки, которые считаются недопустимыми, даже если с точки зрения закона они и ненаказуемы.

Получается, что некая планка, разделяющая допустимое и недопустимое, существует во всем цивилизованном обществе. И эта планка определяется не только формальным законодательством, а еще и уровнем культуры этого самого общества.

Так?

Ну да. В случае эксренного лавирования так быстрее забираться на мачты. Правда, после промахов во время прыжков матросы начинали сильно материться.

Эпос аборигенов донес до нас этот печальный факт (перевод нашего современника):

Приплыл к нам некто Кук, пожить на время.
Ругался страшно он, и вот - расплата:
Спустя два дня все материлось племя!
Пришлось сожрать: наш вождь не любит мата.

(с) burime.stih.ru (Gabrielle)

Так что виноваты, в конечном счете, именно покрышки...

Сорри. пост [75] - ответ на пост [73]

Юрий Зотов © (09.07.05 02:02) [74]

> Получается, что некая планка, разделяющая допустимое и недопустимое,
> существует во всем цивилизованном обществе.

Скажем так, какие-то рамки существуют у всех народов. Ничего не могу сказать про уровень культуры всего цивилизованного мира, уж очень трудно его снивелировать. Но какие-то есть, определяющиеся традициями, законами социального общежития, и так далее. Правда, у всех разные. У европейской цивилизации одни, у азиатской, например, могут отличаться. Но, допустим, какие-то общие планки можно найти на пересечении.

Юрий Зотов © (09.07.05 02:02)
Получается, что некая планка, разделяющая допустимое и недопустимое, существует во всем цивилизованном обществе. И эта планка определяется не только формальным законодательством, а еще и уровнем культуры этого самого общества.

Теория Левфера. Человек склонен к выбору добра с вероятностью 0,62. Золотое сечение.

> Игорь Шевченко © (09.07.05 02:09) [77]

ОК, даже если не брать столь широко, а ограничиться хотя бы только социумом, окружающим нас с тобой. Планка есть - и определяется она не только законами, а еще и уровнем культуры этого самого социума.

Считаем это доказанным?

Юрий Зотов © (09.07.05 02:16) [79]

> Считаем это доказанным?

Считаем. Собственно, законы в какой-то мере тоже коррелируют с уровнем культуры.

Тяжёлое детство, деревянные игрушки Найти похожие ветки