Имеем ли мы право?

← →
Копир © (2005-02-21 22:34) [240]

>kaif © (21.02.05 21:11) [238] :
>Я тут же вспомнил дедушку Фрейда и подумал
>- странно, но ведь у Лимонова нет детей. И к нему тянется молодежь. Молодежь за него
>горой... Сейчсас многие национал-болльшевики-революционеры-романтики сидят в тюрьмах и
>гордятся этим. И у Ленина не было детей. И у Гитлера не было. Может быть есть какая-то
>связь? И есть какой-то принцип у всех этих "товарищей-великих-вождей"? Тех, кто ломает
>историю и делает "революции"... Из Лимонова мог бы легко получиться новый вождь.

Вы совершенно понимаете, Ашот.

Но Климова, полагаю, всё же читали?
Значит, слегка забыли "По плодам их, узнаете их".

Лимонов - это классический, уже состоявшийся,
вполне "климовский вождь".

Ленин, по-крайней мере (хотя, кто его знает?),
не был голубым.

Шикльгрубер, говорят, - был.

Лимонов - это постклимовская классика, опыт,
постфактум, подтверждающий теорию.

Из-за того, что Григорий Климов опубликовал
"Князь Мира Сего", когда Лимонов ещё был малоизвестным
советским "диссидентом".

← →
Petr V. Abramov © (2005-02-21 23:18) [241]

>>Курят, чтобы угробить свое здоровье и
>> доставлять неудобство окружающим, разве не ясно?

> А если серьезно?
Так серьезно. Для этого же и пьют водку в ресторанах и дома, и целуют чужих жен, и ездят на рыбалку и собирают марки и тетки красят губы.

← →
Petr V. Abramov © (2005-02-22 00:15) [242]

Кстати, уважаемый YurikGL ©, если компании не лень заниматься всякими графиками технических перерывов, вне которых сотрудник обязан находиться на рабочем месте, значит, сотруднику не доверяют. Его считают ленивым трусливым существом, которое работает только под угрозой получить по палкой по ж..., и если ему дать волю, только и будет целыми днями курить или шляться по офису. То есть быдлом, которое, к сожалению, еще и жрать хочет.

← →
kaif © (2005-02-22 00:19) [243]

YurikGL © (21.02.05 21:35) [239]
> Что значит зачем? Курят, чтобы угробить свое здоровье и
> доставлять неудобство окружающим, разве не ясно?
А если серьезно?

А я совершенно серьезно. Вы же серьезно спрашиваете, зачем курить? Я вот серьезно отвечаю.

> > А если серьезно?
> Так серьезно. Для этого же и пьют водку в ресторанах и
> дома, и целуют чужих жен, и ездят на рыбалку и собирают
> марки и тетки красят губы.

Дык водку пьют в ресторанах, рыбачат на озере.

> если компании не лень заниматься всякими графиками технических
> перерывов, вне которых сотрудник обязан находиться на рабочем
> месте, значит, сотруднику не доверяют. Его считают ленивым
> трусливым существом, которое работает только под угрозой
> получить по палкой по ж..., и если ему дать волю, только
> и будет целыми днями курить или шляться по офису. То есть
> быдлом, которое, к сожалению, еще и жрать хочет.

Т.е. если компания предоставляет сотруднику технический перерыв, то его считают быдлом? Интересная логика...

> А я совершенно серьезно. Вы же серьезно спрашиваете, зачем
> курить? Я вот серьезно отвечаю.

Дык тогда из этого и вытекает, что таких людей будут реже брать на работу.

YurikGL © (22.02.05 21:34) [244]
Дык тогда из этого и вытекает, что таких людей будут реже брать на работу.

Ну и что? Если я порядочный человек, то я реже буду бывать в публичном доме.
Если я курильщик, то я реже буду работать в местах, где курильщиков ненавидят. Ну и слава богу.
Зато я чаще буду работать в местах, где курильщиков любят, и там будет меньше ненавидящих курение, так как они будут работать в других местах. Ну и прекрасно. К чему Вы все время клоните? Мне по барабану, что, куря, я уменьшаю какую-то вероятность.

Меня, если честно, больше заботит вероятность умереть от рака легких, чем вероятность не найти работу среди каких-то уродов, которые страдают манией заполнения анкет.

Имеем ли мы право? Найти похожие ветки