ЖИЗНЬ В КРЕДИТ

← →
Dok_3D © (2005-02-14 14:24) [80]

2 inic ©

А ты думал...
Банк тебе услугу делает. Немаленькую. И просит за это тенге.

← →
KSergey © (2005-02-14 14:24) [81]

> [77] Danilka © (14.02.05 14:04)
> Зависит от банка и вида кредита.

Ой, врятли.. Большие кредиты в любом случае дают под залог чего-либо. Просто так взять лимон рублев безовсякого обеспечения - нифига так не бывает.
Либо это липовые банки, из которых точно приедут братки, если вдруг что...

> [72] Danilka © (14.02.05 13:44)
> не только при своих, но и в выигрыше. :))

Ага, выигрыш... А инфляция? А выплаченные проценты?! Не, выигрыша тут всяко не получится.

← →
Sandman25 © (2005-02-14 14:26) [82]

[73] Danilka © (14.02.05 13:46)

Годик и годами.
Для меня граница между краткосрочным и долгосрочным планированием проходит на уровне 1 года.

← →
KSergey © (2005-02-14 14:28) [83]

> [79] inic © (14.02.05 14:09)
> Как теперь с этим жить ?!

А так же, как и раньше. А то как думал? А за 10 лет (например, если кредит на этот срок взять) получается выплатишь примерно 2,5 стоимости квартиры. "Здесь вам не тут".

← →
Рамиль © (2005-02-14 14:28) [84]

inic © (14.02.05 14:09) [79]
не правильно считаешь.
Предположим, кредит на пять лет.
На начало первого года имеешь долг 60000. Эти 60 штук делятся равномерно на пять лет, т.е. по 1000 баксов в месяц. Каждый месяц ты выплачиваешь эту штуку + процент от оставшейся части.
1 ый месяц - 1000 + 60000*(18%/12) = 1900
2 ой месяц - 1000 + 59000*(18%/12) = 1885
3 ий месяц - 1000 + 58000 ...

Кстати, отсюда следует, что известный кредит "10 по 10" или как там его(смысл в том, что выплачивается одна десятая стоимости, а потом десять месяцев по одной десятой), не честный, на самом деле заемщик выплачивает больше дясяти процентов!

← →
inic © (2005-02-14 14:29) [85]

Уеду нафиг в тайгу,однако

← →
Sandman25 © (2005-02-14 14:33) [86]

[84] Рамиль © (14.02.05 14:28)

5 лет по штуке в месяц слишком круто. Мы тут с женой прикинули, могли бы за 10 лет квартиру купить, но не хочется 10 лет макаронами питаться. А если бы хотелось, мне было бы стыдно.

← →
WondeRu © (2005-02-14 14:34) [87]

Danilka © (14.02.05 13:44) [72]
Накопил за год на 10% от стоимости квартиры, а она взлетела в цене в два раза..

вот вам и еще одно следствие кредитования... ипотека - как стимул для повышения цен на квартиры, из-за возросшего спроса!

← →
kaif © (2005-02-14 14:46) [88]

Давайте рассмотрим кредит в бизнесе. Вещь полезная (и необходимая). Однако хорошая ликвидность компании предполагает отношение оборотных средств к краткосрочным обязательствам не менее 2. Другой показатель - отношение заемных средств (долгосрочных обязательств) к собственным (капиталу). Хороший коэффициент - хотя бы 1:1. Это в бизнесе. При кредитовании частных лиц очевидно, что ликвидность очень плохая и отношение заемных средств к собственным при ипотечном кредите, к примеру, чудовищно велико. Для меня это означает, что такое кредитование частных лиц есть в принципе не совсем нормальное явление. То есть момент "кабалы" присутствует. Но это не смое худшее. Худшее здесь то, что такие отношения максимально культивируют потребительскую психологию и останавливают прогресс.
Возьмем "золотой век" капитализма (50-е годы США). Молодой человек хочет купить "Шевроле". Он затевает какое-то дело, чтобы заработать такие деньги. Он должен суметь что-то эдакое придумать
особенное, так как просто на бензозаправке на "Шевроле" он не заработает. Это особенное и есть прогресс. Он крутит мозгой, включает свою фантазию. Если ему удастся создать дело, приносящее ему такой доход, что он уже может купить этот "Шевроле", не исключено, что к тому времени его намерения изменятся. Так как он уже повлиял на историю бизнеса своим участием в нем, своей инициативой. Возможно он захочет построить свой автомобильный завод и выпускать вместо "Шевроле" что-то иное, так как он уже умеет создавать что-то новое. То есть человек, заработавший капитал, будет вести себя иначе, чем тот, кто его не зарабатывал.
Я вижу разницу между обществом, в котором люди рискуют и сами что-то предпринимают, чтобы заработать большие деньги и обществом, в котором все сиюминутные желания исполняются с помощью волшебной палочки, называемой "кредит", а потом какие-то дяденьки дают работу для "отрабатывания" этого кредита. ВОзможно к тому моменту, когда человек "отработал Шевроле" , он понимает, что ему нужно было совершенно иное. И он упустил свой шанс создать что-то в своей жизни, оставив развитие общества и бизенеса на усмотрение "большого дяди", который "говорит, что рулит для потребления и какая работа сейчас нужна". И можно уже стать "человеком маленьким". А то, как выглядит завтрашний автомобиль или что-то другое пусть другие думают. Кредит населению - путь в тотальный инфантилизм.

← →
Sandman25 © (2005-02-14 14:53) [89]

[88] kaif © (14.02.05 14:46)

Хорошо сказали. Плюс смена намерения (разочарование) может появиться не после выплаты кредита, а вообще в самом начале, особенно если придется сменить работу на менее выскоко оплачиваемую.

← →
Думкин © (2005-02-14 15:04) [90]

> [88] kaif © (14.02.05 14:46)

Казнить нельзя помиловать?
Вот я купил комп - мог бы работая, откладывать в банке и ждать некоторое время. Но я его взял и потом фактически откладывал в тот же банк средства за него, но уже имея его. И он мне как инструмент позволил увеличить мой доход. В итоге к концу окончания кредита -я работал на сооовсем другой работе. При этом имел уже реалитзованные на этом компе проекты, а не ждал.
Где тут инфантилизм? Расплатился и оказываюсь в той же почти ситуации, только уже имея комп долгое время и до окончательной расплаты и реализовав то, что иначке было бы сложнее намного. Да это проще, но я и гланды через ... рвать не желаю из любви к искусству.
Одно возражение - уже вижу, конечно.

← →
Sandman25 © (2005-02-14 15:07) [91]

[90] Думкин © (14.02.05 15:04)

Тут недавно классификация проскакивала. Кредит на комп для разработки программ, на которых потом деньги зарабатываешь - хороший кредит (кстати, у меня друг для этой цели подержанный комп купил - еще выгоднее оказалось). Кредит на комп "для поиграть" - плохой кредит.

← →
Sandman25 © (2005-02-14 15:08) [92]

← →
Danilka © (2005-02-14 15:16) [93]

[81] KSergey © (14.02.05 14:24)
> Ой, врятли.. Большие кредиты в любом случае дают под залог
> чего-либо. Просто так взять лимон рублев безовсякого обеспечения
> - нифига так не бывает.

Сбербанк, кредит "Молодежный", информация о кредите есть на сайте банка. Кроме поручителей никакого обеспечения.

[88] kaif © (14.02.05 14:46)
Когда я начинал строить квартиру в далеком 2001 году, закрыв глаза, как в омут с головой: ежемесячный платеж 11т.р., при зарплате у меня тогда 3т.р., и наличии денег на первоначальные 20% плюс на тройку месяцев платежей, это просто офигительно стимулировало меня. В результате, нашел денег, плюс более высокооплачиваемую работу.

← →
Danilka © (2005-02-14 15:19) [94]

Точнее, ежемесячный платеж составлял 17т.р., немного недоборщил я. :)

← →
Думкин © (2005-02-14 15:19) [95]

> [91] Sandman25 © (14.02.05 15:07)

Это возражение и имел ввиду.
Но я все-равно к мелким кредитам отношусь - как к мелким помошникам, что ли. Я не хочу отвлекаться по мелочам. Они мне в этом помогают.
При получении первого кредита - я не мог взять то сразу, сейчас я могу взять несколько того - сразу со своего выросшего дохода - изменив структуру своей работы и квалификацию. Это нужно было чтобы не мешало, под ногами не путалось - ибо напрягало. Я решил так, но при этом вовсе не ударился в инфантилизм.
Есть люди которые уж все просчитывают и т.п. Я не всегда так могу - поэтому затыкаю дыры - уж своими способами. Иногда переплачивая и т.п. Но при этом я решаю - главное. И эти вложения также получаются производственными в конечном итоге. Скажут - надо было до возникновения проблем думать - ну вот такой я, но в итоге все это разрешается и ты идешь дальше в чем-то. Безусловно это от плохой организованности также - ну и?
Макаронами никого не кормлю.

← →
Думкин © (2005-02-14 15:22) [96]

> [92] Sandman25 © (14.02.05 15:08)

Хотя для "только поиграть" - тоже бы не брал. Согласен.

← →
boriskb © (2005-02-14 15:22) [97]

Danilka © (14.02.05 15:16) [93]
ежемесячный платеж 11т.р., при зарплате у меня тогда 3т.р.,

Ну ты....(развожу руками) авантюрист :)
ЗдОрово. Молодец. Я бы никогда на подобное не решился.

← →
Danilka © (2005-02-14 15:25) [98]

[97] boriskb © (14.02.05 15:22)
Я бы сейчас тоже не решился. :) Тогда еще бездетный молодожен был, с родителями тяжко стало жить, вот и влез. :))

← →
boriskb © (2005-02-14 15:26) [99]

Danilka © (14.02.05 15:25) [98]
Вот ведь. Результат определяет.
Не вышло бы - куда дурак полез!
Вышло - молодец :)

← →
Sandman25 © (2005-02-14 15:33) [100]

[95] Думкин © (14.02.05 15:19)
[96] Думкин © (14.02.05 15:22)

Ну и о чем мы спорим, если разделяем одну точку зрения? :)
Если взял кредит на 500$, то на здоровье. А если еще и для дела, то вообще молодец :) Даже в самом плохом случае продашь что-нибудь и заплатишь без всяких последствий.

← →
Danilka © (2005-02-14 15:35) [101]

[99] boriskb © (14.02.05 15:26)
Да, вобщем-то ничего страшного не произошло-бы.
Во-первых, к концу строительства квартира нехоло выросла в цене, а платежи остались примерно такими-же.
Во-вторых, знаю тех, кто строился в этом-же доме, по каким-то причинам не смогли вовремя расплатиться, строительная компания без проблем пошла на встречу и дала безпроцентную отсрочку.
В третьих, знаю и тех, кто опять-же по личным мотивам (развод) свое долевое участие в строительстве на середине продали, по деньгам выиграли, если-бы на самых дорогих процентах в банке-бы деньги держали.
В четвертых, есть один знакомый, у которого я имею несчастье быть поручителем (из-за чего с кредитом для себя были проблемы), он по личным причинам не смог придерживаться графика платежей, попросту пропустил 3 платежа, потом пришел в банк и договорился (без взяток, без ничего) об отсрочке еще на три месяца. Сейчас, слава богу, уже расплатился, но все-же - пошил на встречу, без проблем, братков и судов.

← →
boriskb © (2005-02-14 15:44) [102]

Danilka © (14.02.05 15:35) [101]
Да, вобщем-то ничего страшного не произошло-бы......

Ну да. А примеров других компаний (строительных) не знаешь?
Да навалом. Как все сейчас в России - результат определяет.

← →
Danilka © (2005-02-14 15:49) [103]

[102] boriskb © (14.02.05 15:44)
Угу, другие прекрасно знаю. Долгострои, которые не один год, но тут надо думать, смотреть, куда влезаешь, наводить справки. :)
Сам чуть не влез, первый раз в том-же 2001, вотрой раз сейчас, когда вариант расширения искал..

← →
Владислав © (2005-02-14 15:51) [104]

> Sandman25 © (14.02.05 15:08) [92]
[90] Думкин © (14.02.05 15:04)

"Тут недавно классификация проскакивала.
...
Кредит на комп "для поиграть" - плохой кредит."

Вот не соглашусь. Мне домашний комп нужен для поиграть (хобби у меня такое, авиасимуляторы). И "игра" эта приносит мне заряд бодрости и хорошего настроения, хоть и устаю я от нее. А полученная энергия помогает мне заработывать деньги на работе. Вот :о)

← →
WondeRu © (2005-02-14 15:52) [105]

еще о "правильном" кредите: "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КРЕДИТ" - ваше мнение - стоит ли связываться?

← →
kaif © (2005-02-14 15:59) [106]

2 Думкин ©
Ты заметил, что я прежде сказал, что кредит в бизнесе вещь полезная и даже необходимая. Твой пример с приобретением компьютера в кредит - это пример кредита для твоего бизнеса. Разумеется, оправданнее купить сейчас хороший компьютер для работы, чем откладывать это приобретение, особенно если расплатиться за него ты в состоянии в течение года при любом раскладе. И такой кредит как раз не есть проявление инфантилизма, а есть очень верный и рациональный поступок. Но я говорю о другом. Я говорю в целом об обществе, в котором продаются дорогостоящие товары в кредит исключительно для потребления. Вот какой автомобиль купит чел, у которого уже есть деньги на автомобиль? Какой угодно - тот, что ему в кайф. Например, "Альфа-ромео" с таким вот "офигенным бампером". А какой автомобиль купит чел, который покупает его в рассрочку на 10 лет? Он купит тот автомобиль. который гарантированно не устареет морально в течение 10 лет. Чтобы ему через 2 года не сказали, что он ездит "на отстое". То есть востребованным в таком обществе станет очень "среднестатистический" автомобиль. который мало чем отличается от всех остальных "кредитных" собратьев. Не особенно красивый (это рискованно), не имеющий особенных рискованных технических новшеств (это рискованно), в общем, автомобиль-мыльница, одним словом. Ты не находишь, что конкуренция двух "кредитных" изделий несколько отличается от конкуренции двух "некредитных" изделий? Я об этом говорю. И человек, работающий на какой-то работе и отдающий большую часть своей зарплаты в погашение кредита, имеет меньше возможностей, например, послать шефа, когда тот неправ. А это означает, что он более управляем и менее рационален. Это как ни крути, но новая форма рабства. Я не против кредитов. Я против повального кредитования всего и вся в розничных продажах, как мировой тенденции. Более того, если хочешь знать, я рассматриваю это тотальное увлечение кредитами в качестве основной причины общемирового культурного кризиса и хронического упадка инициативности, который преследует в последнее время США. Кредитная система усиливает роль Государства, что я тоже считаю ненормальным, так как ставка реинвестирования Государственного банка становится основным регулятором жизни вообще и никто от нее уже не в силах скрыться никуда. Доля собственного капитала в экономике как таковой снижается, а доля кредитных средств в обращении растет. Можно взять кредит, накупить автомобилей и продать их в кредит, кто в такой системе выигрывает? Тот, кто близок к кормушке, в которой раздают "главные кредиты". Кто проигрывает? Тот, кто зарабатывает благодаря собственному капиталу. Его всегда можно задавить низкой ценой и огромным объемом продаж у конкурента, который "свой" для Государства.
Что будет с ценами на жилье, даже в отсутствие конкуренции, если не будет ипотеки? Они рухнут на тот уровень, при котором их хоть кто-то в состоянии купить. Если же есть ипотека, цены могут быть сколь угодно высокими. Ипотека хороша, если есть конкурирующий рынок строителей. Если его нет (а у нас его нет), ипотека - неподражаемый способ удерживать высокие цены на жилье.

← →
Danilka © (2005-02-14 16:35) [107]

[106] kaif © (14.02.05 15:59)
> Он купит тот автомобиль. который гарантированно не устареет
> морально в течение 10 лет.

и

> Не особенно красивый (это рискованно), не имеющий особенных
> рискованных технических новшеств (это рискованно)

Противоречат друг другу, ты не находишь?
Кроме того, производители автомобилей, и те, кто их продает в кредит - разные люди, организации. В кредит можно взять абсолютно любой автомобиль, и "Альфа-ромео" с таким вот "офигенным бампером" в том числе.
Просто, тот-же Альфа-ромео, благодаря кредиту, более доступен широкой массе.
А на счет "послать шефа, когда тот неправ", это тоже, на мой взгляд, отмазки. Если ты специалист и можешь найти себе работу более высокооплачиваемую, или на том-же уровне, что и у текущего шефа, то ты, зная это, будешь с ним общаться на уровне, независимо от того, сколько кредитов у тебя за душой. Думаю, те, кто считают, что получают больше чем заслуживают, будут лизать пятки начальству также, независимо от никаких кредитов.

← →
Sandman25 © (2005-02-14 16:35) [108]

[104] Владислав © (14.02.05 15:51)

Через год за те деньги, которые были взяты в кредит, можно будет купить комп покруче. И это без учета процентов по кредиту. Хотя если заряд бодрости нужен именно сейчас, то... :)

> А какой автомобиль купит чел, который покупает его в рассрочку
> на 10 лет? Он купит тот автомобиль. который гарантированно
> не устареет морально в течение 10 лет. Чтобы ему через 2
> года не сказали, что он ездит "на отстое".

Вот это бред...
Скажу как человек, который в данный момент выбирает машину для покупки именно в кредит, что мне глубоко по барабану, кто мне что скажет хоть сейчас, хоть через 10 лет. Мне нужна безопасная, надежная, удобная машина, которая была бы недорогой в эксплуатации и обслуживании. А буду ли я ездить на "отстое" по мнению какого-нибудь пальцатого быдла или на "крутой тачиле" в глазах школьников из соседнего подъезда - меня это волнует меньше всего.

Для того, чтобы брать что-то дорогое в кредит, нужен оптимизм. Нужно верить, что завтра ты будешь жить лучше, чем сегодня, ну по крайней мере не хуже, чтоб расплатиться. Как только человек кредит берет, он уже обязан завтра жить лучше, по крайней мере не жевать сопли, и не говорить, что государство, бандиты, теща, алкоголизм (нужное подчеркнуть) ему мешают работать. А это для очень важно для общества.
P.S. Сам в кредит по-крупному не покупал :)

> Petr V. Abramov © (14.02.05 19:26) [110]
> Для того, чтобы брать что-то дорогое в кредит, нужен оптимизм.

Ничего подобного. Во-первых, достаточно уверенности в себе как в специалисте. А, во-вторых, ты ничем не рискуешь. В постингах выше несли всякую чушь о братках и утюгах, так это, имхо, бред, потому что обычно кредит выдается под какое-то обеспечение. Так, при оформлении кредита на покупку авто залогом выступает собственно автомобиль. В худшем случае ты потеряешь в деньгах разницу между новым и подержанным небольшое время машиной.

Kerk © (14.02.05 08:51) [34]
Алекс просто пишет из своего средневековья.. откуда там инет только у него? :)))
Мои впечатления всего лишь годовой давности, я был в Питере в Апреле. Про утюги - гипербола. Криминала в России еще хватает. Хуже того - он легализовался.

По поводу средневековья...
Да есть у вас успехи, но дурят вас еще по-черному. Какой, говорите, у вас процент кредита? У нас сейчас 5% - довольно высокий процент. Я две машины (новые) в прошлом году купил, на обе процент был около 4. Downpayment (первоначальный взнос) - не требуется, но я специально заплатил, сколько смог сразу, чтобы снизить месячный взнос и общую сумму, которую нужно заплатить. По поводу первоначального взноса: здесь при покупке американских и корейских машин тебе не то что не нужно вносить первоначальный взнос, тебе еще и предлагают взять деньги ($500-$2000) кешем. То, что ты их потом выплатишь - понятно, но факт остается фактом. На многие товары ты можешь взять кредит с первым платежом через год. И что там у вас с ипотекой? Да, слышал, что это начало работать. Я даже боюсь спросить, какие там условия.
Вы еще там про интернет заикались. Здесь при подключении к интернету (DSL или кабель) тебе бесплатно дают оборудование, бесплатно подключат (в том числе и физически - придет человек и воткнет в розетку), и зачастую первый месяц (а то и более) со скидкой вплоть до бесплатности.

Так что хоть и есть чем вам гордится, но пока вы все еще догоняете

← →
Sergey_Masloff (2005-02-14 22:50) [113]

Alex Konshin © (14.02.05 22:41) [112]
>но пока вы все еще догоняете
Да кто бы спорил. Только догоняем ли? Вроде все больше отстаем. Но

>У нас сейчас 5%
А не скажешь что там у вас с инфляцией?

Потому что если пересчитать с учетом инфляции то сбербанковские 19% может во что-то сравнимое выльются?

На машины - Форд Фокус кредит 4.5% годовых с учетом инфляции это вообще фактически бесплатный кредит. Правда и машина амортизируется. Вообще на машины сейчас средняя ставка кредита 7-9%.

Мы взяли "Шевроле-Ниву", стоимость (фиксированная) - 285 тысяч рублей, сираховка и все остальное - отдельно. Машина - (тьфу-тьфу-тьфу, обозванная "Тыквой"), вроде как отличная. В общем, в "прямом" плятеже я бы не брал, но пока мне очень даже нравится.

P.S. Юра Зотов видел, вроде как ничего плохого н сказал :-)

На машины - Форд Фокус кредит 4.5% годовых с учетом инфляции это вообще фактически бесплатный кредит. Правда и машина амортизируется. Вообще на машины сейчас средняя ставка кредита 7-9%.
Кстати да, у нас бывают на машины (опять-таки на те, которые не пользуются особым спросом, те же американские и корейские) беспроцентные кредиты (у нас это зовется 0% APR financing). Фокус тут в том, что просто цена уже с учетом этого процента. И на товары кредиты тоже такие бывают зачастую. Лично меня подобные сыры в мышеловках настораживают.
Вот кстати зайди на сайт Ford и посмотри на тот же Focus:
https://www9.forddirect.fordvehicles.com/Dispatch.jsp?.CurrentState=QuickConfig
И ты увидишь, что за него предлагают $2000 cashback (т.е. тебе дают деньги) и проценты от 0% до 4%. Ну и заодно сравни цены.
Хотя, конечно, американский Focus не то же самое, что европейский фокус (еще вопрос, где он собран), но приблизительное представление о том, как вас там обувают можно получить.
Заодно можешь понять, что несмортя на то, что Focus не такая уж и плохая машинка за свою цену, но берут ее неохотно. Ты может будешь удивлен, но в Америке они считаются ненадежными. Фаворитами в надежности считаются Toyota и Honda. Из американцев котируются только дорогие марки типа Бьюик. Немцы, особенно Фольксваген, считаются ненадежными, BMW к тому же и overpriced.

[113] Sergey_Masloff (14.02.05 22:50)
> А не скажешь что там у вас с инфляцией?

Не автомобильные, потребительские кредиты в валюте - 10%. Или в Москве есть ниже?

> Nikolay M. © (14.02.05 20:54) [111]
Ничего подобного. Во-первых, достаточно уверенности в себе как в специалисте. А, во-вторых, ты ничем не рискуешь. В постингах выше несли всякую чушь о братках и утюгах,
Это и есть оптимизм, но другимим словами :)
> Так, при оформлении кредита на покупку авто залогом выступает собственно автомобиль.
При меньшей стоимомти кредита (монитор) покупка залогом не является.

Sergey_Masloff (14.02.05 22:50) [113]
>У нас сейчас 5%
А не скажешь что там у вас с инфляцией?
А что это такое? :)
Ну а если серьезно, то инфляция тут все-таки незначительная. То есть, она есть, конечно (если помнишь, в нормальной капиталистической экономике должна быть инфляция).
Например, очень сильно выросли цены на жилье (раза в два, а то и в три) даже за время моего пребывания тут. Цены на бензин выросли до более $2 за галон. Цены на другие товары если и изменились, то незначительно. Понятно, что многое из этого - результат "правления" того ублюдка.

Petr V. Abramov © (14.02.05 23:46) [117]
> Так, при оформлении кредита на покупку авто залогом выступает собственно автомобиль.
При меньшей стоимомти кредита (монитор) покупка залогом не является.
А еще сравните стоимость нового автомобиля и даже чуть подержаного. Стоимость авто наиболее быстро падает в первый год.
И еще момент: вроде как у вас ввели обязательное страхонание авто, но насколько я понял, оно какое-то однобокое. Поправьте, если я не прав, но вроде как обязательно застраховаться только от ущерба нанесенного тобой, но необязательно страховать от ущерба своей машине. В результате, теоретически возможно разбить в хлам машину и ничего не получить по страховке. Насколько я понимаю, банки должны вынуждать вас страховать свой автомобиль, чтоб было чего с вас (или со страховой компании) взять.

> [100] Sandman25 © (14.02.05 15:33)
>[106] kaif © (14.02.05 15:59)

Этот аргумент и имел в виду. А вещи ради вещей...
Но это видимо уже проблема - Потребительства, крахоборства. Если есть такой червяк - то кредиты могут его только раздразнить. Это подогревается безусловно - но не отменой кредитования видимо это решается?
Но тут какой подход человек имеет вообще - я не приемлю покупку вещей ради вещей, и кредит ничего в этом не меняет. А крахобор - он и без кредита им будет. Причем путей тоже особых искать не будет. Я жил в Южной Якутии(старательство, малый БАМ) - и к нам регулярно приезжали такие - насмотрелся. Макароны лопали, изредка рыбу и все ждали, ждали. А одних таких Павлов нагрел - несколько лет макароны лопали, горбатились, копились на машину и пр. - а тут Павлов. Как они не повесились - я не знаю.

> И человек, работающий на какой-то работе и отдающий большую часть своей зарплаты в погашение кредита, имеет меньше возможностей, например, послать шефа, когда тот неправ. А это означает, что он более управляем и менее рационален.

Не знаю. Во время выплаты второго кредита - послал и сменил работу. А сейчас я работаю по договору - в период действия договора я знаю свои возможности и в них действую. Если что - пошлю также.

> [117] Petr V. Abramov © (14.02.05 23:46)
> Это и есть оптимизм, но другимим словами :)

Вот. Об этом я и говорил. :)

А ипотека - да, я отказался. Решаю иным способом.

ЖИЗНЬ В КРЕДИТ Найти похожие ветки