ЖИЗНЬ В КРЕДИТ

← →
msguns © (2005-02-14 11:13) [40]

>Думкин © (14.02.05 10:44) [36]
>Жуть какую нашкрябал.

Дима, такую жуть не я шкрябаю - посмотри вокруг себя повнимательнее.

Пока ты молод и полон сил - ты являешься той "мышью", на которые и устанавливаются все эти кредиты-ловушки. Но не дай Бог заболеть или тебе, или кому-то из твоих родных. Или потерять работу. Мало того, что тебе будет просто тяжело (особенно-морально), так на тебя еще начнутся "наезды".

← →
Думкин © (2005-02-14 11:14) [41]

> [39] Sandman25 © (14.02.05 11:12)

Да лучше по наступлении 18-летия сразу пулю в лоб - "Зачем я в ЖИЗНЬ ввязался?!". Можно раньше.

← →
msguns © (2005-02-14 11:16) [42]

>Думкин © (14.02.05 10:44) [36]

Дима, самый классический пример "Жизни в кредит" - гетевский Фауст. Если читал, то перечитай еще раз. И еще. До просветления, таксказать.

← →
Думкин © (2005-02-14 11:16) [43]

> [40] msguns © (14.02.05 11:13)

Кредит кредиту - люпус. Те что брал - вполне тянул, даже в случае болезни своей. И даже смерти.

← →
Думкин © (2005-02-14 11:18) [44]

> [42] msguns © (14.02.05 11:16)

И тебе советую просветления. Мы на разных языках говорим.
Вот детей ты на кой заводил? А если бы помер? Какого сирот по свету пускать? Не стыдно?

← →
msguns © (2005-02-14 11:25) [45]

>Думкин © (14.02.05 11:18) [44]

Причем здесь дети ? И языки ?
Можно купить в рассрочку вещь и расплатиться за нее в течение года или двух. А можно взять кредит за основу жизни и постоянно брать вещи в долг, увеличивая его. Сделав это системой. Разницу ущучил ?

← →
Думкин © (2005-02-14 11:28) [46]

> [45] msguns © (14.02.05 11:25)

А при чем тут ОСНОВА жизни?

"Кредит - это ловушка".(с)

Я брал ередиты - безусловно есть риск. Но единственный способ не рисковать - сдохнуть, нафиг.

← →
stud © (2005-02-14 11:33) [47]

> Можно купить в рассрочку вещь и расплатиться за нее в
> течение года или двух. А можно взять кредит за основу
> жизни и постоянно брать вещи в долг

так наверное каждый человек оценивает свои возможности? ищет где проценты меньше и т.д.

← →
Mike Kouzmine © (2005-02-14 11:33) [48]

Кредит - еще одна ловушка демократии. Если ты должен, то ты не свободен. Хотя, на первый взгляд, вещь хорошая.

← →
Владислав © (2005-02-14 11:34) [49]

Пользуюсь кредитами, потому как копить не умею.
И еще, для накопления все равно нужно время, в случае кредита вещь получаешь сразу же. Проценты, ПМСМ, плата за скорость получения вещи :)
Кредиты беру в ОВК, устраивает все, кроме принципа работы банка с клиентами.

← →
boriskb © (2005-02-14 11:35) [50]

msguns ©
Думкин ©

Брэк! :)
Вы оба правы, каждый по своему. Чего вы из-за ерунды? :)

← →
Vlad © (2005-02-14 11:35) [51]

> Думкин © (14.02.05 11:28) [46]

> единственный способ не рисковать - сдохнуть, нафиг.

Говорят, что умный человек способен найти достойный выход из сложной ситуации, а мудрый человек в такую ситуацию не попадет впринципе.
Надо быть мудрее. Кредиты надо давать, а не брать!
;-)

← →
Думкин © (2005-02-14 11:35) [52]

> [48] Mike Kouzmine © (14.02.05 11:33)

Рождение и воспитание детей - тоже ловушка демократии? Или тут ты ничего никому не должен? Впрочем, есть кто так и считает.

← →
msguns © (2005-02-14 11:36) [53]

>Думкин © (14.02.05 11:28) [46]
Вот, человек (Mike Kouzmine © (14.02.05 11:33) [48]) прочитал суть, а не только набор знакомых слов.

Учись, Думкин ! :))

← →
Думкин © (2005-02-14 11:38) [54]

> [53] msguns © (14.02.05 11:36)

Тогда суть - сдохнуть сразу.

> [51] Vlad © (14.02.05 11:35)

Он уже попал - родился!

← →
msguns © (2005-02-14 11:43) [55]

>Думкин © (14.02.05 11:35) [52]
>Рождение и воспитание детей - тоже ловушка демократии? Или тут ты ничего никому не должен? Впрочем, есть кто так и считает.

Во-во, детей, квартиры, авто, компы и фены - все в одну кучу, к общему знаменателю - вещам. Вот это и есть самое хреновое в "дерьмократическом" ОЖ по западному образцу.

>Тогда суть - сдохнуть сразу.

Думкин, когда ты пытаешься выглядить глупее, чем есть на самом деле, ты превращаешься в жалкое зрелище.

← →
Sandman25 © (2005-02-14 11:44) [56]

[52] Думкин © (14.02.05 11:35)

Рисковать ради детей согласен. Попадать в кабалу из-за техники - уволь. Я уж лучше обойдусь. А если надо - накоплю, годик можно и потерпеть. Не получится накопить за год - значит, не получилось бы и выплатить. Копить годами - не для меня, надо жить здесь и сейчас. Пользоваться, одновременно переживая об оплате, не могу. Как говорится: "кусок в горло не идет".

← →
Думкин © (2005-02-14 11:56) [57]

> [55] msguns © (14.02.05 11:43)
> [56] Sandman25 © (14.02.05 11:44)

Страшно же вам жить ребята. Ууух. Незабитые постсоветские.

Сергей - одно скажу - сам такой.

Sandman25 © - а ты не переживай. Ты думай.

Да уж столько страха перед жизнью - опупеть.

← →
KSergey © (2005-02-14 11:58) [58]

[16] Alex Konshin © (13.02.05 14:35)
А ты хочешь сказать, что в России (без кредитной истории) в этой ситуации тебе будет легче? Я думаю, что быстро братки в гости придут и утюг включат.

Телевизор американский пореже бы смотреть, а? ;)
Тот договор, что видел я, составлен так, что если что - то приобретение быстро изымается с уплатой суммы напрямую банку в счет погашения оставшегося долга. Только после этого все сообщается заемщику с предложением забрать остатки (за минусом штрафов).

> [18] Torry © (13.02.05 14:43)
> Например, никому не посоветую
> "Русский стандарт", хотя первый раз жена связалась именно
> с ним (года три-четыре назад).

А можно вот тут поподробнее? А то в большом числе магазинов потребительский кредит - именно от них...

← →
Sandman25 © (2005-02-14 12:04) [59]

[57] Думкин © (14.02.05 11:56)
а ты не переживай. Ты думай.

Конечно, стараюсь думать. Но и потребности в покое (отсутствии негативных переживаний) отменить не могу.

Да уж столько страха перед жизнью - опупеть.

Страх от осторожности и нежелания попусту рисковать отличаешь, надеюсь.

← →
Sandman25 © (2005-02-14 12:05) [60]

← →
Думкин © (2005-02-14 12:06) [61]

> [60] Sandman25 © (14.02.05 12:05)

Отличаю конечно. Видимо у нас планки разные.

← →
Владислав © (2005-02-14 12:09) [62]

> KSergey © (14.02.05 11:58) [58]

Слышал, что они сумму, которую должен уплатить клиент, фиксируют. Т.е. если погашаешь кредит на следующий день после его оформления, нужно будет отдать банку все ту же сумму, которая бы получилась за весь срок кредита.

← →
Sandman25 © (2005-02-14 12:11) [63]

[61] Думкин © (14.02.05 12:06)

Конечно. То есть принципиальной разницы нет, есть только разные степени риска, на которые мы готовы пойти.

← →
msguns © (2005-02-14 12:23) [64]

>Думкин © (14.02.05 11:56) [57]
>Страшно же вам жить ребята. Ууух. Незабитые постсоветские.

Да не, как раз наоборот. Ты знаешь, Дим, в чем я отличаюсь, к примеру от своего соседа, который меняет 3-ю иномарку, одевается по моде и ходит чуть ли не ежедневно в дорогие кабаки ?
Я не боюсь потерять свою нынешнюю работу, отсюда мое спокойствие в обращении с сослуживцвми и начальством. Все знают, что на меня не надо орать, т.к. я не боюсь, а если что, могу ответить. Меня не посылают куда не положено и не заставляют делать то, что не требуется. Правда, и иномарки у меня нет.
Сосед же на работе зеленый от напряжения (работает в налоговой в должности маленького начальника), при виде начальства бледнеет и начинает потеть, хотя сам парень здоровый как бык. Смотреть противно. Когда у шефа был др, бегел по магазинам как пое..й, искал что подороже и попрестижнее, хотя как личность он его не переваривает и мечтает когда-нибудь грохнуть в темном переулке.

А теперь весь вопрос в том, что выбрать. Жизнь с шикарным "интерфейсом", но постоянное унижение и боязнь всего, что связано с работой, или скромность в быту материальная, но свобода и достоинство на работе.

← →
Vlad © (2005-02-14 12:27) [65]

> msguns © (14.02.05 12:23) [64]

> А теперь весь вопрос в том, что выбрать. Жизнь с шикарным
> "интерфейсом", но постоянное унижение и боязнь всего, что
> связано с работой, или скромность в быту материальная, но
> свобода и достоинство на работе.

Лучше так чтоб поменьше зависеть от дяди. Да и работать в идеале лучше на себя :-)

← →
Думкин © (2005-02-14 12:29) [66]

> 64] msguns © (14.02.05 12:23)

Одно другому только противоречит? При чем тут кредит как ловушка?
Скромность, кредит - я чего-то не догоняю.

← →
Владислав © (2005-02-14 12:40) [67]

> Думкин © (14.02.05 12:29) [66]

Что-то я тоже взаимосвязь не уловил...

← →
Sandman25 © (2005-02-14 12:43) [68]

Чем больше обязательств, тем меньше свободы.
Кредит - это обязательство, пусть и добровольное, как обязательство выполнять условия трудового соглашения.

msguns © (14.02.05 11:16) [42]
самый классический пример "Жизни в кредит" - гетевский Фауст

перебор!!!

msguns © (14.02.05 12:23) [64]
Все знают, что на меня не надо орать, т.к. я не боюсь, а если что, могу ответить.

чтобы на Вас не орали, нужно хорошо работать... а хорошие отношения с начальством нужно иметь прежде всего для нормального хода трудового процесса! имхо!

> чтобы на Вас не орали, нужно хорошо работать...

хорошо в том смысле, в каком его начальство понимает

> Владислав © (14.02.05 12:09) [62]

немного не так. в питере по крайней мере.
там график погашения составляется, гасить можно сумму текущего платежа или весь остаток. процент соответственно разный (тот же - сумма разная). если хочется какие-то другие суммы - надо ехать в банк и с ними говорить. т.е. если расчитываешся раньше - платиш меньше.

[56] Sandman25 © (14.02.05 11:44)
> А если надо - накоплю, годик можно и потерпеть. Не получится
> накопить за год - значит, не получилось бы и выплатить.
> Копить годами - не для меня, надо жить здесь и сейчас.

Незнаю как у вас, но у нас квартиры в цене ползут намного быстрее, чем процентные ставки банковских кредитов.
Накопил за год на 10% от стоимости квартиры, а она взлетела в цене в два раза.. как тут успеть? Проще взять кредит, купить квартиру и расплачиваться потихоньку, а если уж прижало, мало-ли что в жизни случается, продал квартиру и остался не только при своих, но и в выигрыше. :))

[56] Sandman25 © (14.02.05 11:44)
Не договорил, Копить годами - не для меня, надо жить здесь и сейчас не согласуется с предыдушим предложением: А если надо - накоплю, годик можно и потерпеть, зато ой как согласуется с идеей кредита. :))

[72] Danilka © (14.02.05 13:44)

У нас примерно так же, к сожалению. Поэтому пока пытаюсь выбить из головы жены инстинкт своей территории :) Не получается, конечно. Она родилась и выросла в одном месте, поэтому чувство своей территории очень развито. Я же рос в 3 квартирах, учился в 3 школах :)

> продал квартиру и остался не только при своих, но и в
> выигрыше. :))

а разве кварита до полного расчета не является собственностью банка?

[76] stud © (14.02.05 14:00)
Сейчас, как правило, нет. Когда выбирал кредит на квартиру, я такие не встречал, она всегда находится в собственности заемщика, максимум - в залоге, то-есть всякие операции по купле/продаже, изменения состава собственников без участия банка провернуть будет нельзя.
А есть кредиты, в том числе и называемые как "ипотечные", когда достаточно только поручителей, в залог квартира не оформляется, но и ставка на них повыше.

Я вот жил в мире абстрактных чисел, пока не попался проспектик Сбербанка об ипотеке.
Условия:
Минимальный первоначальный взнос юзера - 10%.
Ставка - 18% годовых.

Не очень поверил своим глазам.
Т.е. получается, что если квартира стоит $70 000, я плачУ $10 000.
А банк "дает" $60 000, тогда в год я должен платить $10 800.
А в конце еще 60 000! Может я что-то неправильно посчитал?

Как теперь с этим жить ?! Кого мочить ?!

ЖИЗНЬ В КРЕДИТ Найти похожие ветки