Майкрософт использует крякнутый софт?

← →
Koala © (2004-11-18 12:25) [0]

Проводим эксперимент! Заходим в папку [место вашей винды]-Help-Tours-WindowsMediaPlayer-Audio-Wav - берем любой файл и открываем в Notepad (блокнот). И что мы там находим? Deepz0ne SoundForge 4.5. Если вы не знаете кто такой Deepz0ne, то я вам скажу – это основатель одной из крякерских групп Radium, которая ломает музыкальный софт. Возможно, и у вас дома есть компакт с SoundForge 4.5 от Radium, тогда проведите другой эксперимент – отредактируйте какой-нибудь свой файл и сохраните, потом откройте в блокноте. Сравниваем два результата. Делаем вывод: майкрософт использовало крякнутый софт при редактировании и создании своих wav файлов. Без комментариев.
http://web-hack.ru/

← →
clickmaker © (2004-11-18 12:27) [1]

а что, в МС не люди работают, штоль?

← →
КаПиБаРа © (2004-11-18 12:31) [2]

А что MS не мог купить эти файлы у третей стороны?

← →
miwa © (2004-11-18 12:53) [3]

> [2]
Партнеры M$ используют пиратский софт? Не самым лучшим образом это MS характеризирует. Могли бы с их бабками и возможностями и получше найти.
Хотя лично я склонен думать как clickmaker(C).

← →
Drakon (2004-11-18 13:15) [4]

А сами говорят, что покупать пиратский софт не особенно прилично :)

← →
КаПиБаРа © (2004-11-18 13:32) [5]

Drakon (18.11.04 13:15) [4]
Точно. А сами затариваются пиратским софтом на горбушке :)

← →
Drakon (2004-11-18 13:35) [6]

С ихнимими миллиардами $ использовать пиратский софт как-то некультурно. Получается, что Билл Гейтс продаёт программы за миллиарды (общая суммма продаж), а купить Sound Forge за несколько сотен $ не могут. Видимо Биллу ещё больше денег хочется, продажи Windows и прочего гимороя снижаются с каждым годом. Вот и начинается экономия...

← →
Drakon (2004-11-18 13:40) [7]

А когда Пингвин предёт, наверное перестанут платить налоги, чтобы Биллу хватало на новый Мерседес или Феррари, который он меняет почти каждый день. Да и скромный особнячок этажей на 10 площадью 5k m2 построить хочется. Да и лодочку водоизмещением 5k тонн тоже не помешалобы купить.
А вот доходы всё меньше и меньше... Что делать, думает Билл? Конечно, не покупать лицензионный софт. Всё равно не хватает? Не плптить налоги!

← →
SoftX (2004-11-18 14:32) [8]

>>Drakon (18.11.04 13:40) [7]

Ну и что? Soft тоже использует крякнутый софт от Microsoft(с радиорынка).

Piracy must live(PML).

← →
Drakon (2004-11-18 17:07) [9]

У него нет денег, вот он и использует. Это правильно.
Для домашнего использования и использования в мелком бизнесе использование пиратских программ является полностью оправданным явлением, которое я полностью поддерживаю.
А вот к Microsoft это не относится, т.к. они сами борются с пиратством. Я считаю, что если организация использует пиратское ПО, то она должна не бороться с пиратами, а наоборот поддерживать их, т.к. они помогли им начать бизнес.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 17:10) [10]

SoftX (18.11.04 14:32) [8]
Drakon (18.11.04 17:07) [9]

> Для домашнего использования и использования в мелком бизнесе
> использование пиратских программ является полностью оправданным
> явлением, которое я полностью поддерживаю

А в чем оправдание-то ?

← →
clickmaker © (2004-11-18 17:15) [11]

> А в чем оправдание-то ?

> У него нет денег, вот он и использует

← →
miwa © (2004-11-18 17:25) [12]

Игорь, а в чем оправдание для микрософта?

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 17:26) [13]

miwa © (18.11.04 17:25) [12]

А в чем надо MS оправдывать ?

← →
DVM © (2004-11-18 17:27) [14]

А с чего вы взяли, что MS нарушила чьи то права. Может у нее есть лицензия. А что за версия стоит на конкретном компе - никого не интересует. Главное, чтобы была лицензия на программу.

← →
miwa © (2004-11-18 18:02) [15]

> [14]
Да ну? Вот у меня есть лицензия на Delphi6 Personal, а я начну использовать Delphi 7 Professional. По вашей логике я абсолютно прав.

> [13]
Хм... Я-то думал, в сабже обвиняется небезивестная кмопания в использовании пиратского софта...

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 18:06) [16]

miwa © (18.11.04 18:02) [15]

> Хм... Я-то думал, в сабже обвиняется небезивестная кмопания
> в использовании пиратского софта...

Извини, без ссылок на источник, что софт именно крякнутый, что файлы эти сделаны в MS, обвинение выглядит, мягко говоря, неубедительно.

← →
Drakon (2004-11-18 18:39) [17]

>> А в чем оправдание-то ?

В отсутствии денег у населения и у частных предприятий (мелких фирм).
Сначала дай денег, а потом так говори. Если ты заинтересован в том, чтобы я использовал лицензионное ПО, переведи мне на Z510096069290 сумму в размере 10000 $.
Иначе ты никогда этого не добьёшся :) У меня таких бешенных денег просто нет.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 18:41) [18]

Drakon (18.11.04 18:39) [17]

> Иначе ты никогда этого не добьёшся :)

А оно мне надо ? Сказки про оправдание и бедность ты прокурору будешь рассказывать, авось скостит.

← →
miwa © (2004-11-18 18:43) [19]

Хм, дайте подумаю... В папке Media, которая в папке Windows, которые (папки) создаются и наполняются в процессе инсталяции все того же windows, лежат некоторые файлы.
И вы будете требовать доказательств, что эти файлы пренадлежат корпорации микрософт?

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 18:46) [20]

> И вы будете требовать доказательств, что эти файлы пренадлежат
> корпорации микрософт?

1) Ты проверил факты из статьи ?
2) Где указано, что эти файлы созданы MS ?

← →
Drakon (2004-11-18 18:48) [21]

>> ты прокурору будешь рассказывать

Какому прокурору? У меня даже нет зарегистрированного частного предприятия. Ты что говоришь?

← →
miwa © (2004-11-18 18:51) [22]

1. Сейчас в FreeBSD сижу - так что не могу. После 8 вечера (9 вечера по Москве) - смогу.
2. А где я это говорил? Но если они идут вместе с виндой, значит MS их использует. А значит, согласно их последовательной политики, должны быть соответствующим образом лицензированы.
Или я не прав? Если да - тогда в чем?

← →
zokzok (2004-11-18 19:23) [23]

хе-хе!! ненавистники MS, у вас что лицензионный windows стоит, что вы так на Билла набросились?

ps Зависть - ужасное чувство ©

← →
Jel © (2004-11-18 20:02) [24]

> 2) Где указано, что эти файлы созданы MS ?

Поскольку эти файлы продаются вместе с системой и являются ее неотъемлемой частью отвественность за их содержимое несомненно несет производитель ОС т.е. Microsoft. Пусть они и не были созданы непостредственно в недрах корпорации, как и масса других файлов, включенных в поставку системы. Распространение краденного ничуть не лучше самой кражи, на что нам мягко намекает УК. :)

← →
miwa © (2004-11-18 20:11) [25]

> [23] zokzok (18.11.04 19:23)
> хе-хе!! ненавистники MS, у вас что лицензионный windows
> стоит, что вы так на Билла набросились?
> ps Зависть - ужасное чувство ©

Э, давай мухи отдельно, а котлеты - отдельно, ок?
Если уж на то пошло, у меня FreeBSD на работе, Linux дома и ЛИЦЕНЗИОННАЯ винда - на другой работе. Но сейчас, если мне помнится, дело не об этом, правда? А как раз о том, что производитель проприетарного софта, при чем если не крупнейший в мире, то уж один из - точно, возможно использует ворованные части в своем софте.

← →
Мастер © (2004-11-18 20:13) [26]

[место вашей винды]-Help-Tours-WindowsMediaPlayer-Audio-Wav

А у меня нет такого каталога:-(

← →
zokzok (2004-11-18 20:21) [27]

> miwa © (18.11.04 20:11) [25]

и что в твоей лиценз. винде есть те самые wav файлы из ворованного СаундФорджа?

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-18 20:28) [28]

Файлы такие есть. Но я не понимаю одного - почему наличие сочетания deepzOne Sound Forge 4.5 является признаком краденного ? Только потому, что какой-то экземпляр на хакерском сайте это написал ?

Почему никого не удивляет, что в файле System32\Imgscan.ocx в качестве CompanyName написано Eastman Corporation, и про судебные процессы на этот счет ничего не слышно ?

> [27] zokzok (18.11.04 20:21)
>
> > miwa © (18.11.04 20:11) [25]
>
> и что в твоей лиценз. винде есть те самые wav файлы из ворованного
> СаундФорджа?

2000-04-06***IENG*Deepz0ne***ISFT****Sound Forge 4.5*
Это - конец файла wmpaud1.wav, взятого с вышенаведенного каталога. Символами "*" заменены непечатные символы, которые отображались как квадратики в редакторе wordpad.

Естесственно, сейчас ИШ скажет, что я все выдумал и вообще, или еще чего придумает. Например, что я все нарочно выдумываю чтобы очернить светлое имя БГ и возглавляемой им корпорации, потому что они белые и пушистые.

to Игорь Шевченко © (18.11.04 20:28) [28]:
>почему наличие сочетания deepzOne Sound Forge 4.5
Вообще говоря, производитель SoundForge была Sonic Foundry. Теперь - Sony. А то, что написано в сигнатуре, если не ошибаюсь, написала ломаная версия SoundForge. deepzOne - это то наименование варезно-крякерской группы не то имя крякера. Что-то такое было, точно уже не помню.

> Что-то такое было, точно уже не помню.

А Гугль отменили ? :)

> Игорь Шевченко © (18.11.04 20:28)
> Файлы такие есть. Но я не понимаю одного - почему наличие
> сочетания deepzOne Sound Forge 4.5 является признаком краденного
> ? Только потому, что какой-то экземпляр на хакерском сайте
> это написал ?

Можно версию? Потому что это является признаком того, что их создали, используя крекную Deepz0ne версию программы SoundForge 4.5. Я угадал?

> Почему никого не удивляет, что в файле System32\Imgscan.ocx
> в качестве CompanyName написано Eastman Corporation, и про
> судебные процессы на этот счет ничего не слышно ?

Правильно. Не мытьем - так катанием. Если Eastman Corporation ничего не заявляла (а что за компания?) насчет того, что в файле System3\Imgscan.ocx упоминается ее имя, значит в винде не может быть файлов, созданных с помощью краденных программ!!! Ура!!! И как я сам до этого не допер? Вот ведь как все просто.

to Игорь Шевченко © (18.11.04 20:38) [31]:
>А Гугль отменили ?
А гугль ничего путного на эту тему не расскажет. Тем более, что такие группы не особо сильно себя афишируют в инете. Или грамотно шифруются. Хотя поискал... Группа это варезная. Так что...

Торможу. DeepZone - член Radium. Известная группа была в свое время.

vuk © (18.11.04 20:43) [33]

Э...я немного другое имею в виду. Гугль ничего не говорит о том, что за файлы, упомянутые в первом посте, как и откуда они появились, и т.п. ?

miwa © (18.11.04 20:40) [32]

У меня к тебе совет - возьми версии всех файлов в Windows, проштудируй их CompanyName и думай. Можно два раза.

to Игорь Шевченко © (18.11.04 20:57) [35]:
Ну как оно туда попало, это понятно и так - и к гугле не ходи. MS заказала работу какому-то Васе Пупкину. Который сделал ее на пиратском софте. Я не думаю, что в MS стали бы мелочиться за 400-500 баксов. Я так думаю, что попроси они, Sonic Foundry сама бы им подарила копию SoundForge. :o)

← →
Drakon (2004-11-18 21:09) [37]

Вот что об этом пишет Compulenta: http://soft.compulenta.ru/2004/11/18/51958/

Однако, по утверждению Каллн, спорная строка, упоминающая в одном ряду и Deepz0Ne, и Soundforge 4.5 (LISTB INFOICRD 2000-04-06 IENG Deepz0ne ISFT SoundForge 4.5), содержалась в тестовом файле-"заглушке", который впоследствии был заменён

Аудиофайлы, распространяемые вместе с Windows XP, записаны легальным образом, просто, как утверждает Каллн, кто-то забыл устранить метаданные при замене файла-заглушки аудиоинформацией.

Интересную, однако технологию применяет компания при замене файлов. Звук, значит меняем, а метаданные остаются... :)

← →
OneFragLeft (2004-11-18 21:33) [39]

Ну если вам так нравиться возиться с файлами, то вот ещё одна фишка: берём картинку в формате BMP любых размеров, но лучше не большую, около 32*32. Меняем расширение на EXE и... вуаля- видим EXE файл с иконкой, в виде нашей картинки. Это штука работает на XP, на других не пробовал. Почему такое присходит? Чёрт её знает.

← →
смерть попсы и рэпа (2004-11-18 22:10) [40]

2 Drakon
Отсутствие достаточного для покупки лицензионного ПО кол-ва денег вовсе не оправдание воровства.
Пример:
Вы видете 600 мерс на улице. Вы его угоняете, т.к. денег самому купить нет или же купите себе десятку?
Сейчас вы за первый вариант.
PS
Я сам использую пиратский софт, но я ЗНАЮ, что это не правильно и НЕ пытаюсь оправдаться, а сижу и молчу.
Зависть - ужасное чувство ©

Майкрософт использует крякнутый софт? Найти похожие ветки