Delphi + Lamer = ?

← →
ИМХО © (2004-08-03 15:35) [0]

Вымораживает то обстоятельство, что человек, немного умеющий программировать, начинает хаять продукт (до конца в нем не разобравшись), над которым работала целая группа программистов, каждый из которых умнее, талантливее и работоспособнее его.

← →
Красный молоток (2004-08-03 15:36) [1]

Ну и?

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-03 15:38) [2]

> Вымораживает

Эт как ?

← →
Johnmen © (2004-08-03 15:42) [3]

Delphi + Lamer = Super

← →
вразлет © (2004-08-03 15:44) [4]

ИМХО ©

Вымораживает -не отвечай

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-08-03 15:46) [5]

Ну положим что бы грамотно продукт хаять не надо быть грамотным программистом. Даже если над "продуктом" целая группа трудилась.

← →
cyborg © (2004-08-03 15:48) [6]

Крути педали, толкай вперёд, поехали!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-03 16:19) [7]

LSD

← →
Гаврила © (2004-08-03 16:40) [8]

> LSD

???

По сабжу
в той ветке ругают неграмотно, это и "вымораживает" автора

← →
Кириешки © (2004-08-03 17:03) [9]

Мою никазастую свиду программу тоже однажды разнесли в пух и перья именно из за никазистости, хотя в функциональном плане она была совсем не никазистая. А пользователь как известно покупается именно на интерфейс.

← →
Kurtevich (2004-08-03 17:20) [10]

ого! это все про меня?!
что касается вот этого:
> Вымораживает то обстоятельство, что человек, немного умеющий
> программировать, начинает хаять продукт (до конца в нем
> не разобравшись), над которым работала целая группа программистов,
> каждый из которых умнее, талантливее и работоспособнее его

то все это совершенно необоснованный трёп! ты меня не знаешь, поэтому нефиг базарить! я же не рассказывал про вашу гарячо любимую дельфи того, о чем понятия не имел? вы плачетесь, что я обхаиваю дельфи, хотя на самом деле все это время вы обхаиваете МЕНЯ! что касается ламерства, то дельфи как раз для ламеров и создавалось, так что ответ на сабж очевиден: Delphi+Lamer=Eternal_LOVE! :)

неужели вы все даже не поняли, что все это было на 50% приколами?? эх, ребята, вам бы надо расслабиться и шире взглянуть на мир... :) Peace

← →
Kurtevich (2004-08-03 17:22) [11]

еще раз обращаю внимание на то, что НЕ ВИДЕТЬ в программе, насколько бы прекрасна она ни была, НИКАКИХ недостатков - значит на самом деле до конца в ней не разобраться!

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-03 17:31) [12]

> что касается ламерства, то дельфи как раз для ламеров и
> создавалось

Вот даже так ? :)

Странно, вроде не весна и не осень, откуда что берется ?...

← →
Гаврила © (2004-08-03 17:34) [13]

> что НЕ ВИДЕТЬ в программе, насколько бы прекрасна она ни
> была, НИКАКИХ недостатков - значит на самом деле до конца
> в ней не разобраться!

Верно, но это вовсе не недостаток, то, что ты привел в той ветке

> что касается ламерства, то дельфи как раз для ламеров и
> создавалось

Это слова ламера, извини уж.
Потому что именно ламер начинает ругать, не разобравшись

← →
Digitman © (2004-08-03 18:01) [14]

кому интересно, ламер вылупился раньше, еще вот здесь

http://delphimaster.net/view/4-1091004304/
топик [27]

откровенно дилетантские советы на фоне нынешних заявлений

← →
Kurtevich (2004-08-03 18:09) [15]

> Digitman © (03.08.04 18:01) [14]

Ого! а это уже удар ниже пояса!... Внимание: великий и могучий Digitman нашел образец ламерства и дилетанства в исполнении Куртевича и представляет его на суд общественности, чтобы все могли осудить этого выскочку! Правильно, смотрите, как в него летят камни, и вся толпа Мастеров Дельфи смеется над ним!!!
Вы победили, чуваки, экх-кх-кх... а мне остается только признать... кх-кх... какой же я все таки ламер... кх...
:))

← →
Sergey Kaminski © (2004-08-03 18:13) [16]

Да ладно вам всем. Тут что - приз объявили за самую длинную ветку? Тогда где подать заявку на участие? (если приз хороший :))))

Сейчас все друг друга ламерами назовем. А форум закроем за ненадобностью.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-03 18:14) [17]

Kurtevich (03.08.04 18:09) [15]

Если кошку назвали кошкой, от этого ее суть не меняется.

← →
inic © (2004-08-03 18:14) [18]

Предлагаю всем выключить компьютеры на 5 минут, остыть, а потом уже включать снова.

← →
Johnmen © (2004-08-03 18:15) [19]

>Sergey Kaminski © (03.08.04 18:13) [16]

>Сейчас все друг друга ламерами назовем.

За всех не надо...

>А форум закроем за ненадобностью.

Не закрывай, пожалуйста !

← →
Гаврила © (2004-08-03 18:15) [20]

>>Sergey Kaminski © (03.08.04 18:13) [16]

приз известен заранее - R\O
:-)))

← →
Johnmen © (2004-08-03 18:16) [21]

>inic © (03.08.04 18:14) [18]

Можно мне не выключать, если я уже остылый ?

← →
Digitman © (2004-08-03 18:17) [22]

> Kurtevich (03.08.04 18:09) [15]

> а это уже удар ниже пояса

ой ли ?
что ж ты в той теме ретировался-то так позорно ? отстаивал бы свою точку зрения , раз уж начал ! .. истина-то рождается в споре) ... а ты вместо этого начал тявканьем из-за угла.. на память-то я пока не жалуюсь, н-н Куртевич, ты это учти впредь)

← →
Sergey Kaminski © (2004-08-03 18:17) [23]

Johnmen © (03.08.04 18:15) [19]

провоцируй, вперед...

← →
Kurtevich (2004-08-03 18:18) [24]

Блин, чуваки, ну вы гоните! И что это вас так задело?! Что я был недоволен этим TObject(nil).Free? Digitman, кстати, ты бы мог найти образцы покруче - поищи мои посты через поиск: ты прозреешь!
Если бы я действительно хотел обхаять Дельфи, то я бы сказал, что Борланд хуже Микрософта (что-то может быть хуже?! %-/). Сколько я видел исходников на С, предназначеных как для VisualC, так и под CBuilder - там постоянно замечания типа "здесь мы отключаем такую-то опцию, чтобы обойти баг Борланда", но ни разу не встречал подобного про VisualC. У меня на работе когда-то лежал файл, где подробно описано порядка 50 серьезных багов Дельфи и как их обходить, причем только касательно БД, а точнее всего одного класса - TTable. И это при том, что именно в БД Дельфи хорошо себя показывает, и если бы не это, то я бы никогда его и не юзал!
А насчет того, что Дельфи делали для ламеров - то действительно, когда оно только появлялось, все были в шоке именно оттого, что на нем можно сваять нормальную прогу, даже толком не зная, ни что такое обьект, ни что такое виндовз, и ее использовали для того чтобы побыстрячку изрыгнуть что-то мелкое и незначительное для сиюминутных задач.

← →
inic © (2004-08-03 18:19) [25]

> Johnmen © (03.08.04 18:16) [21]
> Можно мне не выключать, если я уже остылый ?

Я рассмотрю этот вопрос.

А то, что Дельфя, для ламеров, то ты Куртевич, нас обидел :(

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-03 18:21) [26]

> А насчет того, что Дельфи делали для ламеров - то действительно,
> когда оно только появлялось, все были в шоке именно оттого,
> что на нем можно сваять нормальную прогу, даже толком не
> зная, ни что такое обьект, ни что такое виндовз, и ее использовали
> для того чтобы побыстрячку изрыгнуть что-то мелкое и незначительное
> для сиюминутных задач

Эт ты в лужу сказал. Не подумавши. Потому как раньше, чем Delphi, появился Visual Basic, отгадай с трех раз, от какого производителя и с какой целью ?

← →
Kurtevich (2004-08-03 18:21) [27]

> ой ли ?
> что ж ты в той теме ретировался-то так позорно ? отстаивал
> бы свою точку зрения , раз уж начал ! .. истина-то рождается
> в споре) ... а ты вместо этого начал тявканьем из-за угла..
> на память-то я пока не жалуюсь, н-н Куртевич, ты это учти
> впредь)

насчет чего это? где это я ретировался и что это такое стрААшное ты там помнишь? Digitman, ты когда-нибудь начнешь толком изьясняться, чтоб было понятно, что ты хочешь сказать?

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-03 18:22) [28]

> Сколько я видел исходников на С, предназначеных как для
> VisualC, так и под CBuilder - там постоянно замечания типа
> "здесь мы отключаем такую-то опцию, чтобы обойти баг Борланда"

Э...исходники не собственные были случайно ?

> но ни разу не встречал подобного про VisualC.

Открой Рихтера.

> А насчет того, что Дельфи делали для ламеров - то действительно,
> когда оно только появлялось, все были в шоке именно оттого,
> что на нем можно сваять нормальную прогу, даже толком не
> зная, ни что такое обьект, ни что такое виндовз, и ее использовали
> для того чтобы побыстрячку изрыгнуть что-то мелкое и незначительное
> для сиюминутных задач.

То же можно сказать и про Windows относительно DOS -
таков прогресс!

← →
Kurtevich (2004-08-03 18:24) [30]

> А то, что Дельфя, для ламеров, то ты Куртевич, нас обидел

то есть меня обзывать можно как угодно, а сказать что Дельфи делали для ламеров (и уж вы бы своими гениальными мозгами могли бы понять, что это не означает назвать вас ламерами) - нельзя???
> Потому как раньше, чем Delphi, появился Visual Basic, отгадай
> с трех раз, от какого производителя и с какой целью
да VisualBasic вобще появился для создания макросов! никто и сейчас его всерьез не воспринимает!

>Sergey Kaminski © (03.08.04 18:17) [23]
>провоцируй, вперед...

С удовольствием. Только сначала уточни, кого и на что.

>inic © (03.08.04 18:19) [25]
>Я рассмотрю этот вопрос.

Спасибо ! Только быстрее рассматривай, а то опять разогреваюсь...

> Kurtevich (03.08.04 18:18) [24]

мне ведь глубоко начхать, как ты относишься к Делфи

но если ты претендуешь на помощь в поиске истины или сам пытаешься изречь истину - будь готов к диалогу, будь готов к оппонированию, вникай и прислушивайся к оппонентам, а не тявкай из-за угла и не размахивай чем-то там не имеющим отношения к теме аки жупелом

> VisualBasic вобще появился для создания макросов!

Это ты погарячился и этим немедленно воспользуются

> да VisualBasic вобще появился для создания макросов

Лужа большая оказалась. Учи матчасть. Читай книги - оно не только рулез, но и источник знаний.

> никто и сейчас его всерьез не воспринимает!

У меня есть совет - попробуй заглянуть немного дальше собственного носа.

---
LMD

> Kurtevich (03.08.04 18:18) [24]

ибо это выглядит по крайней мере смешно на фоне сквозящего дилетантства

Изрыгнуть мальенькое в Дельфях конечно быстро,
но Дельфи создавался(-создавалось) как RAD-средство,
а они то как раз используются для создания сложных (вплоть до корпоративного уровня) инф. систем. А там уже ламеру делать нечего.

← →
Kurtevich (2004-08-03 18:29) [37]

> Digitman © (03.08.04 18:25) [32]

дык я готов к диалогу, только вот никак не могу добиться от тебя четкого ответа на четкий вопрос!
:)) что, я не угадал насчет макросов?... жаль... а насчет книжек... неужели вы думаете, что такой ламер, как я, умеет читать???... :)

← →
Kurtevich (2004-08-03 18:31) [38]

jesus christ, и о чем мы вобще спорим?!.. кто-нибудь помнит?!

вот, воспользовались... :)

Мы спорим о том, кто ламер. Принципиально. Иногда подкрепляем крепкими словами. А ты, Куртевич, не лезь и не мешай, мы спорим!

Delphi + Lamer = ? Найти похожие ветки